Дипломная работа на тему "Синергия | Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях"

Работа на тему: Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные акты, труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, учебная литература, материалы периодических изданий, Интернет-ресурсы,
статистические данные и материалы судебной практики по теме исследования.
4. Обоснование актуальности темы. В наше время проблема нарушений миграционного законодательства остра как никогда. В данный век скоростного развития социально ориентированной экономики, развитые страны стали очень сильно ограничивать рынок труда для иностранных лиц. В этой области и на фоне огромной разницы между развитыми и развивающимися странами, легальные миграционные процессы все чаще становятся незаконными. В нашей стране данная проблема началась еще с распада Советского Союза и образования СНГ. Правовые акты значительно устарели, и поэтому пришлось создавать новое, актуальное законодательство, чтобы исправить эту острую проблему. Контроль за процессами миграции и борьба с нелегальными
субъектами – это одна из первостепенных, крайне важных задач абсолютно любой страны. Европа уже допустила значительные ошибки в области либерального отношения к привлечению рабочей силы из других стран и теперь заметно усиливает свою миграционную политику.
5. Цель исследования _ анализ уголовной ответственности за нарушения миграционного законодательства в современных условиях и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в сфере противодействия нарушениям миграционного законодательства.
6. Задачи исследования:
1. Исследовать историю развития уголовного законодательства об ответственности за нарушения миграционного законодательства.
2. Проанализировать уголовную ответственность за нарушения в сфере миграционного законодательства по законодательству зарубежных государств.
3. Охаратеризовать причины и условия, способствующие совершению преступлений в сфере миграционного законодательства.
3. Рассмотреть личность миграционного преступника.
4. Охарактеризовать меры предупреждение преступлений в сфере миграционного законодательства.
5. Исследовать объект и объективная сторона составов преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства.
6. Рассмотреть субъект и субъективная сторона составов преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства.
7. Изучить квалифицирующие признаки составов преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства.
8. Разработать пути совершенствования уголовного законодательства в сфере противодействия нарушениям миграционного законодательства.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Суды, правоохранительные органы, Главное Управление по вопросам миграции Министерства Внутренних Дел Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования:
Был использован системный подход к данной проблеме, исследовались законы о нарушений миграционного законодательства, а так же проблемы и предпосылки, связанные с этим серьезным явлением. Помимо всего прочего, был использован сравнительно-правовой метод для выявления закономерностей данного течения. Использовался так же и статистический метод.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
научно обоснованные и практически значимые предложения по совершенствованию норм законодательства, регламентирующих по вопросам
уголовной ответственности за нарушения миграционного законодательства.
10. Содержание разделов ВКР
Глава 1. Историко-правовой анализ института уголовной ответственности за
нарушение миграционного законодательства
Глава 2. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с
нарушениями миграционного законодательства
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, связанных
с нарушением миграционного законодательства
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Историко-правовой анализ института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства 12
1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за нарушения миграционного законодательства 12
1.2. Уголовная ответственность за нарушения в сфере миграционного законодательства по законодательству зарубежных государств 26
Глава 2. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с нарушениями миграционного законодательства 57
2.1. Причины и условия, способствующие совершению преступлений в сфере миграционного законодательства 57
2.2. Личность миграционного преступника 78
2.3. Предупреждение преступлений в сфере миграционного законодательства 83
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства 96
3.1. Объект и объективная сторона составов преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства 96
3.2. Субъект и субъективная сторона составов преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства 110
3.3. Квалифицирующие признаки составов преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства 116
3.4. Пути совершенствования уголовного законодательства в сфере противодействия нарушениям миграционного законодательства 120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время весьма актуальной является проблемы, связанные с нелегальной миграцией. Идёт активная работа над совершенствованием законодательства в сфере урегулирования и противодействия рассматриваемой проблемы. В этой связи для Российской Федерации представляет интерес опыт зарубежных стран, в том числе на законодательной уровне, в противодействии нелегальной миграции различной направленности.
Важнейшим современным трендом в управлении процессами международной миграции является формирование универсальных общемировых подходов к определению статуса и прав лиц, находящихся не на территории «своих» государств, реализации того потенциала, который несет в себе международная миграция, а также борьбе с незаконной миграцией. При том, что осуществление миграционной политики всегда было и остается суверенным правом национальных государств, в настоящее время явление международной миграции приобрело такие масштабы и касается такого количества стран, что объективной необходимостью стало формирование согласованного алгоритма действий в отношении разных категорий мигрантов, выработка единого языка обсуждения миграционных проблем, определение международно-правовых норм в применении к наиболее уязвимым группам мигрантов, обсуждение морально-этических аспектов правового регулирования миграции.
Этот тренд находит свое отражение в том, что вопросы миграции были уже трижды вынесены в качестве самостоятельного предмета Диалога высокого уровня на Генеральной Ассамблее ООН – в 2006, 2013 и 2016 гг., что вопросы миграции и развития стали темой специальных докладов Генерального Секретаря ООН, что все большее число международных агентств включают миграцию населения в сферу своей ответственности, что все большие масштабы принимают международные инициативы и консультационные процессы, выступающие форумами для обмена информацией, опытом и
практического взаимодействия в области скоординированного управления миграционными процессами на глобальном и региональном уровнях.
На национальном уровне проводится также весьма серьёзная работа по противодействию нелегальной трудовой миграции. В подтверждение этого можно привести примеры некоторых стран, которые активно принимают трудящихся мигрантов.
Процесс пересечения границы, правила легализации на территории страны и другие вопросы, связанные с проживанием иностранцев в РФ регулируется отечественным миграционным законодательством. Знать его должен каждый гражданин другого государства, который планирует посетить Россию. Ведь не знание не освобождает от ответственности. Современная миграционная политика Российской Федерации направлена на профилактику нелегальной миграции, создание условий для развития экономики и решения демографических проблем страны.
На протяжении тысячелетней истории цивилизации миграция выступает неотъемлемой составной частью жизни народов, способом существования человека в меняющейся действительности. На самых ранних стадиях своего развития человек передвигался в целях выживания на новые земли, реагируя тем самым на истощение флоры и фауны, процесс увеличения численности населения в той или иной местности.
В настоящее время незаконная миграция политически и идеологически воспринимается как одна из угроз национальной безопасности, которая стоит в одном ряду с наркопреступностью, торговлей оружием, терроризмом и экстремизмом. Учитывая, что это относительно новый вызов, новая угроза современной действительности, имеется политический запрос на создание качественного и эффективного механизма противодействия ее негативным проявлениям, в том числе и уголовно-правовыми средствами.
Механизм уголовного противодействия незаконной миграции включает в себя следующие инструменты: преступные посягательства прямого и
опосредованного противодействия незаконной миграции, санкции и меры безопасности.
Объектом магистерского исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, предусмотренных ст. 322-322.3 УК РФ.
Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства и соответствующие ему нормативные правовые акты, регламентирующие противодействие нелегальной миграции, труды ученых-криминологов, а также материалы судебной практики по теме исследования.
Цель исследования анализ института уголовной ответственности за нарушения миграционного законодательства в современных условиях и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в сфере противодействия нарушениям миграционного законодательства
Цель работы предопределила постановку и решение следующих задач исследования:
• Охарактеризовать миграцию как фактор развития международных отношений и раскрыть ее сущность, а так же проанализировать виды и причины миграции. выявить способы и средства противодействия нелегальной миграции;
• Раскрыть какие нормативно–правовые акты регулируют миграцию в РФ и нормы зарубежного уголовного законодательства в сфере противодействия внешней нелегальной миграции;
• Проанализировать общественную опасность организации незаконной миграции в Российской Федерации
• Охарактеризовать тенденции возвратной миграции в конце XX – XXI в.
• дать уголовно-правовую характеристику иным нормам, регламентирующим противодействие нелегальной миграции;
• Проанализировать миграционный потенциал в странах СНГ, а так же всех бывших советских республиках.
• Выявить причины и условия, способствующие совершению преступлений в сфере нелегальной миграции;
• Дать криминологическую характеристику лиц, совершающих преступления в сфере нелегальной миграции;
• Подвергнуть анализу криминологические меры противодействия преступности в сфере нелегальной миграции;
• Разработать и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части противодействия нелегальной миграции.
Методологическая основа магистерского исследования. В процессе исследования использовались специально-научные методы, а именно: анализ, синтез, систематизация, следственный анализ, классификация. Был произведен ситуационный анализ по незаконной миграции в Россию из стран СНГ. Так же был произведен историко-описательный метод, в процессе которого рассматривались ключевые события по взаимодействию стран на территории бывшего СССР в хронологических рамках 1990 по 2019 гг. С помощью статистического метода, который, опираясь на анализ данных текущего статистического учета и переписей населения российских и зарубежных органов статистики, позволил выявить реальную численность соотечественников в странах СНГ. Благодаря аналитическому методу был произведен анализ научной литературы и нормативно-законодательных актов, как российских, так и зарубежных, по вопросам регулирования миграции население. Перечень указанных методов позволяет комплексно изучить объект и предмет исследования, достигнуть цели и выполнить поставленные задачи.
Теоретической основой исследования состоит из фундаментальные положения философии, теории государства и права, миграционного права, истории государства и права, криминологии, уголовного права, и др.
Нормативная база работы состоит из: Конституция Российской Федерации; международных договоров и стандартов в области отправления правосудия, отечественного и зарубежного уголовного законодательства, а также соответствующих ему нормативных правовых актов современной России, ранее
действовавших норм, регулирующих вопросы противодействия нелегальной миграции уголовно-правовыми средствами. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года.
В ходе проведения исследования проанализированы указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства России, ведомственные нормативные акты правоохранительных органов в сфере противодействия нелегальной миграции, а также материалы судебной практики, материалы и статистические данные Организации Объединенных Наций, Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Международной морской организации, Международной организации по миграции; Концепция государственной миграционной политики до 2025 года, федеральные законы
«О гражданстве Российской Федерации», «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, ряд иных законов и подзаконных нормативных правовых актов, двусторонние и многосторонние международные договоры.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Предлагается следующее авторское определение нелегальной миграции, которая представляет собой внутреннее или внешнее перемещение или пребывания (проживания) гражданином данного государства, иностранным гражданином или лицом без гражданства, в соответствии или с нарушением законодательства данного государства.
2. Предложение автора о необходимости изменения ст. 322.3 УК РФ. Выявлено, что в настоящее время не решена проблема фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания. Так лица, осуществляющие фиктивную регистрацию иностранных граждан в нежилых помещениях, вообще не подлежат уголовной ответственности. Предлагается внести изменения в действующее уголовное законодательство, учитывающие данную проблему.
2. Выявлена целесообразность рассмотреть возможность введения дактилоскопической регистрации в отношении всех лиц пересекающих государственную границу, без исключения, иностранных граждан и лица без гражданства, въезжающих в Российскую Федерацию.
3. Определена целесообразность совершенствование законодательства с целью недопущения привлечения нелегальных мигрантов к трудовой деятельности на территории РФ и закрепить обязанность по проверке административно-правового статуса работника при найме на работу за работодателями.
Поставленные задачи предопределили структуру работы. Она состоит из введения, 3 глав объединяющие 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы.
В первой главе анализируется история развития института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Во второй главе представлена криминологическая характеристика преступлений, связанных с нарушениями миграционного законодательства.
В третьей главе дается уголовно-правовая характеристика составов преступлений, связанных с нарушением миграционного законодательства.
В заключении обобщены выводы по представленным задачам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.: в ред. Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ // Рос. газета. 1993. 25 дек.; 2014. 7 февр.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (в ред. Федерального закона от 01 мая 2016 г. № 63-ФЗ) // Рос. газета. 1996. 16, 19, 20, 25 июня.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01 мая 2016 г. № 195-ФЗ) // Рос. газета. 2001. 31 дек
4. Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией 217 А
(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) // [Электронный ресурс] Организация Объединённых Наций [Официальный сайт].
5. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собр. законодательства РФ. ? 2004. ? № 40. ? Ст. 3882.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1),
7. Европейская конвенция о правовом статусе трудящихся-мигрантов. ETS № 93 (г. Страсбург, 24 ноября 1977 г.). Конвенция вступила в силу 1 мая 1983 г. // СПС «КонсультантПлюс».
8. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации : федер. закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2002. ? № 30. ? Ст. 3032.

II. Монографии, учебные издания
9. Ананьев Б. О правах русского народа // Молодая гвардия. -№10, 2007. -с.3-30.
10. Безбородова Т.М. Мигранты на российском рынке труда // Социологические исследования. - №5. 2013. -с.66-72.
11. Буйлов Д.С. Миграция в России:прошлое, настоящее и будущее // Вестник Московского университета. -№18. Москва. 2012. -с.252-261.
12. Вакуленко Е.С. Учёт нелегальной миграции населения: методы и оценки // Демоскоп Weekly, 2011. — № 479–480.
13. Варшавский В.С. Незамеченное поколение / В.С. Варшавский. – М.: Изд. Фирма «Информ-Экспресс»: Ассоциация «Русская энциклопедия», 1992. – 38 с.
14. Годунов С. Этническая миграция в Россию // Свободная мысль.Москва. 2007. -с.66-88.
15. Городинский А. Неотъемлемость воспоминания. -№08. Москва. 2002. -с.154-158.
16. Гребенюк А.А. Проблемы реализации государственной программы
«По оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом» / Актуальные проблемы глобальной экономики: Материалы X научной конференции молодых ученых экономического факультета, 2008. . – c.117.
17. Гребенюк А.А., Воробьева О.Д., Лукьянец А.С. Социально экономическая роль трансформации вынужденной миграции в трудовую между странами Средней Азии и Россией / Проблемы социально экономической и демографической статистики в современной России: Сборник научных трудов / Под общ. ред. Е.С. Завариной, 2007. . – c.55.
18. Гриценко Г. Проблемы миграции рабочей силы в странах СНГ // Общество и экономика. -№2. Москва. 2008. -с.140-145.
19. Ермишин О.Т. О философии русской эмиграции. 2008. – 78 – 81 с.
20. Збарская И.А. Вопросы текущего учета внутрироссийской миграции в системе Росстата // Миграция в современной России: состояние, проблемы, тенденции. Сб. научн. тр. / Под общ. ред. К.О.Ромодановского, Е.Ю.Егоровой, В.А.Лянного. М., 2012. С. 132.
21. Зевелев И. Соотечественники в российской политике на постсоветском пространстве // Россия в глобальной политике.- №001. Москва. 2008. -с.33-45.
22. Иванов С. Международная миграция в Россию:динамика, политика, прогноз // Вопросы экономики. Москва. 2011. -с.35-52.
23. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. М.: ТЕИС, 2005.. – c.76.
24. Ионцев В.А. Мировые миграции / В.А. Ионцев. – М.: Знание, 1992.– 62 с.
25. Калугина З.С. Технический процесс или трудовая миграция? // Всероссийский экономический журнал. -№1. 2013. Новосибирск. -с. 116-124.
26. Карапетян Л. Постсоветское пространство // Политический класс. -
№5. Москва. 2006. -с.81-88.
27. Катько Н.С. Критерии определения меньшинств. 2010. – 23 с.
28. Кобзева Н.В. Черты к потрету трудового мигранта // Социологические исследования. -№8. Москва. 2007. -с. 125-127.
29. Козырев Ю. Н. Вопросы политики и народонаселения. Москва. 1975.- 120 с.
30. Коротаев А.В., Хаматшин А.В., Халтурина Д.А. и др. Факторы инвестиционной активности в России и мире // Сценарий и перспектива развития России, 2011. . – c.126.
31. Мальцев В. Мигранты в “Битве за Москву” // Религии. -с.10. Москва. 2013. -с.1-11.
32. Мамедов У.М. За рубежом // Дружба народов. -№3. Москва. 2011. - с.173-186.
33. Мирский Г. Русская нация и российская диаспора // Мировая экномика и международные отношения. -№10. Москва. 2002. -с.110-114
34. Молчанов А. Знакомьтесь:мигранты // Свободная мысль.-
№1.Москва. 2011.-с.11-16.
35. Мукомель В. Миграционная политика России. Постсоветские контексты, 2005. . – c.130.
36. Наумова Т. Наука. Научная эмиграция из России // Свободная мысль. - №7. Москва. 2004. -с.120-130.
37. Нуралиев Н.Н. Демография. Миграции. Проблемы трудовой миграции из Таджикистана в Россию // Социологические исследования. -№8. Москва. 2005. -с.68-72.
38. Поздняков А.Н. Мигранты в России: Криминальная действительность // Государство и право. - №6. Москва.2008. -с.15-22.
39. Резникова О. Постсовесткая трудовая эмиграция // Мировая экономика и международные отношения. Москва.2009. -с.75-82.
40. Романов И. Наши за рубежом // Публицистика. -№9. Москва. 2012. - с.171-177.
41. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы.Москва.1987. –220с
42. Рязанцев С. Миграционные потоки и их динамика // Независимая газета, от 27.02.2007. – С. 11-13
43. Самойлов В.Д. Миграциология. Конституционно-правовые основы. Москва.2011. -.66 с
44. Севастьянов А.Н. Утечка мозгов из России // Наши проблемы. Москва. 2012. -с. 134-135.
45. Телицын В. Новая экономическая политика: взгляд Русского зарубежья // Вопросы истории. -№10. Москва. 2000. -с.30-42.
46. Фадеев Ю. Русские на востоке. Записки мигранта. // Дружба народов. - №3. 2009. Москва. -с.118-135.
47. Федеральный закон от 20.04.2014 № 74-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
48. Федотов В.А. Россия: проблемы трудовой миграции // Общество и экономика. Москва. 2008. -с.174-182. 63. Чесноков А. Возвращение соотечественников // Международные процессы. -№3. Москва. 2008. -с.79-85.
49. Бозиев Т. О., Сипягина М. Н. Значение фактического (криминологического) рецидива в современном уголовном праве России // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения– 2015: сб. науч. трудов по материалам Всерос. науч.-практ. конф. Гатчина, 2015. С. 181–186.
50. Волженкин Б. В. Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь // Правоведение. 2000. № 6 (233). С. 140–152.
51. Келина С. Г. Субъект преступления в современном европейском уголовном праве // Уголовное право России: проблемы и перспективы / под ред. С. В. Бородина и С. Г. Келиной. М., 2004. С. 121–138.
52. Панюшкина О. В Международно-правовые нормы, регулирующие признание и исполнение приговоров иностранных судов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 1(4). С. 344– 354.
53. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: Волтерс Клувер, 2006. 172с.
54. Артемов В.Ю., Власов И.С., Голованова Н.А. Миграция и преступность. Сравнительно-правовой анализ: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2012.
55. Бавсун М.В., Баландюк В.Н., Вишнякова Н.В. Конспект лекций по уголовному праву: (Общая часть): учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2012. 168 с.
56. Бавсун М.В., Николаев К.Д., Мишкин В.Б. Смягчение наказания в уголовном праве. М.: Юрлитинформ, 2015. 192
57. Бавсун М.В., Николаев К.Д., Самойлова С.Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательстве. М.: Юрлитинформ, 2016.
58. 77. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины: учебное пособие. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 1975. 168 с.
59. Дмитриев А.В. Конфликт интересов // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. Вып. 1. 248 с.
60. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., Л.: АН СССР, 1948. 315
61. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М.: Норма, 1999. 307 с.
62. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968. 368 с.
63. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 343 с.
64. Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997. 878
65. Законодательство Екатерины II. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юридическая литература, 2000. 1056 с.
66. Законодательные памятники русского централизованного государства XV-XVII веков. Соборное уложение 1649 года. Текст с комментариями / рук. авт. коллект. А. Г. Маньков. Л.: Наука, 1987. 448 с.
67. Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка: учебное пособие. Омск: Омская высшая школа МВД СССР, 1980.
68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2010. 995 с.
69. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): учебное пособие. Волгоград: Волгоградская высшая школа МВД СССР, 1976. 88 с.
70. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления: учебное пособие. Волгоград: Волгоградская высшая школа МВД СССР, 1976. 120 с.
71. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.
72. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М.: Норма. ИнфраМ, 1997. 784 с.
73. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: учебное пособие. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1989. 88 с.
74. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244
75. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., Юридическая литература, 1968, 176 с.
76. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003. 352 с.
77. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Л.: Ленинградский государственный университет, 1968. 648 c.
78. Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 3-х томах. Т. 1.
/ отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Л.: Ленинградский государственный университет, 1968. 648 c.
79. Курс уголовного права: (Особенная часть). Т. 4. / под ред. М.А. Кириллова, В.И. Омигова. Чебоксары-Пермь: Российский университет кооперации, Чебоксарский кооперативный институт, 2015. 379 с.
80. Лазарев А.М. Субъект преступления: учебное пособие. М: Всесоюзный юридический заочный институт, 1981. 63 с.
81. Левченко О.П., Портнов Ф.П. Раскрытие и расследование преступлений, связанных с незаконной миграцией: учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2006. 320 с.
III. Статьи, диссертации, авторефераты диссертаций
82. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: (теория и законодательная практика). М.: Норма, 1998. 296 с.
83. Лозовицкая Г. П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ): В 2 чч. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2002. Ч. 1. 61 с. Ч. 2. 681 с.
84. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 99
85. Бышевский Ю.Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. 2005. № 6. С. 14 – 19.
IV. Судебная практика
86. Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области Н.П. Сурняева (ч. 1 ст. 3221 УК РФ).
87. Приговор Головинского районного суда г. Москвы