Дипломная работа на тему "Синергия | Уголовно-правовая охрана здоровья населения и общественной нравственности "

Работа на тему: Уголовно-правовая охрана здоровья населения и общественной нравственности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Направление подготовки Юриспруденция
1. Тема ВКР Уголовно-правовая охрана здоровья населения
и общественной нравственности
Утверждена приказом по Университету № 13142-фэо от «21» августа 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «18» февраля 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы. Одной из серьёзных угроз генофонду Российской Федерации, а также безопасности отечественного государства в целом, на сегодняшний день выступают преступные посягательства в сфере здоровья населения и общественной нравственности, которые признаются глобальной проблемой современности. Общественная нравственность и здоровье населения с древнейших времён рассматриваются необходимыми и обязательными компонентами нормального функционирования любого государства, в связи с чем противоправные деяния, совершённые в данной сфере, в настоящее время наносят огромный ущерб как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Среди наиболее эффективных средств противодействия подобным негативным явлениям выделяется уголовная ответственность за их совершение, регламентация которой отличается рядом пробелов и недостатков, что обуславливает актуальность выбранной темы
5. Цель исследования комплексное исследование особенностей уголовной ответственности за совершение преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность
6. Задачи исследования
6.1. рассмотреть историю законодательства об ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности в дореволюционный период;
6.2. проанализировать эволюцию ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности в советский период;
6.3. выяснить объект и предмет преступлений против здоровья населения;
6.4. показать объективную сторону преступлений против здоровья населения;
6.5. выявить субъект и субъективную сторону преступлений против здоровья населения;
6.6. определить понятие общественной нравственности и дать ее характеристику как объекта преступления;
6.7. проанализировать субъект и субъективную сторону преступлений против общественной нравственности;
6.8. разработать положения, выносимые на защиту в области уголовно-правовой охраны здоровья населения и общественной нравственности.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой)
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Изучение специфики уголовной ответственности за совершение преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также выработка круга основных проблем, возникающих в данной сфере
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Эволюция законодательства об ответственности за преступления против здоровья и общественной нравственности
Глава 2. Уголовно-правовая регламентация ответственности за преступления против здоровья
Глава 3. Правовое регулирование уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ 7
1.1. История законодательства об ответственности за преступления против здоровья и общественной нравственности в дореволюционный период 7
1.2. Ответственность за преступления против здоровья населения и общественной нравственности в советский период 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ. 27
2.1. Объект и предмет преступлений против здоровья населения 27
2.2. Объективная сторона преступлений против здоровья населения 45
2.3. Субъект и субъективная сторона преступлений против здоровья населения 67
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ 79
3.1. Понятие общественной нравственности и ее характеристика как объекта преступления 79
3.2. Субъект и субъективная сторона преступлений против общественной нравственности 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 101

ВВЕДЕНИЕ
Одной из серьёзных угроз генофонду Российской Федерации, а также безопасности отечественного государства в целом, на сегодняшний день выступают преступные посягательства в сфере здоровья населения и общественной нравственности, которые признаются глобальной проблемой современности. Общественная нравственность и здоровье населения с древнейших времён рассматриваются необходимыми и обязательными компонентами нормального функционирования любого государства, в связи с чем противоправные деяния, совершённые в данной сфере, в настоящее время наносят огромный ущерб как обществу в целом, так и отдельным гражданам.
Среди наиболее эффективных средств противодействия подобным негативным явлениям выделяется уголовная ответственность за их совершение, регламентация которой отличается рядом пробелов и недостатков, что обуславливает актуальность выбранной темы.
Теоретической основой послужили труды таких ученых как: А.С. Абдуллаев, А.Н. Байдин, У.Э. Батлер, У. Блюдина, Е.В. Безручко, Э.Г. Гасанов, Т.М. Клименко, В.М. Лебедев, А.Ю. Мартынович, А.Р. Мусаев, А.В. Наумов, Н.И. Огилец, П.Н. Сбирунов, Б.Ц. Целинский и др.
Целью работы стало комплексное исследование особенностей уголовной ответственности за совершение преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
Постановка указанной цели определяет необходимость решения следующих задач исследования:
1. рассмотреть историю законодательства об ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности в дореволюционный период;
2. проанализировать эволюцию ответственность за преступления против здоровья населения и общественной нравственности в советский период;
3. выяснить объект и предмет преступлений против здоровья населения;
4. показать объективную сторону преступлений против здоровья населения;
5. выявить субъект и субъективную сторону преступлений против здоровья населения;
6. определить понятие общественной нравственности и дать ее характеристику как объекта преступления;
7. проанализировать субъект и субъективную сторону преступлений против общественной нравственности;
8. разработать положения, выносимые на защиту в области уголовно- правовой охраны здоровья населения и общественной нравственности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением общественно-опасных деяний, посягающих на общественную нравственность и здоровье населения.
Предметом исследования выступают положения уголовного законодательства в области правовой охраны общественной нравственности и здоровья населения, а также практика применения уголовно-правовых норм об ответственности в вышеуказанной области.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой).
Практическая значимость заключается в том, что наши результаты и выводы могут быть использованы: в ходе совершенствования уголовного
законодательства, а также практики его применения, в процессе преподавания уголовного права нашего государства.
Практические рекомендации, сделанные нами, использованы могут быть в деятельности правоприменительной, работе научной, подготовке пособий учебных, а также при преподавании курсов уголовного права.
Научную ценность диссертации автор связывает с тем, что была предпринята попытка по комплексному исследованию уголовно-правовой охраны общественной нравственности и здоровья населения.
Новизну исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту, которые помещены в заключении.
Нормативно-эмпирическую базу диссертации составили нормы уголовного законодательства нашего государства, федеральные законы, правоприменительные акты судов РФ, относящиеся к рассматриваемой проблеме.
Структура работы. Данное исследование состоит из введения, трех глав, нескольких параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе уделено внимание историческому аспекту ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности в дореволюционный и советский периоды. Во второй главе проводится анализ уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против здоровья. В последней главе рассматривается правовое регулирование уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СПС «Консультант-плюс».
2. Федеральный закон от 03.02.2015 №7-ФЗ (далее – ФЗ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Российская газета от
6.02.15. № 24.
3. ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ (далее
– СЗ РФ). – 12.01.98. – №2. – Ст. 1.
4. ФЗ от 17.07.1999 №176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) «О почтовой связи»// СПС «Консультант-плюс».
5. Единая Конвенция о наркотических средствах (с изм. от 25 марта 1972 г.). Нью-Йорк. 30 марта 1961. // СЗ РФ. – 29.05.2000. – №22. – Ст. 2269.
6. Сборник договоров России с Китаем. 1689 – 1881. СПб.: МИД, 1889.

Специальная научная литература
7. Абдуллаев А.С. Уголовно-правовой и криминологический анализ надругательства над телами умерших и местами их захоронения: дис. к.ю.н. Махачкала, 2002.
8. Абдрашитов И.З. Субъект преступления в уголовном праве // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства. Ростов-н/Д.: РЮИ МВД РФ, 2019. С.3 – 8.
9. Авакян Р.О. Наркомания: вчера, сегодня, завтра. Часть III. Наркотизм: тенденции и меры преодоления // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. – 2016. – №4 (27). – С.17 – 21.
10. Антилогова Л.Н. Нравственное сознание личности и его структура
11. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис... к.ю.н. – М., 2001.
12. Байдин А.Н. История развития российского уголовного законодательства о борьбе с незаконным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ // Общество и право. – 2010. – №2. – С.122 – 128.
13. Батлер Уильям Э. Наркотики и ВИЧ / СПИД в России. М.: Центр ЮрИнфо Р®, 2006.
14. Блюдина У. Борьба с наркоманией в современной России: взгляд социолога права. Ульяновск: Изд-во Ульянов, гос. ун-та, 2006.
15. Борзенков Г.Н., Комиссаров B.C. Курс уголовного права. Т.4. Особенная часть. М.: ЗЕРЦАЛО, 2019.
16. Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно – правовой охраны
17. Витовская Е.С. Общественная опасность личности наркопреступника // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe. – 2016. – Т.7. –№4. – С.153 – 156.
18. Галиакбаров Р.Р. Рассуждая о составе преступления // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2013. – №1. – С.4.
19. Гальковский Н.М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т.1. М.: Академический проект, 2013.
20. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. – М.: ЮрИнфоР, 1997.
21. Государственная фармакопея СССР. 11-е изд. Вып. 1. Общие методы анализа. М.: Внешторгиздат, 1987.
22. Дидковская С.П., Фесенко Е.В., Гарницкий С.П. Наркомания: уголовно – правовые и медицинские проблемы. – Киев: Вища шк., 1989.
23. Закон Республики Казахстан от 10 июля 1998 г. № 279-I «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах
противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими». (По состоянию на 31.05.2011)
24. Иванов И. Разграничение понятий «изготовление» и «переработка» наркотических средств // Законность. – 2001 – №8. – С.39.
25. Клименко Т.М. Особенности квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.
26. Клименко Т.М. Проблемы уголовного законодательства России в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на современном этапе г. Саратов
27. Ключевский В.О. Соч: в 9 т. Курс русской истории. Ч. 1. М.: Мысль, 1987. Т.1.
28. Кобликов А.С. Юридическая этика. М.: Норма, 2017.
29. Комментарий к УК РФ. Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2017.
30. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и
практическим разъяснениями. Автор комм. и сост. – А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2018.
31. Корыгин С.А. Тигр под наркозом. Животные – наркотики – человек. М.: Знание. 1991.
32. Куралбаева Г.А. Историко-правовой анализ распространения незаконного оборота наркотических средств и борьбы с ним в России // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2017. – №1 (4). – С.92 – 95.
33. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2015.
34. Курченко В.Н. Новый уголовный закон не только усиливает, но и смягчает противодействие наркобизнесу // Российский судья. – 2004. – №2. – С.15 – 16.
35. Кухарук В.В. Уголовно-правовые и криминологические особенности субъектов преступлений против здоровья населения // Уголовно- правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения). Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией Н.А. Лопашенко. Саратов: СГЮА, 2019. С.213 – 217.
36. Малахова М.М. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью: автореф.дис. к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2008.
37. Мартынович А.Ю. К вопросу об объекте и предмете преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Сибирский юридический вестник. – 2002. – №3. – С.9 – 15.
38. Милешина Н.А., Потапова Л.А., Кильмяшкина Т.С. Противодействие наркомании в Советской России и СССР (1917 – 1920-е гг.) // Манускрипт. – 2019. – Т.12. – №2. – С.32 – 35.
39. Миллеров Е.В. Уголовно-правовая охрана нравственности: Автореф. дис. на соиск. к.ю.н. Ростов-н/Д, 2006.
40. Миллеров Е.В., Безручко Е.В. Аксиологические аспекты правовой охраны нравственного развития несовершеннолетних в России // Философия права. – 2019. – №1 (88). – С.123 – 129.
41. Мусаев А.Р., Сбирунов П.Н., Целинский Б.П. Противодействие незаконному обороту наркотических средств: история и современность. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000.
42. Наркотики и яды: Психоделики и токсичные вещества, ядовитые животные и растения. Сост. В.И. Петрова, Т. И. Ревеко. Минск: Лит-ра, 2016.
43. Наумов А.В. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. (Вопросы правотворчества и правоприминения) // Российская юстиция. – № 7. – 2000. – С.29 – 31.
44. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. Под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2005.
45. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА-М., 2019.
46. Новиков Д.А., Харичкин О.Н. Меры по предотвращению наркоугрозы из Средней Азии (национальный и международный аспекты): Лекция. М.: ВНИИ МВД России, 2001.
47. Нурмухаметова А.М. Особенности субъективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 240, 241 УК РФ // Евразийский юридический журнал. – 2011. – №4 (35). – С.115 – 117.
48. О введении в действие УК РСФСР. Постановление ВЦИК // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917 – 1937 гг.). М., 1938. С.102 – 124.
49. Огилец Н.И. Уголовная ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами: По материалам судебной практики Краснодарского края: дис к.ю.н. Краснодар, 2005.
50. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 2019.
51. Проблемы общей теории права и государства. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2014.
52. Проблемы судебной этики. Под ред. М.С. Строговича. М.: Юрид. лит-ра, 1974.
53. Ратников В.В. Генезис борьбы с контрабандой наркотических средств и психотропных веществ в российском государстве // Власть. – 2013. –
№ 9. – С. 176 – 178.
54. Российское законодательство X – XX веков: Законодательство Древней Руси: в 9 т. Т.1. Отв. ред.: В.Л Янин. Под общ. ред.: О.И Чистяков. М.: Юрид. лит, 1984.
55. Российское законодательство X – XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т.2. Под общ. ред.: Чистякова О.И. - М.: Юрид. лит., 1985.
56. Российское законодательство X - XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т.3. Под общ. ред.: Чистяков О.И. – М.: Юрид. лит., 1985.
57. Сбирунов П.Н., Шабанов Г.Х. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Пути совершенствования действующего законодательства // Следователь. – 1998. – №1. – С.2 – 15.
58. Сборник международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. М.: Спарк, 1994.
59. Сборник действующих договоров, соглашений, и Конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXII. М.: Госполитиздат, 1970.
60. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). – М.: Проспект; Екатеринбург: УГЮА, 2010.
61. Середа Г.В., Середа И.М. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Восточной Сибири.). Иркутск: ИГЭА, 2001.
62. Симаков И.Н. Проблемы квалификации незаконных действий с психотропными веществами. Теория и практика. Дисс. к.ю.н. Екатеринбург, 2003.
63. Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны. Дис... к.ю.н. М., 2004.
64. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. Санкт- Петербургь: Гос. тип., 1904.
65. Талан М.В. Медицинская деятельность как объект уголовно- правовой охраны // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2019. – Т.161. – №1. – С. 141 – 150.
66. Теория государства и права. Под ред B.C. Крылова. М.: Юрид. лит. 1980.
67. Турышев А.Д. Вопросы применения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ // Законодательство и практика. – 1998. – №1.
– С.22 – 25.
68. Тюнин В.И., Радошнова Н.В. Проституция в дореволюционной России и её регламентация // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – №1 (65). – С.60 – 66.
69. Уголовное законодательство Норвегии. Науч. ред. и вступ. ст. Ю.В. Голика; пер. с норвеж. А.В. Жемени. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
70. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Под ред. И.И. Рогова и С.М. Рахметова. Алматы: Баспа, 2019.
71. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2018.
72. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. М.: Юрист, 2018.
73. Уголовный кодекс КНР. Принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г.
74. Уголовный кодекс Республики Корея. Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева; пер. с корейского В.В. Верхоляка. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
75. Уголовный кодекс СССР. Проект. М., 1955.
76. Устинова Т.Д. Об установлении уголовной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств // Борьба с незаконным оборотом наркотиков. – М.: Изд-во НИИ ПУЗП, 2000. – С.19 – 22.
77. Фролова Н.А., Зазулин Г.В. Актуальные вопросы антинаркотической политики: отечественный и зарубежный опыт. – М.: РАГС, 2003.
78. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2017.
79. Хоменкер М.Л. Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с наркотиками // Уголовно- правовые проблемы предупреждения преступлений. Сборник научных трудов. - Ташкент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1978. – С.56 – 67.
80. Целинский Б.П. Возможности оптимизации законодательства о противодействии незаконному обороту наркотиков
81. Шмелева Е.Г. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис... к.ю.н. Тюмень, 2008.
82. Янович Е.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления против здоровья населения в Российской Федерации // Вестник ПАГС. – 2008. – №1(14). – С.48 – 52
Материалы судебной практики
83. Определение Конституционного суда РФ от 25 апреля 2019 г.
№1174-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Алексея Германовича на нарушение его конституционных прав статьей 135, примечаниями к статье 242_1 и статьей 242_2 УК РФ // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Э
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16.05.2017) // Российская газета от 28.06.2006 г. №137.
85. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.) // СПС «Консультант-плюс».
86. Апелляционное постановление №22-2855/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 22-2855/2019 // Судебные и нормативные акты РФ.
87. Апелляционное определение №49-АПУ17-8 от 20 июля 2019 г. // Уголовный кодекс РФ. Судебная практика.
88. Постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по дело №10-12936/2018 // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
от 25 июля 2019 г. по делу №2А-2013/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. Эл. ресурс:
90. Приговор по 231 УК РФ от 11 октября 2019 г. // Новоселицкий районный суд Ставропольского края. Эл. ресурс
Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами