Дипломная работа на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт | Синергия-готовая дипломная работа [ID 39075]"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт-готовая дипломная работа
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения




Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»




ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ
КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ






Студент
(Фамилия, имя, отчество ) (подпись)
Руководитель
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Рецензент

(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)




Москва 2018
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СДЕЛКИ В ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ 14
1.1. Становление норм о согласии на совершение сделок в российском гражданском праве 14
1.2. Понятие юридического факта в гражданском праве 22
1 3. Понятие сделки как юридического факта в гражданских правоотношениях 30
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОГЛАСИЯ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ В РОССИСЙКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 39
2.1. Согласие на совершение сделки как основание возникновения, изменения либо прекращения гражданских правоотношений 39
2.2. Формы согласия на совершение сделок и виды согласия на совершение сделок 57
2.3. Частноправовое согласие третьего лица на совершение сделки 67
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О СОГЛАСИИ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 79
3.1. Способы защиты права при несоблюдении требования о получении согласия 79
3.2. Проблемы правового регулирования согласия на совершение сделок 88
3.3. Основные тенденции развития законодательства о согласии на совершение сделок и формулирование предложений по его совершенствованию 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 109
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 117
ПРИЛОЖЕНИЯ 128

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.В гражданском законодательстве Российской Федерации имеется довольно большое число норм о согласии определенных лиц на совершение юридически значимых действий. Наиболее значимыми среди них являются правила, предписывающие необходимость получения согласия на совершение различного рода сделок. Последнее требуется, в частности, при совершении сделок гражданами, ограниченными судом в дееспособности (ст. ст. 30 и 176 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее — ГК РФ)), или несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. ст. 26 и 175 ГК РФ); при совместном ведении дел участниками полного товарищества (ст. 72 ГК РФ); по распоряжению имуществом подопечных (ст. 37 ГК РФ); по распоряжению недвижимым имуществом государственного (муниципального) предприятия, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения (ст. 295 ГК РФ); при переводе должником своего долга на другое лицо (ст. 391 ГК РФ); при отчуждении и использовании имущества, переданного для обеспечения пожизненного содержания (ст. 604 ГК РФ); при совершении сделок с заинтересованностью или крупных сделок (к примеру, ст. ст. 45 и 46 ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»2, далее - ФЗ об ООО), а также сделок с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций или сделок с акциями (долями), активами финансовых организаций и правами в отношении финансовых организаций (ст. ст. 28 и 29 ФЗ от 26 июля 2006 г. N 135- ФЗ «О защите конкуренции»3) и во многих иных случаях.



1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
3Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» //
«Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.

Как отмечает С.Н. Касаткин, понятие «согласие» содержится более чем в 150 статьях ГК РФ4.
До принятия и введения в действие ФЗ от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации»5 в гражданском законодательстве, как известно, не было общих норм относительно согласия соответствующих лиц на совершение сделки. Прямым следствием отсутствия таких норм, устанавливающих универсальные правила по поводу указанного согласия, с одновременным наличием в законодательстве многочисленных специальных норм стали фрагментарность правового регулирования и развитие, по справедливому замечанию В.А. Болдырева, «самобытной» правоприменительной практики для различных ситуаций, схожих по своей природе6.
В целях унификации действующих правил о согласии на совершение сделки ФЗ от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в гл. 9 ГК РФ внесены две принципиальные новеллы общего характера: ст. 157.1 о согласии на совершение сделки и ст. 173.1 о недействительности сделки, совершенной без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления.
Реформирование гражданского законодательства привело к внесению в ГК РФ изменений, связанных с закреплением ряда общих понятий. В частности, были введены нормы о согласии на совершение сделки и недействительности сделки, заключенной без получения согласия.
Применение отдельного правового понятия связано с определением его природы и с выбором надлежащего способа защиты права. Вопрос об

4 Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. N 3. С. 69.
5Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
6 Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10. С. 66.

оправданности включения в ГК РФ общих норм о согласии на совершение сделки в действующей редакции видится дискуссионным, так как на законодательном уровне так и не были разрешены возникающие при применении проблемы, в частности, не определена природа согласия, требования к его содержанию, форме, не решен вопрос о возможности отзыва согласия, способах защиты права, кроме того, ст. 157.1, 173.1 ГК РФ не были согласованы с отдельными нормами специального законодательства. Подобные упущения законодателя приводят к двойственности толкования и неоднозначности применения положений закона о получении согласия различными правоприменителями, в частности, органами государственной власти, нотариусами, судами.
В большинстве работ, затрагивающих особенности согласия лица, рассматриваются либо общие вопросы о согласии как явлении общественной жизни, социальных наук, приводится гражданско-правовое согласие как его разновидность либо исследуются на примере конкретных сделок (например, сделок по распоряжению имуществом супругов) отдельные проблемы согласия как юридического акта.
Вместе с тем, проблема понимания природы согласия третьего лица на совершение сделки по-прежнему, остается актуальной как для науки гражданского права, так и для юридической практики.
Степень научной разработанности темы. Появление в ГК РФ общих норм о согласии на совершение сделки обусловило повышенный научный интерес среди российских ученых к проблематике согласия как юридического акта. Среди научных работ, включающих в себя наиболее полный анализ проблематики согласия лица на совершение сделки как юридического акта, стоит отметить диссертацию С.Н. Касаткина «Согласие в гражданском праве РФ», а также диссертацию Е.В. Дятлова «Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве». Вопрос о природе гражданско-правового согласия лица на совершение сделки также затрагивался в диссертациях Д.В. Штыкова
«Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской

Федерации», Е.Л. Скобликовой «Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом».
Вместе с тем, несмотря на предпринятые отдельными учеными попытки проведения детального анализа гражданско-правового согласия на совершение сделки как юридического акта (в частности, Е.В. Дятловым), в предложенных положениях найдены противоречия, что требует более основательного рассмотрения особенностей данного юридического акта.
Изучение природы согласия на совершение сделки связано с общими вопросами оснований возникновения гражданских правоотношений, механизма заключения сделки и значения волеизъявления лица при совершении сделки.
Теоретической базой исследования послужили труды дореволюционных, советских и российских цивилистов, рассматривавших особенности заключении сделок, недействительность сделок, а также затрагивавших вопрос о необходимости получения согласии лица. В их числе представители как классической дореволюционной юридической школы (В.И. Голевинский, Д.И. Мейер, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич), так и ученые советского периода (М.М. Агарков, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович и др.), а также современные цивилисты (С.С. Алексеев, О.В. Гутников, А.Г. Карапетов, Е.А. Крашенинников, Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова, А.П. Сергеев, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Ф.С. Хейфец и др.).
Цель работызаключается в правовом анализе института согласия на совершение сделки в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования согласия на совершение сделки, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- исследовать становление норм о согласии на совершение сделок в российском гражданском праве;

- рассмотреть понятие юридического факта в гражданском праве;
- рассмотреть понятие сделки как юридического факта в гражданских правоотношениях;
- проанализировать согласия на совершение сделки как основание возникновения, изменения либо прекращения гражданских правоотношений;
- рассмотреть формы согласия на совершение сделок и виды согласия на совершение сделок;
- охарактеризовать частноправовое согласие третьего лица на совершение сделки;
- охарактеризовать способы защиты права при несоблюдении требования о получении согласия;
- выявить проблемы правового регулирования согласия на совершение сделок;
- определить основные тенденции развития законодательства о согласии на совершение сделок и сформулировать предложения по его совершенствованию. Предметом исследованиявыступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения связанные с согласием на совершение сделки, материалы правоприменительной практики, а также работы
ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изученияявляется институт согласия на совершение сделки в гражданских правоотношенийв Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся вопросами согласия на совершение сделки в гражданском праве–И.В. Бакаева, В.А. Болдырев, Л.К. Брезгулевская, В.В. Долинская, Е.В. Дятлов, Н.В. Ерохина,

А.О. Иншакова, С.Н. Касаткин, О.В. Кириченко, М.В. Леус, Е.И. Никологорская, Ю.С. Поваров, К.И. Скловский, С.Ю. Фроловский, Л.А. Чеговадзе, Т.В. Шершеньи др.
Нормативно-правовую базу исследованиясоставляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении согласия на совершение сделки в гражданском праве Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства. 22.05.1995. N 21. Ст. 1930.
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.
7. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О производственных кооперативах» // «Собрание законодательства РФ», 13.05.1996, N 20, ст. 2321.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)»// «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
10. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» // «Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.

11. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «Об исполнительном производстве» // «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
12. Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 20.07.2009, N 29, ст. 3642.
13. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
14. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, N 19, ст. 2304.
15. Федеральный закон № 343-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»
// «Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4276.
16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
Судебная практика
17. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 504-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Адос» на нарушение конституционных прав и свобод пункта
3 статьи 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1299-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малофеева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 345, пунктами 1 и 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской

Федерации и пунктом 6 статьи 6 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СПС Консультант Плюс
19. Постановления ФАС Московского округа от 17 августа 2005 г. N КГ- А40/7749-05, ФАС Поволжского округа от 7 октября 2010 г. N А55-1711/2010, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N А55- 23092/2005, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 г. N А57-1711/2010, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 13-889/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6.
21. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС Консультант Плюс.
22. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. - 2011.- № 4.
23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 по делу № А46-29781/2012 // СПС Консультант Плюс; Определение ВАС РФ от 01.10.2013 № ВАС-13233/13 по делу № А46-29781/2012 // СПС Консультант Плюс.
24. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу № А57-1094/2014 // СПС Консультант Плюс; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 г. по делу А57-1094/2014 [Электронный ресурс] URL: http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/e56db453-a9c6- 4702-8127-441037d423c6/A57-1094- 2014_20141211_Postanovlenie%20kassacii.pdf. (дата обращения: 14.12.2017).
25. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2014 г. по делу № А13-58/2014 // СПС Консультант Плюс; Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 г. по делу № А13-58/2014 // СПС Консультант Плюс.
26. Определение ВАС РФ от 21.09.2012 № ВАС-9561/12 «Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ» // СПС Консультант Плюс; Решение

Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2014 по делу № А56-1398/2014 // СПС Консультант Плюс.
27. Определение ВАС РФ от 25.12.2013 № ВАС-13954/12 по делу № А40-105003/11-76-718 // СПС Консультант Плюс.
28. Обзор практики Верховного суда РФ за второй квартал 2013 г. Утвержден Президиумом Верховного суда РФ 20.11.2013 г. // СПС Консультант Плюс;
29. Определение Верховного суда РФ от 04.06.2013 № 18-КГ13-27 // СПС Консультант Плюс;
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 № 11-20746 // СПС Консультант Плюс;
31. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 г. № 4г/6- 9560 // СПС Консультант Плюс;
32. Определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 № 33- 2013/2013 // СПС Консультант Плюс;
33. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011
№ 33-348/2011 // СПС Консультант Плюс.
34. Апелляционное определение Омского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7044/13 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 г. по делу № А56-19880/2014 [Электронный ресурс] URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d4c73fe9-7375-40c8-9fc9-039bce8cb990/A56- 19880-2014_20140701_Reshenie.pdf. (дата обращения: 14.12.2017);
36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 г. по делу № А56-19880/2014 [Электронный ресурс] URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3a8dfa42-45fd-42cc-b772-fb5eee40453d/A56- 19880-2014_20141001_Postanovlenie%20apelljacii.pdf. (дата обращения: 14.12.2017.)
37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 № 09АП-6825/2013 по делу № А40-122037/12 [Электронный ресурс] URL:http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/06dc8aff-0ee5-49d4-a2f4-bccb112dca4c/A40- 122037-2012_20130328_Postanovlenie%20apelljacii.pdf (дата обращения: 14.12.2017.)

38. Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.
39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. N 4.
Учебная литература
40. Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Предмет гражданского права на современном этапе правовой реформы // Современное право. 2009. N 7. С. 34.
41. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп)
42. Бакаева И.В. Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на примере гражданского и трудового законодательства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10. С. 12.
43. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения
// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 13-17.
44. Баранов В.А., Белоусов О.В., Гущин В.В., Дарькина М.М., Петюкова О.Н., Приженникова А.Н., Райлян А.И., Соколова Г.В., Степашкин С.В., Ширяев В.А., Шубина И.И. Гражданский процесс в 2 томах. Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс
45. Белов В.А. Юридическая природа прав ожидания (гарантийных правоотношений) // Законодательство. 2008. N 7. С. 13 - 26.
46. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10. С. 66 - 72.
47. Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: новеллы состоявшиеся и необходимые // Законодательство. 2014. № 8. С. 37-43.
48. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. 2014. № 22. С. 19-23.
49. Варова О.С. Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов // Синергия Наук. 2017. Т. 2. № 18. С. 34-38.
50. Василевская Л.Ю. Правовая квалификация договора управления залогом // Закон. 2016. № 3. С. 38-47.

51. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. С. 435 - 439.
52. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. N 7. С. 132.
53. Голованова О.В., Ильин И.В., Пчелкин А.В., Сокова З.К., Першина И.В., Шухарева А.В. Гражданское право. Учебник в 2-х томах / Москва, 2016. Сер. Высшее образование Том 1.
54. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2004. С. 90-
91.
55. Гражданское право. Учебник для студентов, обучающихся по
направлению «Государственное и муниципальное управление» / Тюмень, 2016.
56. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011. Т. 1. С. 502.
57. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. 2010. N 1. С. 18 - 22.
58. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. С. 6 - 19.
59. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 3-12.
60. Дударев Д.С. Согласие на совершение сделки // В сборнике: Вопросы юриспруденции Сборник научных студенческих статей и тезисов. Новосибирск, 2015. С. 176-179.
61. Дятлов Е.В. Правовая природа согласия на совершение сделки // Образование. Наука. Научные кадры. 2013. № 7. С. 45-49.
62. Дятлов Е.В. Проблемы согласия кредитора и должника при перемене лиц в обязательстве: новеллы Гражданского кодекса РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 2. С. 65-71.
63. Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком праве // Международное частное и публичное право. 2014. N 1. С. 29 - 32.

64. Дятлов Е.В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве // диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). Москва, 2014
65. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. С. 117.
66. Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора // Право и экономика. 2009. N 1. С. 42.
67. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. М.: Статут, 2014. С. 591. 752 с.
68. Егорова М.А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора // Журнал российского права. 2008. N 6. С. 64-71.
69. Ерохина Н.В. Некоторые вопросы недействительности сделок // Научный альманах Центрального Черноземья. 2016. № 1. С. 59-63.
70. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. N 2. С. 219.
71. Иншакова А.О., Турбина И.А. Специфика согласия органа юридического лица на совершение сделки на примере крупных сделок хозяйственных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 38-42.
72. Кагальницкова Н.В., Витвицкая В.Р. Гражданско-правовые последствия действий, совершенных без необходимого согласия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015.
№ 3. С. 97-102.
73. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско- правовой категории // Право и экономика. 2013. N 3. С. 69 - 73.
74. Касаткин С.Н. Правовая природа согласия // ДНК Права. 2014. № 1. С. 24-28.
75. Касаткин С.Н. Согласие в гражданском праве РФ: Автореф. дис....
канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2014.
76. Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. 2016. № 20. С. 9-12.

77. Клёмина Ж.В. Соотношение договоров цессии и факторинга в законодательстве России // Символ науки. 2016. № 8-2. С. 100-103.
78. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.: Статут, 2014. С. 12.
79. Кравченко К.И., Васильев И.А. Согласие на совершение сделки // В сборнике: Молодёжь Сибири - науке России материалы международной научно- практической конференции. Сост. Т. А. Кравченко; Главный редактор Забуга В.Ф.. 2016. С. 170-172.
80. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 110.
81. Крашенинников Е.А. Сделки, нуждающиеся в согласии. Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Выпуск 15 / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2008. С. 9
82. Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03. Самара, 2001. С. 19-37.
83. Кузьмина А.В., Иванова А.Е. О развитии института цессии в российском гражданском праве // Марийский юридический вестник. 2016. Т. 1.
№ 1 (16). С. 77-80.
84. Леус М.В. Институт согласия на совершение сделки // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2016. № 1 (69). С. 74-79.
85. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2003. С.
515.
86. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8-му
изд. 1902. М., 2003. С. 220.
87. Мильков М.А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2010. С. 3.
88. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 39.
89. Никологорская Е.И. Согласие на совершение сделки в законодательстве о хозяйственных обществах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 32-37.

90. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2006. Т. 1. С. 229.
91. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного или отменительного условия. М., 2010. С. 74.
92. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003. С. 14.
93. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. N 3. С. 4 - 9.
94. Поваров Ю.С. Срок действия согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 3-7.
95. Поздирка В.В. К вопросу о согласии на совершение хозяйственными обществами крупных сделок с активами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 42-47.
96. Рыженков А.Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 15.
97. Рыжковская Е.А. Ответственность цедента перед цессионарием в рамках уступки требования // Вестник арбитражной практики. 2016. № 2 (63). С. 20-32.
98. Рузанова В.Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Вестник Волгоградского государственного университета. Научно-практический журнал. Юриспруденция. Серия 5. 2013. N 4 (21). С. 81.
99. Скловский К.И. О природе сделки, передаче права и фикции действия // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М., 2010. С. 267 - 296.
100. Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015. 176 с. // СПС «КонсультантПлюс».
101. Скобликова Е.Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2011. С. 5.
102. Советское гражданское право: Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1972. С. 47 - 371.

103. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. N 2. С. 14
104. Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 7.
105. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011.
106. Фроловский Н.Г. Правовая природа и виды согласий на совершение сделок предпринимательскими корпорациями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 28-32.
107. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): дис.... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
108. Цыбаков Д.Л., Внуков Н.А., Алексикова О.Е., Мельник Е.А., Низамов А.Т. Теория и практика регулирования гражданско-правовых отношений в современной России. Научная монография / Орел, 2017.
109. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 14-19.
110. Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. N 2. С. 9.
111. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист. 2015. № 18. С. 17-22.
112. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. N 6. С. 2 - 6.
113. Чеговадзе Л.А., Леонтьева Е.А. Правовая природа действий по одобрению сделок иных лиц // ДНК Права. 2015. № 2. С. 19-22.
114. Чурилов А.Ю. Третьи лица в обязательственном праве Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 206-211.
115. Шершень Т.В. К вопросу о согласии на совершение сделки // Вопросы российской юстиции. 2015. № 2 (2). С. 112-117.
116. Штыков Д.В. Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 10 - 11.

117. Эрделевский А. Об изменениях в правовом регулировании сделок // Хозяйство и право. 2015. № 9 (464). С. 111-118.
118. Юридические факты в гражданском праве : учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2016.
— 450 с. — Серия : Бакалавр и магистр. Модуль.
119. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. N 5. С. 104 - 110.
Иностранные источники
120. PletscherUlrike. GenehmigungundKonvaleszenzdes . Inauguraldissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Rechte der Mannheim. Tag der : 20.12.2000. S. 60;
121. Kommentar zum Gesetzbuch. Band 1. Allgemeiner Teil. 1 Halbteil: § 1- 240, Prost G. 5. Auflage / Dr.Dr.Dr.h.c. Franz , 2006. S. 2201.
122. Thiele Wolfgang. Die Zustimmungen in der Lehre vom . , Berlin, Bonn, , 1966. S. 1.
123. Tuhr A. Der allgemeine Teil des deutschen Rechts. Bd. 2. 2. S. 214; Гражданское право. Т. 3 / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2006. С. 46.