Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Цели уголовного наказания"

Работа на тему: Цели уголовного наказания
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ КАК МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 8
1.1. ПОНЯТИЕ И МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 8
1.2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 12
1.3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 17
ГЛАВА 2. ВИДЫ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 21
2.1 ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 21
2.2 ИСПРАВЛЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 26
2.3 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 29
2.4 ИНЫЕ ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 33
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 37
3.1 ПРОБЛЕМА СООТВЕТСТВИЯ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ЦЕЛЕЙ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 37
3.2 ПРОБЛЕМА СООТВЕТСТВИЯ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА 39
3.3 ПРОБЛЕМА ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50

ВВЕДЕНИЕ
Наказание в уголовном праве представляет собой государственные меры воздействия, которые применяются к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Это следует понимать, как социальные последствия преступления, которые налагаются в соответствии с законом. В качестве основной формы реализации уголовной ответственности, наказание осуществляется для обеспечения безопасности и сохранения правопорядка в обществе. Право государства на применение наказания вытекает из необходимости сохранения неприкосновенности правового порядка и общественной жизни. В современных условиях наказание применяется исключительно судом и только в рамках установленной законом процедуры.
Однако следует отметить, что наказание, как и любая деятельность, осуществляется для достижения определенных результатов, поставленных перед ним, для этого уголовное право выделяет такое понятие как цели уголовного наказание, которые представляют собой итоговые фактические и практические результаты, достижение которых является главной уголовно правовой задачей государства, и реализуется которое в результате установления уголовной ответственности, осуждения лица виновного в совершении преступления к определенной мере уголовного наказания, и применении этой меры.
Кроме того, как было сказано ранее, наказание осуществляется государством - путём реализации его правоохранительными органами своих полномочий, им, в свою очередь, при осуществлении своей деятельности нужны поставленные перед ними правовые ориентиры, достигнуть которые в конечном результате необходимо, именно поэтому цели уголовного наказания являются не только теоретическими положениями, которым посвящены различные научные работы теоретиков в сфере уголовного права, но и они представляют собой чётко сформулированные и закрепленные правовые положение, содержащиеся в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и состоят в следующем: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение новых преступлений. Именно на реализацию поставленных целей направлена вся уголовного правовая деятельность государства.
Кроме того, достижение целей уголовного наказания осуществляется в результате применения государством строго определенных законом мер принуждения, реализация которых охватывает все стадии уголовного процесса, и основания применения которых между разнятся, поэтому и необходимо детально рассмотреть их и определить, какое значение они оказывают для реализации целей уголовного наказания.
В связи с чем возникает актуальность исследования, которая заключается в необходимости более глубокого понимания уголовного наказания, как меры государственного принуждения, поскольку подобные действия государства носят императивный характер и оказывают непосредственное влияние на общество, в связи с чем необходимо крайне точно понимать границы, пределы, цели и причины такого принуждения. Уголовное наказание является одной из основных форм реагирования государства на преступления, и его правильное применение напрямую связано с обеспечением социальной справедливости и укреплением правопорядка. Кроме того, определение целей уголовного наказания, их детальное рассмотрение с учётом мнений различных теоретических деятелей, а также их практического применения, позволит выявить поставленные перед уголовным правом проблемы реализации целей уголовного наказания, а значит, предложить возможные пути их решения. Этому также будет способствовать сравнение практической реализации целей уголовного наказания в Российской Федерации и указанных целей в международной правовой среде.
Уголовное наказание реализуется в результате течения уголовного процесса, которые состоит из нескольких стадий: досудебное производство, судебное производства, которые, в свою очередь, подразделяются на более мелкие этапы. Весь указанный процесс направлен на реализацию целей уголовного наказания, однако в процессе этого между государством, выступающим на стороне субъекта, применяющего меры принуждения, и
подозреваемым, обвиняемым или виновным в преступлении физическим лицом, который будет нести последствия своих действий в результате применения карательных государственных мер, возникают уголовно-правовые отношения , который, в свою очередь, и выступают объектом исследования, поскольку возникают они между государством и осужденными в процессе применения уголовного наказания.
Также следует отметить, что наказание всегда является неблагоприятным последствием для девиантного лица, однако, как сообщает, Гнеушева Т.Б.
«нельзя определять наказание только как страдание, причиняемое государством виновным нарушителям закона. Наказание ни в коей мере не ставит себе такую задачу. В какой-то степени оно действительно лишает виновного определенных благ и ограничивает его действия. Но только посредством этого возможно восстановление справедливости, которая была нарушена его поступком». Так, сама сущность наказание позволяет выделить поставленные перед ним цели, о чём также дополнительно сообщает уголовное российское законодательство. [Понятие и правовая природа наказания, Гнеушева Т.Б., стр. 4].
В соответствии со ст.43 УК РФ к основным целям уголовного наказания относится следующие цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Однако могут возникнуть сомнения, является ли перечень целей, указанных в УК РФ, исчерпывающим? Как отмечает Абдулвалиев А.Ф. в своей научной работе:
«Так имеет ли право на существование такая цель наказания как благо и польза? Исходя из вышеуказанных рассуждений, стоит ответить утвердительно. Тем более, что, исходя из мнения ряда ученых, цель наказания – это «определенные и желанные для общества социальные результаты». А, как ранее нами было изложено, польза как цель наказания, подразумевает привнесение в общество положительный и благотворный результат того, что государство эффективно выполнило свою работу, обезопасив тем самым население от преступной деятельности. Тем более, что такая цель будет способствовать реализации уголовно-правовых принципов, особенно принцип справедливости.» Таким образом, возможно выделение иных целей, кроме сформулированных в УК РФ, о чём будет дополнительно сообщено в главе 2.4. Исходя из указанных суждений формируется предмет настоящего исследования, который заключается в установлении целей уголовного наказания, определения проблем их реализации и формирования, а также их уголовно-правовая характеристика, поскольку, как было установлено, перечень существующих целей уголовного наказания не является исчерпывающим. [Благо и польза как цель уголовного наказания, Абдулвалиев А.Ф. стр. 6].
Исходя из установленного предмета исследования возможно выделить его цель, которая состоит в анализе сущности и целей уголовного наказания, а также выявление проблем, связанных с их реализацией. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследования:
1. Исследовать понятие и виды мер государственного принуждения; определить понятие и признаки уголовного наказания;
2. проанализировать уголовно-правовое значение целей уголовного наказания; раскрыть виды целей уголовного наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение преступлений;
3. выявить проблемы реализации целей уголовного наказания, такие как проблема соответствия целей уголовного наказания и целей правосудия по уголовным делам, проблема соответствия целей уголовного наказания нормам международного права и проблема достижения целей уголовного наказания по отдельным видам преступлений.
В процессе исследования использовались следующие методы: анализ научной литературы, содержащей теоретические суждения и заключения о сущности сформулированных уголовным законодательством целей уголовного наказание, их правовых проблемах, анализ законодательства, судебной практики, содержащей в себе наглядные примеры достижения и реализации поставленных целей уголовного наказания. Использованные источники включают в себя работы отечественных ученых и правоведов, законы и иные нормативные акты, судебную практику, а также данные научных исследований в области уголовного права.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, который включают себя десять параграфов, раскрывающих содержание рассматриваемой темы, а также заключение, содержащее в себе выводу, полученные в результате научной работы, и список используемых источников: научных статей, законодательства, судебной практики, Интернет-ресурсов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Международные нормативные акты
1. Европейская конвенция по правам человека от 03.09.1953 года с редакцией от 01.08.2021 года. [Электронный ресурс] // «Echr.coe.int»: сайт.
2. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия от 13 января 1993 года. [Электронный ресурс]
// «КонсультантПлюс»: сайт.
Нормативные правовые акты
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ: в послед. ред. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996.
– № 25.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. N 1-ФЗ в посл. Ред. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2023.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в послед. ред. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. 1).

Научная литература
6. Абдулвалиев А.Ф. Благо и польза как цель уголовного наказания / А.Ф. Абдулвалиев // Права человека и справедливое правосудие: современные тренды и новые вектор: Сборник материалов IV Евразийского форума по правам человека. – 2022. – С. 6.
7. Авдеев Р.В. Предупреждение преступлений / Р.В. Авдеев // Вестник Тамбовского университета. – 2014. – С. 2.
8. Анненков С.И. Типичные следственные ситуации, возникающие по уголовным делам о мошенничестве / С.И. Анненков // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. – 2018. – № 1 (11). – С. 44-48
9. Артюшина О.В. Предназначение уголовного наказания / Артюшина О.В. // Ученые записки казанского юридического института МВД России. – 2017.
– С. 6.
10. Бахтеева Д.А. Рост киберпреступности на фоне пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 / Д.А. Бахтеева // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: сб. ст. – 2020. – С. 34-3
11. Белкин Р.С. Криминалистика: учебник / Р.С. Белкин. – М.: Норма, 2020. – 928 с.
12. Борискова И.В. Краткая характеристика мер государственного принуждения / И.В. Борискова // Территория науки. – 2018. – С. 4.
13. Бутенко Т.П. К вопросу об исправлении осужденных / Т.П. Бутенко
// Вестник Амурского государственного университета. – 2014. – С. 3.
14. Бытко С.Ю. Сущность уголовного наказания / С.Ю. Бытко // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. – С. 3.
15. Бытко Ю.И. Цели уголовного наказания / Ю.И. Бытков // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – С. 5.
16. Волчкова А.А. Проблемы противодействия киберпреступлениям правоохранительными органами / А.А. Волчкова // Уголовное право: стратегия развития в XXI в: сб. ст. – 2019. – С. 26-30.
17. Гегамов А.Р. Цели уголовного наказания / Гегамов А.Р. // Вестник Саратовской государственной академии. – 2021. – С. 7.
18. Гнеушева Т.Ю. Понятие и правовая природа наказания / Т.Ю. Гнеушева // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. – 2015. – С. 4.
19. Гузеева О.С. Цели и содержание правоограничений в уголовном наказании / Гузеева О.С. / Всероссийский криминологический журнал. – 2021. – С. 6.
20. Егорова Т.И. Ресоциализационная сущность целей уголовного наказания / Егорова Т.И. // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2021. – С. 8.
21. Зубкова В.И. Исправление осужденных: реальность и перспективы / В.И. Зубкова // Человек: преступление и наказание. – 2013. – С. 6.
22. Исмаилова К.А. Восстановление социальной справедливости, как цель уголовного наказания / К.А. Исмаилова // The Scientific Heritage. – 2021. – С. 11.
23. Канторович М. В. Принципы социальной справедливости в уголовном процессе / М.В. Канторович // 2014. – С. 8.
24. Кандабарова Т.С. Уголовное наказание: история и современность / Кандабарова Т.С. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. – 2021.
– С. 10.
25. Маслов В.А. Декларируемые и истинные цели уголовного накащания / Маслов В.А. // Lex Russia. – 2022. – С. 6-10.
26. Мелюханова Е.Е. Кризис уголовного наказания: состояние и обусловленность / Мелюханова Е.Е. // Вестник Югорского государственного университета. – 2022. – С. 16.
27. Некоз С.С. Индивидуализация уголовного наказания пособников преступления / Некоз С.С. // Научный портал МВД России. – 2021. – С. 11-13.
28. Нуждин А.А. Правовая природа системы предупреждения преступлений / А.А. Нуждин // Вестник Международного института экономики и права. – 2021. – С. 8.
29. Попова И.П. К вопросу о понятии правосудия / И.П. Попова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2022. – С. 5.
30. Пяткина А.Э. Проблемы расследования киберпреступлений в условиях современной России / А.Э. Пяткина // Государственная служба и кадры.
– 2021. – № 2. – С. 181-183.
31. Рарог А.И. Актуальные проблемы уголовного права / А.И. Рарог // Всероссийский криминологический журнал. – 2014. – С. 92.
32. Савин А.А., Семенов А.А. Уголовное наказание – понятие, признаки, сущность / Савин А.А., Семенов А.А. Уголовное // Гуманитарные, социально- экономические и общественные наук. – 2022. – С.27.
33. Старостенко Н.И. Криминалистическое понимание механизма совершения мошенничества с использованием методов социальной инженерии / Н.И. Старостенко // Общество и право. – 2021. – № 1 (75). – С. 71-76.
34. Темирханов М.А. Понятие уголовного наказания / Темирханов М.А.
// Человек: преступление и наказание. – 2014. – С. 12.
35. Теохаровым А.К., Бондарь А.Я и Батболд Г. Эффективность исполнения уголовного наказания / Теохаровым А.К., Бондарь А.Я и Батболд Г
// Вестник Югорского государственного университета. – 2021. – С. 4.
36. Фёдоров А.В. Международные договоры об установлении уголовной ответственности юридических лиц / А.В. Фёдорова // Ученые записки Санкт- Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии.
– 2015. – С. 6.
37. Хоменко С.М. Проблемы совершенствования правового регулирования системы наказаний / Хоменко С.М. // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2022. – С. 21.
38. Шаназарова Е.В., Савельева О.В. Институт уголовных наказаний / Шаназарова Е.В., Савельева О.В. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – С. 21.
39. Шаталкина Н.А. Тактические задачи очной ставки при расследовании мошенничества / Н.А. Шаталкина // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2021. – № 1 (40). – С. 126-12.
40. Шатилов А.В. Нравственно-психологические характеристики личности мошенника – участника организованной преступной группы / А.В. Шатилов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 6 (125). – С. 192-200.
41. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник / Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2019. – 781 с Постановления и Определения Высших судов РФ
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». [Электронный ресурс] // «КонсультантПлюс»: сайт.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)". [Электронный ресурс] //
«КонсультантПлюс»: сайт. –
44. Определение Конституционного суда от 17 июля 2018 г. № 1992-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнаткина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прва и свобод статьёй 80 УК РФ. [Электронный ресурс] // «ЮИС Легалакт»: сайт.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 г. № 43
«О некоторых вопросах судебной практики по делам, о преступлениях, предусмотренных статьями 324 – 327.1». [Электронный ресурс] //
«КонсультантПлюс»: сайт.

Судебные решения
46. Апелляционное постановление № 22-2445/2022 Ярославского областного суда от 23 ноября 2022 г. по делу № 1-380/2022. [Электронный ресурс] // «ЮИС Легалакт»: сайт.
47. Кассационное определении Судебной Коллеги Верховного суда по уголовным делам по делу №49-УД20-36-К6 от 30 марта 2021 года. [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ»: сайт.
Книжные издания
48. Джон Ролз. Теория справедливости. / Джон Ролз // Издательство ЛКИ. – 1971. – С.3-4.
49. Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник / Е.Р. Россинская. – М.: Норма: Инфра-М, 2020. – 463 с.

Интернет источники
50. Отчёт о числе осуждённых по всем составам преступлений Уголовного кодекса РФ за 2021 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.