Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Добровольный отказ от преступления"

Работа на тему: Добровольный отказ от преступления
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой, кандидат

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация:уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.2. ПРИЗНАКИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 11
1.3. ОТЛИЧИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ 22
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА НА СТАДИЯХ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРИ СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 30
2.1. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ПРИГОТОВЛЕНИИ И ПОКУШЕНИИ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 30
2.2. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОРГАНИЗАТОРА, ПОДСТРЕКАТЕЛЯ И ПОСОБНИКА 34
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА 47
3.1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА 47
3.2. ПУТИ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 31 УК РФ 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72

ВВЕДЕНИЕ
В Уголовном кодексе России (далее – УК РФ) закреплён не только круг преступлений и наказаний за их совершение. В нём предусмотрены поощрительные нормы, которые представляют собой не запреты, а стимулы к общественно-полезному поведению. К таковым следует отнести те нормы, которые содержат основания для освобождения от уголовной ответственности или от наказания либо смягчают юридические последствия совершения преступления: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, крайняя необходимость и др.
В ст. 31 УК РФ предусмотрена возможность добровольного отказа от преступления [Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.
№ 63-ФЗ]. Предоставляя возможность отказаться от доведения преступления до конца взамен на освобождение от уголовной ответственности, государство признаёт, что лицо, которое уже начало свою преступную деятельность, может до её окончания пересмотреть свои взгляды в пользу позитивного поведения. Актуальность темы исследования заключается в следующем. Во-
первых, изучение института добровольного отказа необходимо для того, чтобы раскрыть потенциал данного основания для освобождения от уголовной ответственности. С одной стороны, правильным является предоставление возможности отказаться от преступной деятельности как одной из гарантий снижения возможных мер государственного принуждения. С другой стороны, нормы о добровольном отказе не должны давать субъектам возможность необоснованно избежать ответственности. Именно поэтому в ч. 3 ст. 31 УК РФ сделана оговорка касательно того, что при добровольном отказе лицо всё равно подлежит уголовной ответственности за преступление, если в фактически совершённых им действиях имеет место иное преступление. Баланс рассматриваемых положений должен способствовать обеспечению достижения всех задач уголовного права.
Во-вторых, правоприменительная практика свидетельствует о том, что применение норм о добровольном отказе сопряжено со множеством трудностей. Многие из них вызваны недостатком правового регулирования (например, не предусмотрен добровольный отказ при оконченных покушениях, когда вредные последствия ещё не успели наступить), а также необходимостью при оценке соответствующих действий лица прибегать к оценочным суждениям, рассматривать каждую конкретную ситуацию. Сложности связаны с отграничением добровольного отказа от вынужденного и с тем, как следует расценивать подобные действия при соучастии, особенно в составе преступной группы. Важным практическим вопросом также является разграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния.
В-третьих, в науке уголовного права многие аспекты добровольного отказа являются спорными. Продолжаются дискуссии о том, какие признаки характерны для данного института, а также их содержание. Аналогичная ситуация имеет место при определении стадий преступной деятельности, на которых добровольный отказ возможен. Споры среди ученых вызывает возможность отказаться от доведения преступления до конца в тех случаях, когда все необходимые для достижения преступного результата действия уже совершены лицом, однако последствия ещё не наступили. Всё это прямо отражается и на законодательстве, и на практической деятельности.
Институт добровольного отказа от преступления является предметом изучения в науке уголовного права. Среди авторов, посвятивших свои научные труды по данной теме, следует отметить следующих: Е.М. Глушкова, И.Э. Звечаровский, Б.В. Здравомыслов, В.Д. Иванов, А.А. Клюев, Н.Ф. Кузнецова, Т.Н. Дронова, А.В. Наумов, А.И. Орлова, М.В. Панкратов, А.А. Пионтковский, В. Питецкий, А.И, Плотников, А.Ю. Решетников, В.В. Сверчков, М. Селезнев, А.И. Ситникова, Н.М. Скорилкин, Н.А. Скорилкина, А.А. Тер-Акопов, С.Ю. Цуциев, А.А. Шакирова, М.А. Шамина, А.В. Шеслер, О.Ф. Шишов и др.
Как правило, в научных исследованиях добровольный отказ рассматривается в рамках стадий преступной деятельности. Самостоятельных работ, уделяющих внимание непосредственно добровольному отказу, значительно меньше, и написаны они преимущественно в советский период, т.е. до принятия УК РФ в 1996 г. Тем не менее, многие выработанные наукой того периода положения нашли своё отражение в новом уголовном законе или хотя бы в правоприменительной практике.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения института добровольного отказа как специфического основания для освобождения от уголовной ответственности.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, правоприменительная практика, а также точки зрения учёных, отражённые в научной и учебной литературе, по вопросам добровольного отказа от совершения преступления.
Целью исследования является выявление проблемных вопросов добровольного отказа и разработка предложений по их устранению.
Исходя из обозначенной цели, конкретными задачами, при выполнении которых возможно достижение этой цели, являются:
1) изучить понятие «добровольный отказ от преступления», его уголовно-правовую сущность и критерии;
2) исследовать признаки добровольного отказа от преступления;
3) рассмотреть особенности добровольного отказа от преступления на разных стадиях преступной деятельности;
4) проанализировать особенности добровольного отказа соучастников преступления: организатора, подстрекателя, пособника, а также при соисполнительстве и для лиц, состоящих в преступной группе;
5) сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию ст. 31 УК РФ;
6) обосновать пути совершенствования практики применения статьи 31 УК РФ.
Методологической базой исследования послужили следующие методы исследования: описательный, структурно-функциональный и сравнительно- правовой, которые позволили собрать и проанализировать необходимую информацию и сделать выводы по результатам проведенного исследования.
Теоретическую базу исследования составили работы и труды таких учёных и специалистов, как Т.Н. Дронова, И.Э. Звечаровский, В.Д. Иванов, А.А. Клюев, Н.Ф. Кузнецова, А.А. Пионтковский, А.Ю. Решетников, А.И. Ситникова, Н.М. Скорилкин, А.А. Шакирова, М.А. Шамина, А.В. Шеслер и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили Уголовный кодекс РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющие нормы уголовного законодательства.
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения и списка источников.

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
6. Абдулаев А.М. Добровольный отказ от совершения преступления: вопросы правоприменительной практики / А.М. Абдулаев, А.Г. Таилова // Евразийский юридический журнал. 2022. № 2 (165). С. 258-260.
7. Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. 2016. № 9. С. 44-50.
8. Безматерных М.А. Особенности добровольного отказа от насильственных половых посягательств / М.А. Безматерных, Н.В. Качина // Современное право. 2020. № 6. С. 115-122.
9. Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости. Серия: Право. 2016. № 25. С. 130-138.
10. Борисевич М.М. Проблемы института добровольного отказа, его отличие от неоконченного преступления и деятельного раскаяния // Современный учёный. 2021. № 3. С. 306-311.
11. Борисова В.Б. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики / В.Б. Борисова, А.В. Шульга // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 4 (32). С. 50-54.
12. Галачиева М.М. Террористический акт: законодательные и теоретические аспекты. Монография. Владикавказ: Изд-во «Терек», 2013. 172 с.
13. Гладких А.А. Проблемы разграничения оснований освобождения от уголовной ответственности по статьям 31 и 75 УК РФ // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. № 19. С. 72-79.
14. Глушко М.И. Категория добровольности в уголовном праве России// Уголовно-правовые направления противодействия преступности. 2019. № 4. С. 149-153.
15. Глушкова Е.М. Добровольный отказ от преступления: учебное пособие / Е.М. Глушкова, О.В. Филиппова, А.М. Зацепин. Екатеринбург:
«Ажур», 2017. 58 с.
16. Гончарова О.В. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения // Уголовно-правовые направления противодействия преступности. 2019. № 3. С. 40-45.
17. Грошев А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник. М.:
«Норма», 2016. 460 с.
18. Демичева Т.А. Основные положения добровольного отказа от преступления в уголовном праве Российской Федерации // Научное образование. 2020. № 3 (8). С. 384-387.
19. Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2016. № 12. С. 123-130.
20. Дронова Т.Н. К вопросу о добровольном отказе организатора преступления и подстрекателя к преступлению // Научные труды Северо- Западного института управления. 2018. № 9-1 (33). С. 197-202.
21. Жиров Р.М. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления: проблемы соотношения // Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 188-190.
22. Захаров А.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Научное образование. 2021. № 1 (10). С. 161-163.
23. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: монография. М.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. 162 с.
24. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. Учебное пособие. М., 1960. 120 с.
25. Зыков Д.А., Шеслер А.В., Шеслер С.С. Добровольный отказ соучастников при неоконченном преступлении // Вестник Владимирского юрид. института. 2018. № 2 (46). С. 96-104.
26. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. 1992. № 1. С. 60-69.
27. Камышев А.И. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Аграрное и земельное право. 2020. № 8 (188). С. 117-119.
28. Канкулов А.Х. Соотношение добровольного отказа от совершения преступления и неоконченного преступления // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3 (154). С. 241-242.
29. Климанов А.М. Некоторые вопросы квалификации неоконченных, групповых и неоднократных преступлений // Инновационная наука. 2017. № 5–4. С. 128-132.
30. Клюев А.А. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии: дисс. канд.
юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2008. 230 с.
31. Корябин А.О. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе от преступления // Гуманитарный научный вестник. 2021. № 6. С. 202-206.
32. Круглова Е.В. Стадии совершения преступления. Отграничение добровольного отказа и деятельного раскаяния // Академическая публицистика. 2019. № 2. С. 127-130.
33. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. 204 с.
34. Лебедев В.М. Практический Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Юрайт», 2022. 736 с.
35. Левченко А.И. Особенности добровольного отказа от преступления как уголовно-правового института // Право и общество. 2020. № 2 (30). С. 9- 14.
36. Наумов А.В. Курс российского уголовного права. Общая часть / В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов. М.: Юстицинформ, 2007. 767 с.
37. Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики: дисс. канд. юр. наук. Красноярск, 2007. 204 с.
38. Панкратов М.В. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе и неоконченном преступлении // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5 (26). С. 135-142.
39. Паршин В.Н., Дронова Т.А. К вопросу о применении норм о добровольном отказе от преступления при совершении террористического акта // Правовое регулирование деятельности МЧС России. 2011. № 1. С. 45- 50.
40. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть. М.:
«Госюриздат», 1961. 669 c.
41. Сабанин С.Н. Отказ от преступления как уголовно-правовой институт / С.Н. Сабанин, А.А. Хизриев // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. 2020. № 4 (40). С. 139-148.
42. Савин А.А. Становление института добровольного отказа от преступления: его понятие, признаки и характеристика / А.А. Савин, А.В. Баринов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 2. С. 180-182.
43. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ. М.: Изд-во «Юрид. лит.», 1997. С. 21-25.
44. Семченков И.П. Новые проблемные аспекты добровольного отказа от преступления при оконченном покушении // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2 (56). С. 30-33.
45. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография. М.: «Ось-89», 2005. 162 с.
46. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления: монография/ Скорилкин Н.М., Скорилкина Н.А. М.: РПА Минюста России, 2014. 116 c.
47. Солодских Д.С. Характеристика добровольного отказа от преступления и его соотношение со стадиями неоконченного преступления // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 62-16. С. 76-80.
48. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Проспект, 2017. 144 с.
49. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.: «Юрид. лит-ра», 1982. 96 с.
50. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. Учебное пособие. М., 1958. 250 с.
51. Топильская Е.В. Добровольный отказ соучастников: проблемы законодательной регламентации // Уголовная политика и правоприменительная практика. 2019. № 10. С. 428-434.
52. Цуциев С.Ю. Составы добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его совершения: дисс. канд. юрид. наук:
12.00.08. М., 2012. 285 с.
53. Шакирова А.А. Добровольный отказ от преступления соучастников: дисс. канд. юр. наук. Красноярск, 2008. 195 с.
54. Шакирова А.А. К вопросу о стадиях преступления при добровольном отказе // Основные тенденции развития Российского законодательства. 2016.
№ 10. С. 87-92.
55. Шатов С.А. Добровольный отказ соучастников преступления: специфика уголовно-правовой квалификации // Государственная служба и кадры. 2021. № 5. С. 307-310.
56. Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х т. Т. 1. М., 2004. 458 с.
57. Яни П.С. Конец преступления // Законность. 2016. № 10. С. 32-38.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
58. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
59. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. № 44-О07-124 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
60. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2011 г. по делу № 49-О12-11 [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
61. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 49-О13-12 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
62. Кассационное постановление Президиума Смоленского областного суда от 19 июня 2014 г. №44У-51/2014 [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
63. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 января 2013 г. по делу № 33-012-036 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
64. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. № 78-АПУ14-14сп [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
65. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу № 22-1451/2016 [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
66. Приговор Тюменского областного суда от 23 ноября 2017 г. по делу
№ 2-34/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
67. Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 января 2015 г. по делу № 1-26/2015 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ».
68. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 1 марта 2017 г. по делу № 1-229/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).
69. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июля 2018 г. по делу № 1-329/2018 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.11.2022).