Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Интеллектуальные права на товарный знак"

Работа на тему: Интеллектуальные права на товарный знак
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА бакалаврская работа
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК

40.03.01 Юриспруденция Профиль «Юриспруденция»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ 7
1.1 ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 7
1.2 ДЕЙСТВУЮЩАЯ ПРАВОВАЯ БАЗА В ОБЛАСТИ АВТОРСКОГО ПРАВА…11 ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ: РАЗЛИЧИЯ В ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ И ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ 18
2.1 ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ, ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В КАЧЕСТВЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ 18
2.2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С СОЗДАНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОИЗВЕДЕНИЙ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ 22
2.3 ПРОБЛЕМА КОНФЛИКТА ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ: КОЛЛИЗИИ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 27
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ОТНОШЕНИЙ НА ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ 33
3.1 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ О ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 33
3.2 ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ СИСТЕМНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы правовой охраны интеллектуальных прав на товарный знак, обусловлена изменениями принципов хозяйствования в отечественной экономике.Уровень развития экономики государства, среди прочего, определяется тем, в какой мере оно обеспечивает правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности человека.
В настоящее время, в условиях массовой информатизации нормы отечественного законодательства не в полной мере соответствуют реалиям практики, и поэтому проблема совершенствования действующего законодательства в области охраны объектов авторского права и правовой защиты товарных знаков сохраняет актуальность.
Необходимость совершенствования законодательства в области интеллектуальной собственности, а в месте с ней и защита её объектов, таких как товарные знаки предстала перед отечественным законодателем в соответствии с обязательствами, которые возложены на Российскую Федерацию (далее – РФ), как одну из ведущих стран в глобальной экономике.
В наше время выпускается много новых товаров, работ, услуг, тем самым повышается конкуренция и становится актуальным регистрация исключительного права на товарным знак. Инновационный прогресс влечёт за собой повторение и присвоение себе чужой интеллектуальной собственности. Таким образом возникает проблема защиты правообладателем своего товарного знака на тот или ной продукт, услугу, работу. Особенно актуален этот вопрос для хозяйствующих субъектов. Для того что бы предотвратить плагиат и смешение товарных знаков, необходимо знать законодательство в этой сфере. Часть четвёртая гражданского кодекса вступила в силу относительно не давно с 1 января 2008 года. В ней содержаться нормы права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
В условиях развития товарных отношений, а также заполнения рынка Российской Федерации (далее-РФ) разнообразными товарами, такой объект интеллектуальной собственности, как товарный знак, стремительно повышает популярность и становиться элементом рыночной экономики.
Особое значение в данном вопросе также имеет проблема правовой защиты объектов авторского права, используемых в качестве товарных знаков. Объекты авторского права в качестве товарных знаков, такие как название литературного произведения, фильма, телесериала либо имена и образы знаменитых персонажей за последнее время стали довольно популярными элементами бизнеса и мерчендайзинга (от англ. merchandizing – сбытовая политика, стимулирование сферы торговли). Предприниматели в поисках очень яркого, запоминающегося, и поэтому привлекательного в качестве товарных знаков и средств индивидуализации как объекта для рекламы своих услуг или товара зачастую не берут в расчет наличие авторских прав на данные объекты, как самих авторов, так и их правопреемников. Массовые нарушения исключительных авторских прав предпринимателями, произошедшие за последнее время поставили перед законодателем необходимость гармонизации законодательства для обеспеченияправового баланса интересов сторон гражданского оборота, авторов объектов авторского права, а также правообладателей товарных знаков и средств индивидуализации.
Таким образом, экономический прогресс РФ на мировом рынке требует соответствия стандартам и нормам, содержащихся в международных договорах, то есть приведение национального законодательства в области интеллектуальных прав на товарный знак и в области охраны авторского права в соответствии требованиям международных договоров.
Цель исследования
Целью выпускной квалифицированной работы является теоретическое обобщение охраны объектов авторского права, используемых в качестве товарных знаков на рынке РФ.
Объект и предмет исследования

Объектом выпускной квалифицированной работы являются правовые аспекты использования объектов интеллектуальной собственности на рынке РФ, а предметом является правовая охрана объектов авторского права в качестве товарных знаков для рекламы товаров и услуг.
Задачи исследования
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать правовые аспекты использования объектов авторского права в качестве товарных знаков;
2. Рассмотреть правое регулирование интеллектуальных прав на товарный знак и авторское право: различие в правовой природе и взаимодействие;
3. Наметить пути преодоления юридических противоречий, выявленных в процессе использования объектов авторского права в качестве товарных знаков;
4. Исследовать судебную практику правовой охраны объектов авторского права, используемых в качестве товарных знаков и средств индивидуализации;
5. Разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области правовой защиты объектов авторского права, используемых в качестве товарных знаков и средств индивидуализации в предпринимательской деятельности.
Теоретико-методологическую основу исследования составили: научно- теоретические положения, свойственные как общей теории права, так и соответствующим отраслям и, прежде всего, хозяйственному и гражданскому праву. В выпускной квалификационной работе использованы, в частности, работы: Бакунцевой А.В., Алимовой Я.О., Викторовой Н.Н., Дмитриева Г.К., Антоновой А.В., Верховой Н.Б., Гаврилова Э.П., Гонгало Б.Н., Калятина В.О., Кирилловой М.Я., Корнеева В.А., Крашенинникова П.В., Новоселовой Л.А., Павловой Е.А., Рузаковой О.А., Степанова П.В., Уваркина Г.И., Шилохвост О.Ю., Дмитриевой Г.К., Канатова Т.К., Керженовой А.Р., Полянской Е.М., Кадовбенко В.Д., Турусбековой Д.О., L.R. Fishman, Жданова А.А., Матвеева Г.А., Л. Бентли, Б. Шерман, Ушакова Т.Б., Silva N.
Sousa, P. Samuelson, Шаяхметовой И.О., ХовринойЛ.В. и других.
Базовыми для настоящего исследования явились также: диалектический метод с системно-структурным подходом к изучению материала и полученных в результате этого выводов.
Методы исследования: Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Опытно-экспериментальная база исследования включает результаты обобщений отечественной административной практики рассмотрения дел о предоставлении или отказе в предоставлении правовой охраны объектов авторского права в качестве товарных знаков, а также материалы отечественной и зарубежной судебной практики рассмотрения дел в области правовой охраны объектов авторского права в качестве товарных знаков.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: с изменениями, одобренными общероссийским голосованием 1 июля 2020 года: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Официальном интернет-портале правовой информации : [сайт].
2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // "СП СССР", 1973. N 24. ст. 139 (дата обращения 06.04.2023).
3. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. // Электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации Консорциума
«Кодекс»: [сайт].
4. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014 г.): в ред. от 15.03.2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 06.04.2023).
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: в ред. от 18 марта 2023 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: в ред. от 5 декабря 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 2006.
№ 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. от 28.04.2023 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
8. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1): в ред. от 14.04.2023 // Российская газета. 1992. № 248.
9. О персональных данных: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ в ред. от 14.07.2022 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
10. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482: в ред. от 12.03.2018.// СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.04.2023).
11. Закон об имплементации Бернской конвенции (США) от 1988 г. [Электронный ресурс] // Конгресс США: официальный сайт.

Научная литература
12. Алимова Я.О. Унификация и гармонизация в международном частном праве: вопросы теории и практики / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова и др. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 207 с.
13. Антонова А. В. Исторические аспекты развития авторского права царской России // История государства и права. 2014. № 19. С. 17-21.
14. Бакунцев А.В. Авторское право на произведения литературы в Российской империи. Законы, постановления, международные договоры (1827-1917). М.: Изд-во
«ВК», 2005. 90 с.
15. Балабанова Е.В. Допустимые пределы ограничения авторских прав в контексте отечественного, зарубежного и международного права: монография. М.: ИНФРА-М, 2022. 205 с.
16. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 535 с.
17. Богданова, О. В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско- правовыми способами: монография. М.: «Юстицинформ», 2017. 212 с.
18. Вальдес-Мартинес Э.Р. Что нового привносит в мир авторское право США? // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. № 3. С. 60-72.
19. Верхова Н.Б. Законодательная охрана литературных и издательских прав в дореволюционной России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород,
2007. 169 с.
20. Витко В.С. Понятие формы произведения в авторском праве. М.: Статут, 2020. 268 с.
21. Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав: монография. М.: Статут, 2020. 271 с.
22. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие. М.: «Юрсервитум», 2016. 140 с.
23. Ганчев Д. Роль индустрии авторского права в экономике // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. № 1. С. 8-25.
24. Гарифулина А.Р. Российское законодательство о защите интеллектуальных прав // Актуальные проблемы науки и практики. 2020. № 2. С. 50-54.
25. Гонгало Б.Н. Гражданский кодекс Российской Федерации: Авторское право. Права, смежные с авторскими: постатейный комментарий к главам 69-71 / Б.Н. Гонгало, П.В. Крашенинников и др. М: Статут, 2014. 510 с.
26. Жданов А.А. Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах / А.А. Жданов, Г.А. Матвеев. М.: Изд-во стандартов, 1974. 200 с.
27. Зайцева В.А. Проблема оценки охраноспособности товарных знаков, включающих в себя авторские произведения / В.А. Зайцева, Ю.И. Янушевская // Epomen. Global. 2023. № 33. С. 153-157.
28. Канатов Т.К. История развития авторского права и смежных прав как процесс унификации и гармонизации в странах ЕАЭС // Юридическая наука. 2019.
№ 3. С. 38-43.
29. Канатов Т.К. Понятие авторских прав в странах Евразийского экономического союза // Евразийская адвокатура. 2016. № 1 (20). С. 69-72.
30. Касьянова К. Критерий творчества в авторском праве // Интеллектуальная собственность в Беларуси. 2022. № 1 (93). С. 29-32.
31. Керженова А.Р. Авторское право в системе интеллектуальной собственности // Вестник ПензГУ. 2018. № 1 (21). С. 28-31.
32. Коротченкова М.В. Становление и развитие авторского права в Великобритании и США: сравнительно-правовой анализ / М.В. Коротченкова, Н.В. Сметана // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021.
№ 11-2. С. 76-79.
33. Лелeтина А.В. Соотношение авторских прав и прав на товарные знаки: тенденции правового регулирования и практики. Часть 1 // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2020. № 10. С. 13-24.
34. Лелётина А.В. Соотношение авторских прав и прав на товарные знаки: тенденции правового регулирования и практики. Часть 2 // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2020. № 11. С. 34-44.
35. Новоселова Л.А., Рузакова О.А. Значение и функции регистрации авторских прав в Российской Федерации и за рубежом // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 3 (37). С. 344-349.
36. Полянская Е.М., Кадовбенко В.Д. История возникновения и развития авторского права в Российской Федерации и в зарубежных странах // Юридический вестник Самарского университета. 2018. № 4. С. 115-122.
37. Прохорова Е.А. Актуальные проблемы охраны авторских прав: международный опыт // Аллея науки. 2020. Т. 1. № 11 (50). С. 310-312.
38. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом: Монография. М.: Статут, 2013. 159 с.
39. Солдатова К.С. Авторское право в сети интернет: реформирование с использованием модели США // Вопросы российской юстиции. 2021. № 14. С. 333- 340.
40. Турусбекова Д.О. Сравнительный анализ защиты авторского права в России и США // Молодой учёный. 2019. № 2. С. 166-168.
41. Товарные знаки vs Персонажи. Одно из дел «Смешариков» [Электронный ресурс] // Интернет-портал «Закон.ру»
42. Ушаков Т.Б. К вопросу об охране интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2007. № 24. С. 26-28.
43. Фридман В.Э. Коллизионные вопросы, связанные с защитой авторских прав и прав на товарные знаки // Промышленные образцы в судебной практике // Труды по интеллектуальной собственности. 2021. Т. 38. № 3. С. 52-60.
44. Ховрина Л.В. Законодательное регулирование защиты интеллектуальной собственности в России и зарубежных государствах // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 123-125.
45. Ширкова И.В. Охрана объектов авторского права: правовой аспект // Сборник научных работ серии «Право». 2021. № 3 (23). С. 96-106.
46. Энтин В.Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи): Научное. М.: Статут, 2017. 216 с.
47. Эриашвили Н.Д. Актуальные проблемы авторского права и смежных прав: учебное пособие / Н.Д. Эриашвили, Ю.С. Харитонова, Р.В. Притулин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 103 с.
Материалы практики
48. Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № СИП-64/2022 Суд по интеллектуальным правам г. Москва [Электронный ресурс] // «Кад.Арбитр».
49. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 № С01- 1163/2022 по делу № А40-242320/2020 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».
50. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2015 N С01- 1413/2014 по делу № А27-8313/2014 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».