Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Легитимация социальных проблем в дискурсе социального предпринимательства"

Работа на тему: Легитимация социальных проблем в дискурсе социального предпринимательства
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра общей и экономической социологии

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ЛЕГИТИМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В ДИСКУРСЕ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

39.03.01 Социология
Профиль «Социальная теория и прикладное социальное знание»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ КАК СУБЪЕКТОВ ЛЕГИТИМАЦИИ 13
1.1. ПРОЦЕСС КОНСТРУИРОВАНИЯ И АКТУАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ 13
1.2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ КАК СУБЪЕКТ ПРОЦЕССА ЛЕГИТИМАЦИИ 21
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕГИТИМАЦИИ СОЦИАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ 33
2.1. ЭМПИРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ РОЛИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ КАК СУБЪЕКТОВ ЛЕГИТИМАЦИИ 33
2.2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РОЛИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ЛЕГИТИМАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПРОГРАММА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НА ТЕМУ ЛЕГИТИМАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В ДИСКУРСЕ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 76
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. БАЗА ДАННЫХ ВЫБРАННЫХ ИНТЕРВЬЮ 84
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. КОНТЕНТ-АНАЛИЗА ИНТЕРВЬЮ 87
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 101
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УРАЛЬСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ, МОСКВЕ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 102

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. За последние тридцать лет Российская Федерация успела сформировать и нарастить опыт в решении социально-экономических проблем в условиях трансформационных преобразований переходного периода и рыночной динамики. Между тем сохраняется невозможность государства оперативно реагировать на возникновение ряда новых проблем или трансформации старых. Это усугубляется тем, что Россия находится в контуре внешних и внутренних вызовов, оказывающих влияние на социально- экономическое положение страны и граждан. В настоящее время особо актуализируется вопрос о выработке нестандартных механизмов решения известных социально-экономических проблем и поиска инструментов для выявления новых неопределенностей.
В рамках рыночной экономики, ввиду ограниченной роли государства в реализации экономических мер воздействия, разумно обращаться к возникшему классу социальных предпринимателей, способных, находясь в непосредственной близости как к новым, так и к старым проблемам, не только предлагать механизмы их решения, но и актуализировать пока не обнаруженные ни обществом, ни государство препятствия на пути к социальному развитию.
Социальное предпринимательство, как относительно новое явление для современной России, призвано не только смягчать социально-экономические барьеры и их последствия, вытекающие прямиком из рыночной экономики, и, что более важно в социальной контексте, постоянно актуализировать,
«намекать» и государству, и обществу о том, какие социальные проблемы могут назреть или уже назрели – но по тем или иным причинам не находят общественного и государственного внимания.
Безусловно, попытки социальных предпринимателей обратить внимание общественности и государства на крайне сенситивные проблемы могут не
вызвать нужной реакции – и здесь используются те или иные инструменты проблематизирущей риторики, доносящие как до широкой общественности, так и до государственного аппарата пагубность игнорирования или замалчивания определенной ситуации, которая, по тем или иным причинам, не опознается и не маркируется как социальная проблема.
Для обозначения процесса актуализации социальных проблем в гуманитарных науках ввелось понятие «легитимация». Под легитимацией понимается «социальная поддержка проблемы на аренах общественного обсуждения (СМИ, школа, общественные организации, законодательные учреждения), выдвижение утверждений-требований в попытке убедить аудиторию в существовании проблемы, в необходимости прилагать усилия для ее разрешения» [Архипова, Старшинова, с. 44].
Стоит пояснить, что отсутствие со стороны общественности и государства маркирования некоторых ситуаций как проблемы не отменяет и не смягчает пагубных последствий – напротив, замалчивание, игнорирование определенных проблемных ситуаций лишь усугубляет положение вещей. Важно отметить, что социальные предприниматели не «диктуют» проблему, социальные предприниматели, используя все доступные им средства риторики, легитимизируют проблему, вынося ее обсуждение и предлагая решения проблемы, тем самым возводя ее в ранг социально-значимой проблемы.
Таким образом, проблемная ситуация в рамках выпускной квалификационной работы заключается в том, что, с одной стороны, государство, в силу своей природы, априори не способно оперативно реагировать ни на трансформацию старых проблем, ни на возникновение новых проблем. И на фоне внешнего и внутреннего контура вызовов, стоящих перед Российской Федерацией и способных усугубить социально-экономические положение граждан, крайне актуальна роль социальных предпринимателей и используемых ими различных инструментов риторики для легитимации социальных проблем.

Теоретическим объектом выпускной квалификационной работы является процесс легитимации социальных проблем.
Эмпирическим объектом выпускной квалификационной работы являются социальные предприниматели.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают механизмы, используемые социальными предпринимателями для легитимации социальных проблем.
Цель выпускной квалификационной работы – выявить роль социальных предпринимателей в легитимации социальных проблем.
Для достижения поставленной цели выдвинуты следующие задачи в рамках выпускной квалификационной работы:
1. Раскрыть теоретико-методологические подходы к анализу процесса легитимации социальных проблем.
2. Определить значимость социальных предпринимателей как акторов легитимации социальных проблем.
3. Проанализировать отечественный опыт изучения инструментов и механизмов легитимации социальных проблем.
4. Изучить роль социальных предпринимателей в легитимации социальных проблем.
Гипотеза выпускной квалификационной работы: социальные предприниматели, будучи перспективными субъектами социальных изменений и трансформаций социальной политики, не только способны решать социальные проблемы на местном уровне, но и предлагать уникальные механизмы решения социальных проблем, в том числе способствуют легитимизации еще не обнаруженных со стороны государства, как механизма, априори не способного на своевременную реакцию, но нуждающегося во внешних и гибких акторах социальной политики, роль которых могут на себя взять социальные предприниматели.

Степень научной разработанности. Впервые социальные проблемы, как объект теоретического интереса, стали рассматриваться в 1865 г., когда образовалась Американская ассоциация социальных наук [David, с. 452]. Зачатки теоретического интереса обнаруживаются еще в творчестве Э. Дюркгейма [Минина, с. 76]. В ранних работах по социальным проблемам (у Ellwood Ch., Frank L.K, Fuller R.) затрагивалось, в первую очередь, преступность и употребление наркотиков, рассмотрение которых опиралось на методологию Э. Дюркгейма, носящую функционалисткий характер и из которой родилась функциональная школа в социологии социальных проблем.
Уже отмечалось, что функциональная школа берет начало из творчества Э. Дюркгейма, дальше развиваясь в трудах х Т. Парсонса, Р. Мертона, Р. Нисбета и др. ученых. И главным тезисом для сторонников функциональных проблем служит «попытка выявить объективные условия или поведение, которые препятствуют осуществлению целей общества, нарушают его нормальное функционирование, а также дать научное объяснение истоков их возникновения» [Минина, с. 78], что не лишено недостатков: в рамках функционального подхода подразумевается, что есть некто, кто устанавливает истинность или стандарт социальной ситуации, отход от которой маркируется как социальная проблема, но в силу изначально ангажированности (будь то научная традиция, идеология, подход или политическая партия) добиться истинности в том, что именно что-то – социальная проблема, не представляется возможным. И для направления конструктивизма это отправная точка для критики функционального подхода.
Направление конструктивизма в социальных науках, несмотря на огромную значимость и практический потенциал для изучения социальных проблем, сравнительно недавно заняло достойное место, наравне с другими парадигмальными направлениями социологической мысли – только с 1970-х годов, начиная с таких исследователей, как М. Спектор и Дж. Китсьюз. Но, к которой у М. Спектора и Дж. Китсьюза (или Китсуса) возникал справедливый
вопрос: как определить границы функциональной и гармоничной системы, где установлены границы нормативного и ненормативного, кто и как устанавливает стандарты? Последний вопрос особенно важен в контексте легитимации, которому конструктивистское течение, противопоставляющая себя функционалисткой, уделяет пристальное внимание.
Данное течение научной мысли особое внимание уделяет процессу легитимации или, иначе говоря, актуализации и обозначения некоторых социальных ситуаций, носящих проблемный характер (по мнению акторов легитимации), в социальном пространстве. Представители социального конструктивизма (в частности М. Спектор, Дж. Китсьюз, Г. Блумер и др.) предложили пересмотреть представления о социальных проблемах: это не некоторая данность или условие, независимо существующая от общества, индивидах и государства, а некий социальный конструкт (о чем отдельно говорит Г. Блумер). Из этого Блумер делает вывод, что государство, склонное к опоре на структурно-функциональный подход, не можем поспевать за трансформацией социальных проблем без определенного дискурса
«конструирования социальных проблем» со стороны акторов легитимации (о чем отдельно говорят Архипова и Старшинова).
При этом конкуренция в научном поле за право на доминирующую интерпретацию социальных проблем, в настоящий момент, довольно активна. Сторонники социального конструктивизма (И. Ясавеев, М. Спектор, Дж. Китсьюз, Г. Блумер, С. Хилгартнер, Ч. Бокс и др.) обычно говорят о том, что структурный функционализм «не способствует пониманию процессов, связанных с возникновением и существованием социальных проблем».
Также, в рамках социального конструктивизма, разработаны стадии конструирования социальных проблем. Блумер выделял пять стадий: от возникновения проблемы, легитимации, мобилизации действий до формирования плана и трансформации плана в ходе его реализации. Д. Лазик выделял отдельных 7 стратегий, которые можно использовать акторам легитимации на пути к конструированию социальной проблемы (конструирование отличного в рамках знакомого, конструирование широко распространенного условия, конструирование индивидуальных причин проблемы, конструирование страшных последствий, персонализация проблемы, конструирование простоты, конструирование проблемы в надлежащее время). Также И. Ясавеев выделил ряд критериев, который позволяет той или иной риторике повыситься до ранга социально-значимых проблем в процессе легитимации (драматичность события, событийность (наличие информационных потоков), новизна события, соответствие интересам правящих элит, культурные предпочтения граждан).
Вместе с тем, несмотря на богатый теоретический материал, который касается и этапов легитимации, и стратегий легитимации, и этапов конструирования социальных проблем и другие теоретические конструкты – эмпирические инструменты анализа риторики легитимации, в настоящий момент, скуден. Это объясняется, с одной стороны, качественный характером научной проблематики, из чего проистекает необходимость каждый раз
«придумывать» методику с нуля, с другой, объясняется относительно коротким периодом развития конструкционизма, как социальной научной мысли. Тем не менее, в настоящий момент, особую значимость обретает методика анализа риторики Дж. Китсьюза и П. Ибарра. Дж. Китсьюз и П. Ибарра предлагают изучать дискурс социальных проблем (причем стратегия довольно универсальна: она применима и к СМИ, и к государственным речам, и к риторике всех перечисленных ранее акторов) в четырех измерениях риторики: риторических идиомах, контрриторике, лейтмотивах и стилях выдвижения утверждений-требований. Причем стратегия анализа крайне универсальна: она применима к риторике как социальных предпринимателей, что соответствует заявленной теме, так и риторике государственных служащих, активистов различного рода, коммерческих предпринимателей и так далее.
Тем не менее и она не лишена нюансов, особенно на уровне риторических идиом и лейтмотивов: авторы методики сами утверждают, что здесь требуется эмпирическая концептуализация и определение основных категорий. Это, с одной стороны, открывает возможность открыть новые теоретические концепты в ходе анализа какой-либо риторики, с другой стороны, усложняет ход проведения анализа.
Отдельную роль в процессе легитимации занимают социальные предприниматели. Ранее был упомянут Г. Блумер, который выдвинул пять стадий конструирования социальных проблем – и социальные предприниматели «возникают» на уровне легитимации. Особенно это актуально в контексте утверждения, что государство априори не способно на своевременную и резкую реакцию на трансформацию социальных проблем, из чего следует неэффективная социальная политика (по утверждению, в том числе, Г. Блумера).
При этом сами по себе социальные предприниматели вызывают огромный исследовательский интерес. Возникновение социального предпринимательства в корне «ломает» экономическую логику функционирования индивида, вынуждая подстраиваться последнюю. И включаться в процесс объяснения феномена социального предпринимательства социальную науку для переопределения предпринимательства и более детальной классификации.
Социальное предпринимательство, как теоретический концепт, имеет сравнительно недавнюю историю: только с 1963 г. основатель организации
«Ашока: инноваторы для Общества» Б. Дрейтон впервые ввел данный термин в научный оборот. Тем не менее долгое время исследователи предпринимали попытки объяснить социальное предпринимательство в контексте рыночных и экономических категорий, упуская или принижая значимость преумножению социальных благ. Эта ситуация изменилась в 2006 году – в год присуждения Нобелевской премии мира по социальному предпринимательству, в год активной научной деятельности и исследований на эту тему.
Ряд таких ученых, как Р. Хардинг, П. Лайт, Д. Маир и другие понимают социального предприниматели через призму «организаций или отдельных личностей, которые принимают на себя риск, используя инновации, отказываясь принимать ограничения в существующих ресурсах и пытаясь найти решение социальных проблем».
И с этого момента начинают накапливаться различные теоретические концепты, классификации, особенности социального предпринимательства: это и группы определений социального предпринимательства от А. В. Ярмоленко, это и особенности социальных предпринимателей от Е. Жильцовой и Е. Егоровой, а также – от Г. Диза. Также О. Ленер, австралийский исследователь, выделял три типа социальных предпринимателей с целью придать им различное содержание
Таким образом, социальное предпринимательство – уникальное как с позиции социологии, так и с позиции экономики явление. Оно сочетает в себе как рыночные механизмы, так и социальные мотивы, что способствует возникновению эффективных механизмов решения социальных проблем. Не в последнюю очередь стоит сказать, что социальный предприниматель, в ходе предпринимательской деятельности по реализации товаров и услуг, сам по себе становится катализаторов социальных изменений в ходе конструирования социальных проблем и легитимации, что еще раз актуализирует изучение используемых инструментов легитимации с помощью методики П. Ибарры и Дж. Китсьюза.
Методы сбора и анализа данных. Для реализации эмпирического исследования, направленного на выявлении роли социальных предпринимателей, как субъектов легитимации социальных проблем, используется контент-анализ интервью социальных предпринимателей. Контент-анализ выбран потому, что позволяет анализировать довольно широкий спектр неструктурированной информации без непосредственного участия субъекта или автора той или иной информации. Тем не менее это выдвигает требование к тщательному отбору анализируемых материалов для анализа с целью решения поставленных задач.
Для отбора наиболее релевантных источников использована функция
«расширенного поиска» в рамках браузера «Google Chrome», позволяющая по ключевым словам («социальный предприниматель», «проблема»,
«актуальность» и их аналоги) сформировать базу данных для контент-анализа, методика которого описана в программе исследования.
Эмпирическая база. Эмпирическая база исследования состоит из отобранных, с помощью прописанного ранее функционала браузера «Google Chrome», интервью, в которых социальные предприниматели акцентируют внимание на тех или других социальных проблемах (в зависимости от сферы деятельности социального предпринимателя, на что стоит обратить внимание). Итоговая база данных состоит из 15 отобранных интервью в соответствии с ключевыми словами: также указан источник из сети «Интернет», именование героя интервью, его половая принадлежность, сфера деятельности и возраст (если есть). Это позволяет выявить, при необходимости, социально- демографические особенности и равнопредставленность различных социальных предпринимателей.
В процессе подготовки выпускной квалификационной работы реализована сформированность способности к самоорганизации и саморазвитию, в том числе здоровьесбережению, знанию основ безопасности жизнедеятельности (умение управлять своим временем, управлять саморазвитием, поддерживать свой уровень физической подготовленности для обеспечения полноценной социальной и профессиональной деятельности, способности создавать и поддерживать безопасные условия жизнедеятельности и др.).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Blumer H. Social Problems as Collective Behavior / H. Blumer // Social problems. – 1971. – №18 (3). – С. 298–306.
2. Dees J.G., et al. The meaning of social entrepreneurship. / J.G. Dees // Paper, Center for the Advancement of Social Entrepreneurship, Fuqua School of Business. – Duke University, Durham. – 1998. – 5 с.
3. Dees J. G. The meaning of social entrepreneurship / J. Gregory Dees // Duke University, the Fuqua School of Business. – 2001. – С. 1-5.
4. Edelman M.J. Constructing the political spectacle. / M.J. Edelman // Chicago: University of Chicago Press. – 1988. – 142 с.
5. Entrepreneur for Social Change (Entrepreneur for Social Change). // As- hoka: сайт.
6. Ibarra P.R., Adorjan M. Social Constructionism. / In: The Cambridge Handbook of Social Problems. Ed. by A.J. Trevino. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press. С. 279–300.
7. Ibarra P.R., Kitsuse J.I. Claims-making Discourse and Vernacular Re- sources / P.R. Ibarra, J.I. Kitsuse // Challenges and Choices: Constructionist Perspec- tives on Social Problems. New York: Aldine de Gruyter. – 2003. – С. 17–50.
8. Innovators for the Public. // Ashoka: сайт
9. Methodology: The best countries to be a social entrepreneur 2019. // Thomson Reuters Foundation: сайт.
10. Sullivan G., Weerawardena J. Social entrepreneurship: advancing re- search and maintaining relevance / G. Sullivan, J. Weerawardena // A companion of nonprofit marketing. – 2007. – С. 209–224.
11. Thorstein V. Why is Economics not an Evolutionary Science? / V. Thor- stein // The Quarterly Journal of Economics. – 1898-07. – Т. 12, вып. 4. – 373-397 с. – ISSN 0033-5533. – doi:10.2307/1882952.
12. Weintraub E. Can neoclassical economics be social economics? / E. Weintraub // A comment, Forum for Social Economics. – №26(1). – 1996. – С. 39- 40. – DOI: 10.1007/BF02778863
13. Zahra S. A typology of social entrepreneurs: Motives, search processes and ethical challenges / S. Zahra, E. Gedajlovic, D. Neubaum, J. Shulman // Journal of Business Venturing. – 2009. – №24(5). – С. 519-532.
14. Альберт Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы / Э. Альберт // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань: издательство Казанского университетата. – 2000. – С. 115– 138.
15. Архипова Е. Б., Старшинова А. В. От проблемы к решению: риторика дискурса социальных предпринимателей / Е. Б. Архипова, А. В. Старшинова // Журнал исследований социальной политики. – 2021. – №1. – С. 41–54.
16. Барсукова С. Ю. Восприятие рынка и патриотизма в современном российском бизнесе / С. Ю. Барсукова, К. Дюфи // Мир России. Социология. Этнология. – 2013. – №4. – С. 40-60.
17. Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение. / Г. Блумер // Пер. с англ.: 2-е изд. Казань. – 2001. – С. 150–159.
18. Буянова А. В. Социальное предпринимательство в России / А. В. Буянова // Проблемы экономики и юридической практики. – 2015. – №4. – С. 80–83.
19. В Совете Федерации обсудили вопросы развития социального предпринимательства в регионах. // Совет Федерации: сайт
20. Вручена Нобелевская премия мира за 2006 г. // РБК: сайт
21. Д. Михеенко. От добра прибыли не ищут // Коммерсантъ «BG Инвестиции» (приложение). – 2020. – 14 февраля (№ 27). – С. 28–30.
22. Егоров, С. Ю. Легитимация предпринимательской деятельности в языке современных протестантов в англоязычном мире и России / С. Ю. Егоров
// Современная Европа. – 2022. – № 2(109). – С. 163-175.
23. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
// Федеральная налоговая служба: сайт
24. Зайнашева З. Г. Анализ развития социального предпринимательства в современных экономических условиях / З. Г. Зайнашева, А. И. Прокофьева // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. – Серия: Экономика. – 2017.
– №3 (21). – С. 86–92.
25. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина // Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. – 448 с.
26. Исаев А., Шамрай А., Барабанов Д., Литянская Н. Социальное предпринимательство в России. – МСП Банк, 2013.
27. Как получить статус социального предприятия в регионах. // Новый бизнес: сайт
28. Кочеткова Л. Теория социального государства Лоренца фон Штейна / Л. Кочеткова // Философия и общество. – 2008. – № 3. – С. 69–79.
29. Мамонова А.В. Становление социального предпринимательства в России // Научная перспектива. – 2015. – № 2. – С. 28–30.
30. Мартынов, М. Ю. Социально-ориентированные некоммерческие предприятия - обретение легитимности? / М. Ю. Мартынов // Социологические исследования. – 2019. – № 10. – С. 83-93.
31. Медведева Н. В. Некоммерческие организации в России: барьеры и условия развития / Н. В. Медведева, Е. В. Фролова, Т. М. Рябова // Социодинамика. – 2018. – № 4. – С. 12–20. DOI: 10.25136/2409– 7144.2018.4.25914
32. Московская А. А. Между социальным и экономическим благом: конфликт проектов легитимации социального предпринимательства в России / Московская А. А., Берендяев А. А., Москвина А. Ю. // Мониторинг общественного мнения. – 2017. №6 (142). – С. 31 – 51.
33. Московская А.А. Социальное предпринимательство в России и в мире. – Издательский дом Высшей школы экономики. – М., 2011. – 286 с. – ISBN 978-5-7598-0883-1.
34. Негруль С. В. Проблема конструирования социального предпринимательства как перформативного феномена: конкуренция смыслов и ценностей в дискурсе ключевых стейкхолдеров / С. В. Негруль, В. В. Кашпур, А. А. Барышев // Вестник Томского государственного университета. – 2018. –
№429. – С. 91-99.
35. Полач Д. Социальные проблемы с конструкционистской точки зрения / Д. Полач // Журнал исследований социальной политики. – 2010. – №8 (1). – С. 7–12.
36. Пономарёв С. В. Инфраструктура поддержки социального предпринимательства в России // Российские и американские практики поддержки социального предпринимательства. – ПолинаПресс, 2016. – С. 6–16.
37. Постановление Правительства РФ от 27.10.2016 N 1096 (ред. от 29.06.2019) "Об утверждении перечня общественно полезных услуг и критериев оценки качества их оказания". // КонсультантПлюс: сайт
38. Приказ Минэкономразвития России от 24.03.2022 N 149 "О внесении изменений в требования к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства… // КонсультантПлюс: сайт
39. Приказ Минэкономразвития России от 29.11.2019 N 773 (ред. от 26.12.2022) "Об утверждении Порядка признания субъекта малого или среднего предпринимательства социальным предприятием и Порядка формирования перечня субъектов малого и среднего предпринимательства, имеющих статус социального предприятия". // КонсультантПлюс: сайт
40. Программа поддержки молодежных инициатив. // Юниорский союз «Дорога»: сайт
41. Распределение социально ориентированных некоммерческих организаций по видам деятельности. // ЕМИСС:
42. Римашевская Н. М. Социальная политика в стратегии российского развития: последствия экономических трансформаций // Россия и современный мир. – 2003. – №4. – С. 5–21.
43. Ромашова И.П. Стратегии и тактики легитимации в корпоративном дискурсе / И. П. Ромашова // Коммуникативные исследования. – 2020. – №2. – С. 365-377.
44. Россия заняла 6 место среди стран с лучшими условиями для женщин в социальном бизнесе. // Forbes: сайт
45. Рывкина Р. В. Формирование новых экономических классов в России / Р. В. Рывкина // Социологический журнал. – 1994. – № 4. – С. 36-47.
46. Сидоров Н. И. Социальное предпринимательство и предпринимательство в социальной сфере (теория и практика). – М.: Издательский дом ФГБОУВПО «ГУУ», 2015. – 80 с. – ISBN 978-5-215-02767-7.
47. Скляренко, Ю. А. Малые и средние предприниматели в России: трудности общественной легитимации / Ю. А. Скляренко // Masters Journal. – 2016. – № 1. – С. 333-340.
48. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / А. Смит // М., 1962. – 332 с.
49. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем. / М. Спектор, Дж. Китсьюз // Контексты современности – II. Казань: издательство Казанского университетата. – 2001. – С. 160–163.
50. Указ Президента РФ от 08.08.2016 N 398 (ред. от 01.07.2017) "Об утверждении приоритетных направлений деятельности в сфере оказания общественно полезных услуг". // КонсультантПлюс: сайт
51. ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" от 24.07.2007 N 209-ФЗ (последняя редакция). // КонсультантПлюс:
52. ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" от 28.12.2013 N 442-ФЗ (последняя редакция). // КонсультантПлюс:
53. ФЗ от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 29.12.2022) ст. 24.1. "О
развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". // КонсультантПлюс: сайт.
54. ФЗ от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 29.12.2022) ст. 5 "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". // КонсультантПлюс: сайт.
55. ФЗ от 26.07.2019 № 245-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" в части закрепления понятий "социальное предпринимательство", "социальное предприятие". // Официальный портал правовой информации: сайт
56. Филатов В. П. Модели человека в социальных науках / В. П. Филатов // Epistemology & Philosophy of Science. – 2012. – №1. – С. 125-140.
57. Хилгартнер С., Бокс Ч. Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен. / С. Хилгартнер, Ч. Л. Бокс // Средства массовой коммуникации и социальных проблемы. – Казань: издательство Казанского университета. – 2000. – С. 18–53.
58. Число социальных предпринимателей в России за год увеличилось более чем на четверть. // Агентство социальной информации: сайт
59. Экономика и управление социальной сферой: Учебник для бакалавров / Е.Н. Жильцова, Е.В. Егорова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. – С. 184–189. – 496 с. – ISBN 978-5-394- 02423-8.
60. Ядов В. А. Как люди делают себя. Обычные россияне в необычных обстоятельствах: концептуальное осмысление восьми наблюдавшихся случаев / В. А. Ядов, Е. Н. Данилова, К. Клеман // Под общ. ред. В. А. Ядова. М.: Логос. – 2010. – 20 с.
61. Ярмоленко А. В. Социальное предпринимательство как феномен / А. В. Ярмоленко // Вестник ГУУ. – 2013. – №4. – С. 282–290.
62. Ярская-Смирнова Е. Р. Модели легитимации некоммерческих организаций как поставщиков социальных услуг / Е. Р. Ярская-Смирнова, О. А. Бодрова // ЖССА. – 2021. – №1. – С. 45-78.
63. Ясавеев И. Г. Конструирование "не-проблем": стратегии депроблематизации ситуаций. / И. Г. Ясавеев // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2006. – №1. – С. 91–102.
64. Ясавеев И. Г. Конструкционистский подход к социальным проблемам. / И. Г. Ясавеев // Журнал исследований социальной политики. – 2004. – №4. – С. 533–545.