Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Методика расследования общеуголовных киберпреступлений"

Работа на тему: Методика расследования общеуголовных киберпреступлений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И,ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕУГОЛОВНЫХ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ К РАССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕУГОЛОВНЫХ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1. КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 7
1.2. КЛАССИФИКАЦИИ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ В КРИМИНАЛИСТИКЕ.13 ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕУГОЛОВНЫХ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ 23
2.1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕУГОЛОВНЫХ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ. СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ, ТИПИЧНЫЕ СЛЕДЫ 23
2.2. ЛИЧНОСТЬ ТИПИЧНОГО ПРЕСТУПНИКА И ИНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ 33
3.1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ОБЩЕУГОЛОВНЫМ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯМ 43
3.2. РАССЛЕДОВАНИЕ ОБЩЕУГОЛОВНЫХ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ 52
3.3. РАССЛЕДОВАНИЕ ОБЩЕУГОЛОВНЫХ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Развитие информационных технологий – одна из главных тенденций развития современного общества. Всё больше процессов целиком протекает в цифровой среде. Это наиболее отчётливо проявляется в экономике, где, например, идёт активный оборот объектов, существующих исключительно в цифровом виде (например, криптовалюта).
Подобного рода процессы, несомненно, влияют на экономику, политику, культуру и социальные процессы в современном обществе. В результате цифровизации меняется не только форма отдельных управленческих процессов, а само содержание государственного управления [Хабриева, с. 8]. Кроме того, информационные технологии уже стали неотъемлемым инструментом для совершения преступных посягательств. Распространённость и повторяемость преступлений, которые совершаются с использованием компьютеров, смартфонов, сети «Интернет», «Даркнета» и других технологий, побудила ученых и практиков выделять их в самостоятельный вид преступлений –
«киберпреступления».
Одним из следствий указанных проблем является то, что привлечение к уголовной ответственности за совершение киберпреступлений не носит частого характера. Так, согласно статистическим данным судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за 2022 г., за совершение отдельных киберпреступлений было осуждено: за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) – 179 человек; за незаконный оборот порнографических материалов в сети «Интернет» (ч. 3 ст. 242 УК РФ) – 230 человек; публичные призывы к экстремистской деятельности в сети
«Интернет» (ч. 2 ст. 280 УК РФ) – 264 человека [Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений уголовного кодекса РФ и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2022 года].

Появление и распространение киберпреступлений повлекло за собой необходимость разработки криминалистического обеспечения расследования таких преступлений. Нельзя не согласиться с тем, что правоохранительные органы должны иметь полное представление о том, как противодействовать подобным преступлениям и как раскрывать их. Это особенно актуально сейчас, когда киберпреступления в своей совокупности образуют новый вид преступности – киберпреступность, для которой уже характерны специфические способы совершения преступных деяний и др. Методики расследования таких преступлений, в свою очередь, должны содержать соответствующие рекомендации по расследованию с учетом современной картины киберпреступности.
Наука, и практика нуждаются в новой разработке криминалистического обеспечения по методике расследования таких преступлений. Таким образом, нужно изучить теорию и практику расследования киберпреступлений чтобы предложить новые рекомендации по расследованию киберпреступлений.
Объектом исследования является преступная деятельность, осуществляемая в киберпространстве; деятельность уполномоченных лиц по расследованию киберпреступлений.
Предмет исследования – уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и иные правовые нормы, научные знания в области криминалистики, уголовно- процессуального права, уголовного права, информационного права, иные положения юридической доктрины, прецеденты правоприменительной практики, связанные с киберпреступлениями.
Цель исследования – комплексное изучение теоретических основ криминалистической методики расследования общеуголовных киберпреступлений, выявление актуальных проблем и формулировка вариантов их решений.
На основании поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Определить понятие и признаки киберпреступлений.
2. Проанализировать понятие, критерии категоризации и значение криминалистической классификации.
3. Проанализировать классификацию киберпреступлений в криминалистике.
4. Определить понятие, содержание криминалистической характеристики общеуголовных киберпреступлений.
5. Определить способ совершения общеуголовных киберпреступлений, типичные следы.
6. Охарактеризовать личность типичного преступника и иные элементы криминалистической характеристики общеуголовных киберпреступлений.
7. Проанализировать особенности возбуждения уголовных дел по общеуголовным киберпреступлениям.
8. Проанализировать особенности расследования общеуголовных киберпреступлений на первоначальном этапе.
9. Проанализировать особенности расследования общеуголовных киберпреступлений на последующем этапе.
Методологическая база исследования. Методологической базой исследования послужили такие методы исследования, как описательный, структурно-функциональный и системный, которые позволили собрать, проанализировать необходимую информацию и сделать выводы о проделанном исследовании.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составило отечественное уголовное законодательство, которое регулирует уголовную ответственность за совершение киберпреступлений, положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особенности проведения проверки по сообщениям о киберпреступлениях и расследования указанных преступлений. Практическую базу исследования составили материалы уголовных дел о киберпреступлениях, материалы правоприменительной и судебной практики.

Теоретическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили научная литература: диссертации, монографии, статьи ученых и специалистов в области криминалистики, уголовного права и информационного права, посвятившие свои работы киберпреступлениям, а также учебная литература по рассматриваемой теме.
Отдельным вопросам расследования преступлений в сфере компьютерной информации посвятили свои работы такие ученые, как: Т.В. Аверьянова, Р.С. Атаманов, Р.С. Белкин, Н.В. Быкова, А.Г. Волеводз, А.Ю. Головин, В.Ф. Ермолович, Н.Ш. Козаев, А.В. Наумов, В.В. Крылов, С.П. Кушниренко, В.А. Мещеряков, В.С. Овчинский, М.А. Простосердов, И.М. Рассолов, Е.А. Русскевич, В.Н. Ручкин, Т.Л. Тропина, Е.С. Шевченко, Н.П. Яблоков и др. В частности, криминалистическую методику киберпреступлений рассматривали такие авторы, как Е.Р. Россинская, Э.Н. Харина, В.Ю. Низамов, М.С. Сизова и другие.
Эмпирическая база исследования представлена изученной правоприменительной практикой судов различных регионов Российской Федерации.
Структура исследования. Поставленные цели и задачи обусловили структуру настоящей дипломной работы. Она состоит из введения, трех глав, каждая из которых содержит по 3 параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы. Заключение содержит выводы, сделанные в процессе написания настоящей дипломной работы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 01 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 2020. –
№31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.: по сост. на 13 июня 2023 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 2023.
– №27. – Ст. 5121.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.: по сост. на 13 июня 2023 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 2023. – №52. – Ст. 4921.
4. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г.: по сост. на 29 декабря 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 2022. – №584. – Ст. 3448.

АКТЫ ЗАРУБЕЖНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
5. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS №
185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.) (Российская Федерация в Конвенции не участвует) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».
6. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009.
– № 13. – Ст. 1460.
7. Соглашение между правительствами государств - членов Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения
международной информационной безопасности от 16 июня 2009 г. // Бюллетень международных договоров. – 2012. – № 1.

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
8. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. – М.: Норма: Инфра-М, 2020. 928 с.
9. Аскольская Н.Д. Специфика криминалистической характеристики киберпреступлений // Закон и право. 2019. № 8. С. 138-139.
10. Белицкий В.Ю. Распространённые виды мошенничеств в сети Интернет // Актуальные проблемы современности. 2020. № 2 (28). С. 31-36.
11. Быкова Н.В. Выявление и раскрытие мошенничества в сфере страхования: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2019. 205 с.
12. Гафнер В.В. Информационная безопасность: учебное пособие. Ростов- на-Дону: «Феникс», 2019. 174 с.
13. Грень И.В. Компьютерная преступность. Минск: «Новое знание», 2018. 93 с.
14. Гутер К.Ю. Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы. Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. Издательство: МЦНС «Наука и Просвещение». 2018. С. 226.
15. Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: учебник / М.И. Еникеев. 2-е изд., перераб. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. 640 с.
16. Ермакова Е.С. Особенности методики расследования киберпреступлений: проблемы и пути их преодоления // Сфера знаний в вопросах культуры, науки и образования: сб. ст. Казань, 2018. С. 89.
17. Камалиев Д.С. О соотношении понятий «преступления в сфере компьютерной информации», «компьютерные преступления»,
«киберпреступления» // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 4-6 (72). С. 87-90.
18. Кардашевская М.В. Этапы процесса расследования и их характеристика / М.В. Кардашевская, Е.С. Шипилова // Таврический научный обозреватель. 2015. № 2-3. С. 81-13.
19. Козаев Н.Ш. Современные проблемы уголовного права, обусловленные научно-техническим прогрессом: монография / Н.Ш. Козаев, А.В. Наумов. М.: «Юрлитинформ», 2019. 480 с.
20. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления: учеб. и практ. пособие. М.: ИНФРА-М: Норма, 1997. 276 с.
21. Кузьмина Л.О. Криминалистическая классификация киберпреступлений // «Modern Science». 2021. № 2-1. С. 156-161.
22. Кушниренко С.П. Методика расследования преступлений в сфере высоких технологий. СПб., 2017. 64 с.
23. Менжега М.М. К вопросу о криминалистической классификации транснациональных киберпреступлений / М.М. Менжега, Д.С. Хижняк // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика: сб. ст. 2020. С. 141-143.
24. Овчинский В.С. Основы борьбы с киберпреступностью и кибертерроризмом: хрестоматия. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 528 с.
25. Поляков В.В., Попов Л.А. Особенности личности компьютерных преступников // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6 (104). С. 257.
26. Пяткина А.Э. Проблемы расследования киберпреступлений в условиях современной России // Государственная служба и кадры. 2021. № 2. С. 181-183.
27. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теория кибернетического права: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 304 с.
28. Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2020. 463 с.
29. Русскевич Е.А. Мошенничество в сфере компьютерной информации: монография / Е.А. Русскевич, М.Д. Фролов. М.: ИНФРА-М, 2020. 148 с.
30. Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография. М.: ИНФРА-М, 2020. 227 с.
31. Ручкин В.Н. Современные компьютерные технологии и криминалистика: учебное пособие / В.Н. Ручкин, В.В. Фомин. Рязань: Академия ФСИН России, 2019. 101 с.
32. Сафонов О.М. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений. М.: Норма, 2019. 122 с.
33. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно- правовые меры борьбы: дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2015. 234 с.
34. Федотов А.А. Криминалистическая характеристика мошенничества // Вопросы науки и образования. 2018. № 28 (40). С. 24.
35. Хабриева, Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 8.
36. Халиуллина Э.Т. Личность компьютерного преступника в современной России // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2018. № 2 (16). С. 91.
37. Хламов Н.Э. К проблеме криминалистической классификации преступлений, совершенных с использованием компьютерных средств // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. № 1 (51). С. 66.
38. Чакрян В.Р. Понятие компьютерных преступлений и их классификация / В.Р. Чакрян, В.В, Кешишян // Символ науки: международный научный журнал. 2020. № 12-2. С. 71-75.
39. Шевченко Е.С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2016. 249 с.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
40. Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 сентября 2020 г. по делу № 1-1084/2020 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2021).
41. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2019 года № 1- 29 / 2019 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).
42. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года по делу № 1 – 42/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).
43. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 28 октября 2021 года по делу № 1- 109/2021 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).
44. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2021 года № 1- 47/ 2021// Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).
45. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2022 года по делу № 1 – 59/ 2022 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).
46. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу № 1- 62 / 2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).
47. Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 ноября 2018 года по делу № 1 – 80 / 2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).
48. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года по делу № 1 – 76 / 2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).
49. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года по делу № 1 – 65/ 2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).

ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ
50. Доклад Центра «Detica» в партнёрстве с Офисом информационной безопасности британской полиции и при поддержке Офиса Кабинета министров Великобритании (2015 г.) // «Detica» (Великобритания).
51. Отчёт о числе осуждённых по всем составам преступлений Уголовного кодекса РФ за 2022 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. UR
52. Кражи виртуальных предметов в компьютерных играх будут считать преступлением
53. Перепелкина А.Я. Виртуальное игровое имущество: перспективы правового регулирования
54. Похитители танков. За кражу аксессуаров компьютерных игр будет грозить уголовное наказание
55. Реальное наказание за кражу виртуального амулета
56. Состояние преступности в России за январь – декабрь 2022 года. Официальный сайт МВД России
57. Информационное письмо об особенностях применения статей 164 и
164.1 УПК РФ при производстве следственных действий, подготовленное Главным управлением криминалистики (Криминалистическим центром) Следственного комитета Российской Федерации // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2023).