Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Методика выявления и расследования хищений"

Работа на тему: Методика выявления и расследования хищений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ХАРАКТЕРИСТИКИ ХИЩЕНИЙ 5
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ХАРАКТЕРИСТИКИ ХИЩЕНИЙ 5
1.2. СТРКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ХИЩЕНИЙ 9
1.3. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ
ХАРАКТЕРИСТИК ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ ХИЩЕНИЙ 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ТАКТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
ХИЩЕНИЙ 20
2.1. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СООБЩЕНИЙ О
ХИЩЕНИИ 20
2.2. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ВЕРСИИ,
ВЫДВИГАЕМЫЕ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ 26
2.3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ХИЩЕНИЙ 30
2.4. ОСОБЕННОСТИ ПОИСКОВОЙ И РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
ХИЩЕНИЙ 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 51
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 54

ВВЕДЕНИЕ
Современное состояние общественной жизни в нашей стране характеризуется нестабильностью в сфере экономики, порой значительным разделением социальных слоев населения, что, соответственно, сказывается на росте корыстных преступных деяний. Это в полной мере относится и к посягательствам на имущество физических лиц. При этом достаточно высокая доля преступлений связана с посягательством на чужое имущество.
Согласно статистическим данным портала правовой статистики генеральной прокуратуры Российской Федерации доля краж от общего числа преступлений составляет 35%, доля мошенничества составляет 17%, доля грабежей и разбоев составляет 2%, доля присвоения или растраты составляет 1%. Таким образом доля преступлений против собственности составляет 55% от общего количества по состоянию на апрель 2022 года. При этом существенная хищений остается нераскрытыми.
Таким образом, можно констатировать, что составы хищения имущества являются самыми часто встречаемыми в следственной и судебной практике. Предметом хищения может выступать любое имущество, имеющее какую- нибудь стоимость и в формирование, которого вложен труд человека.
Преступники похищают все, что можно выгодно и быстро продать либо употребить, замечено, что конкретное воздействие на выбор определенных предметов хищения имеет «спрос» на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного, и как свидетельствует практика все чаще предметом хищений являются дорогостоящее имущество, в итоге изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном либо особо крупном размере.
Краткий анализ литературы показал, что в различных источниках исследуемая тема отражена не полностью. Рассматриваемым вопросам посвятили свои работы следующие авторы: И. Ф. Пантелеев, А. Н. Колесниченко, А. Ю. Головин, А. С. Данильян, С. И. Коновалов, М. А. Берестнев, А.С. Данильян, И. В. Макогон и другие.
Объект исследования - методологические приемы выявления и расследования хищений на первоначальном и последующем этапах.
Предмет исследования - нормы российского законодательства, соответствующие разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие методику выявления и расследования хищений.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать методику расследования хищений, выявить актуальные проблемы данного вопроса, определить возможные направления дальнейшего развития.
Задачи исследования: проанализировать криминалистическую характеристику хищений; проанализировать оперативно-розыскную характеристику хищений; изучить особенности рассмотрения сообщений о хищении; раскрыть типичные следственные ситуации и версии выдвигаемые в процессе расследования хищений, рассмотреть особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании хищений; проанализировать особенности поисковой и розыскной деятельности следователя при расследовании хищений.
В процессе исследования использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовая основа настоящего исследования представлена следующими законодательными источниками: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Раздел I Законодательные материалы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 37. - Ст. 2234.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 18. - Ст. 1533.
Раздел II Литература:
3. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9–10
4. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967
5. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики : автореф. д-ра юрид. наук. М., 2003. 58 с.
6. Данильян А. С. Установление места нахождения похищенного имущества в процессе расследования преступлений: дис. канд. юрид. наук /
А. С. Данильян. — Краснодар, 2011. — 192 с
7. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: монография. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2001. 208 с.
Раздел III Интернет-источники:
8. Аристархова Т. А. Основы криминалистической характеристики преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. №3-2.
9. Берестнев М. А. Криминалистическая характеристика преступления: терминологические подходы, содержание понятия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2.
10. Грибунов О. П., Назырова Н. А. Эволюция взглядов на понятие и структуру криминалистической характеристики преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2020. №2.
11. Хмыз А. И. О криминалистической и оперативно-розыскной характеристиках преступлений и их соотношении // Вестн. Том. гос. ун-та. 2015. №398.
12. Князьков А. С. О критериях значимости криминалистической характеристики преступления // Вестн. Том. гос. ун-та. 2007. №304.
13. Клеймёнов М. П. Феномен нераскрытой преступности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2013. №1 (34).
14. Аспидов А. В. Понятие оперативно-розыскной характеристики преступлений коррупционной направленности в лесопромышленном комплексе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017.
15. Ларичев В. Д. Содержание оперативно-розыскной характеристики преступлений в сфере экономики // Общество и право. 2013. №2 (44).
16. Петухова Ж. П. Деятельность следователя по розыску подозреваемых и обвиняемых, скрывшихся от следствия // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. №2.
17. Яковлева С. А., Шарова Д. В. Уголовно-процессуальное регулирование понятия и системы следственных действий // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2020. №2 (22).
18. Бердникова О. П. Алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования карманных краж // Академическая мысль. 2018. №4 (5).
19. Данильян А. С. О тактических особенностях проведения допроса потерпевшего при расследовании имущественных преступлений // Общество и право. 2015. №4 (54).
20. Крыжановская Л. М. Основы криминалистической тактики // Теория и практика общественного развития. 2006. №3.
21. Данильян А. С. О некоторых аспектах допроса свидетелей (очевидцев) при установлении места нахождения похищенного имущества // Вестник КРУ МВД России. 2013. №3 (21).
(дата обращения: 19.06.2022).
22. Данильян А. С. Специфика производства обыска при расследовании имущественных преступлений // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. 2014. №12-2.
23. Малиновская Е. А. Система методов розыскной деятельности при проведении следственных действий по обнаружению похищенного имущества
// Научный журнал КубГАУ. 2017. №128.
24. Макогон И.В. Алгоритмы следственных действий и поисковых мероприятий на первоначальном этапе расследования преступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012.
№1.
25. И. В. Козиков, В. И. Вернадский о роли истории знаний в развитии науки и общества // Социально-гуманитарные знания. 2012. №5.
26. Шеслер А. В. Хищения: понятия и признаки // Вестн. Том. гос. ун- та. Право. 2012. №4 (6).
27. Шаталов А. С. Вопросы модернизации частных криминалистических методик расследования преступлений // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2016. №1 (19).
28. Пшеничный Р. В. Обстановка совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества // Полицейская и следственная деятельность. 2019. №2.
29. Милюс А. И. Тактические особенности получения криминалистически значимой информации на первоначальном этапе расследования краж нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. №4 (34).
30. Осипов А.Р., Орлов И.Ю. Отличие коронакризиса от кризисов 1998, 2008 - 2009, 2014 - 2016 ГГ. в России // Скиф. 2021. №5 (57).
31. Сиверская Л. А., Смирнова Н. А. Сообщение о преступлении: терминологическое понятие и процессуальное содержание // Вестник КГУ. 2016. №3.
32. Генеральная прокуратура Российской Федерации Портал правовой статистики: официальный сайт. Москва.
Раздел IV Постановления высших судебных инстанций и материалы судебной практики:
33. Приговор Шатурского городского суда Московской области № 1-381/2021 от 25 ноября 2021 г. по делу № 1-381/2021
34. Приговор Боровичского районного суда Новгородской области № 1-352/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-352/2020
35. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан № 1-102/2014 от 3 февраля 2014 по делу № 1-102/2014
36. Приговор Подосиновского районного суда Кировской области № 1-12/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020
37. Приговор Шацкого районного суда Рязанской области № 1-7/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-7/2020
38. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа Воронежской области № 1-51/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019
39. Приговор Богородского городского суда Нижегородской области
№ 1-234/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-234/2020
40. Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области № 1-284/2021 от 22 ноября 2021 г. по делу № 1-284/2021