Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Некрополи в контексте городского пространства Тюмени"

Работа на тему: Некрополи в контексте городского пространства Тюмени
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
Кафедра истории и мировой политики

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
НЕКРОПОЛИ В КОНТЕКСТЕ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА ТЮМЕНИ

46.04.01 История
Магистерская программа «Историческая урбанистика»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ 0
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1: ПОНЯТИЕ НЕКРО ГЕОГРАФИИ И ИССЛЕДОВАНИЕ НЕКРОПОЛЕЙ 9
1.1 : ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕКРОПОЛЕЙ 9
1.2 ПОНЯТИЕ НЕКРОГЕОГРАФИИ 17
ГЛАВА 2: НЕКРОПОЛИ В ГОРОДСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ТЮМЕНИ 26
2.1 ГОРОДСКИЕ НЕКРОПОЛИ И ЗАХОРОНЕНИЯ 26
2.2. НЕКРОПОЛИ В ГОРОДСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: КАРТОГРАФИЯ, ВОСПРИЯТИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
ПРИЛОЖЕНИЯ 89

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и научная значимость. Кладбища и некрополи занимают заметное место в городском пространстве. На сегодняшний день Тюменским некрополям посвящены ряд работ, авторы которых изучают историю возникновения и гибели различных городских захоронений.
Данное исследование рассматривает некрополи как часть городского пространства, Считается, что общественные пространства делают города более пригодными для жизни, здоровыми и социально равными. До сих пор дискуссии об общественных местах в основном вращались вокруг символических типов, таких как площади и парки, тогда как кладбищам уделялось мало внимания. Основываясь на обзоре исследований общественных пространств и исследований кладбищ, анализе стратегий развития кладбищ в городских кладбищах города Тюмени. Одним из основных актуальных вопросов является благоустройство городского пространства. И в том числе актуален вопрос об обнаружении исчезнувших некрополей при застройке новых районов, под жилые кварталы или другие объекты. И в этом вопросе так же может понадобится знание о возможных местонахождениях некрополей и их возможное использование в дальнейшем
Объект исследования: Комплекс Тюменских некрополей
Предмет исследования: История возникновения и судьба комплекса Тюменских некрополей в истории жизни города и проблемы их восприятия
Хронологические рамки: Эпоха палеометалла (1 тыс. до н.э.) по 21 век.
Нижняя хронологическая рамка обусловлена первыми датируемыми погребениями, которые появились на территории, которую ныне можно назвать городом Тюмень.

Верхняя хронологическая рамка обусловлена рассмотрением современного состояния некрополей и проблеме их восприятия в городском пространстве.
Территориальные рамки. Тюмень. Территориальные рамки исследования включают в себя территорию города Тюмени. Границы исследуемого региона делятся на четыре основных района города Тюмени: Ленинский, Восточный, Калининский и Центральный. Основные акценты будут направленны на районы с расположенными в них кладбищами. Особенно выделяются кладбища Парфёновское, Текутьевское, Затюменское, а так же холерные, мусульманские и еврейские кладбища.
Степень изученности. Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы некрополистики получили достаточное освещение в отечественной литературе. Вопросами некрополистики в разное время занимались С.Ю. Шокарев, Д.Н.Шилов, Д.Я. Самоквасов, К.Н. Любарский, В.И. Саитов и т.д.
В Отечественной историографии вопрос об изучения некрополей и различных обрядах погребения стоит достаточно остро. В данном направлении были проведены различные исследования и имеются такое количество работ и публикаций, что для того чтобы их всех описать потребуется отдельная серьёзная работа. С развитием исторической науки менялись и взгляды на изучение некрополистики и всё что с ней связанно. Работы можно разделить на три категории: археологические, этнографические и некропологические.
Тюменские некрополи достаточно не изученная тема. В основном работы представлены исследованием архивных материалов и изучению основных городских захоронений. Одной из работ изучающий тюменские некрополи является статья Г.Ю. Колевой «Город и его Некрополи» [Колева. с. 108-114]. В статье рассматривается возникновение и судьба Тюменских кладбищ, автор даёт определение времени их появления, названия, примерное место
расположения, проводится краткая характеристика их положения в историческом времени. Интересная работа была сделана И.И. Колосовой, А.Б. Медведевой, [Колосова, Медведева, с. 23-43] в ней так же рассматриваются некрополи Тюмени, их развитие, в связи с профессиональной сферой деятельности так же в статье рассматривается архитектурно-планировочная структура, функциональное зонирование, предметное наполнение кладбищ и форма надгробий. Так же стоит выделить широкое использование картографического материала и других медиа файлов. Работа М.И. Байдуж
«Парк на костях»:Мифологизация Современного городского пространства в сибирских городах» [Байдуж, с. 162-169] посвящена анализу мифологических представлений о парках, построенных на старых кладбищах или близко к ним, в городе Тюмени. Данная работа интересна тем что в ней автор пытается раскрыть то как парки или другие строения, муниципальные или нет могут быть встроены в городской мифологический ландшафт. Одна из недавних работ по теме кладбищ, была выпущена в 2022 году под авторством Л.Р.Ибрагимовой, А.И. Клюкиной «Проблема Текутевского кладбища. Возможные пути решения на основе мирового опыта». [Ибрагимова, Клюкина, с. 249-254] Данная статья посвящена проблеме интеграции кладбище в центр города, его реновации и о возможных решениях.
Следует отметить, что вопросы некрополистики и её изучения требует более детального освещения историками- урбанистами.
Цель: Изучить формирования пространства вокруг городских некрополей путём изучения данных картографии.
Задачи: 1. Проанализировать источники с данными по местонахождению некрополей на территории города.
2. Выявить неизвестные некрополи и установить границы известных.
3. Закартировать используя ГИС систему все найденные и известные городские некрополи.
4. Провести анализ данных полученных в ходе проведения картографического анализа, выявить тенденции и характерные черты погружения некрополей в городское пространство.
Теоретическая основа и методы исследования. В исследовании были использованы: историко-сравнительный метод, картографический и ГИС метод. Историко-сравнительный метод позволил изучить исследуемый период с точки зрения развития происходивших событий. В ходе исследования рассмотрены изменения в разные временные промежутки, связанные с пространством некрополей города. С помощью хронологического метода были изучены события и явления по этапам временных изменений. Картографический метод использовался для
Для изучения пространства городских некрополей использовался метод картирования в ГИС. Их можно использовать в различных контекстах для осмысления информации с пространственным аспектом, будь то на уровне зданий и улиц или на уровне наций, а также для выполнения сложного геопространственного и топографического анализа. Однако без обучения географическим методам, инструментам и даже терминологии историкам может быть сложно начать работать с этим материалом. Включая в себя выбор картографических источников, оцифровку и проектирование базы данных, компьютерное картографирование решает ряд задач. Одной из процедур создания электронной карты является оцифровка бумажной версии, которая может быть выполнена с помощью сканера или дигитайзера. Компьютерные карты используются историками для исследования различных аспектов, включая миграцию населения, развитие инфраструктуры и поселенческой сети. Однако, для создания собственных моделей, историк должен обладать специфическими знаниями и квалификацией в области картографии. Исторические карты – это важный источник информации для исследования истории. Однако, проблема заключается в том, что эти карты создавались под определенные задачи, которые могут не соответствовать задачам исследования.

Сложности возникают также при сравнительном анализе нескольких карт с разными параметрами, масштабами и уровнем детализации. Классические методы работы с историческими картами не позволяют решить все задачи источниковедения и интерпретации. Решение возможно только с помощью геоинформационных технологий, которые позволяют объединить различные типы карт и преобразовать их в соответствии с задачами исследования. Создав пространственную модель, можно провести полноценный пространственный анализ изучаемого исторического объекта или процесса, иллюстрировать его и обеспечить возможность комплексного использования исторических карт.
Обзор источников. Все проанализированные источники можно объединить в две группы. Первая – это делопроизводственная документация. Эта группа источников включает: решения, приказы, распоряжения, постановления городских властей Тюмени связанные с изменениями или возникновениями кладбищ на территории города. Основными источниками были дела о борьбе с холерной эпидемией 1905 года [ГАТО. Ф.И.1 О.п. 1. Д. 533], Дело о отведение земли под Магометанское кладбище [ГАТО. Ф. И1 ОП.1 Д.367], дело о борьбе с холерной эпидемией 1894 года [дело]
. Так же изучены постановления городской думы Тюмени (Дело).
Вторая группа – картографические материалы. Данный корпус источников представлен: планами города и картами, проектами городской черты, ситуационными планами, чертежами и т.д Исследованны и изучены карты конца XVIII вв. и конца XX века.
Для этого исследования основными источниками являются данные, полученные от полевых наблюдений, фотографирования, заметок и интервью с информантами. В контексте пространства некрополей также были использованы материалы из электронных СМИ, социальных сетей. Картографические данные, планы города и документы также были привлечены в качестве источников.

Практическая значимость.
Итоговые выводы и представленные в исследовании тезисы позволят использовать данные для дальнейшего изучения темы кладбищ в городском пространстве в градостроительном аспекте, так же исследование поможет внедрить в широкое использование термин «некрогеорафия». Данные и тезисы исследования можно использовать для формирования нового пространства вокруг некрополей и захоронений города Тюмени.
Материалы магистерского исследования могут быть задействованы в лекционных курсах общей и специальной истории по изучению выбранного исторического периода в общемировой науке.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСТОЧНИКИ
Архивные материалы
1. Требования городского головы о починке мостов для переправы, отдаче перевоза в ведении городского общества // ГАТО. Ф. И. 2. Оп. 1. Ед. хр. 1081.
2. Дело об изъятии из ведения городского общественного управления всех городских кладбищ и передаче их духовному ведомству // ГАТО. Ф. И. 1. Оп. 1. Ед. хр. 357.
3. Заявление старосты Тюменского Благовещенского собора Барышникова о необходимости заграждения оградой кладбища находящегося за Тюменкой // ГАТО. Ф. И. 1. Оп. 1. Ед. хр. 430.
4. Сведения об исправлении на церковных и других кладбищах оргад и заборов // ГАТО. Ф. И. Оп. 1. Ед. хр. 1085.
5. Дело о борьбе с холерной эпидемией в 1905 году // ГАТО. Ф. И. 1 Оп. 1. Ед. хр. 533.
6. Дело об отводе места для Магометанского кладбища // ГАТО. Ф. И. 1ОП. 1 Ед. хр. 367.

ЛИТЕРАТУРА
1. Байдуж М. И. «Парк на костях»: мифологизация современного городского пространства в сибирских городах. –Тюмень: Тюменский научный центр СО РАН, 2016. 162-169 с.
2. Буксгевден С. К. Минувшее. Четырнадцать месяцев в Сибири во время революции. Декабрь 1917 — февраль 1919 / С. К. Буксгевден // Жизнь и трагедия Александры Федоровны, императрицы. М.: Лента Книга, Вече, Гриф, 2012. 800 с.
3. Ибрагимова Л.Р., Клюкина А.И. Проблема Текутьевского кладбища. Возможные пути решения на основе мирового опыта. –Тюмень: Тюменский индустриальный университет, 2022. 249-254 с.
4. Иваненко А.С. Прогулки по Тюмени. Тюмень: Слово, 2000. 310 с.
5. Колева Г.Ю. Город и его некрополи. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2012. 108-114 с.
6. Колосова И.И., Медведева А.Б. Развитие пространственной среды некрополей г. Тюмени. Томск: Томский государственный архитектурно- строительный университет, 2015. 23-43 с.
7. Копылов В.Е. Окрик памяти: (история тюменского края глазами инженера). Книга первая. Тюмень: Слово, 2000. 336 с.
8. Кубочкин С.Н. Тычковка, Сараи, Потаскуй. Из истории тюменских окраин XIX вв. Тюмень, 2002. 304 с.
9. Лепёхин И. И. Продолжение Дневных записок путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства в 1771 году. Часть 3. — СПб., 1780.
10. Матвеева Н. П., Матвеев А. В., Зах В. А. Археологические путешествия по Тюмени и её окрестностям. – Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. – 190 с.
11. Словцов И.Я. Материалы о распределении курганов и городищ в Тобольской губернии. Томск : типо-литография В. В. Михайлова и П. И. Макушина. 1890, 22 с.
12. Талицкая И.А. Материалы к археологической карте Нижнего и Среднего Приобья. // Древняя история Нижнего Приобья. / МИА №35. М.: 1953. С. 242-357.
10. Bell E.L. The Historical Archaeology of Mortuary Behavior-Coffin Hardware from Uxbridge Massachusetts Historical Archaeology, 1990. 24(3). P. 54- 78
11. Bell, S. L., Foley, R., Houghton, F., Maddrell, A., & Williams, A. M. . From therapeutic landscapes to healthy spaces, places and practices: A scoping review. Social Science & Medicine, 196, 2018, P. 123–130.
12. Bodnar, J. Reclaiming public space. Urban Studies, 52(12), 2015, P. 209–214.
13. Brookes, S. “Walking with Anglo-Saxons: Landscapes of the Living and Landscapes of the Dead in Early Anglo-Saxon Kent.” In Anglo-Saxon Studies in Archaeology and History, edited by S. Semple and H. Williams, Vol.14, 2007. P. 143–153. Oxford: Oxford Committee for Archaeology.
14. Brookes, S. “Walking with Anglo-Saxons: Landscapes of the Living and Landscapes of the Dead in Early Anglo-Saxon Kent.” In Anglo-Saxon Studies in Archaeology and History, edited by S. Semple and H. Williams, Vol.14, 2007 P. 143–153. Oxford: Oxford Committee for Archaeology.
15. Brookes, S., B. Buchanan, S. Harrington, and S. Semple. forthcoming. Placing the Dead: Necroscapes in Early Medieval Britain.
16. Bradley, R. 1998. The Significance of Monuments: On the Shaping of Human Experience in Neolithic and Bronze Age Europe. London: Routledge
17. Bradbury, J., and G. Philip. “Shifting Identities: The Human Corpse and Treatment of the Dead in the Levantine Bronze Age.” In Engaging with the Dead: Exploring Changing Human Beliefs about Death, Mortality and the Human Body, edited by J. Bradbury and C. Scarre, 2017, P. 87–106. Oxford: Oxbow Books.
18. Bromberg F.W and Shephard S.J. The Quaker Burying Ground in Alexandria, Virginia A study of Brurial Practices of the Religious Society of Friends, Historical Archaeology 40(1), 2006, P. 57-88
19. Carmona, M., Hanssen, G. S., Lamm, B., Nylund, K., Saglie, I.-L., & Tietjen, A. Public space in an age of austerity. Urban Design International, 24(4), 2019, P. 241–259.
20. Carmona, M. Re-theorising contemporary public space: A new narrative and a new normative. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 8(4), 2015, P. 373–405.
21. Carver, M. O. H. “Why That? Why There? Why Then? The Politics of Early Medieval Monumentality.” In Image and Power in the Archaeology of Early Medieval Britain: Essays in Honour of Rosemary Cramp, edited by H. Hamerow. Oxford: Oxbow Books. 2001, P. 1–22
22. Casey, E. S. The Fate of Place: A Philosophical Enquiry. Berkley and Los Angeles: University of California Press. 1997
23. Clarke J.P. Late Eighteenth Century Decorated Headstone at Urney Graveyard Co Louth Journal of the County Louth Archaeological Society 16(1), 1965, P. 1-4
24. Cummings, V., and A. Whittle, 2003. “Tombs with a View: Landscape, Monuments and Trees.” Antiquity 77: 2003, P. 255–266.
25. Davies, D., and H. Rumble. Natural Burial: Traditional-Secular Spiritualities and Funeral Innovation. London: Continuum. 2012
26. Davies, D. J. Cremation Today and Tomorrow. Nottingham, England: Alcuin/GROW Books. 1990
27. Davies, D. J. “Theologies of Disposal.” In Interpreting Death: Christian Theology and Pastoral Practice, edited by P. C. Jupp and T. Rogers, 1997, P.67–84. London: Cassell.
28. Deetz and Dethlefsen E. N. Some Social Aspects of New England Colonial Mortuary Art, Memorias of the Society for American Archeology (25), 1971, P. 30-38
29. Dethlefsen. E and Deetz. J Death Heads, Cherubs and Willow Trees Experimental Archaeology in Colonial Cemeteries American Antiquity, 31, (4), 1966, P. 502-510
30. Dethlefsen. E and Deetz. J Eighteen Century Cemeteries A Demographic View, Historical Archaeology, 1 , 1966 , P. 40-42
31. Evensen, K. H., Nordh, H., & Skar, M. Everyday use of urban cemeteries: A Norwegian case study. Landscape and Urban Planning, 159, 2017, P. 76–84
32. Everett H. Roadside Crosses and Memorial Complexes in Texas, Folklore, 111(1), 2000, P. 91-103
33. Elias, N. The Civilizing Process. In Sociogenetic and Pyschogenetic Investigations edited by E. Dunning, J. Goudsblom and S. Mennell, translated by E. Jephcott. Oxford: Blackwell Publishers Ltd. 1994
34. Francaviglia R.V. The Cemetry as an Evolving Cultural Landscape, Annals of the Association of American Geographers, 1971, P. 501-509
35. Franck, K. A., & Huang, T.-S. Types: Descriptive and analytic tools in public space research. In V. Mehta & D. Palazzo (Eds.), Companion to public space. 2020. P. 208–219.
36. French. S The Cemetery as Cultural Institution The Establishment of Mount Auburn and the Rural Cemetry Movement American Quarterly 26(1) 1974, P. 37-59.
37. Grabalov, P., & Nordh, H. “Philosophical park”: Cemeteries in the Scandinavian urban context. Socialni studia/Social Studies, 17(1), 2020, P. 33–54.
38. Greed, C. Religion and sustainable urban planning: “If you can’t count it, or won’t count it, it doesn’t count”. Sustainable Development, 24(3), 2016, P.154– 162.
39. Hadders, H. (2021). Hindu urn burial in Norway: An option for the future?Mortality,
40. Heidegger, M. Being and Time. Translated by John Macquarrie and Edward Robinson. New York: Harper & Row. 1962
41. Hijiya J.A. American Gravestones and Attitudes toward Death: A brief History Proceedings of the American Philosophical Society 127(5), 1983, P. 339-363
42. Hoeg, I. M. Religious practices in the framework of ash scattering and contact with the dead. In P. Repstad (Ed.), Political religion, everyday religion: Sociological trends. 2019, P. 67–83.
43. Jackson C.O. American Attitudes to Death Journal of American Studies 11(3), 1977, P. 297-312
44. Jorgensen, K., & Thoren, K. H. Planning for a Green Oslo. In P. G. Roe & M. Luccarelli (Eds.), Green Oslo: Visions, planning and discourse. 2012, P. 253– 280.
45. Kniffen, G. “North America. In ‘Geographical Record’.” Geographical
Review 57 (3): 1967, P. 1967 426–437.
46. Kjoller, C. P. Managing green spaces of the deceased: Characteristics and dynamics of Danish cemetery administrations. Urban Forestry & Urban Greening, 11(3), 2012, P. 339–348.
47. Liebens J 2003 Map and Database Construction for an Historic Cemetery Methods and Applications, Historical Archaeology, 37(4), 2003, P. 56-68.
48. Lippok, F. E. “The Pyre and the Grave: Early Medieval Cremation Burials in the Netherlands, the German Rhineland and Belgium.” World Archaeology 52: 1. 2020.
49. Littleton, J., and H. Allen. “Monumental Landscapes and the Agency of the Dead along the Murray River, Australia.” World Archaeology 52: 1. 2020.
50. Longfield A.K. Some Late 18th and Early 19th Century Irish Tombstones The Journal of the Royal Society of Antiquaries of Ireland 78(2), 1948, P. 170-174
51. Loucon J.C. On the Laying Out, Planting, and Managing of Cemeteries; and on the Improvement of Churchyards, London: Longman, Brown, Green, and Longmans. 1843
52. Maddrell, A. and J. D. Sidaway. “Introduction: Bringing a Spatial Lens to Death, Dying, Mourning and Remembrance.” In Deathscapes. Spaces for Death, Dying, Mourning and Remembrance, edited by A. Maddrell and J. D. Sidaway, 1–16. Farnham: Ashgate. 2010.
53. Maddrell, A. “Memory, Mourning and Landscape in the Scottish Mountains: Discourses of Wilderness, Gender and Entitlement in Online Debates on Mountainside Memorials.” In Memory Mourning and Landscape, edited by E. Anderson, A. Maddrell, K. McLoughlin, and A. M. Vincent, Vol. 71, 2010, P.123–
145. At the Interface/Probing the Boundaries. Leiden: Brill.
54. Margry, P. J., and C. Sanchez-Carretero, eds. Grassroots Memorials: The Politics of Memorializing Traumatic Death. New York and Oxford: Berghahn. 2011.
55. Marinkovic, L. Issues of Croatian Touristic Identity in Modern Touristic Trends. J. Tour. Res. Hosp. 2016, 5
56. Mehaffy, M. W., Haas, T., & Elmlund, P. Public space in the New Urban Agenda: Research into implementation. Urban Planning, 4(2), 2019, P. 134– 137.
57. Millan, M.G.D.; Naranjo, L.M.P.; Rojas, R.D.H.; De La Torre,
M.G.M.V. Cemetery tourism in southern Spain: An analysis of demand. Tour. Hosp. Manag. 2019, 25, 37–52.
58. Mitchell, D. People’s Park again: On the end and ends of public space. Environment and Planning A: Economy and Space, 49(3), 2017, P. 503–518.
59. McCormack. F and McCormik. F. A group of Tradesmen s Headstones(With Notes on Their Trades and Tools) Clougher Record 10(1), 1979, P. 12-22
60. McCormick F. 1976 A group of Eighteenth Century Clogher Headstones
Clougher Record 9(1) 1976, P. 5-16.
61. McClymont, K. Postsecular planning? The idea of municipal spirituality. Planning Theory & Practice, 16(4), 2015, P. 535–554.
62. Morland, E. New relations between state and church in Norway. European Journal of Theology, 27(2), 2018, P. 162–169.
63. Muzaini, H. “Necrogeography.” In International Encyclopedia of Geography, edited by D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A Kobayashi, W Liu, and R. A. Marston. New York: John Wiley & Sons. 2017
64. Neal, S., Bennett, K., Jones, H., Cochrane, A., & Mohan, G. Multiculture and public parks: Researching super-diversity and attachment in public green space. Population, Space and Place, 21(5), 2015, P. 463–475.
65. Nielsen, A. P., & Groes, L. Ethnography inside the walls: Studying the contested space of the cemetery. Ethnographic Praxis in Industry Conference Proceedings, 2014(1), 2014. P. 108–118.
66. Nordh, H., & Evensen, K. H. Qualities and functions ascribed to urban cemeteries across the capital cities of Scandinavia. Urban Forestry & Urban Greening, 33, 2018, P. 80–91.
67. Nordh, H., House, D., Westendorp, M., Maddrell, A., Wingren, C., Kmec, S., McClymont, K., Jedan, C., Uteng, T. P., Beebeejaun, Y., & Venbrux, E. Rules, norms and local practices – A comparative study exploring disposal practices and facilities in Northern Europe. OMEGA – Journal of Death and Dying, 2021.
68. Oman, D. Elephant in the room: Why spirituality and religion matter for public health. In D. Oman (Ed.), Why religion and spirituality matter for public health . Springer. 2018. P. 1-16.
69. Ouellette, P., Kaplan, R., & Kaplan, S. The monastery as a restorative environment. Journal of Environmental Psychology, 25(2), 2005, P. 175–188.
70. Pargament, K. I., Mahoney, A., Exline, J. J., Jones, J. W., & Shafranske,
E. P. Envisioning an integrative paradigm for the psychology of religion and spirituality. In K. I. Pargament, J. J. Exline, & J. W. Jones (Eds.), APA handbook of psychology, religion, and spirituality: Vol. 1. Context, theory, and research . American Psychological Association. 2013, P. 3–19.
71. Pettitt, P. 2015. “Landscapes of the Dead: The Evolution of Human Mortuary Activity from Body to Place in Palaeolithic Europe.” In Settlement, Society and Cognition in Human Evolution: Landscapes in Mind, edited by F. Coward, R. Hosfield, M. Pope, and E. Wenban-Smith, Cambridge: Cambridge University Press, 2015, P. 258–274.
72. Quinton, J. M., Ostberg, J., & Duinker, P. N. The influence of cemetery governance on tree management in urban cemeteries: A case study of Halifax, Canada and Malmo, Sweden. Landscape and Urban Planning, 2020, P. 194.
73. Rae, R. A. Cemeteries as public urban green space: Management, funding and form. Urban Forestry & Urban Greening, 2021, P. 61.
74. Sandercock, L. Spirituality and the urban professions: The paradox at the heart of planning. Planning Theory & Practice, 7(1), 2006, P.65–97.
75. Semple, S. J., S. Harrington, S. Brookes, R. Gowland, and L. Walters. Forthcoming. People and Place AD 300–800. The Making of the Kingdom of Northumbria.
76. Semple, S. J., and H. Williams. 2015. “Landmarks of the Dead: Exploring Anglo-Saxon Mortuary Geographies.” In The Material Culture of the Built Environment in the Anglo-Saxon World II, edited by M. Clegg Hyer and G. Owen Crocker, Liverpool University Press. 2015, P. 137–161.
77. Serres, M. Statues: Le Livre des fondations. Paris:Francois Bourdin.
1987
78. Shephard, J., “The Social Identity of the Individual in Isolated Barrows
and Barrow Cemeteries in Anglo-Saxon England.” In Space, Hierarchy and Society. Interdisciplinary Studies in Social Area Analysist, edited by B. 1979.
79. Shimane, K. 2018. “Social Bonds with the Dead: How Funerals Transformed in the Twentieth and Twenty-first Centuries.” Philosophical Transactions of the Royal Society. 2018, P. 373.
80. Skar, M., Nordh, H., & Swensen, G. Green urban cemeteries: More than just parks. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 11(3), 2018, P. 362–382.
81. C.Bamham and J.Kingsbury, Oxford: British Archaeological Reports. P. 47–79.
82. Tilley, C. A Phenomenology of Landscape: Paths, Places and Monuments. Oxford: Berg. 1994
83. Tilley, C. The Materiality of Stone: Explorations in Landscape Phenomenology. Oxford:Berg. 2004
84. Van der Noort, R. “The Context of Early Medieval Barrows in Western Europe.” Antiquity 67 (254): 1993, P. 66–73.
85. Van Leusen, M. 2004. “Visibility and the Landscape: An Exploration of GIS Modelling Techniques.” In Enter the Past. The E-way into the Four Dimensions of Cultural Heritage, edited by K. Fischer Ausserer, W. Borner, M. Goriany, L. Karlhuber-Vockl, and CD-Rom, BAR International Series, Oxford: Archaeopress. 2004, P. 1227.
86. Walter, T. Death in the modern world. SAGE. 2020.
87. Wheatley, D. “Cumulative Viewshed Analysis: A GIS-based Method for Investigating Intervisibility, and Its Archaeological Application.” In Archaeology and Geographical Information Systems, edited by G. Lock and Z. Stancic, London: Taylor & Francis. 1995, P. 171–186.
88. Wheatley, D., and M. Gillings. Spatial Technology and Archaeology: The Archaeological Applications of GIS. London: Taylor & Francis 2002.
89. Whyte, W. H. The social life of small urban spaces. 1980, P.26.
90. Wilkinson, T. J. Landscapes of the near East. Tuscon: University of Arizona Press. 2003.
91. Williams, H. M. 1998. “Monuments and the past in Early Anglo-Saxon England.” World Archaeology 30 (1): 1998, P. 90–108.
92. Williams, H. M. Death and Memory in Early Medieval Britain. Cambridge: Cambridge University Press. 2006.
93. Wingren, C. Place-making strategies in multicultural Swedish cemeteries: The cases of “Ostra kyrkogarden” in Malmo and Jarva common. Mortality, 18(2), 2013, P. 151–172.
94. Woodthorpe, K. Sustaining the contemporary cemetery: Implementing policy alongside conflicting perspectives and purpose. Mortality, 16(3), 2011, P. 259–276.
95. Zukin, S. Landscapes of power: From Detroit to Disney World. University of California Press. 1991.

Интернет ресурсы
4. Copenhagen municipality. (n.d.). Terapihaven [The therapeutic garden].
5. European Cemeteries Route. Available online:
6. Friedhofe Wien
7. Prater, T. Cemetery Tourism—A New Trend?
8. Norwegian government. (1996). Lov om ravplasser, kremasjon og gravferd (gravferdsloven) [The Act on cemeteries, cremation and burials (The Funeral Act)].
9. Улица П. А. Плахина – человека и парохода.
10. Сайт городского отделения газеты «Комсомольская правда».