Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей"

Работа на тему: Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования-
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
Особенности РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

40.04.01 Юриспруденция

Тюмень 2022

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 8
1.1. Возникновение и развитие
1.2. Основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных и практики его применения 16
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 23
2.1. Общая характеристика деятельности суда присяжных заседателей как особой формы осуществления правосудия 23
2.2. Общий порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. 26
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 34
3.1. Специфика формирования коллегии присяжных заседателей и проведения судебного следствия с их участием 34
3.2. Проблемы вынесения и провозглашения вердикта 42
3.3. Особенности действий председательствующего судьи после провозглашения вердикта. Обжалование приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей 47


СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
УIЖ- Уголовно-процессуальный кодекс
РФ - Российская Федерация Ст. - статья
Гл. - глава
п. -пункт Др. -другое
Г. -год

ВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Очевидно, что современное государство не может существовать без судебной власти, которая должна отвечать текущим потребностям государства, общества и личности. Многочисленные трансформации отечественной судебной системы как в виде масштабных реформ, так и точечные изменения свидетельствуют о том, что отечественный законодатель всегда стремился и продолжает стремиться к тому, чтобы повысить эффективность судебной власти.
Одной из проявлений судебной власти - это суд присяжных, который можно считать уникальным ин титутом судебной системы. Потому что суд присяжных по праву рассматривается как проявление права практически любого гражданина на участие в осуществлении правосудия.
Современная судебная система России отводит суду присяжных достаточно важную роль при рассмотрении и разрешении уголовных дел: вовлекая к участию в уголовном процессе граждан в роли
«непрофессиональных судей», законодательство наделяет последних обязанностью вынести вердикт подсудимому.
С одной стороны, текущее законодательство достаточно подробно регулирует вопросы, связанные с участием присяжных заседателей в уголовных делах. С другой стороны, многие аспекты такой деятельности до сих пор законом не урегулированы, а те, что урегулированы вызывают споры среди исследователей-процессуалистов.
В частности, несмотря на продолжительную историю суда присяжных
в отечественном праве, до сих пор нет единого мнения насчёт понятия
«присяжный заседатель», равно как и насчёт его правового статуса и процессуальной роли в уголовном судопроизводстве[Ермакова, с. 10].
К другим спорным вопросам, касающимся деятельности суда присяжных, относятся, например, взаимодействие присяжных с профессиональными судьями; оптимальное количество присяжных; формирование списков присяжных; содержание вопросов, которые должны быть обязательно решены присяжными; и многие другие.
Нельзя не обратить внимание и на то, что уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматриваются не так часто, как могли бы, учитывая потребность общества в объективном и беспристрастном судебном разбирательстве. Так, согласно официальной судебной статистике рассмотренных уголовных дел с участием присяжных заседателей, в России в 2021 г. с участием присяжных заседателей рассмотрено 1019 уголовных дел в отношении 1150 лиц, из которых было осуждено 68 % обвиняемых, а оправдано - 32 % [107]. Всего, согласно судебной статистике, в 2021 г. в России было осуждено 565 317 чел. Что касается Тюменской области, то в 2021 г. суды присяжных региона рассмотрели 7 уголовных дел в отношении 15 граждан, из них 5 в районных судах и 2 в областном суде [108].
Всё вышесказанное свидетельствует о том, что процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей нуждаются во всестороннем и глубоком исследовании. Оно нужно для того, чтобы выявить проблемы института присяжных заседателей, предложить пути совершенствования его правового регулирования, раскрыв тем самым весь потенциал данной формы судебного производства и увеличив его значимость для судебной системы.
Степень изученности темы исследования. Существенный вклад в изучение и решение проблемы исследования рассмотрения дел с участием суда присяжных внесли такие авторы, как: Зуев Ю.Г., Коврига З.Ф., Ермакова И.В., Ершов В.В., Илюхин А.В., Быков В.М., Костылева Т.В., Тарасов А.А., Шидловская Ю.В., Попаденко Е.В. и другие. Особое внимание уделялось публикациям периодической печати, в том числе специализированным изданиям, которые непосредственно посвящены вопросам производства суда с участием присяжных заседателей и связаны с разработкой теоретических аспектов проблем совершенствования законодательства в области обеспечения прав и обязанностей присяжных
заседателей в Российской Федерации.
Цель исследования рассмотреть особенности и проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных для того, чтобы предложить пути совершенствования данного института.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть историю возникновения и развития суда присяжных в зарубежных странах;
2) исследовать основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных;
3) охарактеризовать деятельность суда присяжных заседателей как особую форму осуществления правосудия;
4) изучить общий порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей;
5) рассмотреть правила и проблемы формирования коллегии присяжных заседателей и проведения судебного следствия с их участием;
6) исследовать проблемы вынесения и провозглашения вердикта;
7) изучить особенности действий председательствующего судьи после провозглашения вердикта и особенности обжалования приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в связи с рассмотрением уголовного дела с участием присяжных заседателей. Предметом исследования выступают нормы права, которые регулируют правовой статус и деятельность присяжных заседателей.
Методологической основой исследования стали такие методы исследования, как описательный, исторический, сравнительный и системный, которые позволили собрать, проанализировать необходимую информацию, сделать и обосновать выводы о проделанном исследовании.
Нормативной основой исследования выступили нормативно-правовые
акты, регулирующие институт суда присяжных и судебную систему в целом.
Среди них: Конституция России, Федеральный конституционный закон от
«О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс России, а также дореволюционные и советские нормативно-правовые акты, которые утратили силу.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были в изложены научной статье «Этапы развития института суда присяжных в России» и опубликованы в научном журнале «Научный лидер» (№21 (66), май 2022г.).
Структура исследования. Исследование включает в себя: список сокращений, введение, три главы, которые содержат семь параграфов, заключение и список литературы.

список источников
Нормативные акты:
!.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изменениями от 01.07.2020г). // Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.09.2022 г.)// Консультант Плюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.10.2022г.) //Консультант Плюс.
4. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ (в ред. от 16.02.2022г) // Консультант Плюс.
5.0 введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон №177-ФЗ от 18 декабря 2001г.
Нормативные акты иностранных государств:
6. О судебных и присяжных заседателях судов Кыргызской Республики.
Нормативные акты утратившие силу:
7. Устав уголовного судопроизводства 1864г. от 20 ноября 1864г. Консультант Плюс.
8. Положение о введении в действие Судебных Уставов 20 ноября
1864г//утвержденное императором 19 октября 1865г//Полное собрание законов Российской империи//ч.2//№42587.
9. Судебные Уставы, утвержденные 20 ноября 1864г.//Учреждение судебных установлений и Устав головного судопроизводства//Российское законодательство Х-ХХ вв. Судебная реформа. М., 1991г.

Научная литература:
10. Арутюнян Г. С. Проблемы и перспективы развития института присяжных заседателей в России // Молодой учёный №22 (102) ноябрь-2/ 2015г.
11. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. -М.: Проспект, 2020г.
12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017г.
13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018г.
14. Булатов Б. Б. и др. /Уголовный процесс. Учебник./ М.: Юрайт, 2022
г.
15. Булатов Б. Б. и др. /Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть
2. / М.: Юрайт, 2017г.
16. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства
/Казань, 2018г.
17. Волков К. А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития/ К. А. Волков// Российский судья. -2017г.
18. Глинникова С.В. О суде присяжных // Российский юридический журнал./ С.В. Глинникова, 2010г.
19. Глушков А.И. Уголовный процесс: учебник / А.И. Глушков, А.В. Земскова, В.В. Мельник. - 3-е изд., перераб. -М.: Норма: Инфра-М, 2013г.
20. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. -М.: Статут, 2017г. 21.Голубовский В.Ю./Уголовное право общая и особенная части
/учебник/, 2020г.
22. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. - М.: Юрайт, 2020г.
23. ДавыдовВ.А., ЕршовВ.В., Бубчикова М.В. и др. / Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров/: РГУП, 2017г.
24. Делигиоз Т.И. Формирование коллегии присяжных заседателей / Т.И. Делигиоз // Молодой ученый. -2015г.
25. Дудко Н.А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития: учебное пособие//под ред. В.К. Гавло - Барнаул, 2016г.
26. Ермакова И.В. Теоретико-исторический анализ становления института суда присяжных // Актуальные проблемы экономики и права./ И.В. Ермакова, 201 lг.
27. Ендольцева А.В. Уголовно-процессуальное право: учебник под ред. Ендольцевой А.В., Химичевой О.В.. Клещиной Е.Н.-М., Юнити-Дана: Закон и право, 2014г.
28. Жидких А.И. Механизм функционирования суда и присяжных как социального института: теоретические и эмпирические аспекты социального анализа суда присяжных Алтайского края /Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции/под ред. Гавло В.К.-Барнаул,2016г.
29. Зуев Ю.Г. /Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей/ курс лекций. Москва: Проспект, 2018г.
30. Илюхин А.В. Судоустройство с участием присяжных заседателей по "Основным положениям преобразования судебной части в России" 1862 г. и по "Концепции судебной реформы в РСФСР" 1991г. как программам судебных преобразований в России: сравнительно-правовой анализ // История государства и права./ А.В. Илюхин, 2010г.
31. Ильюхов А.А. ffiорядок отбора кандидатов в присяжные заседатели в России: история и современность/201lг.
32. Ковриги З.Ф. Уголовный процесс России/под ред. Ковриги З.Ф. и Кузнецова Н.П.-М., 1999г.
33. Конин В.В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // Российская юстиция./ В.В. Конин, 201 lг.
34. Кругликов А.П. Уголовный процесс: М., Норма: Инфра-М, 2015г.
35. Кулмаханова Л.Ш., Култасов А.А. ffiравовые основы деятельности суда присяжных в зарубежных странах/ Наука и современность//2013г.
36. Моисеева Т.В. Объективная и беспристрастная коллегия присяжных заседателей: общие условия формирования//журнал Российского права,201 lг.
37. Моисеева Т.В. Основные вопросы, подлежащие разрешению судом присяжных// Российское правосудие./ Т.В. Моисеева - 2012г.
38. Насонов С.А. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей в контексте позиций Конституционного Суда РФ / С. А. Насонов// Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014г.
39. Немытина М.В. Российский суд присяжных/ Учебно-методическое пособие - 1995г.
40. Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка/!
41. Пилецкий С. Г. Суды присяжных: иллюзия непредвзятости и явь профессионализма // Социологические исследования./ С. Г. Пилецкий, 201lг.
42. ПопаденкоЕ. В. Суд присяжных : учебное пособие для вузов / Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. - Москва: Издательство Юрайт, 2020г.
43. Пусторослев П.П. Участие народных судей в отправлении уголовного правосудия//Юрьев-191lг.
44. Рарог А.И. Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие, 2020г.
45. Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам/ М.,2017г.
46. Савенков Д.А. Конституционно-правовые основы с участием присяжных заседателей: Москва,201 бг.
47. Скурко Е. В. Состязательный процесс. - М.: Юридический Центр, 2018г.
48. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России.- М.: Проспект, 2019г.
49. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы/Самара2011г.
50. Тарасов, В. Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России/ В. Н. Тарасов// Судья. -2016г.
51. Тащилин М.Т., Костылева Т.В. Составление списков присяжных заседателей/ М.Т. Тащилин, Т.В. Костылева // Российская юстиция. - 2010г.
- №3. - С. 48-54.
52. Тисен О.Н. Формирование коллегии присяжных заседателей: теоретические и практические проблемы: дисс., канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.Н. Тисен. -Оренбург, 2016г. -201 с.
53. Тисен О.Н. Формирование коллегии присяжных заседателей: теоретические и практические проблемы//Оренбург, 201бг.
54. Тисен О.Н. Правовой статус присяжного заседателя в современной России/ О.Н. Тисен // Вестник ОГУ. - 2016г. -№3. - С.115-120.
55. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2020г.
56. Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел
/Владимир, 2016г.
57. Фоков А.П. Правосудие с участием граждан в России/ 2016г. 58.Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и
практикум. - М.: Юрайт, 2020г.
59. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. - М.: Проспект, 2020г.
60. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием присяжных
заседателей /Электронный ресурс. / А. Шурыгин.

Материалы судебной практики:
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 28.06.2022г.) «О применении судами норм Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (с изменениями и дополнениями от 03.03.2015 года).
63. О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума ВС РФ от 22 ноября 2005 №23.
64. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Маркова В.А. на
нарушение его конституционных прав ч.5ст.ст.348, 379 УПК РФ//Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013г.
№2003//Консультант Плюс.
65. О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции//Постановление Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012г. №26//Консультант Плюс.
66. О применении норм гл.47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции/!Постановление Пленума ВС РФ от 28 января 2014г. №2//Консультант Плюс.
67. Приговор 2-2/2014 (2-58/2013) от 11.02.2014г.
68. Приговор №2-33/2014 от 24.12.2014г.