Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | От цифрового налога к проблеме цифровых финансовых активов: сравнительно-правовая характеристика"

Работа на тему: От цифрового налога к проблеме цифровых финансовых активов: сравнительно-правовая характеристика
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ОТ ЦИФРОВОГО НАЛОГА К ПРОБЛЕМЕ ЦИФРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

40.04.01 Юриспруденция
Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЦИФРОВОЙ НАЛОГ - ГЕНЕЗИС И НАЛОГОВО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВНЕДРЕНИЯ 8
1.1. РАЗВИТИЕ ЦИФРОВОГО ПРОСТРАНСТВА 8
1.2. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ 10
1.3. МОДЕЛЬНЫЕ КОНВЕНЦИИ ОЭСР И ООН 17
ГЛАВА 2. ЦИФРОВЫЕ АКТИВЫ - ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, РЕГУЛИРОВАНИЕ 24
2.1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ, ПРОТИВОРЕЧИЯ 24
2.2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ 28
2.3. МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ 39
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СООТНОШЕНИЕ ЦИФРОВОГО НАЛОГА И ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ 43
3.1. СООТНОШЕНИЕ ЦИФРОВОГО НАЛОГА И ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ 43
3.2. ПРОБЛЕМАТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ 47
3.3. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦИФРОВОГО ПРОСТРАНСТВА 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Достижения цифровых технологий и переплетение связей между вычислительной техникой и коммуникациями привели ко многим изменениям, влияющим на то, как мы живем, поставив ряд вопросов, которые еще только предстоит разрешить правоведам и юристам.
С 2012 по 2022 год Интернет расширялся в среднем на 8 процентов в год на глобальном уровне, и в настоящее время к Интернету имеет доступ 4,95 миллиарда человек (данные на январь 2022 года), при этом проникновение Интернета в настоящее время составляет 62,5 процента от общей численности населения мира. Данные показывают, что количество пользователей сети Интернет выросло на 192 миллиона человек (+ 4,0%) за 2021 год, пользователи суммарно провели в сети Интернет в 2021 году 12,5 триллионов часов. Как отмечает Николас Цагурас (PhD, University of Nottingham Nicholas Tsagourias):
«Киберпространство — это глобальная область в информационной среде, отличительный и уникальный характер которой определяется использованием электроники для создания, хранения, изменения, обмена и использования информации через взаимозависимые и взаимосвязанные сети с помощью информационно-коммуникационных технологий. …право, и международное право в том числе, фокусируется на физическом и социальном слое киберпространства в той степени, в которой право регулирует объекты, лица, пространство, отношения или последствия» [11, с.11].
Более 10 % пользователей сети Интернет владеют криптовалютой, токенами или инвестиционными структурными продуктами на их базе и эта доля растет. Почти 6 из 10 (58,4 %) интернет-пользователей трудоспособного возраста совершают как минимум одну покупку онлайн каждую неделю [23].
Динамика развития и интеграции цифровых технологий с каждым десятилетием растет, а их повсеместная распространенность порождает новый слой социальный реальности, требующей правового регулирования. Цифровые права, электронная коммерция и неравномерность распределения налоговой
базы, произведения, созданные обучаемыми нейросетями, телемедицина, виртуальное имущество, цифровые активы, распределенные реестры данных («blockchain», блокчейн), невзаимозаменяемые токены («non-fungible token», NFT), трансграничная передача персональных данных, их обработка и хранение («big data») — это далеко не полный перечень явлений, требующих к себе внимания со стороны юридической науки.
Исследование вопросов, связанных с цифровым налогообложением в контексте генезиса от налогообложения сектора цифровой экономики (цифровой налог / «налог на Google») до определения правового режима цифровых активов (в том числе криптовалют) в рамках сравнительно-правового анализа национального подхода законодателей ряда государств, возможно, послужит ключом к синтезу сбалансированного правого режима в будущем [1, c.70].
Как с частной, так и с публичной точки зрения, цифровые активы в целом и блокчейн в частности могут открыть значительные возможности для развития общественных отношений в национальных и международных правовых системах, в то же время создавая новые и неизведанные проблемы. Безусловно данная тема носит междисциплинарный характер - юристы, экономисты и социологи сталкиваются со сложными проблемами, которые требуют глубокого понимания технологий, необходимо выйти за рамки современного уровня развития науки и полностью осознать потенциал этих новых инструментов.
Сравнительно-правовой анализ юридических вопросов, возникающих в связи с цифровыми активами, имеет первостепенное значение на современном этапе развития общественных отношений в цифровом пространстве. В частности то, как законодатели разрешают возникающие перед ними вопросы - пока кажутся доступными два возможных подхода: регулятивное самоограничение или регулятивное присутствие.
Объектом исследования выступают общественные отношения и их регулирование в цифровом пространстве.
Предметом исследования является цифровой налог (digital tax) в его развитии, связанном с таким явлением как цифровые активы, с точки зрения
различия концептуальных подходов к определению цифровых активов и их нормативно-правовому регулированию.
Цель и задачи исследования. В рамках выпускной квалификационной работы поставлена цель исследовать развитие налогообложения в цифровом пространстве; провести страновой сравнительно-правовой анализ подхода к цифровым активам; в развитие тематики синтезировать предложения по регулированию цифрового пространства в пределах предмета исследования.
С учетом поставленных целей в рамках исследования решались следующие задачи:
- исследование развития цифрового пространства как особого объекта общественных отношений;
- анализ законодательной базы Соединенных Штатов Америки (США), директив, применяемых Европейским Союзом, а также национальной нормативно-правовой базы в части налогообложения в Интернете;
- сравнение подходов Организации Объединенных Наций (ООН) и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) к налогообложению в Интернете;
- изучение природы цифровых активов с точки зрения права;
- проведение сравнительно-правового анализа правового регулирования цифровых активов на базе нормативно-правовых актов Российской Федерации, Республики Мальта; Швейцарской Конфедерации и США в параллели с рекомендациями Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ);
- выявление проблематики правового определения и регулирования цифровых активов;
- выдвижение теоретико-практической концепции регулирования цифрового пространства.
Методологические основы исследования. При проведении исследования применялись общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, что обусловлено сложной природой цифрового пространства, динамика развития и
многообразием связей, что потребовало применения комплексного подхода к исследованию, включающего элементы междисциплинарных связей.
В качестве общенаучного метода исследования использовались диалектический и системно-структурный методы позволяющие подвергнуть критическому анализу существующие нормативно-правовые акты связанные с предметом исследования, а также системно проанализировать его социо- культурный феномен; частнонаучными методами исследовательской работы являются - исторический и синергетический методы, помогающие проследить развитие цифрового пространства и его правого регулирования в рамках заданной темы исследования; специальными методами исследования выступили сравнительно-правовой и формально-юридический методы - на примере ряда стран, а также международных организаций таких как ООН, ОЭСР, ФАТФ - проведен соответствующий сравнительный анализ. При проведении исследования руководящим принципом работы являлся принцип научной объективности и достоверности.
Теоретическая основа характеризуется несколько узким подходом к разработке темы исследования в трудах российского научного сообщества, характеризующегося замкнутостью в рамках юридической науки, что еще раз подчеркивает актуальность данной исследовательской работы. Среди работ российских авторов по теме диссертационного исследования наиболее значимыми являются работы В.В. Блажеевой, М.А. Егоровой, М.А. Рожковой, Г.Ф. Ручкиной, М.Ю. Березина, М.В. Демченко и другие.
В качестве теоретической основы исследования выступили также концепции и теории, сформулированные в работах зарубежных ученых- правоведов, в частности Syren Johnstone, Lawrence Lessig, Juan Montero, Matthias Finger, Mark Burdon, Benedetta Cappiello, Gherardo Carullo и других ученых. Подход иностранных авторов характеризуется многообразием междисциплинарных связей и созданием научных работ в соавторстве с учеными из других областей науки от философии до математики.
Основу нормативно-правовой базы исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 2 августа 2019 г. N 259- ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также нормативно-правовая база Республики Мальта, Швейцарской Конфедерации и США.
Научная новизна исследования заключается в рассмотрении цифрового пространства в целом и предмета исследования в частности как его составной части - отдельного субъекта требующего своего регулирования в виде соответствующего кодифицированного документа.
Непосредственно в отношении предмета исследовательская работа направлена на системный и комплексный анализ правового режима цифровых активов с последующим синтезом концепции правового регулирования.
По тематике исследования опубликована статья «Правовое регулирование цифровых активов: сравнительный анализ» // Молодой ученый. — 2022. — № 41 (436)
Структура диссертации определена ее целями, задачами, логикой исследования, включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных в работе источников и литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Издания
1 Guilherme Cintra Guimaraes. Global Technology and Legal: Theory Transnational Constitutionalism, Google and the European Union. New York, NY: Routledge, 2019 ISBN: 978-0-367-18195-6 (hbk) ISBN: 978-0-429-06002- 1 (ebk) Pages:226
2 Juan Montero and Matthias Finger. The Rise of the New Network Industries: Regulating Digital Platforms. New York, NY: Routledge, 2021 ISBN: 978-00- 0367-069304-06 (hbk) ISBN: 978-00-0367-069305-03 (pbk) ISBN: 978-01- 0003-014132-07 (ebk) Pages:293
3 Lawrence Lessig. Code version 2.0 Published by Basic Books New York 2006 ISBN-10:0-465-03914-6 ISBN-13:978-0-465-03914-2 Pages: 424
4 Syren Johnstone. Rethinking the Regulation of Cryptoassets Cryptographic Consensus Technology and the New Prospect. Edward Elgar Publishing, Inc. Cheltenham, UK 2021 ISBN 978 1 80088 678 0 Pages: 325
5 Mark Burdon. Digital Data Collection and Information Privacy Law. Cambridge, United Kingdom; New York, NY, USA: Cambridge University Press, 2020 ISBN 978-1-108-41792-1 Pages:337
6 Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой.
– Москва: Проспект, 2020. – 640 с. ISBN 978-5-392-22729-7 DOI 10.31085/9785392227297-2020-6

Сборники
7 Blockchain, Law and Governance. Edited by Benedetta Cappiello, Gherardo Carullo. Springer Nature Switzerland AG 2021 ISBN 978-3-030-52721-1 ISBN 978-3-030-52722-8 Pages: 304
8 Blockchain and Public Law Global Challenges in the Era of Decentralisation. Edited by Oreste Pollicino, Giovanni De Gregorio. Edward Elgar Publishing, Inc. Cheltenham, UK 2021 ISBN 978 1 83910 079 6 Pages: 249 / 255
9 Research Handbook on Information Law and Governance. Edited by Sharon K. Sandeen, Christoph Rademacher, Ansgar Ohly. Edward Elgar Publishing, Inc. Cheltenham, UK 2021 ISBN 978 1 78811 991 7 Pages: 342 / 353
10 Financial Technology and the Law Combating Financial Crime. Edited by Doron Goldbarsht, Louis de Koker Editors. Springer Nature Switzerland AG 2022 ISBN 978-3-030-88035-4 Pages: 320
11 Research Handbook on International Law and Cyberspace. Edited by Nicholas Tsagourias, Russell Buchan. Edward Elgar Publishing, Inc. Cheltenham, UK 2021 ISBN 978 1 78990 425 3 Pages: 634 / 655
12 The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts. Edited by Francesco Parisi. Oxford University Press 2017 ISBN 978- 0-19-176490-5 Pages: 571
13 The Oxford Handbook of Law and Economics Volume 3: Public Law and Legal Institution. Edited by Francesco Parisi. Oxford University Press 2017 ISBN 978- 0-19-880373-7 Pages: 588
14 Право в сфере Интернета: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д.ю.н. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2018. – 528 с. – (Анализ современного права). ISBN 978-5-8354-1417-8
15 Право цифровой экономики – 2020 (16): Ежегодник-антология / Рук. и науч. ред. д.ю.н. М. А. Рожкова. – Москва: Статут, 2020. – 442 с. – ББК
67.021 (Анализ современного права / IP & Digital Law)
Монографии
16 Ахмедов А. Я., Волос А. А., Волос Е. П. Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт- контрактов: монография / под общ. ред. А. А. Волоса. — Москва: Проспект, 2021. — 224 с. ISBN 978-5-392-33581-7

Диссертации
17 Jan Weissbrodt. Financial Instruments in the OECD Model Tax Convention.
Maastricht University 2018 ISBN/EAN: 978-94-028-1249-7 Pages 308
18 Lukas Ondrej. Taxing the digital sector. Mendel University Brno 2019 Pages 75
Иные издания
19 Alexandra Readhead and Thomas Lassourd. GLOBAL DIGITAL TAX REFORMS: HIGHLIGHTING POTENTIAL IMPACT FOR MINING COUNTRIES International Institute for Sustainable Development (IISD) (2021)
20 Brigitte Dekker and Maaike Okano-Heijmans. Business: e-commerce, the platform economy and digital payments. German Marshall Fund of the United States (2020) Stable
21 Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Digital Asse ts: Clarifying CFTC Re gulatory Authority & the Fallacy of the Question, "Is it a Commodity or a Security?"
22 Daniel Bunn, Elke Asen, Cristina Enache. Digital Taxation Around the World. TAX FOUNDATION 2021 Pages: 50
23 Digital 2022: Global Overview Report,
24 Digital Trade and U.S. Trade Policy, Updated December 9, 2021
25 FATF REPORT Virtual Currencies Key Definitions and Potential AML/CFT Risks June 2014
26 Federal Council report on virtual currencies in response to the Schwaab (13.3687) and Weibel (13.4070) postulates of June 25, 2014 (Швейцарская Конфедерация)
27 Jeffrey M. Stupak. The Internet Tax Freedom Act: In Brief April 13, 2016 Congressional Research Service 7-5700
28 KPMG report: OECD/G20 Inclusive Framework agreement on BEPS 2.0 kpmg.com 2021 Pages 15
29 KPMG report: OECD/G20 Inclusive Framework agreement on BEPS 2.0 kpmg.com 2021 Pages 18
30 Nicola Bilotta. Beyond the Digital Tax: The Challenges of the EU’s Scramble for Technological Sovereignty Istituto Affari Internazionali (IAI) (2020)
31 OECD (2014), Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing.
32 OECD (2015), Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 - 2015 Final Report, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, Paris
33 OECD (2020), Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar One Blueprint: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, Paris,
34 OECD (2021), Tax Policy Reforms 2021: Special Edition on Tax Policy during the COVID-19 Pandemic, OECD Publishing, Paris,
35 OECD (2021), Taxing Wages 2021, OECD Publishing, Paris,
36 Report Part Title: Digital trends. German Marshall Fund of the United States (2020) Stable
37 The Financial Action Task Force (FATF) 12-MONTH REVIEW OF THE REVISED FATF STANDARDS ON VIRTUAL ASSETS AND VIRTUAL ASSET SERVICE PROVIDERS JUNE 2020
38 The Financial Action Task Force (FATF) INTERNATIONAL STANDARDS ON COMBATING MONEY LAUNDERING AND THE FINANCING OF
TERRORISM & PROLIFERATION Updated October 2021
39 The Financial Action Task Force (FATF) GUIDANCE FOR A RISK-BASED APPROACH VIRTUAL ASSETS AND VIRTUAL ASSET SERVICE PROVIDERS OCTOBER 2021
40 The Financial Action Task Force (FATF) SECOND 12-MONTH REVIEW OF THE REVISED FATF STANDARDS ON VIRTUAL ASSETS AND VIRTUAL ASSET SERVICE PROVIDERS JULY 2021
41 The Financial Action Task Force (FATF) FATF Report to the G20 Finance Ministers and Central Bank Governors on So-called Stablecoins June 2020
42 The Financial Action Task Force (FATF) FATF REPORT Virtual Currencies Key Definitions and Potential AML/CFT Risks June 2014
43 Решение о выпуске цифровых финансовых активов № 1 (цифровых прав, включающих денежные требования) ПАО «ГМК «НОРНИКЕЛЬ» от 01.08.2022

Нормативно-правовые акты
44 26 CFR 1.61-1: Gross income. Rev. Rul. 2019-24 (США)
45 Botschaft zum Bundesgesetz zur Anpassung des Bundesrechts an Entwicklungen der Technik verteilter elektronischer Register vom 27. November 2019 (Швейцарская Конфедерация)
46 Bundesgesetz uber die Banken und Sparkassen (Bankengesetz, BankG) vom 8. November 1934 (Швейцарская Конфедерация)
47 Bundesgesetz uber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und
Gemeinden (StHG) vom 14. Dezember 1990 (Stand am 1. Januar 2018) (Швейцарская Конфедерация)
48 Bundesgesetz uber die kollektiven Kapitalanlagen (Kollektivanlagengesetz, KAG) vom 23. Juni 2006 (Stand am 1. Juli 2016) (Швейцарская Конфедерация)
49 CHAPTER 590 VIRTUAL FINANCIAL ASSETS ACT 1st November, 2018 (Республика Мальта)
50 CHAPTER 591 MALTA DIGITAL INNOVATION AUTHORITY ACT 15th July, 2018 (Республика Мальта)
51 CHAPTER 592 INNOVATIVE TECHNOLOGY ARRANGEMENTS AND SERVICES ACT 1st November, 2018 (Республика Мальта)
52 Consumer Safety Technology Act 2021 H. R. 3723 (США)
53 Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Public Statements & Remarks Statement of Commissioner Dawn D. Stump on the CFTC’s Regulatory Authority Applicable to Digital Assets August 23, 2021 (США)
54 COUNCIL DIRECTIVE 2011/16/EU of 15 February 2011 on administrative cooperation in the field of taxation and repealing Directive 77/799/EEC
55 COUNCIL DIRECTIVE (EU) 2021/514 of 22 March 2021 amending Directive 2011/16/EU on administrative cooperation in the field of taxation
56 DIRECTIVE 2000/31/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce)
57 DIRECTIVE (EU) 2020/1828 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 25 November 2020 on representative actions for the protection of the collective interests of consumers and repealing Directive 2009/22/EC
58 ELECTRONIC CODE OF FEDERAL REGULATIONS Part 501 Title 31: Money and Finance: Treasury (США)
59 Federal Act on Financial Institutions (Financial Institutions Act, FinIA) of 15
June 2018 (Status as of 1 February 2021) (Швейцарская Конфедерация)
60 Federal Act on Combating Money Laundering and Terrorist Financing (Anti- Money Laundering Act, AMLA)1 of 10 October 1997 (Status as of 1 January 2016) (Швейцарская Конфедерация)
61 Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) Application of FinCEN’s Regulations to Persons Administering, Exchanging, or Using Virtual Currencies FIN-2013-G001 Issued: March 18, 2013 (США)
62 Internet Tax Freedom Act 1998 (США)
63 Internal Revenue Service (IRS) Notice 2014–21 (США)
64 REGULATION 2020/0361 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC Brussels, 15.12.2020
65 REGULATION 2022/1925 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 14 September 2022 on contestable and fair markets in the digital sector and amending Directives 2019/1937 and 2020/1828 (Digital Markets Act)
66 Swiss Civil Code of 10 December 1907 (Status as of 1 January 2022) (Швейцарская Конфедерация)
67 The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Model Tax Convention on Income and on Capital 21 November 2017 Pages 2624
68 Token Taxonomy Act of 2021 H. R. 1628 (США)
69 Verordnung der Eidgenossischen Finanzmarktaufsicht uber die Rechnungslegung (Rechnungslegungsverordnung-FINMA, RelV-FINMA) vom
31. Oktober 2019 (Швейцарская Конфедерация)
70 United Nations Model Double Taxation Convention between Developed and Developing Countries 2017
71 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)
72 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 244-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"
73 Федеральный закон от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
74 Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Научные публикации
75 Tim O'Reilly. What Is Web 2.0 Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software 09/30/2005
76 Ruth Mason and Leopoldo Parada. Digital Battlefront in the Tax Wars. TAX NOTES INTERNATIONAL, DECEMBER 17, 2018 Pages 1183-1197
77 Wolfgang Schon. Ten Questions about Why and How to Tax the Digitalized Economy. Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance Working Paper Munich 2017 Pages 31
78 Кучеров И.И. Актуальные вопросы налогово-правового регулирования сферы цифровой экономики Вестник Нижегородской академии МВД России, 2019, No 4 (48) Стр.167-175
79 Малковa Ю.В., Тихонова А.В., К вопросу о налогообложении криптовалюты и цифровых активов: российский и зарубежный опыт. НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ No 5/2020 Стр. 141-153
80 Милоголов Н.С., Берберов. А.Б. налогообложение трансграничных операций, совершаемых в электронной форме: развитие подходов к классификации доходов, 2020. Т. 4, No 4. С. 68–79
81 Решетняк С.Р. КЛАССИФИКАЦИЯ ЦИФРОВЫХ ПРАВ Вестник экспертного совета, No 1 (24), 2021 Стр.96-105