Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Процессуальная проверка сообщения о преступлении"

Работа на тему: Процессуальная проверка сообщения о преступлении
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ… 6
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О
ПРЕСТУПЛЕНИИ 14
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 42

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
РФ – Российская Федерация УК – Уголовный Кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
КРСоП – Книга регистрации сообщений о преступлении МВД – Министерство Внутренних Дел
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РБ – Республика Беларусь
КНР – Китайская Народная Республика ФЗ – Федеральный закон
УМВД – управление Министерства Внутренних Дел

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проверка сообщения о преступлении является частью основной стадии уголовного процесса, а именно возбуждения уголовного дела, которой присущи конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг субъектов, их уголовно-процессуальных действий и правоотношений и т.д. В условиях переориентации российского уголовного судопроизводства на усиление обеспечения прав личности обостряется проблема законности и обоснованности акта возбуждения уголовного дела, в связи с чем, вопросы процессуального порядка возбуждения уголовного дела приобретают особую актуальность и нуждаются в подробном объективном исследовании.
Отмечая прогрессивный характер подхода законодателя к соотношению частных и публичных интересов в уголовном судопроизводстве и изменения процессуального порядка возбуждения уголовного дела, следует отметить, что принятие Уголовно-процессуального кодекса РФ не только не исчерпало, но и обострило необходимость в тщательной теоретической разработке проблем, касающихся порядка возбуждения уголовного дела. Актуальность исследования обусловлена ненадлежащей проверкой сообщений о преступлении в практической деятельности уполномоченных органов.
Степень научной разработанности. Существенный вклад в изучение применения различных видов процессуальной проверки сообщения о преступлении внесли Лобова С. А., Костенко К.А., Варнавский Д.А., Ловыгина А.А., Голенко А.П.
Однако в этих трудах ученых не была в полной мере исследована специфика применения различных видов процессуальной проверки. В части эти исследования охватывают только описание вопроса, не учитывая проблем, решенных соискателем в собственном научном труде.

Цель исследования. Исследовать процессуальный порядок проверки сообщения о преступлении с современной точки зрения.
Задачи исследования:
- исследовать понятие и сущность сообщения о преступлении в российском уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть виды процессуальной проверки сообщения;
- изучить пробелы в уголовно-процессуальном законодательстве при проверке сообщения о преступлении;
- сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.
Предмет исследования составляют нормы современного российского законодательства, регулирующие процессуальную проверку сообщения о преступлении и деятельность по обеспечению ее законности и обоснованности, а также материалы правоприменительной практики и статистические данные.
Объект исследования является совокупность общественных отношений, возникающих между органами уголовного преследования и иными участниками уголовного судопроизводства при процессуальной проверки сообщения о преступлении и реализации правовых средств обеспечения ее законности и обоснованности.
Методологическая основа исследования. «Процессуальной проверки сообщения о преступлении» осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод познания, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой, метод обобщения, системный подход к изучению.
Теоретическая и практическая значимость нашей работы заключается в том, что полное исследование процессуальной проверки сообщения о преступлении поспособствует пополнению теоретической базы, а также обеспечит установленный порядок деятельности должностных лиц в рамках исполнения своих полномочий.
Структура работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет- портал правовой информации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
// Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 50. Ст. 8070.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 1. Ст. 69.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред.06.02.2020) «О полиции»// «Российская газета», № 25, 08.02.2011.
5. Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999г.
№ 295-3. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000г. № 77-78. 2/71.
7. Уголовно-процессуальный закон Китайской Народной Республики от 26.10.2018г. // Официальный сайт посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014г.
№231-V // Казахстанская правда. 2014. №133 (27754).
9. Приказ Генпрокуратуры России №39, МВД России № 1070, МЧС России
№1021, Минюста России № 253, ФСБ России №780, Минэкономразвития России №353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) «О едином учете преступлений» // Российская газета. 2006. № 13.
10. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 09.10.2019) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях». // Российская газета. 2014. №260.
11. disserCat: электронная библиотека диссертаций: [сайт]. Санкт- Петербург, 2019.
12. disserCat: электронная библиотека диссертаций: [сайт]. Волгоград, 2018.
13. disserCat: электронная библиотека диссертаций: [сайт]. Волгоград, 2018.
14. disserCat: электронная библиотека диссертаций: [сайт]. Москва, 2021.
15. disserCat: электронная библиотека диссертаций: [сайт]. Симферополь, 2021.
16. disserCat: электронная библиотека диссертаций: [сайт]. Омск, 2022.
17. Лобова С.А. К вопросу об определении понятия «проверка сообщения о преступлении». Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2018. № 3.
18. Костенко К.А. Эволюция стадии возбуждения уголовно дела: процесс неизбежный и пока что незавершенный!, Российский следователь, 2019.
№4.
19. Сиверская Л.А., Смирнова Н.А. Сообщение о преступлении: терминологическое понятие и процессуальное содержание. Кострома, 2016.
20. Галушкин В.И., Степанов В.В. Проблемы методов проверки сообщения о преступлении и направления их совершенствования. Саратов, 2017.
21. Ловыгина А.А. Проверка сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела. Российский Государственный Университет Правосудия, 2020.
22. Стрепан М.С., Иванова О.Г. Возбуждение уголовного дела: основание и процессуальные проблемы. Красноярск, 2020.
23. Варнавский Д.А. Проверка сообщения о преступлении: генезис и перспектива. Москва, 2018.
24. Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу: официальный сайт. Санкт- Петербург.
25. Архив Следственной части Следственного управления УМВД России по Тюменской области. Материал процессуальной проверки КУСП №4492, отказной материал №4492/21С-2022.
26. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области: официальный сайт. Тюмень.
27. Управление МВД России по Тюменской области: официальный сайт. Тюмень.