Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Специальный субъект преступления: понятие, виды, значение для квалификации"

Работа на тему: Специальный субъект преступления: понятие, виды, значение для квалификации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9
1.1. ИСТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9
1.2. ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17
1.3. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЗНАКОВ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 27
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 38
2.1. ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 38
2.2. ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЕ СУБЪЕКТА С ПОТЕРПЕВШИМ 50
2.3. ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СОЦИАЛЬНУЮ РОЛЬ
И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУБЪЕКТА 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С наступлением нового столетия в России существенно стали меняться устои общества и политика государства. Страну ожидало новое поколение и его взгляд на современность. В связи с чем стали разрабатываться новые и усовершенствоваться существующие законы, в том числе и Конституция Российской Федерации.
Становление демографического правового государства, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – непосредственная обязанность государства. Поддержка конкуренции и свобода экономической деятельности, охрана труда и здоровья людей, идеологическое многообразие и плюрализм мнений, все это безусловно способствует быстрому развитию государства. Но вместе с положительными моментами развития государства можно наблюдать и рост преступности среди населения. Превышение должностных полномочий, коррупция, организованная преступность, посягательство на жизнь и здоровье граждан, наркобизнес и иные виды и более изощренные способы совершения противоправных деяний также существуют в наших реалиях.
Значительное место в борьбе с преступностью в государстве занимает уголовное право. Одними из важнейших аспектов которого являются проблемы субъекта преступления, а также проблемы специального субъекта преступления. Каждое правонарушение влечет за собой существенный вред общественным отношениям, охраняемым законом, однако степень общественной опасности – различна. Характер совершенного деяния, форма вины, мотивы, цели, а также личность преступника и его опасность для общества, все это в комплексе влияет на квалификацию преступления и размер
ответственности, понесенной правонарушителем.
Для понимания уровня преступности в Российской Федерации хотелось бы обратить внимание на аналитический бюллетень Уральского Федерального округа за 2022 год. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, за 2022 год криминогенная ситуация в стране остается стабильной. Общий уровень преступлений в Российской Федерации по сравнению с прошлым годом снизился на 1,9 %. В Уральском Федеральном округе за 2022 год было зарегистрировано 178,746 преступлений, что на 4,1% меньше, чем в 2021 (186,457). Среди субъектов рост убийств зарегистрирован в Тюменской области (на 17,3%). Замечена тенденция снижения подростковой преступности за 2022 год, в целом по Уральскому Федеральному округу она сократилась с 0,6 до 0,5, однако значение по-прежнему остается выше среднероссийских значений. Выросла динамика преступлений, совершенных иностранными лицами и лицами без гражданства (в 2016 -2019 – снижение на 7,7%, в 2020 – снижение на 1,5%, в 2021 – увеличение на 5,9%, в 2022 – увеличение на 10,3%). Выросло число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков – в Тюменской области на 2,7%. За 2022 год вырос процент преступлений террористического характера (по России – на 4,5% из них 5,2% на территории Уральского Федерального Округа). Увеличились преступления экстремистской направленности на 48,2 % по Российской Федерации (из них 51 – в субъектах Уральского Федерального Округа). Что касается преступлений экономической направленности, то выраженной тенденции не сформировалось, в целом по Уральскому Федеральному Округу зафиксировано снижение (на 0,2–21,9%). Благодаря статистике мы можем наблюдать закономерность – рост преступлений со специальным субъектом напрямую зависим от политической, экономической и социальной сфер развития государства.
Уголовный кодекс Российской Федерации лишь в статье 19 указывает на субъекта преступления, обозначая конкретные признаки: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста, установленного кодексом. При этом в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации совершенно отсутствует понятие специального субъекта преступления. Стоит отметить, что в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации количество норм со специальным субъектом превалирует над общим субъектом.

Актуальность исследования помимо вышеперечисленного обусловлена в расхождении правовой науки и современных правовых реалий. Развитие не только уголовного права, виктимологии, криминологии, психологии, но и других наук позволяют иначе взглянуть на дискуссионные вопросы, что позволяет формировать новые взгляды и решения.
Учитывая изложенное, мы полагаем, что изучение специального субъекта преступления является актуальным и значимым как в теории уголовного права, так и на практике.
Степень научной разработанности темы исследования. Значительный вклад в развитие учения о специальном субъекте преступления, а также исследование признаков, разработка различных классификаций и выдвижение более точной и емкой формулировки определения специального субъекта преступления, внесли такие ученые как: С.С. Аветисян, Э.А. Бачурин, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, В.В. Винокуров, П.С. Дагель, Р. Орымбаев, В.Г. Павлов, В.В. Питецкий, С.А. Семенов, А.Н. Трайнин, П.С. Яни и другие.
Вышеперечисленные авторы внесли неоспоримый вклад в исследование специального субъекта преступления. Их рассуждения, выводы и мысли легли в основу данной дипломной работы.
Объектом исследования выступает специальный субъект преступления как правовое явление и регулятор общественных отношений в сфере применения норм права.
Предметом исследования является комплекс актуальных российских уголовно-правовых норм со специальным субъектом преступления, судебная практика их применения, а также вопросы усовершенствования уголовного законодательства, изложенные в научной литературе.
Целями исследования выступают: детальное изучение специального субъекта преступления как правового явления; уголовно-правовое значение специального субъекта преступления; изучение вопросов связанных с пониманием специального субъекта преступления, его соотношение с общим субъектом преступления; анализ и изучение признаков специальных субъектов преступления, а также рассмотрение ряда вопросов, имеющих значение для квалификации; разработка предложений для корректировки и улучшению уголовного законодательства Российской Федерации в отношении специального субъекта преступления.
Для достижения указанных целей необходимо выполнить ряд задач:
1. изучить «специальный субъект преступления» в историческом аспекте российского уголовного права;
2. установить правовую природу специального субъекта преступления;
3. проанализировать доктрины уголовного права в отношении специального субъекта преступления;
4. изучить уголовно-правовое понятие «специальный субъект преступления» и обозначить общие признаки;
5. дать авторскую формулировку понятию «специальный субъект преступления»;
6. рассмотреть классификации признаков специальных субъектов преступления;
7. изучить правоприменительную практику со специальным субъектом преступления;
8. провести анализ дискуссионных вопросов квалификации преступлений со специальным субъектом;
9. сформулировать предложения по усовершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.
Методика и методология. В основу выпускной квалификационной работы лег системный подход к изучению явлений в их взаимодействии. В ходе исследования использовались частно-научные методы, такие как: исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, социологический, формально-логический, научного толкования.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют: работы ученых в области теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, социологии, психологии и других отраслей научного знания. Помимо вышеперечисленного автором использовались материалы научных конференций, публикаций в научных изданиях, семинаров.
Эмпирическую базу исследования составляют: приговоры и иные решения по конкретным делам.
Нормативную базу составляют: Конституция Российской Федерации, законодательные акты дореволюционной России, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РФ, нормативные правовые акты других отраслей права, подзаконные нормативные правовые акты.
Научная новизна исследования заключается в том, что с развитием судебной практики и появлением новых видов преступлений, возникает необходимость установления и закрепления понятия специального субъекта преступления, а также определенной классификации специальных субъектов.
Дискуссии в правовом и научном поле дают основания для усовершенствования уголовного законодательства. Именно поэтому ключевым и основополагающим аспектом научной новизны является изменение статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации. Внесение корректировок прояснит коллизии относительно специального субъекта, а также устранит недопонимания возникающие у правоприменителя. Основательно закрепиться в Уголовном кодексе Российской Федерации позволила бы конкретная классификация, провозглашенная законодателем.
Также устранить ошибки правоприменителя позволили бы некоторые предложения и корректировки Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, такие как: изменение понятия «мать» в статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации; снижение возраста в преступлениях предусматривающих наркотическую деятельность и убийство матерью новорожденного; исключение примечания к статье 151 Уголовного кодекса Российской Федерации; закрепление родителя в качестве квалифицирующего признака норм, предусмотренных главой 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также внесение пункта «г» в часть 2 статьи 240 Уголовного кодекса Российской Федерации, где родитель будет предусмотрен как специальный
субъект преступления; включение понятий «правоохранительный орган» и
«контролирующий орган», а также примечания в статью 140 Уголовного кодекса Российской Федерации в котором предусмотреть определение «должностного лица»; разработать перечень специальных субъектов предусмотренных частью 4 статьи 122 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость. Идеи и разработки настоящей работы могут послужить основой для дальнейших исследований по данной теме, а также при изучении специального субъекта преступления в рамках уголовного законодательства. Данная работа имеет высокую практическую значимость, так как изучение всех проблемных аспектов и практики их применения в этой области посодействует эффективной борьбе с преступностью и укрепит правовое государство. Более того, изучение данного вопроса необходимо сотрудникам судебной и правоохранительной систем для положительной динамики расследования и вынесения приговоров, а также выбора меры наказания и правильной расстановки приоритетов при расследовании тех или иных дел. Помимо всего вышеперечисленного, изучение специального субъекта может послужить основой для совершенствования законодательства.
Структура работы. Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит три параграфа, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: [в ред. от 13. 06. 2023 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
3. Федеральный закон «Об основах охраны граждан в Российской Федерации»: Федер. закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ: принят Гос. Думой 1 ноября 2011г.: одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011.: [в ред. от 28. 04. 2023 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации»: Федер. закон от 24 февраля 2021
№ 16-ФЗ: принят Гос. Думой 16 февраля 2021г.: одобрен Советом Федерации 17 февраля 2021. (последняя редакция) // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
5. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федер. закон от 14.07.2022 № 260-ФЗ: принят Гос. Думой 6 июля 2022г.: одобрен Советом Федерации 8 июля 2022 г. (последняя редакция) //
Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
6. «Кодекс профессиональной этики врача в Российской Федерации»: принят Первым национальным съездом врачей в Российской Федерации от 05.10.2012 г. // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
7. Уголовный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: принят на 3-й сессии IX съезда Советов от 26 мая 1922 г. // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
8. Уголовный кодекс РСФСР: закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации
9. Уложение государя царя и великого князя Алексея Михайловича. - [Москва] : Государственная типография, 1913. -XX, 331, 5, CXXX с. : ил. ; 32 см.
- Библиография: с. XII-XIII 1-й пагинации. - Перепечатано из Полного собрания законов. [Электронная библиотека]

Научная литература
10. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом.
– М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА Закон и право», 2004. – 463 с.
11. Андреев С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии – 2012. – №2 (19). – С. 122-125.
12. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex Russica. – 2018. – №3 (136). – С. 94-114.
13. Бимбинов А.А. Уголовно-правовая характеристика поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2022. – Т. 43, № 3. – С. 130-138.
14. Борзенков Г.Н., Иногамова-Хегай Л.В., Комисарова В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть. – М., 2007. – 526 с.
15. Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: дис канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1993. – 189 с.
16. Бредихин А.Л. Артикулы Воинские Петра I: общая характеристика и историческое значение // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2022. – №1 (13). – С. 22-26.
17. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов.
– М.: ЮНИТИ. – 2000. – 534 с.
18. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советском уголовному праву. – М.: Изд-во Высшей школы МООП РСФСР, 1964.
– 59 с.
19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. – 800 с.
20. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
– М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 446 с.
21. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст.; совмещ. ред. изд. В.И. Даля и И.А. Бодуэна де Куртенэ; науч. ред. Л.В. Беловинский. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. – 573 c.
22. Диаконов В.В. Теория государства и права [Электронный ресурс] : учебник. – 2010.
23. Долгих Т.Н. Понятие и признаки специального субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
24. Дудырев Ф.Ф. Разработка и принятие уголовного уложения 1903 г // Russian Journal of Economics and Law. – 2009. – №4 (12). – С. 193-198.
25. Ермакова Л.Д Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова и др. – М., 1994. – 479 с.
26. Зиневич Д.Ю. Должностное лицо как специальный субъект преступления // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО
«Донецкий национальный университет». – 2022. – Т. 4, № 14-1. – С. 154-159.
27. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. – 2005. – № 12. – С. 19-21.
28. Иванов А.И. Энциклопедия преступлений и катастроф. Женская преступность. – Минск: Литература, 1998. – 102 с.
29. Иванов В.Д. Субъект преступления / В.Д. Иванов, С.Х. Мазуков. – Ростов-н/Д: Булат, 1998. – 16 с.
30. Караваева Ю.С. Специальный субъект преступления: криминолого- правовой подход: дис канд. юрид. наук. – Омск, 2017. – 198 с.
31. Комментарии? к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 316 с.
32. Король И.Г. Уголовный закон и ответственность медицинских и фармацевтических работников // Современное медицинское право в России и за рубежом: сб. науч. тр. Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. правоведения; ИГП. Центр эколого-правовых исслед.; Центр адм.- правовых исслед. / отв. ред.: О.Л. Дубовик, Ю.С. Пивоваров. – М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2003. – С. 35-50.
33. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: автореф. дис д-ра. психол. наук. – М., 1991. – 44 с.
34. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1999. – 219 с.
35. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2011. – 304 с.
36. Леи?кина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. – М.,1968. – 418 с.
37. Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Личность преступника и уголовная ответственность. Уголовное право. – М., 2000. – С. 45.
38. Макарова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении со специальным субъектом. – СПб., 2002. – 131 с.
39. Маляева Е.О. Медико-правовые проблемы ответственности медицинских работников // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика ее реализации. – 2003. № 1. – С. 190–198.
40. Мещерякова Д.О. Особенности уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка / Д.О. Мещерякова, Я.Э. Красковский // Государство, право, общество: проблемы взаимодействия (политология, юридические науки, история, религиоведение, социология): сборник статей IX Международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2022. – С. 78-80.
41. Министерство просвещения Российской Федерации: – Протокол от 7 декабря 2022 года № 34 заседания Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.: сайт.
42. Мондохонов А.Н. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс».
43. Музей истории Российских реформ имени П.А. Столыпина: Уложение о наказаниях уголовно и исправительных, 1845 г [Электронная библиотека]
44. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекции?.– М.: Издательство «Ось - 89», 2010. – 254 с.
45. Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – М., 2019. – 410 с.
46. Наумов А.В. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- практ. пособие: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция / под общей ред. А. И. Бастрыкина; Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др. Под науч. ред. А. В. Наумова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 713 с.
47. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903
года. – СПб.: Изд. В. П. Анисимова, 1903. – 250 с.; Сенатская типография // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 16 апреля 1903 г. № 38 отдел первый. Уголовное Уложение. 1903 г.
48. Об основных нормах гражданского процесса: Постановление Наркомюста РСФСР от 04.01.1923 г. // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
49. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25.12.1958 г. // Официальный интернет- портал правовой информации: гос. система правовой информации.
50. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. – 260 с.
51. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Монография. – Р. Орымбаев. – Алма-Ата: Издательство «Наука» КазССР, 1977. – 155 с.
52. Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности и поднятию и развитию производства: Постановление СТО РСФСР от 12.08.1921 г. // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации.
53. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юрид. цент Пресс, 2001.– 316 с.
54. Павлов В.Г. Теория состава преступления в уголовном праве России
/ В.Г. Павлов, И.И. Лиханова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2019. – 88 с.
55. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 480 с.
56. Российское законодательство X – XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 c.
57. Русская Правда (краткая редакция) [Электронный документ]
58. Русская Правда (пространная редакция) [Электронный документ]
59. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: генезис и история: учеб. пособие. 2-е изд. – Владимир: ВЮИ Минюста России, 2001. – 60 с.
60. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном
праве: дис канд. юрид. наук. – М., 1999. – 209 с.
61. Сирик М.С. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. – 2018. – № 3. – С. 64-72.
62. Ситковская О.Д. Психологический комментарии? к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. – 892 с.
63. Срабионян С.Б. Медицинский работник как субъект заражения ВИЧ- инфекцией // Устойчивое развитие науки и образования. – 2020. – № 1. – С. 61- 66.
64. Судебник 1550 г. // Перевод В.Б. Цыганова: [Электронный документ].
65. Суденко В.Е. Принцип справедливости в уголовном законодательстве // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. – 2010. – № 1.
– С. 75-82.
66. Сыбатова М.Э. Совершенствование уголовного закона за профессиональные преступления медицинских работников / М.Э. Сыбатова, О.Н. Городнова // Вестник Российского университета кооперации. – 2021. – № 3(45). – С. 152-156.
67. Уральский Федеральный Округ: 2022 год – год преодоления вызовов. Серия: Аналитическая бюллетень Уральского федерального округа / Под редакцией: Ю.Г. Лавриковой, А.Ю. Юсковой. ФГБУН «Институт экономики УрО РАН», авторский коллектив. – Екатеринбург, 2023. – 119 с.
68. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков: Выша школа, 1989. – 103 с.
69. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Ред.: Ременсон А.Л. – Томск: Издательство Томского университета, 1973. – 153 с.
70. Шеслер В.А. Признаки наркотического средства как предмета преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XХ международной научно-практической конференции: в 2 ч. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2017. – С. 121-123.
71. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 2. – С. 100-106.
72. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. – М.: Просвещение, 1995. – 32 с.
73. Эксперты: случаи заражения ВИЧ-инфекцией в больницах РФ единичны. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
74. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2011. – № 2. – С. 59.

Материалы судебной практики:
75. Приговор по делу № 1–48/2023 // Архив Прокуратуры Калининского АО г. Тюмени.
76. Приговор по делу № 1–25/2023(1-197/2022; 1-77/2021) // Архив Прокуратуры Калининского АО г. Тюмени.
77. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР, 1991 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1991. – № 6. // СПС «Консультант Плюс».
78. Приговор по делу № 1–176/2014 от 13.09.2014 года. Официальный сайт Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области. // Информация по делу № 1–176/2014 от 13.09.2014 г.
79. Приговор по делу № 01–0196/2016 от 15.02.2016 года. Официальный сайт Бутырского районного суда г. Москвы. // Информация по делу№ 01– 0196/2016 от 15.02.2016 г.
80. Приговор по делу № 1–483/2017 от 10.11.2017 г. Официальный сайт Новосибирский районный суд Новосибирской области // Информация по делу № 1–483/2017 от 10.11.2017 г.
81. Приговор по делу № 1–25/2020 от 13.02.2020 г. [Электронный ресурс]. Судебные акты РФ // Информация по делу № 1–25/2020 от 13.02.2020 г.
82. Приговор по делу № 1–49/2020 от 17.07.2020 г. [Электронный ресурс]. Судебные акты РФ // Информация по делу № 1–49/2020 от 17.07.2020 г.
83. Приговор по делу № 01–0292/2020 от 08.09.2020 г. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы // Информация по делу № 01– 0292/2020 от 08.09.2020 г.
84. Приговор по делу № 1–269/2022 от 11.05.2022 г. / Официальный сайт. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области // Информация по делу № 1–269/2022 от 11.05.2022 г.