Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Способы защиты нарушенных интеллектуальных прав в гражданском праве Российской Федерации"

Работа на тему: Способы защиты нарушенных интеллектуальных прав в гражданском праве Российской Федерации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

40.03.01 Юриспруденция Профиль «Юриспруденция»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ КАК ПРЕДМЕТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВАХ 7
1.2. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 12
1.3. ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 16
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 19
2.1. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 19
2 2. НАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУЛАЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ23
2.3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28
ГЛАВА 3. КОНФЛИКТЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 37
3.1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 37
3.2. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Интеллектуальная собственность важна для современного мира и закреплена в национальном и международном праве. В её поддержку конституции многих государств делают упор на значимость этой области права. Российская Конституция также защищает интеллектуальную собственность. Однако существуют вопросы, которые до сих пор вызывают дискуссии в области интеллектуальной собственности, включая определение этого термина. Борьба с нарушением прав интеллектуальной собственности и пиратством продолжает быть актуальной задачей. Хотя были предприняты шаги для решения этих проблем, уровень преступности в этой области остается высоким.
Ситуация с нарушениями прав на интеллектуальную собственность в мире не улучшается из-за недостаточной эффективности правовых механизмов, которые используются для защиты этих прав. В связи с этим, для улучшения ситуации важно понимать структуру и обоснованность правовых систем, которые защищают интеллектуальную собственность, а также научно исследовать их эффективность. Одной из причин недостаточной эффективности является недостаточное понимание систем прав, которые защищают права на интеллектуальную собственность и не позволяют их нарушать. Эти системы включают в себя международные конвенции, национальные законы и судебные решения. Для улучшения ситуации мы предлагаем провести исследования и анализ этих систем, чтобы понять, как они работают, какие проблемы возникают и как их можно решить. Это поможет разработать более эффективные правовые механизмы для защиты интеллектуальной собственности.
В России широко исследуются вопросы, связанные с защитой прав на интеллектуальную собственность. Однако на современном этапе возникает необходимость в признании права на интеллектуальную собственность и разработке новых инструментов, которые можно использовать в борьбе с
нарушениями прав на интеллектуальную собственность в разных сферах - не только в гражданском праве, но и в других областях. Например, права на интеллектуальную собственность применяются в технологических, медицинских и других сферах, и эффективные методы защиты этих прав крайне важны для дальнейшего развития и прогресса в этих областях.
В настоящее время важно понимать, как создавать и применять правовые методы защиты интеллектуальной собственности. Из-за этого возникает задача объяснения сути и значения категории «средства защиты интеллектуальной собственности» и ее включения в общую правовую систему. Это является актуальной задачей для теории юриспруденции и объясняет, почему данная тема была выбрана для данной работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения российских гражданско-правовых норм в сфере интеллектуальной собственности.
Предмет исследования. Исследование посвящено мерам защиты прав интеллектуальной собственности, разнообразию их мер защиты, правовым пробелам в сфере защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ на основе изучения и применения результатов уже существующих в отечественной и зарубежной юридической практике теорий и концепций в данной области исследования и применительно к существующей российской правовой системе, с точки зрения общей теории и права и статуса категории «система защиты прав интеллектуальной собственности».
С учетом вышеупомянутой цели исследования, были определены следующие конкретные задачи:
- определить понятие «интеллектуальная собственность» и понятие
«права интеллектуальной собственности» в контексте рассмотрения данного явления как объекта охраны;
-проанализировать и систематизировать различные подходы к определению понятия «защита прав интеллектуальной собственности»;
-описать взаимосвязь между охраной прав интеллектуальной собственности и другими правовыми явлениями: охраной и обеспечением интеллектуальной собственности;
-дать определение понятию «способы защиты прав интеллектуальной собственности»;
-разъяснить взаимосвязь между категориями «способы защиты» и
«меры защиты» прав интеллектуальной собственности;
- определить направления совершенствования системы способов по охране прав интеллектуальной собственности в России.
Методологическую основу нашего исследования составляют современные методы познания, апробированные юридической наукой. Работа основана на использовании таких общенаучных методов исследования как анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов исследования, индукция и дедукция. В процессе разработки различных аспектов темы использовались также историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, структурно-логический и другие методы познания.
В работе широко используется системный подход, выразившийся в анализе способов защиты права интеллектуальной собственности как неотъемлемой части механизма правового регулирования, в комплексном анализе разнообразных проблем, так или иначе проявляющихся в процессе регулирования отношений интеллектуальной собственности.
Теоретической основой данного исследования послужили труды российских правоведов дореволюционного, советского и современного периодов. В работе используются работы российских правоведов, в которых получили отражение проблемы правового регулирования отношений, связанных с созданием результатов интеллектуальной деятельности.

Данная работа была исследована на основе изучения работ по теории гражданского права, предметом которых являются понятие интеллектуальной собственности, правового регулирования объектов интеллектуальной собственности, нарушений в сфере интеллектуальной собственности, способов защиты нарушенных интеллектуальных прав, актуальных проблем в сфере охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Эмпирическую базу исследования образуют: Конституция Российской Федерации 1993г., федеральное законодательство, подзаконные нормативные акты.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31. - ст. 4398.
2. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.: по состоянию на 21.05.2023 // Закон. - 1999. - № 7.
3. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности от 14 июля 1967 г.: по состоянию на 10.06.2023 // Документ опубликован не был.
4. Всемирная (Женевская) конвенция об авторских правах от 6 сентября 1952 г.: по состоянию на 10.06.2023 // Бюллетень по авторскому праву. - 1995. - № 1.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон № 230-ФЗ: от 18 декабря 2006 г.: по состоянию на 21.05.2023 // Российская газета. - 2001. - № 289.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ: от 18 ноября 2002 г.: по состоянию на 21.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 95-ФЗ: от 24 июля 2002 г.: по состоянию на 21.05.2023
// Российская газета. - 2002. - №137.
8. О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций: Постановление Правительства Российской Федерации № 908 от 20 декабря 2002 г.: по состоянию на 10.06.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.- № 52.
Научная литература
9. Ворожевич А. С. Защита исключительных прав на патентоохраняемые объекты. М.: Статут. 2020. 48 с.
10. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб.: Издательство Санкт- Петербургского государственного университета. 1999. С. 50 - 63.
11. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Исследовательский центр частного нрава. 2003. 32 с.
12. Кубышко М.В. Развитие законодательства об авторском праве советского периода // Вестник Московского университета МВД России. 2011.
№ 10. 24 с.
13. Маковский А. Л. Об интеллектуальных правах// Актуальные вопросы российского частного права: сборник статей, посвященных 80- летию со дня рождения профессора В. А. Дозорцева, М.: Статут. 2003. 19 с.
14. Новоселова, Л.А., Петрова, Ю. В. Правоприменительные аспекты определения размера компенсации как способа защиты в праве интеллектуальной собственности // Закон. 2014. № 5. С.9 – 11
15. Пиленко А. А. Право изобретателя. 3-е изд. М.: Статут, 2013. 114
16. Семенова В. В., Тимофеева Р. И. Интеллектуальная собственность
как объект гражданских прав: проблемы теоретического анализа // Человек и общество в системе современных научных парадигм. 2015. № 1 (1). С. 81 -83.
17. Суханов Е. А. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы//Законодательство, 2001.№3. 12 с.
18. Трофимов В. В. Интеллектуальные права как объект гражданского оборота. Научно-теоретический опыт определения понятия. // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 2. С. 4–10.
19. Усольцева С. В. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота // Юридический мир. 2017. № 2. 37 с.
20. Харитонова Ю. С. Правовой режим результатов деятельности искусственного интеллекта// Современные информационные технологии и право. М.: Статут. 2019. С. 23–24.
21. Шершеневич, Г. Ф. Авторское право на литературные произведения / Г. Ф. Шершеневич. Казань : Типография Императорского университета, 1891. 122 с.
22. Шмыгарева, В. С. Разработка и обучение нейросетей / В. С. Шмыгарева. // Молодой ученый. 2022. № 24 (419). С. 79–87.
23. Яблокова И. В., Волков С. Д. Секрет производства (ноу-хау) как охраняемый результат интеллектуальной деятельности предпринимателей // Научный журнал НИО ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2016. № 1. С. 144–154.
Материалы практики
24. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г.: по состоянию на 10.05.2023 // Российская газета. - 2019. - № 96
25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023): (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2023)
26. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 N С01-1324/2022 по делу N А32-58209/2021. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.05.2023)
27. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 N С01-1164/2020 по делу N А65-27836/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.05.2023)
28. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023 N С01-227/2023 по делу N А65-19148/2022 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно- правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.05.2023)
29. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 N 08АП-1367/2021 по делу N А70-20098/2020. [Электронный ресурс]. Картотека арбитражных дел.
30. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 N 08АП-1876/2022 по делу N А46-19175/2021. [Электронный ресурс]. Картотека арбитражных дел.
31. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2020 г. по делу № А70-18229/2019 [Электронный ресурс]. Картотека арбитражных дел .
32. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 октября 2022 г. по делу № А70-10582/2022 [Электронный ресурс]. Картотека арбитражных дел .
33. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 августа 2019 г. по делу № А70-9010/2019 [Электронный ресурс] Картотека арбитражных дел .
Интернет – ресурсы
34. ComNews. [Электронный ресурс].
35. Hi – News.ru. [Электронный ресурс].