Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Суд с участием присяжных заседателей: правовая природа и проблемы производства "

Работа на тему: Суд с участием присяжных заседателей: правовая природа и проблемы производства
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
СУД С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация:уголовно-правовая

Выполнила работу студентка 5 курса очной формы обучения

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……...……… 3
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 4
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………………... 7
1.1. История становления суда с участием присяжных заседателей в
России.................................................................................................................... 7
1.2. Суд с участием присяжных заседателей на современном этапе
развития: понятие и особенности 13
1.3. Присяжные заседатели, их полномочия и порядок формирования 21
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 28
2.1. Порядок производства судебного следствия с участием присяжных заседателей 28
2.2. Вынесение вердикта присяжными заседателями 35
2.3. Проблемы производства суда с участием присяжных заседателей 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
МВД – Министерство внутренних дел РФ – Российская Федерация
СК – Следственный комитет УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс ФЗ – Федеральный закон
ФСБ – Федеральная служба безопасности

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Суд присяжных является одним из самых важных институтов в судебной системе Российской Федерации. Суд присяжных основан на том, что в рассмотрении уголовного дела в судебном процессе, помимо судей, принимают участие присяжные заседатели, которые полномочны принимать решение по результату рассмотрения дела о том, является обвиняемое лицо виновным либо не является. Присяжные заседатели не относятся к категории лиц, которые владеют специальными юридическими знаниями либо выступают как высококвалифицированные специалисты, которые могут рассматривать дела уголовного характера, но их участие в судебном разбирательстве имеет важное значение для вынесения судом справедливого, обоснованного решения. Решение по делу присяжные заседатели принимают, основываясь на представлениях о правосудии, законности, справедливости, собственных убеждениях, складывающихся в результате оценки и анализа доказательств, которые предоставляются им в процессе разбирательства в суде. Во время приема решения по уголовному делу, который представляется вердиктом, присяжные заседатели не должны поддаваться собственным чувствам и эмоциям, способных склонить правосудие в неверную сторону. Однако, на практике, дела обстоят иначе. Встречаются нередко случаи, когда присяжные заседатели не могут контролировать свои эмоции, быть хладнокровными, не владеют способностями, эрудированностью, правовыми знаниями, что снижает эффективность в деятельности суда присяжных и может даже привести к негативным последствиям. Итогом таких обстоятельств является не свершение правосудия.
Суд присяжных сформирован государством для повышения объективности, справедливости уголовного судопроизводства по делам, которые связаны с совершением тяжкого преступного деяния. Изучение данного института, его особенностей, порядка, выявление проблем и определение путей их решения имеет важное значение в повышении эффективности в деятельности присяжных заседателей. Этим обусловлена важность исследования суда присяжных.
Актуальность исследования позволила определить тему выпускной квалификационной работы: «Суд с участием присяжных заседателей: правовая природа и проблемы производства».
Цель исследования: изучение правовой природы суда с участием присяжных заседателей, выявление проблем данного института и разработка рекомендаций по их решению.
Задачи исследования:
проанализировать историю становления суда с участием присяжных заседателей в России;
раскрыть понятие и определить особенности суда с участием присяжных заседателей на современном этапе развития;
определить полномочия и порядок формирования присяжных заседателей;
изучить порядок производства судебного следствия с участием присяжных заседателей;
рассмотреть процедуру вынесения вердикта присяжными заседателями;
выявить проблемы производства суда с участием присяжных заседателей.
Объект исследования: общественные отношения, связанные с правовым регулированием деятельности суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации.
Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие деятельность суда с участием присяжных заседателей, научная литература, материалы судебной практики.
Методы исследования: постановка проблемы, анализ, систематизация и обобщение нормативно-правовых документов и юридической литературы, системно-правовой, исторический, формально-юридический анализ.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральный закон от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и пр.
Теоретическую основу исследования составили труды Е.Н. Антонова, В.М. Быкова, А.Д. Гайсиной, Г.Г. Зелинского, С.С. Копорушкиной, В.В. Кочубина, А.П. Лобанова, Я.С. Ловяго, Д.В. Малаховой, Т.А. Погосян и других, в которых раскрывается сущность, особенности и порядок функционирования суда присяжных в РФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в рассмотрении истории становления, понятия, полномочий, порядка формирования присяжных заседателей, а также особенностей производства судебного следствия при рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей.
Практическая значимость и научная новизна исследования заключается в выявлении проблем, связанных с производством суда с участием присяжных заседателей, и в предложении рекомендаций для их решения.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 50. Ст. 8070.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 19 апреля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 1. Ст. 69.
4. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ: по сост. на 16 февраля 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26. Ст. 3878.
Научная литература
5. Антонов Е.Н. Судебная система РФ / Е.Н. Антонов // Общество и экономика. 2017. № 11. С. 101-105.
6. Арутюнова Г.З. Правовые основы построения судебной системы Российской Федерации на современном этапе / Г.З. Арутюнова // Постулат. 2017. С. 97-101.
7. Батршина А.А. Проблемы совершенствования и развития института суда присяжных в уголовном процессе / А.А. Батршина, В.Р. Сафаров // Аллея науки. 2018. № 4. С. 803-805.
8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2020. 304 с.
9. Бозров В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации / В. М. Бозров. М.: Юстиция, 2017. 568 с.
10. Быков В.М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? / В.М. Быков // Российская юстиция. 2016. № 5. С. 37-40.
11. Гайсина А.Д. Российский суд присяжных: история и современность / А.Д. Гайсина // Право, общество, государство: проблемы теории и истории. Москва. 2018. С. 276-278.
12. Герман С.Э. Суд присяжных. История развития, проблемы и перспективы / С.Э. Герман // Синергия Наук. 2020. № 51. С. 55-68.
13. Горелов С.С. Судебная система России: проблемы реформирования / С.С. Горелов // Инновационная наука. 2018. № 12. С. 154-158.
14. Зелинский Г.Г. Особенности судопроизводства с участием присяжных. Актуальные проблемы и перспективы развития суда присяжных заседателей / Г.Г. Зелинский // Молодой ученый. 2020. № 22. С. 251-253.
15. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей / Ю.Г. Зуев. М.: Проспект, 2018. 168 с.
16. Иванова В.В. К вопросу о суде присяжных в Российской Федерации / В.В. Иванова // Молодой ученый. 2016. № 13. С. 566-568.
17. Козырева М.Т. История формирования и развития правового регулирования института суда присяжных в современной России / М.Т. Козырева // Научное и образовательное пространство: перспективы развития. Чебоксары. 2018. С. 313-314.
18. Копорушкина С.С. Суд присяжных заседателей в российском уголовном процессе: достоинства и недостатки / С.С. Копорушкина // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Челябинск. 2018. С. 144-145.
19. Кочубин В.В. Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его реализации / В.В. Кочубин // Студенческий форум. 2020. № 40-3. С. 93-96.
20. Кунаккузина З.Н. Судебная система Российской Федерации / З.Н. Кунаккузина // Аллея науки. 2018. № 1. С. 691-692.
21. Лобанов А.П. Суд присяжных как форма участия населения в отправлении правосудия / А.П. Лобанов // Молодой ученый. 2021. № 7. С. 125- 127.
22. Ловяго Я.С. Формирование коллегии присяжных заседателей / Я.С. Ловяго // Молодой ученый. 2020. № 23. С. 254-256.
23. Лукина Е.С. Суд присяжных: история и современность / Е.С. Лукина // Современные проблемы юридической науки. Челябинск. 2019. С. 157-159.
24. Малахова Д.В. Суд присяжных в современном уголовном процессе / Д.В. Малахова // Экономика и социум. 2021. № 11-2. С. 108-113.
25. Матасова, А.О. История становления и развития суда присяжных в России / А.О. Матасова // Молодой ученый. 2019. № 6. С. 78-80.
26. Моисеева Т.В. Объективная и беспристрастная коллегия присяжных заседателей: общие условия формирования / Т.В. Моисеева // Журнал российского права. 2017. № 11. С. 79-84.
27. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. М.: Р. Валент, 2016. 192 с.
28. Погосян Т.А. Общая характеристика суда присяжных заседателей в России: история и современность / Т.А. Погосян // Цифровая наука. 2020. № 4. С. 202-208.
29. Путилин Д.С. Понятие присяжного заседателя / Д.С. Путилин // Молодой ученый. 2018. № 47. С. 146-148.
30. Сабанина Н.О. Суд присяжных в России: история и современность / Н.О. Сабанина, Н.В. Кузнецова // Современные научные достижения в гуманитарной и технической сферах. Сочи. 2018. С. 223-225.
31. Сафаров В.Р. Суд присяжных заседателей как институт уголовного процесса / В.Р. Сафаров, А.Р. Гаскарова // Наука в информационном обществе. Челябинск. 2018. С. 323-326.
32. Седиров М.А. Место и значение суда присяжных в современном уголовном процессе России / М.А. Седиров // Закон и право. 2022. № 1. С. 214- 215.
33. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие / А.В. Устинова. М.: Проспект, 2020. 128 с.
34. Фоков А.П. Правосудие с участием граждан в России / А.П. Фоков // Российские судьи. 2016. № 8. С. 3-9.
35. Хаджиева С.В. Институт суда присяжных: история его создания, современное состояние и проблемы его реализации / С.В. Хаджиева // Студенческий вестник. 2020. № 44-4. С. 34-37.
36. Ханнанов Р.А. Проблемы повышения эффективности деятельности судебной власти / Р.А. Ханнанов, Р.Р. Шапошникова // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2016. № 4. С. 86-88.
37. Шамаев А.В. Суд присяжных в Российской Федерации: основные направления развития / А.В. Шамаев // Молодой ученый. 2018. № 50. С. 288- 290.
38. Гордеева А.А., Хабарова Е.А. Рассмотрение дела в суде присяжных как форма реализации принципа участия граждан в осуществлении правосудия / А.А. Гордеева, Е.А. Хабарова // Евразийский юридический журнал. 2022. № 166. С. 310-313.
39. Шаталов А.С. Уголовный процесс. Практикум / А.С. Шаталов, А.А. Крымов. М.: Проспект, 2020. 320 с.
Материалы судебной практики
40. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 [Электронный ресурс].
41. Апелляционное определение Верховного Суда РФ по делу № 56- АПУ16-26сп от 26 декабря 2016 года [Электронный ресурс].
42. Апелляционное определение Верховного Суда РФ по делу № 33- АПУ17-12сп от 29 июня 2017 года [Электронный ресурс].
43. Приговор Зубово-Полянского районного суда по делу № 1-85/2020 от
16 июля 2020 года [Электронный ресурс].
44. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан по делу № 1-21/2020 от 25 июня 2020 года [Электронный ресурс].
45. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 1-65/2019 от 20 февраля 2020 года [Электронный ресурс].
46. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда по делу
№ 1-349/2019 от 27 января 2020 года [Электронный ресурс].
47. Приговор Сыктывкарского городского суда по делу № 1-1097/2019 от
21 января 2020 года [Электронный ресурс].
48. Апелляционное постановление Тульского областного суда по делу № 4/1-108/2019 от 13 января 2020 года [Электронный ресурс].
49. Апелляционное постановление Приморского краевого суда по делу № 1-216/2019 от 2 декабря 2020 года [Электронный ресурс].
50. Постановление Кемеровского областного суда по делу № 1-186/2018 от
21 октября 2019 года [Электронный ресурс].
51. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда по делу № 22-2981/2019 от 16 сентября 2019 года [Электронный ресурс].
52. Апелляционное постановление Липецкого областного суда по делу № 22-935/2019 от 20 августа 2019 года [Электронный ресурс].
53. Приговор Прикубанского районного суда по делу № 1-1084/2018 от 2 июля 2019 года [Электронный ресурс].
54. Апелляционное постановление Ростовского областного суда по делу
№ 22-2539/2019 от 15 мая 2019 года [Электронный ресурс].
55. Апелляционное постановление Приморского краевого суда по делу № 22-1241/2019 от 3 апреля 2019 года [Электронный ресурс].
56. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда по делу № 22-1724/2019 от 28 марта 2019 года [Электронный ресурс].
57. Апелляционное постановление Московского областного суда по делу
№ 22-1734/2019 от 14 марта 2019 года [Электронный ресурс].
58. Приговор Свердловского областного суда по делу № 1-54/2018 от 21 февраля 2019 года [Электронный ресурс].Доступ из интернет-ресурса судебные и нормативные акты РФ «СудАкт» (дата обращения: 07.06.2022).
59. Приговор Свердловского областного суда по делу № 1-47/2018 от 21 декабря 2018 года [Электронный ресурс]. Доступ из интернет-ресурса судебные и нормативные акты РФ «СудАкт» (дата обращения: 07.06.2022).
60. Апелляционное постановление Московского областного суда по делу
№ 22-1734/2019 от 14 марта 2019 года [Электронный ресурс].
61. Апелляционное постановление Московского областного суда по делу
№ 22К-8487/2018 от 13 декабря 2018 года [Электронный ресурс].
Материалы статистики
62. Итоги работы судов за 2021 год [Электронный ресурс].
63. Статистика рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей в РФ за 2021 год [Электронный ресурс].
Доступ из справочно-правовой системы «ООО Ассоциация юристов России» (дата обращения: 10.05.2022).
64. Статистика рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей в Тюменской области за 2021 год [Электронный ресурс].
.Доступ из справочно-информационной системы «Тюменская область сегодня» (дата обращения: 10.05.2022).