Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за привилегированные виды убийств"

Работа на тему: Уголовная ответственность за привилегированные виды убийств
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА -
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ

40.04.О1 «Юриспруденция»
Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ УБИЙСТВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 7
1.1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 7
1.2 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ УБИЙСТВА 13
1.3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ УБИЙСТВ 30
2.1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 106 УК РФ 30
2.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 107 УК РФ 38
2.3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 108 УК РФ 44
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 49
3.1. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ 49
3.2. ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в достаточно высоких показателях совершенных деяний по статьям связанным с убийством. Несмотря на то, что за последние несколько лет тенденция к совершению таких преступлений снижается, показатели остаются на достаточно высоком уровне. Так, за 2016 год было зарегистрировано порядка 10444 убийств и покушений на убийство. В 2017 году такой показатель снизился практически на 10% и составил уже порядка 9738 преступлений. В 2018 году такая тенденция соблюдалась, и показатель опять же снизился на 12,3%. Однако, несмотря на положительную тенденцию, число преступлений остается на высоком уровне. Рассматривая такое преступление в общей массе всех преступлений, на долю убийств приходится 0,05%. При этом доля убийств снизилась с 0,048% и на сегодняшний день составляет около 0,043% от всех преступлений. В 2021 году число совершенных преступлений составило 2004404 ед. При этом, в 2022 году данный показатель снизился до 1966795 ед., что ниже на 1,9%, чем в 2021 году.
За 2021 год в Российской Федерации зарегистрировано 7332 преступлений, совершенных по ст. 105, 106, 107 УК РФ. В 2022 году показатель составил 7628, что на 4,03% выше, чем в 2021 году [Официальный интернет– портал правовой статистики].
Рассматривая убийство с точки зрения общественности, такое преступление является общественно опасным деянием, которое относится к особой категории тяжких преступлений. За совершение такого рода преступлений в законодательстве Российской Федерации предусмотрено достаточно суровое наказание сроком до 15 лет лишения свободы, более строгое наказание предусмотрено для квалифицированных составов убийства.
В зависимости от развития и становления цивилизации, а также формирования различных взглядов и подходов к убийствам, по истечение определенного промежутка времени изменялись составы преступлений, а также уточнялось наличие тех или иных особых обстоятельств, позволяющих рассматривать определенные убийства, учитывая особые обстоятельства их совершения.
Достаточно сложными для правоприменительной практики и интересными для ученых являются привилегированные виды убийств.
Сложившаяся на сегодняшний день практика рассмотрения таких преступлений дает возможность увидеть, что содержание определенных законодательных положений вызывает неоднозначную трактовку, что служит причиной для некорректной квалификации преступления и, как следствие, вынесения ошибочного приговора.
Все это свидетельствует о том, что существует необходимость в проведении научного исследования, результаты которого могут служить основой для дальнейших мероприятий.
Степень научной разработанности темы исследования. В российских публикациях тема привилегированного убийства достаточно освещена. Многие авторы рассматривают вопросы, касающиеся института привилегированного убийства в российском уголовном праве в целом, либо применительно к конкретным составам.
Значительные достижения исследований по вопросам института привилегированного убийства связаны с работами таких ученых, как А.Ю. Каримова, В.И. Кузнецов, С. Герберштейн, С.П. Донец, В.Б. Хатуев, а также других ученых.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу составов убийств при наличии особых смягчающих признаков.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие институт привилегированного убийства, положения науки и правоприменительной практики.
Целью работы является всестороннее изучение уголовной ответственности за привилегированные виды убийств, выявление актуальных
проблем уголовной ответственности за привилегированные виды убийств и пути их решения.
Достижение указанной цели обусловлено необходимостью постановки и решения следующих задач:
1. Изучить подходы к понятию и классификации убийств в уголовном праве России.
2. Изучить историю развития уголовного законодательства об ответственности за привилегированные убийства.
3. Изучить и проанализировать меры ответственности за привилегированные виды убийства по уголовному законодательству зарубежных стран.
4. Дать уголовно-правовую характеристику составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ.
5. Проанализировать судебную практику привлечения к уголовной ответственности за привилегированные виды убийств.
6. Выявить проблемы уголовной ответственности за привилегированные виды убийств и предложить пути решения проблем уголовной ответственности за привилегированные виды убийств.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и специально-юридические методы познания, такие как формально-юридический, системный, конкретно-исторический, логический, диалектический методы, анализа и синтеза.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых правоведов, принадлежащих к различным научным направлениям (научные разработки ученых в области уголовного, уголовно-процессуального права, психологии, медицины и других смежных с ними наук).
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, Приказы Министерства здравоохранения Российской Федерации, действующее уголовное законодательство зарубежных стран, нормативные правовые акты органов государственной власти России.
Эмпирическая основа работы представлена правоприменительной интерпретационной практикой Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, предусматривающих применение правовых норм, регламентирующих ответственность за привилегированные виды убийств, материалы судебной практики судов общей юрисдикции по привилегированным видам убийств.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что проведенный на базе действующего уголовного законодательства (ст.ст.105, 106, 107, 108 УК РФ) комплексный анализ признаков юридического состава убийства выполнен с учетом современной практики следственных и судебных органов, последних достижений уголовно-правовой мысли по проблемам квалификации привилегированных видов убийств.
Теоретическая значимость исследования заключается в возможности отражения выявленных проблем в дальнейших теоретических исследованиях.
Практическая значимость исследования. Выявленные в результате исследования проблемы и предложенные пути их решения могут быть использованы для разработки единого подхода при квалификации преступления, а также послужить основой для применения единообразной практики в вопросах рассмотрения состава таких преступлений.
Апробация исследования нашла свое отражение в научной статье, подготовленной по одному из аспектов настоящей диссертации, а именно, по теме: «Актуальные проблемы квалификации привилегированных составов преступлений», опубликованной в Студенческом электронном научном журнале в 2022 году, № 38 (208).
Структура работы включает в себя введение, три главы, объединяющих восемь параграфов, заключение, библиографический список.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995, 4 апр.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25 ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

Научная литература
6. Авилова Л.Д. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Евразийский союз ученых. – 2020. – № 4-10(73). – С. 11-15.
7. Александренко Ю.А. Проблема назначения справедливого наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта // Молодой ученый. – 2019. – № 18 (256). – С. 210-212.
8. Амирасланов А.С. Эволюция понятия убийства в уголовном праве России // Актуальные мировые тренды развития социально–гуманитарного знания. – 2017. – № 1. – С. 110-113.
9. Антоненко М.М. Эвтаназия как привилегированный состав убийства: дисс. … канд. юрид. наук. – Калининград, 2015. – 253 с.
10. Апкаев Д.М. Субъективные признаки убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ / Д.М. Апкаев, О.А. Кравцова // Пенитенциарное право:
юридическая теория и правоприменительная практика. – 2021. – № 2(28). – С. 92-97.
11. Бабаев М.М. Проблемы российской уголовной политики / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. – М.: Проспект, 2014. – 291 с.
12. Бабий Н.А. Учение о составе преступления: монография. В 2 кн. Кн. 2: Элементы, признаки и виды составов преступлений. – М.: Юрлитинформ. – 2019. – 441 с.
13. Бабичев А.Г. Особенности состава преступления предусмотренного ст. 106 УК РФ // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 3 (166). – С. 254–255.
14. Бабичев А.Г. Понятие убийства и систематизация уголовного законодательства России об ответственности за убийство: инновационные проблемы совершенствования уголовного законодательства // Интернаука. – 2018. – № 10–2(186). – С. 157–159.
15. Бабичев А.Г. Историческое становление российского уголовного законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – № 4 (359). – С. 99–105.
16. Багмет А.М. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ / А.М. Багмет, А.В. Трощанович // Российский следователь. – 2014. – № 11. – С. 18–20.
17. Борзенков Г.Н. Понятие и основные признаки убийства // Квалификация преступлений против жизни и здоровья; Моск. гос. Ун-т, Юрид. фак. М., 2006. – 144 с.
18. Брыксина Ю.А. Проблемы квалификации по статье 106 УК РФ. Анализ судебной практики // Оригинальные исследования. – 2021. – Т. 11, № 4.
– С. 250-258.
19. Бисалиев Р.В., Кубекова А.С., Хаджимурадов А.В. Агрессивное поведение в структуре соматических расстройств // Современные проблемы науки и образования. –2013. – № 5. – С. 89-94.
20. Бытко Ю.И. Справедливость и уголовная политика: монография. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 211 с.
21. Векленко В.В., Нешатаев В.Н. Теория и практика квалификации преступлений: монография. Москва: Знание-М, 2020. –174 с.
22. Волкова О.В. Анализ преступлений против жизни по уголовному законодательству России и Германии // Вестник МИЭП. – 2017. – № 2 (27). – С. 82-86.
23. Герасимов А.М. Уголовный проступок и механизм его установления // Lexrussica (Русский закон). 2021. – Т. 74. – № 10 (179). – С. 75- 84.
24. Голубева М.А. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. – М. : МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. – 256 с.
25. Джаббарова Э.Ф. Проблемы отграничения убийства при превышении мер необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ) от убийства в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ) // Молодой ученый. – 2022. – № 41(436). – С. 111-114.
26. Донец С.П. Формирование и развитие института квалифицированных и привилегированных составов преступлений в истории российского уголовного законодательства // Вестник Вологодского государственного университета: преступление, наказание, исправление. – 2015.
– № 4 (32). – С. 27–30.
27. Донец С.П. Квалифицирующие и привилегирующие признаки составов преступлений: правовая природа, классификация, особенности законодательной регламентации и правоприменения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 157 с.
28. Дюдян К.В. К вопросу о критериях состояния новорожденного применительно к составу ст. 106 УК РФ // Пенитенциарная наука. – 2014. – С. 10-12.
29. Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В., Платонова Н.И. Базовые начала уголовной политики: от теоретических рассуждений к de lege ferеnda // Всероссийский криминологический журнал. 2019. – Т. 13. – № 4. С. 641-650.
30. Есаков Г.А. Проект нового Уголовного кодекса: критические размышления // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. – № 1 (19). – С. 7-18.
31. Зайцев Р.Ю. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности и проблемы квалификации / Р.Ю. Зайцев // Символ науки. – 2019. – № 6 (33). – С. 395-399.
32. Иванова О.С. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): проблемы описания состава преступления и дифференциации ответственности // Теория и практика общественного развития. 2016. № 7. – С. 88-91.
33. Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – Москва: Проспект, 2014. – 352 с.
34. Канарик В.И. Привилегированные виды убийств и их анализ // Актуальные вопросы юридических наук : материалы XV Междунар. науч. конф. (г. Казань, апрель 2022 г.). – Казань : Молодой ученый, 2022. – С. 36–43.
35. Кондрусевич Н.П. Проблемы определения моментов начала и окончания жизни в уголовном праве // Юридический факт. – 2018. – № 28. – С. 58-61.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Лебедев В.М. т. 3. – 14–е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт. – 2017. – 320 с.
37. Комплексная судебная психолого–психиатрическая экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка: руководство для врачей и психологов / Т.Б. Дмитриева, М.А. Качаева, Ф.С. Сафуанов. – М., 2001. – 44 с.
38. Коробеев А.И. Уголовно–правовая политика России: от генезиса до кризиса: монография.– М.: Юрлитинформ, 2019. – 352 с.
39. Коротких Н.Н. Индивидуализация наказания как внутриотраслевой принцип назначения наказания / Н.Н. Коротких, В.В. Костюнина // Modern science. – 2021. – № 6–2. – С. 178-183.
40. Клюев А.А. Практика применения судами Российской Федерации положений об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: науч.практ. пособие.– М.: Юрлитинформ, 2016. – 198 с.
41. Копылова К.И. Становление норм об уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Молодой ученый. 2020. № 4. С. 389-392.
42. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2019. № 3. С. 38-40.
43. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении: монография.. – М.: НОРМА: ИНФРА–М, 2019. – 126 с.
44. Лебедева, Ю.И. Отдельные аспекты криминологической характеристики ст. 106 УК РФ // Студенческий вестник. – 2021. – № 42-2(187).
– С. 87-90.
45. Лопашенко Н.А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 656 с.
46. Лопашенко Н.А., Голикова А.В., Кобзева Е.В., Ковлагина Д.А., Лапунин М.М., Хутов К.М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. Т. 4. № 4. С. 124-140.
47. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения: дисс. … канд. юр. наук. – М. : Юридический институт МВД России, 1995. – 192 с.
48. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права России. 2005. № 1. С. 21-24.
49. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. – 2008. – № 18. – С. 16–19.
50. Малкин В.Р. Причинение вреда в условиях необходимой обороны. Уголовно–правовая доктрина и проблемы квалификации // Вестник Санкт– Петербургского университета МВД России. – 2021. – № 2 (90). – С. 91-98.
51. Малинин В.Б., Измалков В.А., Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, их классификация // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». – 2016. – № 1–2 (18). – С. 164-171.
52. Малеина М.Н. Болезнь как юридический факт – состояние, вызывающее правовые последствия // Медицинское право. – 2016. – № 3. – С. 7- 11.
53. Михеева М.А. Развитие уголовного законодательства об убийстве в дореволюционный период // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 1. – С. 189–193.
54. Мухачева И.М. Понятие и виды психофизиологического состояния лица, совершившего преступление // Актуальные проблемы российского права. 2017. – № 7 (80). – С. 115-121.
55. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы применения нормы о необходимой обороне // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 1 (48). – С. 57-64.
56. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 2012. № 3. С. 2-7.
57. Пентюхова М.В. Понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребенка // Научные труды Северо-Западного института Управления РАНХиГС. – 2013. – № 3 (10). – С. 173-178.
58. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. – 1997. – № 5. – С. 16-17.
59. Попов А.Н., О начале уголовно–правовой охраны жизни в Российской Федерации // Криминалистъ. – 2013. – № 2. – С. 74-84.
60. Разгильдяев Б.Т. Понятие и социальное назначение принципа уголовного права // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2009. – № 1. – С. 85-90.
61. Рогова Е.В. Правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 5. – С. 172-178.
62. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2018. – № 6. – С. 15-18.
63. Сафонов, В. Н. Особое психофизиологическое состояние матери новорожденного ребенка как предмет оценки в составе детоубийства (ст.106 УК РФ) / В. Н. Сафонов, М. К. Савинкова // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. – 2021. – № 3(54). – С. 69-77.
64. Сероштан, С. С. Проблемы квалификации действий соучастников убийства, предусмотренного ст.106 УК РФ // Студенческий. – 2019. – № 40- 4(84). – С. 79-81.
65. Тарановский А.Г. Уголовно–правовая характеристика убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление // Вестник Ростовского юридического института МВД России. 2007. – № 2 (21). – С. 90-91.
66. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Дис.
... докт. юрид. наук. Майкоп, 2002. – 167 с.
67. Тютюнник В.Л., Михайлова О.И., Чухарева Н.А. Психоэмоциональные расстройства при беременности. Необходимость их коррекции // Русский медицинский журнал. – 2009. – № 1386. – С. 221-226.
68. Уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция». – М. : Юнити-Дана. 2015. – 271 с
69. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – С. 273.
70. Филиппова Е.О. Особенности уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в законодательстве России и зарубежных стран / Е.О. Филиппова // Вопросы российского и международного права. – 2015. – № 10. – С. 106-122.
71. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2021. – № 5. – С. 30-32.
72. Хатуев В.Б. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Lex Russica. – 2019. – № 1 (146). – С. 83-96.
73. Хачак Б.Н. Международно-правовые основы дифференциации уголовной ответственности (отдельные аспекты проблемы) // Российская юстиция. – 2018. – № 3. – С. 56-57.
74. Чихрадзе А.М. Уголовно–правовая характеристика преступления
«Убийство матерью новорожденного ребенка» (ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Аграрное и земельное право. – 2018. – № 10 (166). – С. 145-150.
75. Шикула И.Р. К вопросу квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Успехи современной науки. – 2015. – № 3. – С. 221- 227.
76. Штанькова А.П. Условия нецелесообразности введения привилегированного состава убийства, совершенного по мотиву сострадания, по просьбе потерпевшего // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 12 (163). – С. 366-370.
77. Щелконогова Е.В. Проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны /
Е.В. Щелконогова // Российское право: Образование, практика, наука. – 2016. –№ 3 (93). – С. 59-61.

Материалы судебной практики
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 13.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – 1999. – № 24.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 2012. 3 окт.
80. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 03.04.2018 по делу 22–344/2018 [Электронный ресурс]
81. Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 21.03.2018 по делу 22–650/2018 [Электронный ресурс]
82. Апелляционное постановление Вологодского областного суда по уголовному делу № 22–1578/2016 от 8 сентября 2016 г. [Электронный ресурс].
83. Приговор Балашовского районного суда Саратовской области по уголовному делу № 1–173(1)/2015 от 21 октября 2015 г. [Электронный ресурс].
84. Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области по уголовному делу № 1–12/2019 от 14 марта 2019 г. [Электронный ресурс].
85. Приговор Ленинского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика) по уголовному делу № 1–24/2017 от 3 февраля 2017 г. [Электронный ресурс].
86. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга по уголовному делу № 1–346/2018 от 20 июня 2018 г. [Электронный ресурс].
87. Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан по уголовному делу № 1–85/2019 от 13.08.2019 г. [Электронный ресурс].
88. Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края по уголовному делу № 1–121/2015 от 28 августа 2015 г. [Электронный ресурс].
89. Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области по уголовному делу № 1–66/2018от 28 июня 2018 г. [Электронный ресурс].
90. Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по уголовному делу № 1–354/2017 от 7 сентября 2017 г. [Электронный ресурс].
91. Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2016 года по делу № 1–43/2012 [Электронный ресурс]
92. Приговор Калининского районного суда города Тюмени по уголовному делу № 1–74/2017 от 11.08.2017 г. [Электронный ресурс].
93. Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по уголовному делу № 22–1071/2020 от 23.05.2020 г. [Электронный ресурс].
94. Приговор Палехского районного суда (Ивановская область) от 09.03.2017 по делу 1–12/2017 [Электронный ресурс]
95. Приговор Иволгинского районный суд (Республика Бурятия) от 18.09.2019 по делу № 1–317/2019. [Электронный ресурс]
96. Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 31.05.2016 г. по делу № 1–29/2016. [Электронный ресурс]
Электронные ресурсы
97. Газета «Аргументы и факты». Женщина убила, а потом расчленила своего новорожденного ребенка [Электронный ресурс]:
98. Официальный интернет-портал правовой статистики [Электронный ресурс].
99. Статистические данные. Официальный сайт МВД России. [Электронный ресурс]
100. Русская Правда (пространная редакция) [Электронный ресурс]. Режим доступа