Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ И ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ И ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 6
1.1. Объект и объективная сторона причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности 6
1.2. Субъект и субъективная сторона причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности 24
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ И ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 48
2.1. Квалифицирующие признаки причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности 48
2.2. Отграничение причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности от смежных составов преступлений 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Согласно положениям ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод право на жизнь является неотъемлемым правом человека, охраняемым законом. Указанные положения международных правовых стандартов имеют универсальный характер и отражены в Конституции РФ.
В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь, никто не может быть произвольно лишен жизни, а обязанность государства – защищать жизнь человека.
Формой государственной защиты жизни и личной неприкосновенности человека является установление уголовной ответственности совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья личности. Для осуществления этой задачи УК РФ определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными и виды наказаний, которые применяются к лицам, совершившим их. В науке уголовного права значительное внимание уделено исследованию вопросов уголовно-правовой защиты жизни человека от противоправных посягательств.
Актуальность проблемы уголовной ответственности за совершение преступлений, последствиями которых является неосторожное причинение смерти и вреда здоровью, обуславливается интенсивной механизацией всех сфер человеческой жизни, ростом количества источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, и усложнением требований к лицам, работающим с ними, распространением использования в производстве и быту значительного числа сложных механизмов и устройств, нарушением соответствующих правил обращения с ними – все это может нанести вред здоровью и привести к смерти человека.
Следовательно, проблема уголовной ответственности за совершение данной категории преступлений, следствием которых является неосторожное причинение смерти и вреда здоровью, требует реализации целого комплекса экономических, культурно-воспитательных, организационно-технических, правовых и других мер на общегосударственном уровне, а также, широкого научного исследования и внедрения новых идей, изобретений и научных работ в законодательство через принятие соответствующих изменений законов, различных нормативно-правовых актов и определенных положений, к которым посылает бланкетная диспозиция статей УК РФ, в которых одним из последствий есть неосторожное причинение смерти и вреда здоровью.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы послужили общественные отношения, складывающиеся по поводу причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы выступают уголовно-правовые нормы, которыми устанавливается ответственность за причинение смерти и вреда здоровью по неосторожности, а также практика их применения.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное и всестороннее исследование уголовно-правовой характеристики причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности.
Для достижения цели работы требуется решить следующие задачи:
- рассмотреть объект и объективную сторону причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности;
- изучить субъект и субъективную сторону причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности;
- исследовать квалифицирующие признаки причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности;
- проанализировать отграничение причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности от смежных составов преступлений.
Степень научной разработанности. В современной отечественной литературе уголовно-правовой характеристике причинения смерти и вреда здоровью по неосторожности посвящены труды А.В. Аверьяновой, Р.И. Аминева, М.В. Батраковой, А.Е. Выходцевой, С.Ю. Грозина, Ю.В. Добрянской, А.Н. Игнатова, В.А. Кожевниковой, Т.В. Кормильциной, Д.В. Лешанич, В.Г. Павлова, А.Н. Попова, С.Н. Радченко, В.В. Сверчкова, Н.С. Таганцева, М.Р. Хромовой и др.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, УК РФ, Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 13.07.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) и др.
Эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составили материалы судебной практики.
Методологическую основу составили принятые в отечественной науке способы и формы научного познания: общие методы (описание, обобщение), общенаучные методы (системный, анализа и синтеза, аналогии и сравнения, классификации, логический (дедукции: переход от общего к частному)), специальные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический).
Структура и содержание работы определены логикой исследования, соответствуют цели, задачам и методам исследования. Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и библиографический список.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022): федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 13.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

Материалы судебной практики
4. Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 01.06.2017 по уголовному делу № 1 218/2017 – [Электронный ресурс].
5. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) по уголовному делу № 2-1433/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2- 1433/2017
6. Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18.12.2017 по уголовному делу № 1–517/2017
7. Постановление по делу 1-175/2018. U
8. Постановление № 1-115/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) –
9. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) № 2-955/2018
10. Приговор № 1-173/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) –
11. Постановление № 1-92/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-92/2019 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
12. Приговор № 2-1/2020 2-10/2019 от 10 марта 2020 г. по делу № 2-1/2020 Брянского областного суда (Брянская область)
13. Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 10.06.2020 по уголовному делу № 1-т1/2020 – [Электронный ресурс].
14. Приговор № 2-11/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-11/2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
15. Приговор Прионежского районного суда (Республика Карелия) № 2- 288/2020
16. Апелляционное постановление № 22-1112/2020 22К-1112/2020 3/14- 38/2020 от 22 июля 2020 г. Брянского областного суда (Брянская область)
17. Приговор № 1-117/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-117/2021 Ярославского районного суда (Ярославская область) [Электронный ресурс].
18. Постановление № 1-185/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край) [Электронный ресурс].
19. Приговор № 1-183/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край) [Электронный ресурс].
20. Приговор № 1-1/2021 1-34/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-1/2021 Шелаболихинского районного суда (Алтайский край) [Электронный ресурс].
21. Приговор Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) № 2- 33/2021 [Электронный ресурс].
22. Приговор Чусовского городского суда (Пермский край) № 2-3/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-3/2021 [Электронный ресурс].
23. Приговор Чусовского городского суда (Пермский край) от 22 июня 2021 г. по делу № 2-760/2021 – [Электронный ресурс].
24. Приговор № 1-112/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021 Шебекинского районного суда (Белгородская область) – [Электронный ресурс].
25. Приговор № 1-208/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021 Чунского районного суда (Иркутская область) – [Электронный ресурс].
26. Приговор № 1-22/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-22/2021 Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия) [Электронный ресурс].
27. Постановление № 10-28/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 10-28/2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край) [Электронный ресурс].
28. Приговор от 17 августа 2021 г. по делу № 1-19331/2021 Самарского областного суда – [Электронный ресурс]. ].
30. Приговор от 13 сентября 2021 г. по делу № 2-7730/2021 Пензенского областного суда – [Электронный ресурс].
31. Постановление от 7 октября 2021 г. по делу № 1-24288/2021 Ленинградского районного суда г. Калининград [Электронный ресурс].
32. Постановление от 8 октября 2021 г. по делу № А73-11455/2020 суда Дальневосточного округа [Электронный ресурс].
33. Апелляционное Постановление от 22 ноября 2021 г. по делу № А2- 15653/2021 Свердловского областного суда – [Электронный ресурс].
34. Апелляционное постановление № 22-2574/2021 22-36/2022 от 12 января 2022 г. по делу № 1-173/2021 Ярославского областного суда (Ярославская область) –
35. Приговор от 3 февраля 2022 г. по делу № 4-10812/2021 суда Пензенской области – [Электронный ресурс].
36. Приговор № 1-68/2022 от 16 февраля 2022 г. по делу № 1-68/2022 Чусовского городского суда (Пермский край) – [Электронный ресурс].
37. Апелляционное постановление № 22-360/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-694/2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
38. Приговор № 1-10/2022 1-165/2021 от 22 февраля 2022 г. по делу № 1- 10/2022 Шарьинского районного суда (Костромская область) – [Электронный ресурс].
39. Постановление от 24 февраля 2022 г. по делу № А73-3492/2012 Арбитражного суда Хабаровского края (АС Хабаровского края) [Электронный ресурс]. –
40. Постановление от 16 марта 2022 г. по делу № 1-20763/2021 суда Иркутской области (Иркутской области) [Электронный ресурс].
41. Приговор от 18 марта 2022 г. по делу № 2-9595/2021 суда Тамбовской области– [Электронный ресурс].
42. Приговор от 18 апреля 2022 г. по делу № 2-3307/2022 суда Саратовской области [Электронный ресурс].
43. Приговор от 6 июня 2022 г. по делу № 2-11425/2021 суда Кировской области [Электронный ресурс].
44. Приговор мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензинской области от 13 сентября 2021 г по делу 1-4356/2021 [Электронный ресурс].

Учебная и научная литература
45. Аверьянова А.В. Проблемы разграничения составов, предусмотренных п.
«в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и ч.2 ст.109 УК РФ, совершенных врачами // Заметки ученого. 2017. № 3 (19). С.6-8.
46. Агаев Г.А., Сафонов В.Н., Поликарпова О.С. Проблемы отграничения невиновного причинения вреда от преступных деяний, совершенных по неосторожности // Закон. Право. Государство. 2021. № 3 (31). С. 121-128.
47. Аминев Р.И. Уголовно-правовые аспекты квалификации причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей по ч. 2 ст. 109 УК РФ // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 2 (24). С.165-169.
48. Асмандиярова Н.Р., Гарифуллина Р.Ф. Некоторые криминологические аспекты преступлений, совершаемых по неосторожности // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2020. № 1. С. 242-246.
49. Батракова М.В. Преступления против жизни и здоровья // Синергия Наук. 2022. № 68. С. 238-248.
50. Бородин С.В. Преступления против жизни. Москва: Юристъ, 2000. - 356 с.
51. Выходцева А.Е. Проблемы и перспективы совершенствования применения уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности // Инновации. Наука. Образование. 2021. Т. 1. № 44. С. 368- 372.
52. Горобцова Ю.О. Уголовно-правовая характеристика неосторожных преступлений, связанных с нарушением профессиональных обязанностей // Евразийская адвокатура. 2019. № 2 (39). С.79-82.
53. Грозин С.Ю., Шелегов В.Г., Кузнецов Е.В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей // Вестник экономической безопасности. 2022.
№ 2. С. 74-77.
54. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Ученые записки ДВГУ. Вып. 21. Ч. 1. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1968. - 188 с.
55. Добрянская Ю.В. Ответственность за преступления против жизни и здоровья лица, совершенные с косвенным умыслом и по неосторожности: проблемные аспекты // NovaUm.Ru. 2020. № 28. С. 258-260.
56. Добрянская Ю.В. Судебная практика и проблематика квалификации преступлений против жизни и здоровья человека и гражданина // NovaUm.Ru. 2020. № 28. С. 254-257.
57. Забавко Р.А. Неосторожные преступления: понятие, характеристика, виды // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2009. С. 3-6.
58. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. - М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. - 639 с.
59. Казакова В.А. Уголовно-правовое противодействие причинению вреда жизни и здоровью по профессиональной неосторожности // Уголовно- исполнительное право. 2019. Т. 14. № 1. С. 73-78.
60. Каткова К.В. Преступления против жизни и здоровья: проблемы квалификации // Наука через призму времени. 2019. № 4 (25). С. 71-74.
61. Кожевникова В.А. Предмет доказывания по уголовным делам о причинении смерти по неосторожности // Аллея науки. 2021. Т. 2. № 6 (57). С. 556-558.
62. Кожевникова В.А. Причинение смерти по неосторожности: уголовно- правовая характеристика и проблемы отграничения от смежных составов // Символ науки: международный научный журнал. 2021. № 6. С. 102-104.
63. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть.– Пермь: Маяк, 2014. – 395 с.
64. Кормильцина Т.В. Анализ уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью по уголовному кодексу Германии и Российской Федерации // Научная панорама. 2016. № 11.С. 66–69.
65. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б.В., Орехов В.В. - СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. - 1064 с.
66. Кулибаба А.В. Спорные вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности // Инновации. Наука. Образование. 2021. Т. 1. № 44. С. 472- 476.
67. Лешанич Д.В. Причинение смерти по неосторожности: проблемы квалификации / Д.В. Лешанич // Молодой ученый. 2018. № 30(216). С. 110-112.
68. Лунькова Е.М. Критерии отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия // Global and Regional Research. 2020. Т. 2. № 2. С. 413–419.
69. Нагорная И.И. Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход // Российский юридический журнал. 2021. № 1. С. 147-157.
70. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций: т. 3.
– М., 2016. – 106 с.
71. Павлов В.Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве. Правоведение. 1996. № 3. С. 168-174.
72. Перепелкина В.И. Проблема отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 8-5. С.64-66.
73. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. Санкт- Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. - 898 c.
74. Потапенко Д.В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей / Д.В. Потапенко // Молодой ученый. 2019. № 3 (241). С. 284-286.
75. Радченко С.Н., Алехин В.П. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: Сб. мат. VI междунар. научно-практ. конф.: В 2 т. / Под ред. О. Н. Широков. 2017. С. 316–327.
76. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. Москва: Проспект, 2015. - 232 с.
77. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 603 с.
78. Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль: Типо-Литография Г. Фальк, 1880. Ч. I, II. - 369 с.
79. Соловей-Морозенко Е.С. К вопросу о причинении смерти по неосторожности // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 80-4. С. 124-126.
80. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Тула: Автограф, 2001. Т.1. - 780 с.
81. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. Москва: Госюриздат, 1951. - 388 с.
82. Хилюта В.В. Характер осознания в преступной неосторожности: всегда ли он отсутствует? // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. № 2 (88). С. 20-29.
83. Хромова М.Р. Специальный субъект преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 109 УК РФ // В сборнике: Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. – Санкт-Петербург, 2020. С.185-187.
84. Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18.12.2017 по уголовному делу № 1–517/2017 – [Электронный ресурс].
85. Бородин С.В. Преступления против жизни. Москва: Юристъ, 2000. С. 67.
86. Забавко Р.А. Неосторожные преступления: понятие, характеристика, виды. // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2009. С. 4.
87. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть.– Пермь: Маяк, 2014. С. 114.
88. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций: т. 3.
– М., 2016. С. 52.
89. Кормильцина Т.В. Анализ уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью по уголовному кодексу Германии и Российской Федерации // Научная панорама. 2016. № 11.С. 67.
90. Павлов В.Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве. Правоведение. 1996. № 3. С. 169.
91. Кулибаба А.В. Спорные вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности // Инновации. Наука. Образование. 2021. Т. 1. № 44. С. 474- 475.
92. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. Москва: Госюриздат, 1951. С. 218.
93. Кожевникова В.А. Предмет доказывания по уголовным делам о причинении смерти по неосторожности // Аллея науки. 2021. Т. 2. № 6 (57). С. 556-557.
94. Агаев Г.А., Сафонов В.Н., Поликарпова О.С. Проблемы отграничения невиновного причинения вреда от преступных деяний, совершенных по неосторожности // Закон. Право. Государство. 2021. № 3 (31). С. 124-125.
95. Хромова М.Р. Специальный субъект преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 109 УК РФ // В сборнике: Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. – Санкт-Петербург, 2020. С.186-187.
96. Радченко С.Н., Алехин В.П. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: Сб. мат. VI междунар. научно-практ. конф.: В 2 т. / Под ред. О. Н. Широков. 2017. С. 320–321.
97. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. Москва: Проспект, 2015. С. 201.
98. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Ученые записки ДВГУ. Вып. 21. Ч. 1. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1968. С. 108.
99. Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль: Типо-Литография Г. Фальк, 1880. Ч. I, II. С. 177.
100. Лешанич Д.В. Причинение смерти по неосторожности: проблемы квалификации / Д.В. Лешанич // Молодой ученый. 2018. № 30(216). С. 111-112.
101. Хилюта В.В. Характер осознания в преступной неосторожности: всегда ли он отсутствует? // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. № 2 (88). С. 23-24.
102. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. С. 339-340.
103. Лунькова Е.М. Критерии отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия // Global and Regional Research. 2020. Т. 2. № 2. С. 415–416.
104. Батракова М.В. Преступления против жизни и здоровья // Синергия Наук. 2022. № 68. С. 241-242.
105. Кулибаба А.В. Спорные вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности // Инновации. Наука. Образование. 2021. Т. 1. № 44. С. 475- 476.
106. Аминев Р.И. Уголовно-правовые аспекты квалификации причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей по ч. 2 ст. 109 УК РФ // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 2 (24). С.166-167.
107. Горобцова Ю.О. Уголовно-правовая характеристика неосторожных преступлений, связанных с нарушением профессиональных обязанностей // Евразийская адвокатура. 2019. № 2 (39). С.80-81.
108. Казакова В.А. Уголовно-правовое противодействие причинению вреда жизни и здоровью по профессиональной неосторожности // Уголовно- исполнительное право. 2019. Т. 14. № 1. С. 75-76.
109. Потапенко Д.В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей / Д.В. Потапенко // Молодой ученый. 2019. № 3 (241). С. 285-286.
110. Грозин С.Ю., Шелегов В.Г., Кузнецов Е.В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей // Вестник экономической безопасности. 2022.
№ 2. С. 74-75.
111. Батракова М.В. Преступления против жизни и здоровья // Синергия Наук. 2022. № 68. С. 244-245.
112. Добрянская Ю.В. Судебная практика и проблематика квалификации преступлений против жизни и здоровья человека и гражданина // NovaUm.Ru. 2020. № 28. С. 256-257.
113. Кожевникова В.А. Причинение смерти по неосторожности: уголовно- правовая характеристика и проблемы отграничения от смежных составов // Символ науки: международный научный журнал. 2021. № 6. С. 102-103.
114. Перепелкина В.И. Проблема отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 8-5. С.65-66.
115. Аверьянова А.В. Проблемы разграничения составов, предусмотренных п.
«в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и ч.2 ст.109 УК РФ, совершенных врачами // Заметки ученого. 2017. № 3 (19). С.7-8.