Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя"

Работа на тему: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ВВЕДЕНИЕ
Преступления против собственности продолжают оставаться распространяется в Российской Федерации, среди которых значительную долю
занимают хищения. Ежегодно совершается огромное количество хищений, средиди которых и кражи, и грабежи, и мошенничества. Особое место занимает ра' бой как наиболее опасная форма хищения. Он предусмотрен в ст. 162 Уголовноеного кодекса России (далее - УК РФ) [Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ]. О повышенной общественной опасности свидетельствует то, что он посягает и на отношения собственности, и 11а
здоровье личности.
Актуализация уголовно-правового противодействия разбоям и его фицированным видам вызвана многими факторами. В первую очередь следует отметить распространённость р збоев. Так, согласно официальным данным су
о дебной статистики, в 2021 г. в России за совершение разбоев было 5 334 чел., а в 2020 г. - 5 618 чел. [Сводные статистические сведения о состоя нии судимости в России за 2021 г. и 2020 г.].
Тема работы является актуальной, потому что для правового регулирования уголовной ответственности за разбой характерно множество теоретических и практических проблем. Так, многие из них имеют место при квалификации открытых насильственных хищений, так как одни и те же деяния в одних с11у чаях могут быть оценены как разбой, а в других - как насильственный грабёж. Множество уголовных дел подлежат пересмотру именно из-за необходимости
переквалификации с грабежа на разбой, равно как и наоборот.
Изучение элементов состава разбоя и проблем его квалификации выявить недостатки законодательной регламентации данного сформулировать рекомендации для практических работников и предложить совершенствования уголовно-правового противодействия разбою
применителей должны придать судебной практике единство, а также обеспечить принцип справедливости при назначении наказания.
Разбой, равно как и другие формы хищений, всегда подвергался теоретические осмыслению в науках уголовно-правового цикла. Так, в науке уголовного права можно отметить труды, посвящённые уголовно-правовой разбоя и/или проблемам его квалификации, следующих авторов: Л.И.
Бойцов, А.В. Борбат, А.В. Бриллиантов, В.В. Векленко, В.А. Владимиров, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Н.А. Лопашенко, А.И. Марцев, Т.И. Нагаева, Р.Е. То
о карчук, И.Г. Филановский и др. В науке криминологии разбой стал предметом
изучения в трудах таких учёных, как: В.И. Коваленко, Н.М. Кожуханов, М.И.
о Прохорова, О.Н. Широбоков и др.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, которые возникают в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 1 62 У К РФ, и других смежных или конкурирующих составов.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного 3а конодательства, правоприменительная практика, положения уголовного зако нодательства зарубежных стран, а также положения уголовно-правовой науки и криминологии, касающиеся разбоя.
Цель исследования - дать уголовно-правовую и криминологическую характеристики разбою для совершенствования уголовного законодательства, практики квалификации деяний с признаками разбоя, а также разработки мер предупреждению данного вида хищения.
Задачи исследования:
1) рассмотреть понятие и признаки разбоя как преступления;
2) рассмотреть историю развития отечественного законодательства об
о уголовной ответственности за разбой;
3) исследовать объективные признаки разбоя;
4) изучить субъективные признаки разбоя;
5) рассмотреть квалифицированные виды разбоя;
6) исследовать проблемы квалификации разбоя, связанные от смежных составов;
7) рассмотреть личность ·преступника как элемент криминологической
о характеристики разбоя;
8) дать криминологическую характеристику разбою;
о 9) сформулировать и обосновать меры по предупреждению разбойных
нападений.
Методологической основой исследования послужили такие методы ис следования, как: описательный, сравнительный, исторический и системный, ко торые позволили собрать, проанализировать необходимую·информацию и снс
о лать выводы о проделанном исследовании.
Теоретическую основу исследования составили: исследования учёных и·3 области уголовного права (А.И. Бойцов, А.В. Борбат, А.В. Бриллиантов, В.В. Векленко, В.А. Владимиров, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев
А.И. Марцев, Т.И. Нагаева, Р.Е. Токарчук, И.Г. Филановский и др.
о ния учёных-криминологов (В.И. Коваленко, Н.М. Кожуханов, М.И. Прохорова,
О.В. Широбоков и др.).
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ,
Уголовный кодекс РФ. Практической базой стали постановления Пленумов Верховного Суда РФ и решения судов по делам о разбое и о других 1rресту1шс
о ниях против собственности: насильственных грабежах, вымогательствах, бандитизме и др.
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова нием 12 декабря 1993 г.): в ред. от 21 июля 2017 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. от 21 ноября 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Зарубежные и утратившие силу нормативные правовые аt ты
3. Русская Правда (Пространная редакция) [Электронный ресурс]// Исто рический факультет МГУ.
4. Судебник Ивана IV 1550 г. [Электронный ресурс] // Музей истории российских реформ им. П.А. Столыпина.
5. Соборное уложение 1649 г. [Электронный ресурс]// «100 главных документов российской истории».
6. Военный устав 1716 г. [Электронный ресурс]// Исторический и право вой портал «Адъютант!».
7. Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях» [Электронный ресурс]// СПС «Гарант».
8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 г. [Элек тронный ресурс] Музей истории российских реформ им. П.А. Столыпина.
9. Уголовный Кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г.: утратил силу// Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР.1922. № 80. Ст. 153.
10. Уголовный кодекс РСФСР: утверждён ВС РСФСР 27 октября 1960 1·.:
утратил силу// Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
11. Уголовный кодекс Германии от 1871 г.: в послед. ред. [Электронный ресурс] // «Bundesшinisteгiшn der Justiz».
12. Уголовный кодекс Нидерландов от 1881 г. [Электронный ресурс] // «Oveгheid.nl».
13. Уголовный кодекс Швейцарии от 1 января 1942 г.: в послед. рсл. [Электронный ресурс] // «Die PuЫikationsplattfoгш des Bundesгechts».
14. Уголовный кодекс Франции от 1992 г.: в послед. ред. [Электронный ресурс] // «Legifгance».

Материалы правоприменительной практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: в ред. от 29 ию
о ня 2021 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №
1 «О практике применения судами законодательства об ответственности 3а бандитизм»: в послед. ред.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
17. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономно1·0
округа - Югры от 25.08.2017 N 44У-55/2017 [Электронный ресурс]// Доступ И3
СПС «КонсультантПлюс» (дата,обращения: 11.12.2022).
18. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2014 [Электронный ресурс] Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.12.2022).
19. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2021 г. по делу № 1-234/2021 [Электронный ре сурс]// Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 10.12.2022).
20. Приговор Алтайского краевого суда от 26 июля 2021 r. по делу No 2- 12/2021 // [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 10.12.2022).
21. Приговор Воронежского областного суда от 25 июля 2020 r. по лелу
№ 2-10/2020 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Гарант»
22. Приговор Нижневартовского городского суда
2021 г. по делу № 1-551/2021 [Электронный ресурс]// Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 10.12.2022).
23. Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2021
г. по делу № 1-706/2021 [Электронный ресурс]// Доступ из СПС «Гарант»
24. Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 1О ию
ня 2019 г. по делу № 1-48/2019 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Га рант» (дата обращения: 10.12.2022).
25. Приговор Ленинского районного суда Тюменской области
26. Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 июля 2021 г. по делу № 1-187/2021 [Электронный ресурс]// Доступ из СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2022).
2 7. Приговор Дновского районного суда Псковской области от 4 мая 2019
г. по делу № 1-19/2019 [Электронный ресурс]// «Судебные и нормативные акты РФ».
28. Приговор Омского областного суда от 4 июня 2020 г. по делу № 2- 16/2019 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ».
29. Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 8 июля 2020 г. по делу № 1-140/2018 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ».

Научная и учебная литература
30. Алексеева Е.А. Трансформация состояния хищений в России: анализ // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 141-143.
31. Алешин Г.О. Эволюция признаков разбоя как преступления против
собственности в уголовно-правовой истории России// Теоретические и практические проблемы развития современной науки сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. 2015. С. 130-133.
32. Андреева О.А. История формирования уголовной ответственности 3а
о разбой в российском уголовном праве/ О.А. Андреева, В.В. Шкурка// Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2020. № 1 (31). С. 34-37.
33. Бодиков О.Г. Разбойные нападения: состояние и тенденции развития
// В сборнике: Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Ростов-на Дону, 2021. С. 34-38.
34. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: «Юрилцентр Пресс», 2002. 755 с.
35. Борбат А.В. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и раз боями. Монография/ А.В. Борбат, П.Г. Пономарев, В.М. Семёнов. М.: ВНИИ МВД России, 2016. 180 с.
36. Бриллиантов А.В. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник. М.: «Проспект», 2018. 571 с.
37. Бурлаков В.Н. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / В.Н. Бурлаков, В.В. Векленко, В.Ф. Щепелькова. СПб.: СПбГУ, 2022. 896 с.
38. Векленко В.В. Квалификация хищений. Монография. Омск: Изд-во
Ом. акад. МВД России, 2011. 256 с.
39. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. М.: «Юрид. лит.», 1974. 208 с.
40. Гаврилов А.П. Оптимизация уголовной ответственности за грабёж //
Научно-образовательный потенциал молодёжи. 2018. № 6. С.311-317.
41. Грошев А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник. М.:
«Проспект», 2016. 560 с.
42. Елубай Б.Е. Криминологическая характеристика разбоев и лиц, их со вершивших // В сборнике: Инновационное развитие науки и образования. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. 2019. С.- 125-129.
43. Кабский И.А. Историко-правовой обзор уголовного законодательства
о разбое в России от древнерусского государства до октября 1917 г. // В сбор нике: Теория и практика современной юриспруденции. Пенза, 2020. С. 140-144.
44. Зотов С.В. Разбой: уголовно-правовая характеристика// Аллея науки.
о 2018. № 6 (25). С. 63-67.
45. Карманов М.Л. Разбой и грабёж: проблемы правоприменительной
практики// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022.
№ 2-2 (65). с. 110-113.
46. Кирюхин А.Б. Состояние, тенденции развития и противодействие корыстно-насильственной преступности в России и США (грабежи, разбои) // Вестник экономической безопасности. 2021. № 6. С. 60-63.
с 48. Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения: автореф. дисс.... канд. юрил..
наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2003. 35 с.
49. Кожуханов Н.М. Криминологическая характеристика и предупреждениение органами внутренних дел групповых грабежей и разбоев: автореф. дисс....
канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2007. 30 с.
50. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 11 (103).-372-378.
51. Колмаков Д.А. Грабежи и разбои в уголовном законодательстве зарубежных стран// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные
ки. 2012. № 12-1 (104). с. 387-392.
52. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против соб ственности. Учебно-практическое пособие. М.: «Юрист», 2000. 288 с.
53. Кудрявцев В.Н. Курс российского уголовного права. Особенная часть. М.: «Норма», 2018. 130 с.
54. Кудрявцев А.В. Отдельные аспекты современного состояния и криминологической характеристик корыстной преступности против собстrзенно сти / А.В. Кудрявцев, А.Г. Аннин // Аграрное и земельное право. 2022. N 1
(205). С. 104-107.
о 55. Лавренко А.В. История развития уголовного законодательства о раз бое в России/ А.В. Лавренко, С.В. Девятовская // В сборнике: Актуальные про
блемы применения уголовного законодательства. Отв. редактор Н.С. Сорокун. 2020. С. 125-130.
56. Лоншакова К.А. Уголовно-правовая характеристика разбоя в российском и зарубежном законодательстве// Пермский период: Сборник материалов V Международного научного фестиваля студентов. 2018. С. 44-47.
57. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография/ Н.Л. Лопашенко. М.: «Норма», 2016. 528 с.
58. Мартынов Л.А. Разбой·и грабёж в истории отечественного уголовного права // Юридическая наука: история, современность, перспективы. Сборник материалов Международного юридического института. 2017. С. 258-262.
59. Марцев А.И. Совершенствование уголовного законодательства об от ветственности за разбой/ А.И. Марцев, В.В. Векленко // Российский юридиче ский журнал. 1994. № 2 (4). С. 32-37.
60. Мироненко С.Ю. Анализ уголовно-правовых признаков разбоя как
разновидности корыстно-насильственных преступлений / C.IO. Мироненко, Н.С. Мироненко// В книге: Наука, инновации, образование: актуальные вопро сы и современные аспекты. Под общ. ред. Г. Ю. Гуляева. Пенза, 2021. С. 142- 153.
61. Мирончик А.С. Преступления против собственности: учебник /
А.С. Мирончик, А.А. Боровков. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2019. 132 с.
62. Муллашаяхова И.Н. Объективные и субъективные признаки состава разбоя// Матрица научного познания. 2019. № 6. С. 243-247.
63. Нагаева Т.И. Нападение как категория уголовного права: монография. М.: «Спутник Плюс», 2014. 169 с.
64. Николаенко А.С. Особенности объективных-признаков разбоя// Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 7 (59). С. 83-87.
65. Ооржак Ч.Ч. Субъективные признаки разбоя // В сборнике: Эволюция государственно-правовых систем. Материалы Всероссийской научно- практической конференции. 2019. С. 53-55.
66. Помнина С.Н. Объективные признаки состава разбоя: вопросы толкования и правоприменения // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15. № 6. С. 211-219.
67. Прохорова М.И. Предупреждение грабежей и разбоев: автореф. дисс.
... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006. 27 с.
68. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России'{а 2021 г. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при ВС РФ. lJRC:
69. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 г. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при ВС РФ.
70. Ситникова А.И. Насильственные виды хищений: законодательно текстологический анализ // Вестник Калининградского филиала Санкт Петербургского университета l\1ВД России. 2021. № 4 (66). С. 9-12.
71. Сон Э.В. Спорные вопросы уголовно-правовой оценки признаков
объективной стороны в составе разбоя // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2020. № 2 (51). С. 63-70.
72. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: вопросы
[ уголовной ответственности: монография. М.: «Юрлитинформ», 2016. 288 с.
73. Федякин К.П. Историко-правовой анализ разбоя как формы хищения
// В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Тольятти, 2021. С. 227-234.
74. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к
преступлению. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. 174 с.
75. Шапкарина Ю.В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного 11рава. 2016. № 8. с. 229-233.
76. Широбоков О.Н. Криминологическая характеристика и предупреждает разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проник новением в жилище: по материалам Центрального Федерального округа Рос сии: автореф. дисс канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2009. 20 с.
77. Шумилин К.О. Криминологическая характеристика краж, грабежей и разбоев: понятие и особенности // В сборнике: юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Пенза, 2022. С. 97-99.
78. Щипунова Ю.О. Криминологическая характеристика лиц, совершив ших разбой// «Modern Science». -2022. № 11-1. С. 76-81.