Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика контрабанды"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика контрабанды
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАБАНДЫ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ИНСТИТУТА КОНТРАБАНДЫ 8
1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
КОНТРАБАНДУ 8
1.2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ В НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 19
1.3 ПОНЯТИЕ КОНТРАБАНДЫ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 24
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАБАНДЫ 30
2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА КОНТРАБАНДЫ 30
2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА КОНТРАБАНДЫ 46
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
КОНТРАБАНДУ 49
3.1 СООТНОШЕНИЕ КОНТРАБАНДЫ СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ И АДМИНИСТРАТИВНЫМИ
ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ 49
3.2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОНТРАБАНДЫ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный Суд
ЕАЭС – Евразийский экономический союз
КоАП – Кодекс об административных правонарушениях млн. – миллион
ППВС – Постановление Пленума Верховного Суда РФ – Российская Федерация
СССР - Советский Союз Социалистических Республик ст. – статья
ТК – Таможенный кодекс ТС – Таможенный Союз УК – Уголовный кодекс ч. – часть

ВВЕДЕНИЕ
Институт ответственности за контрабанду формировался в течение многих лет, и развитие его законодательных основ началось еще в Древнем Риме. В римском законодательстве были установлены строгие наказания для людей, совершающие данный вид преступления.
В средние века уголовная ответственность за контрабанду также имела свое место в законодательстве различных стран Европы. Однако, только в XIX веке в ряде стран были введены специальные законы, которые регулировали вопросы уголовной ответственности за контрабанду.
С развитием торговли и производства в XX веке вопросы, связанные с контрабандой, стали еще более актуальными. В это время во многих странах были приняты законы, которые усиливали уголовную ответственность за контрабанду.
История регулирования контрабанды идет настолько далеко в прошлое, что трудно определить ее начало. В ранние дни контрабанда была связана с торговлей, и государства старались регулировать ее, чтобы удержать контроль над торговлей и защищать свои интересы.
В позднее время, с развитием индустриализации и глобализации, контрабанды стала все более значительной проблемой. Во многих странах, включая Россию, были приняты законы, направленные на борьбу с контрабандой и введены штрафы и наказания для ее предотвращения.
Сегодня контрабанда является международной проблемой, и ее борьба стала важной задачей для международных организаций.
Контрабанда является одним из самых серьезных преступлений в мире, поскольку наносит вред не только экономике, но и общественному благосостоянию. Уголовно-правовая ответственность за контрабанду является важным средством предупреждения и пресечения этого преступления. На сегодняшний день, тема контрабанды является все еще актуальной. Она влияет на экономическое, социальное, политическое развитие страны,
приводит к повышению уровня преступности и нарушению государственных законов и правил. Вследствие, этого многие государства, в том числе Россия, внедряют различные меры, чтобы снизить уровень контрабанды, такие как усиление правоохранительных органов и законодательства, а также улучшение экономических условий и уровня жизни населения.
В данной работе будет рассмотрена уголовно-правовая характеристика контрабанды, а также соотношение ее со смежными преступлениями и административными правонарушениями. Также будут рассмотрены проблемы квалификации контрабанды и ответственность за контрабанду в некоторых зарубежных странах.
Помимо анализа уголовно-правовой характеристики контрабанды, будет рассмотрено ее определение, виды и формы преступления, а также ответственность за ее совершение. Особое внимание будет уделено проблемам квалификации контрабанды в различных юрисдикциях и практике судебных решений. В заключении будут представлены рекомендации для улучшения законодательной власти и практики по борьбе с данным видом преступности.
Актуальность контрабанды обусловлена наличием пробелов в современном российском законодательстве, в вопросах уголовно-правового регулирования института контрабанды, в том числе в толковании норм УК РФ. Выявление проблем в регулировании института контрабанды, позволит найти пути решения, что в целом сможет повысить уровень борьбы с данным преступлением.
Степень научной разработанности. Проблемы контрабанды исследовались в работах: Азаренковой Е.А., Балукова Н.А., Кудряшова Е.А., Лишвица А.А., Луночкиной Л.Ф., Умарова С.Х.Р., Ушакова С.И., Филипповой Е.О., Федорова А.В.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового регулирования контрабанды.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие институт контрабанды, ими выступили нормы российского уголовного, административного, таможенного законодательства, научная литература, материалы судебной практики.
Целью исследования является рассмотрение уголовно – правовой характеристики контрабанды, а также исследование вопросов, связанных с ее квалификацией, проблемами в законодательстве и судебной практикой.
На основе данной цели сформулированы следующие задачи:
- Рассмотреть историю возникновения уголовной ответственности за контрабанду.
- Раскрыть понятие и изучить виды контрабанды в современном российском законодательстве.
- Проанализировать объективные признаки преступлений, предусмотренных в ст. ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ.
- Исследовать субъективные признаки преступлений, предусмотренных в ст. ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ.
- Выявить проблемы толкования норм о контрабанде в УК РФ.
- Определить юридическую характеристику контрабанды
- Проанализировать законодательства, регулирующего эту преступную деятельность.
- Оценить эффективность наложения уголовной ответственности в борьбе с контрабандой.
Методологическая основа исследования. В настоящей работе применялись как общенаучные (сравнение, анализ, сопоставление), а также частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко- правовой, юридического толкования).
В качестве эмпирической основы исследования использовались: - материалы судебной практики, размещенные в справочно-правовых системах
«КонсультантПлюс», «Гарант», «Судакт».
Что касается нормативно-правовой базы данного исследования, то к ним можно отнести следующие нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ;

2. Федеральные Законы РФ;
3. Подзаконные правовые акты;
4. Международные правовые документы по проблемам борьбы с преступностью.
Теоретической основой работы стали научные работы и учебники по уголовному праву, в том числе таких ученых, как Азаренкова Е.А., Балуков Н.А., Зайнуллина З.Ф., Кудряшов Е.А., Литвинов Д.И., Федоров А.В., Таганцев Н.С. и другие, также нормативно-правовые акты РФ по уголовному праву и материалы судебной практики.
В структурном плане работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и двух приложений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023).
4. Таможенный Кодекс Евразийского Экономического Союза. (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского Экономического Союза). – ред. от 01.01.2018.
5. Федеральный закон от 01.04.1993 г. № 4730-I «О государственной границе». – ред. от 27.12.2019.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144 «Об оперативно- розыскной деятельности». – ред. от 02.08.2019.
7. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ (последняя редакция). 8. Федеральный Закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О
службе в таможенных органах Российской Федерации».
9. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», под понятием «незаконный оборот».
10. Указ Президента Российской Федерации от 14.02.1996 г. № 202
«Об утверждении Списка ядерных материалов, оборудования, специальных неядерных материалов и соответствующих технологий, подпадающих под экспортный контроль». – ред. от 10.06.2019.
11. Указ Президента Российской Федерации от 08.08.2001 г. № 1005
«Об утверждении Списка оборудования, материалов и технологий, которые могут быть использованы при создании ракетного оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль». – ред. от 26.12.2016.
12. Указ Президента Российской Федерации от 28.08.2001 г. № 1082
«Об утверждении Списка химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль». – ред. от 14.11.2017.
13. Указ Президента Российской Федерации от 14.01.2003 г. № 36 «Об утверждении Списка оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль». – ред. от 14.11.2017.
14. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2021 г. № 27 (часть II) ст. 5351.
15. Указ Президента Российской Федерации от 20.08.2007 г. № 1083
«Об утверждении Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю». – ред. от 14.11.2017.
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 482 «Об утверждение Правил установления, сокрытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытии пунктов пропуска через государственную границу РФ». – ред. от 28.12.2019.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». – ред. от 13.03.2020.
18. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс.рублей». – ред. от 07.06.2019.
19. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
20. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы».
21. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 691 «Об утверждении Положения о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией».
22. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 2575-p «Стратегия развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года». – ред. от 10.02.2018.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 «О судебной практике по делам о контрабанде».
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян».
25. Приказ ФТС России от 30.10.2017 № 1720 «Об утверждении показателей эффективности деятельности ФТС России, территориальных таможенных органов и центрального аппарата ФТС».
26. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (утратил силу).
27. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V / «Казахстанская правда» от 9 июля 2014 г. № 132 (27753).
28. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З / ««Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь» от 15 октября 1999 г. № 24, ст. 420.
29. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 127 / газета «Эркин Тоо» от 16 ноября 2021 г., № 122-123.
30. Уголовный Кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года № 3Р-528.
31. Уголовный Кодекс Португалии, 1995-03-15.
32. Правда русская / под ред. Б. Д. Грекова; Ин-т истории Акад. наук СССР. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. Т. 3.: факсимильное воспроизведение текстов: историческая литература. 1963. 471 с.
33. Законодательство Петра I. 1696-1725 годы (составитель, автор предисловия и вступительной статьи В.А. Томсинов). - М.: «Зерцало», 2014.
34. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных : изд. 1885 г. и по прод. 1912 г. : с извлеч. из решений правительствующего сената, свода законов, сводов воен. и морских постановлений, с указанием подсудности, судопроизводств. правил и прил. / сост. В. В. Волков. - СПб.: Юрид. кн. магазин И. И. Зубкова, под фирмою «Законоведение», 1914. - XII, 1464 с.
35. «Дальневосточная контрабанда как историческое явление: борьба с контрабандой на Дальнем Востоке России во второй половине XIX - первой
трети XX века /под общ. ред. Н. А. Беляевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2021. 240 с.
36. Устав торговый. Т. 11. Ч. 2. Изд. 1903 г. По сводному продолжению 1912 года, с разъяснениями и приложениями. 2-е изд., пересмотр. и доп. СПб.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1914. 860 с.
37. Декрет СНК РСФСР от 24.04.1923 «Об изменении ст. 7 Положения о таможенной охране» / «СУ РСФСР», 1923, № 33, ст. 372 (утратил силу).
38. Договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 г.) / «Официальный интернет-портал правовой информации»
2. НАУЧНО-УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
39. Азаренкова Е. А. История развития российского законодательства об ответственности за контрабанду в XX-XXI в. / Е. А. Азаренкова // Наука и практика. 2016. №3. 188 с.
40. Азаренкова Е. А. Объективная сторона контрабанды, посягающей на общественную безопасность / Е. А. Азаренкова // Уголовно- процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. 2016. 18 с.
41. Балуков Н. А. История развития уголовной ответственности за контрабанду / Н. А. Балуков // Евразийский научный журнал. 2017. № 11. 111с.
42. Гришин Д. А. Квалификация объективных признаков контрабанды наркотических средств, психотропных и сильнодействующих вешеств с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль / Д. А. Гришин, Н. А. Сандрова // Пробель в российском законодательстве. 2019. № 2. 108 с.
43. Гладышев Ю.А. «Ответственность за контрабанду: пробелы в праве и возможные пути их разрешения» / «Юридическая наука». 2021. №1, 93с.
44. Гробов Д. Е. Особенности квалификации контрабанды / Д. Е. Гробов // Молодой ученый. 2018. № 41. 42 с.
45. Зайнуллина Ф. 3. Субъективная сторона контрабанды, предусмотренной ст. 200.1 и 200.2 УК РФ / 3. Ф. Зайнуллина // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД РФ. 2018. № 1. 68 с.
46. Колтунова Д. О. Проблемы квалификации контрабанды в Российской Федерации / Д. О. Колтунова // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. 782 с.
47. Кудряшов Е. А. Проблемы квалификации контрабанды наркотиков через границу ЕАЭС / Е. А. Кудряшов // Интернаука. 2021. № 24- 3. 18 с.
48. Лавринов В. В. Уголовная ответственность за контрабанду: учебное пособие / В. В. Лавринов. Москва: Знание-М. 2020. 57 с.
49. Литвинов Д. И. Актуальные проблемы квалификации контрабанды / Д. И. Литвинов // Судебная система России на современном этапе общественного развития. Ростов-на-Дону: ИП Беспамятнов С. В. 2019. 200 с.
50. Луночкина Л. Ф. Субъективные признаки контрабанды / Л. Ф. Луночкина // Концепции устойчивого развития науки в современных условиях. Екатеринбург: ООО «ОМЕГА САЙНС». 2017. 203 с.
51. Любавина М. А. Наркоконтрабанда: вопросы квалификации: учебное пособие / М. А. Любавина. Санкт-Петербург: Санкт Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры РФ, 2018. 148 с.
52. Остапенко, В. И. Проблемы квалификации контрабанды / В. И. Остапенко, Морозова О. В. // Уголовное право. 2012. № 6. 52 с.
53. Пигуль Ю. Ю. Отграничение контрабанды по статье 226.1 УК РФ от смежных составов преступлений / Ю. Ю. Пигуль // Интернаука. 2019. № 22- 3. 44 с.
54. Плохова В. И. Толкование признаков контрабанды / В. И. Плохова// Lex Russica (Русский закон). 2016. №5. 155 с.
55. Приходько, Н.Ю. Проблемы применения уголовного наказания за контрабанду / Н.Ю. Приходько // Наука и практика. 2016. № 2 (67). 21 с.
56. Сафина В. Р. Контрабанда: история развития уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в таможенной сфере / В. Р. Сафина // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 9. 345 с.
57. Степанищев А. В. Об объективной стороне преступления, предусмотренного статьей 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / А. В. Степанищев // Проблемы предварительного следствия и дознания. Москва: ФГКУ «ВНИИ МВД России». 2021. 109 с.
58. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. — Москва: Издательство Юрайт. 2023. 414 с.
59. Умаров С. Х. Р. Отграничение контрабанды, посягающей на общественную безопасность от смежных составов / С. Х. Р. Умаров // Актуальные проблемы современного права. Грозный: АНО ДПОиН «УЦ Магистр». 2017. 61 с.
60. Ушаков С. И. Уголовная ответственность за контрабанду: историко-правовой аспект / С. И. Ушаков // Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы. Москва: МПГУ. 2020. 149 с.
61. Федоров А. В. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов / А. В. Федоров // Вестник Академии Следственного комитета РФ. 2020. № 2. 15 с.
62. Федоров А. В. Предметы контрабанды алкогольной продукции и табачных изделий / А. В. Федоров // Российский следователь. 2017. № 22. 13 с.
63. Федоров А. В. Размер контрабанды как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного статье 200.1 УК РФ / А. В. Федоров // Российский следователь. 2017. № 20. 10 с.
64. Филиппова Е. О. Контрабанда: история развития уголовно- правовых норм об ответственности за контрабанду в таможенной сфере и меры ее предупреждения / Е. О. Филиппова // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. № 27. 186 с.
65. Чайкин Д. А. Контрабанда наличных денежных средств и денежных инструментов / Д. А. Чайкин // Электронный научный журнал. 2020.№ 8. 242 с.
66. Чемеринский К. В. Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. 229.1 УК РФ / К. В. Чемеринский // Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2012. № 1. 182 с.
67. Шайдуллина Э. Д. Контрабанда алкогольной продукции (ст. 200.2 УК РФ) / 3. Д. Шайдуллина // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 1. 29 с.

3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о контрабанде»
69. Приговор Ярославского областного суда Ярославской области от
25 мая 2022 г. по делу № 2-9/2022 [Электронный ресурс]
70. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 февраля 2022 г. по делу № 1-67/2022 1-721/2021 [Электронный ресурс].
71. Постановление Щучанского районного суда Курганская область от 11 июня 2021 г. по делу № 5-96/2021 [Электронный ресурс].
72. Постановление Люберецкого городского суда Московская область от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-851/2020 [Электронный ресурс].
73. Приговор Белгородского районного суда Белгородская область от
23 ноября 2020 г. по делу № 1-87/2020 [Электронный ресурс].
74. Приговор Шатковского районного суда Нижегородская область от
22 февраля 2022 г. по делу 1-21/2022 [Электронный ресурс].
75. Приговор Яшалтинского районного суда Республика Калмыкия от 22 февраля 2022 г. по делу № 1-1/2022 [Электронный ресурс].
76. Приговор Шебалинского районного суда Республика Алтай от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-16/2022 [Электронный ресурс].
77. Приговор Ярцевского городского суда Смоленская область от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-11/2022 [Электронный ресурс].
78. Приговор Шатурского городского суда Московская область от 17 февраля 2022 г. по делу № 1-20/2022. [Электронный ресурс].
79. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольский край от
16 февраля 2022 г. по делу № 1-420/2021 [Электронный ресурс].
80. Приговор Шолоховского районного суда Ростовская область от 16 февраля 2022 г. по делу № 1-14/2022 [Электронный ресурс].
81. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 февраля 2022 г. по делу № 1-1064/2021 [Электронный ресурс].
82. Приговор Яшалтинского районного суда Республика Калмыкия от февраля 2022 г. по делу № 1-6/2022 [Электронный ресурс].
83. Приговор Читинского районного суда Забайкальский край от 15 февраля 2022 г. по делу № 1-579/2021 [Электронный ресурс].
84. Приговор Шебекинского районного суда Белгородская область от февраля 2022 г. по делу № 1-28/2022 [Электронный ресурс].
85. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан от 10 февраля 2022 г. по делу № 1-1094/2021 [Электронный ресурс].
86. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольский край от 9 февраля 2022 г. по делу 1-467/2021 [Электронный ресурс].
87. Приговор районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан от 7 февраля 2022 г. по делу № 1-44/2022 [Электронный ресурс].
88. Приговор районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан от 4 февраля 2022 г. по делу № 1-223/2022 [Электронный ресурс].
89. Приговор Шексинского районного суда Вологодская область от 4 февраля 2022 г. по делу № 1-161/2021 [Электронный ресурс].
90. Приговор Ярцевского городского суда Смоленская область от 4 февраля 2022 г. по делу № 1-291/2021 [Электронный ресурс].
91. Приговор Шелабохинского районного суда Алтайский край от 3 февраля 2022 г. по делу № 1-4/2022 [Электронный ресурс].
92. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровская область от 2 февраля 2022 г. по делу № 1-170/2021 [Электронный ресурс].
93. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольский край от 2 февраля 2022 г. по делу № 1-461/2021 [Электронный ресурс].
94. Приговор Ярцевского городского суда Смоленская область от 29 ноября 2021 г. по делу № 1-162/2021 [Электронный ресурс].
95. Приговор Шадринского районного суда Курганская область от 29 ноября 2021 г. по делу № 1-447/2021. [Электронный ресурс].
96. Приговор Читинского районного суда Забайкальский край от 25 ноября 2021 г. по делу № 1-506/2021 [Электронный ресурс].
97. Приговор Шатковского районного суда Нижегородская область от 24 ноября 2021 г. по делу № 1-92/2021 [Электронный ресурс].
98. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальский край от 23 ноября 2021 г. по делу № 1-333/2021 [Электронный ресурс].
99. Приговор Читинского районного суда Забайкальский край от 22 ноября 2021 г. по делу № 1-410/2021 [Электронный ресурс].
100. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольский край от
22 ноября 2021 г. по делу № 1-363/2021 [Электронный ресурс].
101. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальский край от 22 ноября 2021 г. по делу № 1-345/2021 [Электронный ресурс].
102. Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальский край от
19 ноября 2021 г. по делу № 1-42/2021 [Электронный ресурс].
103. Приговор Шебалинского районного суда Республика Алтай от 18 ноября 2021 г. по делу № 1-148/2021 [Электронный ресурс].
104. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольский край от
18 ноября 2021 г. по делу № 1-298/2021 [Электронный ресурс].
105. Приговор Читинского районного суда Забайкальский край от 17 ноября 2021 г. по делу № 1-423/2021 [Электронный ресурс].
106. Приговор Яшалтинского районного суда Республика Калмыкия от
17 ноября 2021 г. по делу № 1-49/2021 [Электронный ресурс].
107. Приговор Читинского районного суда Забайкальский край 16 ноября 2021 г. по делу № 1-439/2021 [Электронный ресурс].
108. Приговор Яшалтинского районного суда Республика Калмыкия от
16 ноября 2021 г. по делу № 1-48/2021 [Электронный ресурс].
109. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2021 г. по делу № 1-922/2021 [Электронный ресурс].
110. Приговор Большеглушицкого районного суда Самарская область от 19 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020. [Электронный ресурс].
111. Приговор Канского городского суда Красноярский край от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020 [Электронный ресурс].
112. Приговор Березовского городского суда Свердловская область от
15 сентября 2020 г. по делу № 1-202/2020 [Электронный ресурс].
113. Приговор Половинского районного суда Курганская область от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-14/2020 [Электронный ресурс].
114. Приговор Михайловского районного суда Алтайский край от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020 [Электронный ресурс].
115. Приговор Санкт-Петербургского городского суда город Санкт- Петербург от 30 июля 2020 г. по делу № 2-26/2020 [Электронный ресурс].
116. Приговор Хасавюртовского городского суда Республика Дагестан от 30 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020 [Электронный ресурс].
117. Приговор Себежского районного суда Псковская область от 30 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020 [Электронный ресурс].
118. Приговор Химкинского городского суда Московская область от 30 июля 2020 г. по делу 1-531/2020 [Электронный ресурс].
119. Приговор Химкинского городского суда Московская область от 13 мая 2020 г. по делу 1-369/2020 [Электронный ресурс].

4. МАТЕРИАЛЫ СТАТИСТИКИ
120. Результаты правоохранительной деятельности подразделений Федеральной таможенной службы [Электронный ресурс]