Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно - правовая характеристика неисполнения приказа"

Работа на тему: Уголовно - правовая характеристика неисполнения приказа
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕИСПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА 8
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА 8
1.2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОТРАЖЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА 11
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА 15
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА 15
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА 26
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА, И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 35
3.1. ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 35
3.2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ НЕИСПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В 2020 году Президент РФ В.В. Путин отметил: «самый большой грех, который у нас есть, – это предательство» [41]. Начиная с 2014 года словосочетания «неисполнение приказа»,
«государственная измена», «шпионаж», «иностранный агент» стали как никогда актуальны для Российской Федерации. Несмотря на то, что статические данные по количеству осужденных лиц за неисполнение приказа невелико, урон безопасности государства и его граждан очень существенен.
Хотелось бы также отметить, что с момента вступления Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) [3] в 1996 году в статью 332 УК РФ «Неисполнение приказа» вносились изменения дважды (в 2011 году они касались наказания за преступление, в сентябре 2022 года В. В. Путин подписал закон о введении в УК РФ новых норм о неисполнении приказа в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях [5]. Федеральный закон направлен на обеспечение безопасности Российской Федерации и противодействие преступным посягательствам на основы конституционного строя со стороны военнослужащих, призванных защищать Родину.
Случаи неисполнения приказов командиров, уклонение от прохождения службы военнослужащими мест дислокации подразделений Вооруженных Сил РФ и воинских частей, обусловливают большое рассмотрение производств по этим видам преступлений в судах.
Порядок прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ имеет установленную регламентацию. Каждый военнослужащий обязан неукоснительно исполнять приказы командира. Такой порядок обеспечивается рядом нормативных правовых актов, основными из которых являются: Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ) [8], Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ
«Об обороне» (далее – Закон № 61-ФЗ) [9], общевойсковые уставы Вооруженных Сил Российской Федерации, приказы Министерства обороны РФ и тому подобное.
Учитывая важность соблюдения порядка прохождения военной службы уголовный закон признает общественную опасность посягательств, направленных на нарушение этого порядка, и устанавливает уголовную ответственность за их совершение. Однако безусловно недопустимо массовое привлечение военнослужащих к уголовной ответственности, недопустимы ошибки в квалификации деяния. Все это ставит перед юристами и защитниками насущную потребность в тщательном исследовании, изучении и учете всех необходимых условий для вынесения справедливого приговора суда в отношении военных преступлений и для назначения наказаний, соразмерных содеянному.
В реалиях настоящего времени органы правопорядка столкнулись с новыми вызовами и испытаниями, связанными с проведением специальной военной операции. В таких условиях есть ряд важных задач, которые нужно немедленно решать и устранять уголовно-правовыми и криминалистическими средствами, учитывая значительное количество факторов как внешних, так и внутренних, угрожающих национальной безопасности нашей страны. Большинство россиян поддерживают цели специальной военной операции, но встречаются отдельные случаи, когда некоторые субъекты не разделяют такой патриотический подход. Все это подтверждает актуальность темы исследования. Степень научной разработанности темы исследования. В советский период (1917-1991 гг.) вопросы уголовно-правовой характеристики военных преступлений, в том числе неисполнения приказа исследовала целая плеяда ученых того времени: Х.М. Ахметшин, Н.В. Васильев, О.К. Зателепин и другие. В период Великой отечественной войны в 1942 году была издана монография В.М. Чхиквадзе «Уголовная ответственность за неисполнение приказа». Вопросам неисполнения приказа как отдельно взятому преступлению посвящено не очень большое количество исследований, и безусловно на современном этапе в области регулирования рассматриваемой сферы имеется большое количество неразрешенных проблем. Следует отметить, определенное количество защищенных диссертационных исследований по коду дисциплины: 12.00.08 по рассматриваемой теме в 2000-2010 гг.: С.А. Соколов (Москва, 2002), С.С. Хабиров (Москва, 2002), А.Н. Ковбасюк (Москва, 2006), В.Н. Сидоренко (Москва, 2009), А.Ю. Девятко (Москва, 2010). С 2010 года отдельных диссертационных исследований на данную тему не было. В периодической литературе также можно отметить незначительное количество научных статьей относительно неисполнения приказа: Н.Е. Честнова, Я.Н. Ермоловича, И.И. Исраилова, К.В. Фатеева, Ю.С. Белик, П.А. Кудрявцева и некоторых других. Вместе с тем, несмотря небольшое количество исследований, можно отметить глубокую разработку темы исследования, однако в современных реалиях тема как никогда требует изучения.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в ходе применения нормы об ответственности за неисполнение приказа.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, положения юридической доктрины, материалы правоприменительной практики, связанные с классификационными признаками преступлений, направленных против несения воинской обязанности.
Цель исследования состоит в комплексной уголовно-правовой характеристике составов преступлений, предусмотренных статьей 332 УК РФ. Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:
? исследование объективных признаков преступления, предусматривающего ответственность за неисполнение приказа;
? исследование субъективных признаков преступления, предусматривающего ответственность за неисполнение приказа;
? исследовать вопросы отграничения неисполнения приказа от смежных составов преступлений;
? дать характеристику проблемам уголовно-правовой оценки неисполнения приказа и сделать попытку предложения по совершенствованию законодательства в этой части.
Нормативная основа исследования: Конституция РФ, УК РФ, иные законы и подзаконные акты, имеющие значение для темы исследования.
Эмпирическая база исследования: статистическая отчетность судебных органов, судебная практика за период 2018-2023 гг.
Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация. А также специальные методы познания, в ходе которых были обоснованы положения и выводы, содержащиеся в данной работе: историко-правовой, формально- юридический, логический и системный анализ правовых явлений.
Структура работы: введение, три главы, заключение, библиографический список.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Белик Ю. С. К вопросу о генезисе и дальнейшем развитии института уголовной ответственности военнослужащих за неисполнение приказа (распоряжения) / Ю. С. Белик, А. С. Андреев // Обществознание и социальная психологий. – 2022. - № 9-2 (39). – С. 395-401.
2. Васильев Н. В. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года : Общая характеристика / Полк. юстиции Н. В. Васильев
; Воен.-полит. ордена Ленина Краснознам. акад. им. В. И. Ленина. - Москва : [б. и.], 1961. – 47 с.
3. Военно-уголовное право : учебник / Х. М. Ахметшин [и др.]; под ред. Х. М. Ахметшина, О. К. Зателепина. – М. : За права военнослужащих, 2008. Вып. 93. – 384 с.
4. Дуюнов В. К. Квалификация преступлений: законодательство. теория, судебная практика: монография / В. К. Дуюнов, А. Г. Хлебушкин – 4-е изд. М. : РИОР : ИНФРА-М, 2019. – 431 с.
5. Ермолович Я. Н. Проблемные вопросы квалификации неисполнения приказа (статья 332 УК РФ) / Я. Н. Ермолович, Е. Н. Честнов // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. – 2022. - № 1(294). – С. 44- 53.
6. Зателепин О. К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства : монография / О. К. Зателепин. - Москва : За права военнослужащих, 2009. - 287 с.
7. Зателепин О. К. Объект преступления против военной службы: дис.... канд. юрид. наук / О. К. Зателепин. – М., 1999. – 131 с.
8. Исраилов И. И. Развитие советского уголовного законодательства о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений / И.И. Исраилов // Северо-Кавказский юридический вестник.
– 2009. - №1. – С. 84-89.
9. Ковбасюк А. Н. Уголовно-правовое регулирование отношений подчиненности в вооруженных силах современных государств : афтореф. дис. …
канд. юрид. наук. / А. Н. Ковбасюк – М., 2006. – 40 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 4. Особенная часть. Разделы X—XII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 276 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-534-04689-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт].
11. Кондыкова В. М. Причинение смерти по неосторожности по уголовному законодательству России и зарубежных стран / В. М. Кондыкова // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ. - Барнаул: Азбука, 2020. – С. 442-444.
12. Кудрявцев П. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусматривающих ответственность за неисполнение приказа военнослужащими и сотрудниками органов внутренних дел (ст. 286.1 и 332 УК РФ) / П.А. Кудрявцев // Уголовное право. – 2013. - № 4. – Ст. 22-27.
13. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / П. С. Дагель [и др.]; Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. – М. : Наука, 1982. – 303 c.
14. Прокопович Е. В. Борьба с преступлениями против порядка подчиненности и воинской чести в вооруженных силах СССР. Некоторые уголовно-правовые и криминологические вопросы: Учебное пособие / Е. В. Прокопович. - М., 1976. - 106 c.
15. Соколов С. А. Ответственность за преступления против военной службы: уголовно-правовое регулирование и криминологический аспект : афтореф. дис. … канд. юрид. наук. / С. А. Соколов. – М., 2002. – 31 с.
16. Фатеев К. В. О военных сборах и правовом статусе граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения военных сборов / К. В. Фатеев // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. – 2008. - № 8. – С. 30-43.
17. Хабиров С. С. Субъективная сторона преступлений против военной службы : дис. канд. юрид. наук. / С. С. Хабиров. – М., 2002. – 101 с.
18. Черненко Т. Г. Уголовное право. Часть Общая. Том 1. Уголовный закон: Преступление. Учебное пособие / Т.Г. Черненко. // Кемеровский государственный институт. - Кемерово : КемГУ, 2019. – 344 с.
МАТЕРИАЛЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
19. О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 // Российская газета. – 2023. - № 120.
20. Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2005 г
21. Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 17 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017.
22. Приговор Тверского гарнизонного военного суда от 22 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018.
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
23. Артикул Воинский от 26 апреля 1715 г.
24. Данные статистики ГИАЦ МВД РФ.
25. Дисциплинарный устав Красной Армии от 12 октября 1940 г.
26. Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина от 17.12.2020 г.
27. Кодекс военной юстиции Франции. -