Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ

Тюмень 2023

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ 6
1.1 РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ 6
1.2 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ 12
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 22
2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 238 УК РФ 22
2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 238 УК РФ 33
2.3 ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 238 УК РФ 39
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЭТОЙ СФЕРЕ 46
3.1 ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ 46
3.2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Безопасность на рынке потребления относится к составной части безопасности государства в целом, однако на современном этапе не только Россия, но и весь мир сталкивается с оборотом продукции, не отвечающей установленным требованием безопасности. Еще в 1985 г. приняли резолюцию Генеральной ассамблеи ООН «Руководящие принципы защиты интересов потребителей», в которой кроме общего перечня прав, предоставленных потребителям, указали и на безопасность продукции. Защита данного права потребителя нашло свое закрепление и в России на уровне гл. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в частности, в ст. 238 УК РФ, в которой установлена ответственность, за случаи оборота продукции, товара, работ или услуг, которые установленным требованиям безопасности не отвечают.
Если следовать статистике, то в последнее время к ответственности по ст. 238 УК РФ привлекается не большое число субъектов, что в большей части связано со сложностями квалификации данного деяния. Так, только в 2018 г. по ст. 238 УК РФ было осуждено 3773 человека, в 2019 г. – 2168 человек, в 2020 году – 780 человек, в 2021 году – 815 человек [74]. Как видим хотя с 2018 г. преступность в этом направлении значительно сократилась, однако в 2021 году показатель вырос. При этом не стоит забывать, что этот вид преступления является латентным и не всегда выявляется, следовательно, таких преступлений в реальности может совершаться больше, но не все они доходят до суда.
Однако в доктрине до сих не выработано единой позиции относительно принципиальных вопросов данного преступления, нет единообразия применения на практике ст. 238 УК РФ, да и в целом данная статья исследована намного меньше, чем иные преступные деяния в потребительской сфере. Все это, безусловно, отражается и на статистических показателях и приводит к их уменьшению и в целом затрудняет борьбу с этим негативным явлением.
Таким образом, сегодня есть необходимость исследовать более полно состав деяния предусмотренного в ст. 238 УК РФ, необходимо определить характеристику данного явления, исследовать зарубежный опыта регулирования и вопросы правил квалификации деяния, установленного ст. 238 УК РФ с целью дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.
Все вышеизложенное и указывает на актуальность темы представленной работы.
Степень разработанности темы исследования. Уголовную ответственность за деяния, установленные в ст. 238 УК РФ в разный период времени в своих трудах исследовали: Е.Ю. Антонов, М.В. Кирюшкин, А.Н. Савченко, Т.А. Шахоменко, Э.Ф. Хайрутдинов, И.С. Чуб, Г.Н. Шаров и др.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере использования уголовно-правовых средств противодействия производству товаров, выполнению работ или оказанию услуг не соответствующих требованиям безопасности.
Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, других законов и иных нормативных правовых актов в которых урегулированы вопросы выполнения работ и оказания услуг, а также памятники права, зарубежное законодательство, точки зрения ученых, материалы судебной практики в части касающейся производства, хранения, сбыта, перевозки товара и выполнения работ не отвечающих требованием безопасности жизни или здоровья человека.
Целью исследования является выявления проблемных аспектов привлечения к уголовной ответственности лиц виновных в совершении деяния предусмотренного статьей 238 УК РФ и разработка предложений по их устранению.
Поставленная цель исследования предполагает необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть ретроспективный анализ развития уголовного законодательства России об ответственности за преступления, предусмотренные в ст. 238 УК РФ;
- провести анализ зарубежного опыта правового регулирования уголовной ответственности за оборот товаров и выполнение услуг, не отвечающих требованиям безопасности;
- определить объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ;
- выявить особенности субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ;
- дать характеристику квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ;
- исследовать вопросы квалификации выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности;
- предложить пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и практики его применения.
Методологическую основу исследования составили методы анализа и синтеза, формально-логический и логико-юридический методы исследования, также автор использовал конкретно-исторический метод и метод сравнительного правоведения.
Практическая значимость заключается в том, что, предложения по совершенствованию статьи 238 УК РФ и практики ее применения могут быть использованы в деятельности лиц обладающих правом законодательной инициативы, в правоохранительной деятельности и в учебном процессе юридических вузов.
Структура исследования представлена введением, тремя главами, семью параграфами, заключением и библиографическим списком.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
3. Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (ред. от 24.09.2022).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 3 июля 1998 г. № 146- ФЗ (ред. от 28 июня 2022 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23 сентября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. Ст. 3824.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 сентября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 24 сентября 2022 г.)
// Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы: Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 52. Ст. 6453.
8. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон РФ от 18.07.2011 № 237-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4585.
9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ: Федеральный закон от 06.05.2010 N 81-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 19. Ст. 2289.
10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
11. О безопасности дорожного движения: федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 29 ноября 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.
12. О техническом регулировании: федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ (ред. от 02 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52. Ст. 5140.
13. О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ (ред. от 13 июля 2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. Ст. 150.
14. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 28 июня 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
15. О защите прав потребителей: закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
16. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс: Закон РФ от 29.04.1993 № 4901–1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 22. Ст. 789.
17. О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»): Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 31 декабря 2020 г.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.
18. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999. № 76. Ст. 2/50. 41.
19. Закон Республики Беларусь «О защите прав потребителей» от 09.01.2002 № 90-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 10. Ст. 2/839.
20. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 № 2341-III // Ведомости Верховной Рады Украины. 2001. № 25. Ст. 131.
21. Уголовный кодекс Республики Азербайджан от 30.12.1999 № 787- IQ // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000. № 4. Ст. 251.
22. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2012- XII // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. 1995. № 1 (1225). Ст. 3.
23. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 №167-I // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997. № 15–16. Ст. 211.
24. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 01.10.1997 № 68 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1998. № 7. Ст. 229.
25. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 № 985-XV // Официальный монитор Республики Молдова. 2002. № 128–129. Ст. 1012.
26. Уголовный кодекс Туркменистана от 12.06.1997 № 222–1 // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1997. № 2. Ст. 9.
27. Артикул воинский 1715 г. (документ утратил силу)
28. Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (документ утратил силу)
29. Декрет СНК РСФСР от 30.09.1921 «О государственных подрядах и поставках (Положение)» (документ утратил силу) // СУ РСФСР. 1921. № 69. Ст. 549.
30. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (документ утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
31. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (документ утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
32. Постановлении Совета труда и обороны от 15.12.2029 г. «О мерах по улучшению качества промышленной продукции» (документ утратил силу) // URL:
33. Постановление ЦИК СССР N 84, СНК СССР N 2652 от 08.12.1933
«Об ответственности за выпуск недоброкачественной продукции» (документ утратил силу) // СЗ СССР. 1933. № 73. Ст. 442.
34. Указ Президиума ВС СССР от 10.07.1940 «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприятиями» (документ утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1940. № 23.
35. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (документ утратил силу) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
36. Абзалова М.Р., Гильманов Р.Э., Латыпова Э.Ю. Проблемы квалификации оказания услуг не отвечающих требованиям безопасности // Международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2020. С. 9–13.
37. Винокуров М.В. Актуальные проблемы определения объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ // Baikal Research Journal. 2020. Т. 11. № 4. С. 16.
38. Гайков В.Т., Шишина О.И. К вопросу об усилении уголовно- правовой защиты потребителей // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2014. № 1 (179). С. 75–80.
39. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. С. 83.
40. ГОСТ Р 51303–2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 28 августа 2013 г. № 582-ст) (ред. от 22 апреля 2020 г.). М, Стандартинформ, 2014.
41. Заровчатская Н.В. Эффективность ст. 238 УК РФ // Тезисы докладов XIII Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. 2015. С. 218–220.
42. Зейналов М.М. Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе преступления, связанного с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Современное право. 2011. № 6. С. 148.
43. Золин И.Ю. Особенности квалификации по ст. 238 КУК РФ // Молодежь, наука и цивилизация. 2021. С. 371–374.
44. Камалиева Л.А. Противодействие производству, хранению, перевозке либо сбыту товаров и продукции, выполнению работ или оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности (уголовно-правовые и криминологические проблемы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2011. 19 с.
45. Кашаргин Р.С. Некоторые вопросы справедливого привлечения к ответственности по ст. 238 УК РФ // Сборник статей Международной научно-
практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 167–169.
46. Кириллова К.Р. Анализ практики проблем применения ст. 238 УК РФ // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 9–2 (77). С. 114–117.
47. Кошкина М.А. Проблемы, возникающие при квалификации преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ // Сборник статей XVII Международной научной конференции. 2017. С. 17–19.
48. Крюкова Е. Некоторые аспекты квалификации по ст. 238 УК РФ // Современная наука: тенденции развития. 2016. № 14. С. 65–69.
49. Макарова К.В. Проблемы доказывания по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 238 УК РФ // Молодой ученый. 2019. № 39 (277). С. 122–125.
50. Мечетин Ю.А. Особенности уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Материалы XIII всероссийской национальной научно- практической конференции. Новосибирский государственный аграрный университет. 2017. С. 176–182.
51. Олейник М.И. Анализ состава ст. 238 УК РФ // Моя профессиональная карьера. 2021. Т. 2. № 26. С. 227–230.
52. Пискунов С.А. Преступления, совершаемые на потребительском рынке. Дис. кандидата юридических наук / Акад. эконом. безопасности МВД
РФ. Москва, 2011.
53. Прозументов Л.М., Архипов А.В. Ошибки толкования ст. 238 УК РФ // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 20–24.
54. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М.: РИО ВЮЗИ, 1982. С. 39.
55. Рыбникова Ю.Д. К вопросу о проблематике трактовки и реализации ст. 238 УК РФ // В книге: МНСК-2019. Государство и право. Материалы 57-й Международной научной студенческой конференции. 2019. С. 317–318.
56. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 525.
57. Суханов А.В. Производство, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ростовский юридический институт МВД РФ. Ростов-на-Дону, 2014.
58. Чуб И.С. Регулирование уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 5. С. 18–21.
59. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. (документ утратил силу). Сост. Н. С. Таганцевым [авт. предисл. Н. С. Таганцев]. - Изд. 2-еперераб. и доп. - С.-Петербург : Тип. М. Стасюлевича, 1879. VIII, 332 с.; 24 см.
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
60. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.04.1985 N 1
«О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях» (документ утратил силу) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1986). М., 1987.(дата обращения 25.10.2022 г.)
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]
62. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г.
№ 17 // Российская газета. № 156. 2012. (дата обращения 25.10.2022г.)
63. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16 мая 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8, 2006 г. С. 21. (дата обращения 25.10.2022 г.)
64. Надзорное производство № 15-293-83 по обвинению А. по ст. 152 УК РФ РСФСР / Архив прокуратуры Республики Дагестан (дата обращения 25.10.2022 г.)
65. Архангельский областной суд. Справка по обобщению судебной практики о рассмотрении городскими (районными) судами Архангельской области в 2006 году уголовных дел о преступлениях, связанных с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, с выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающим требованиям безопасности (статья 238 УК РФ) [Электронный ресурс].
66. Архив Центрального районного суда г. Тулы Тульской области за 2012 год. Дело № 1/ 673/2012 /
67. Архив Центрального районного суда г. Тулы Тульской области за 2012 год. Дело № 1/673/2012 /
68. Архив Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры за 2009 год. Дело № 1-89/2009.
69. Архив Московского областного суда 2012 год. Дело № 1-216/12.
70. Архив Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга за 2011 год. Дело № 1-912/11.
71. Архив Андроповского районного суда Ставропольского края. Дело № 1-264/14.
72. Архив Тербунского районного суда Липецкой области. Дело №6- 325/2011.
73. Уголовное дело № 1-418/2011 // Архив Новочеркасского городского суда г. Новочеркасск.