Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Юридическая ответственность адвоката"

Работа на тему: Юридическая ответственность адвоката
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ-УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ… 5
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА 11
1.1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ… 11
1.2. АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ… 20
ГЛАВА 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТА. 42
2.1. ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА 42
2.2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА… 67
2.3. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА 78
2.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА… 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 116
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 122

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
НПА – нормативно-правовой акт
УИК РФ – уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации ЮЛ – юридическое лицо
ФЛ – физическое лицо
УК РФ – уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ – уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ГК РФ – гражданский кодекс Российской Федерации
КоАП РФ – кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации
КПЭА – кодекс профессиональной этики адвоката СКАУ – стандарт качества адвокатских услуг
ПИО – профессиональная имущественная ответственность ПСК – предварительный судебный контроль
ГВ – государственная власть
СО СК РФ – следственный отдел следственного комитета Российской Федерации МСУ – местное самоуправление
ВС РФ – Верховный суд Российской Федерации
КЭС ФПА – Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов АП – адвокатская палата
ОРМ – оперативно-розыскные мероприятия ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека
СИЗО – следственный изолятор
УИС – уголовно-исполнительная система ИВС – изолятор временного содержания ГД – государственная дума
КС РФ – конституционный суд Российской Федерации ФАС – федеральная антимонопольная служба
ФСОЮ – федеральные суды общей юрисдикции СП РФ – счетная палата Российской Федерации
УПЧ РФ – уполномоченный по права человека в Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы научного исследования. Адвокатская деятельность
– это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в соответствии с требованиями Федерального Закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” и с целью защиты прав, свобод, а также законных интересов людей, обратившихся за правовой помощью.1
Адвокат, как и любой другой участник общественных отношений имеет субъективные права, юридические обязанности и несет ответственность. В процессе своей деятельности правозащитники нередко могут и сами нарушить какие-либо нормы российского законодательства. Однако, общественная опасность, вызванная адвокатскими правонарушениями может иметь куда более серьезные последствия как для самого адвоката, так и для иных лиц. По своей сути, адвокатская деятельность является публичной и в случае нарушения определенных норм законодательства правозащитник ставит под удар не столько свою собственную репутацию, но и безопасность прав и законных интересов своих доверителей, а также репутацию корпорации, которую данный адвокат представляет.
С точки зрения российского законодательства, адвокат может выступать как в качестве общего субъекта юридической ответственности, т.е. совершать правонарушения, не связанные с исполнением адвокатских обязанностей и нести ответственность на общих основаниях (как гражданин), так и в качестве специального субъекта, когда правозащитник нарушает нормы законодательства об адвокатуре, а также совершает преступления, за которые он должен быть привлечен к мерам уголовной ответственности. Как специальный субъект адвокат обозначен напрямую в тексте уголовно-процессуального кодекса
России, соответственно в отношении него существует специальный порядок привлечения к уголовной ответственности.
Как субъект правоотношений адвокат может быть привлечен к любым из существующих в российском законодательстве видам юридической ответственности: дисциплинарной (корпоративной), гражданско-правовой, административно-правовой, а также уголовно-правовой ответственности.
В наше время проблема юридической ответственности адвоката продолжает набирать обороты. Это становится очевидно, если обратить внимание на динамику адвокатских правонарушений за последние годы. Во временной промежуток с 2015 по 2017 год ежегодно число адвокатов, которые были лишены статуса за совершение умышленного преступления составляло порядка 33-34, однако уже в 2018 году их число достигло 53.2
К мерам дисциплинарной ответственности в период с 2017 по 2019 год был привлечен 6221 адвокат, из которых статус 746 правозащитников был прекращен по различным основаниям.3
Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что количество адвокатских правонарушений от года к году растет и продолжает оставаться на довольно высоком уровне.
Помимо роста численного показателя правонарушений, совершаемых адвокатами, в правоприменительной практике появляются новые случаи неправомерного поведения юристов, которые не охватываются действующим законодательством, например, злоупотребление, либо превышение адвокатских полномочий.

Законодательство об адвокатуре нуждается в значительных доработках в части вопросов, связанных с: качеством оказываемых правозащитниками услуг и критериями их оценивания; страховании рисков профессиональной имущественной ответственности юриста; разграничении правовых последствий для провинившегося адвоката за дисциплинарный проступок; рецидивом дисциплинарного правонарушения; определением перечня дисциплинарных проступков.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема юридической ответственности неоднократно становилась объектом научных исследований. Изучением тех или иных аспектов юридической ответственности занимались такие адвокаты и ученые, как А.С. Пенькова, А.А. Олейников, Г.К. Матвеев, В.М. Горшенев, О.Э. Лейст, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, М.С. Строгович, М.С. Богданова, Р.И. Косолапов, В.С. Марков, И.И. Танасиенко, В.С. Шадрин, А.А. Иванов, В.В. Лазарев, П.П. Осипов, Н.С. Малеин, А.Д. Бойков, Е.О. Бусурина, М.А. Женина, Г.К. Шаров, Р.Г. Мельниченко, А.П, Голенко, Г.М. Резник, Ю.А. Цветков, Ю.П. Гармаев, Ю.И. Стецовский, Е.В. Семеняко, Н.А. Колоколов, и другие.
Вопрос изучения адвокатского статуса поднимался в научных работах таких ученых, как Т.Г. Дабижа, А.А. Болдакина, М.М. Винавер, В.Т. Азизова.
Объектом исследования служат общественные отношения, урегулированные нормами права, возникающие в сфере привлечения адвоката к мерам дисциплинарной, гражданско-правовой, административно-правовой и уголовно-правовой ответственности за нарушение соответствующих норм российского законодательства.
Предметом исследования выступают нормы законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности, международно-правовых актов, отраслевого законодательства, толкование норм права высшими судебными органами власти, научные работы по исследуемой проблематике, корпоративные акты органов адвокатского сообщества, адвокатская практика, материалы
судебной практики, связанные с привлечением адвокатов к юридической ответственности, дисциплинарная практика адвокатских палат.
Целью данного научного исследования является изучение понятия и сущности юридической ответственности как социального явления, выявление особенностей адвоката как участника общественных отношений, проведение анализа всех видов юридической ответственности адвоката, выявление проблем юридической ответственности адвоката, внесение предложений для устранения существующих проблем по данному вопросу.
Задачами научного исследования являются:
1) анализ понятия и сущности юридической ответственности;
2) исследование правового статуса адвоката;
3) анализ корпоративной ответственности адвоката;
4) исследование гражданско-правовой ответственности адвоката;
5) анализ административно-правовой ответственности адвоката;
6) исследование уголовно-правовой ответственности адвоката.
Методология и методика исследования. Диссертационное исследование основывается на всеобщем методе научного познания закономерностей хода общественного развития – положениях материалистической диалектики.
В основе методологии лежат специальные методы широкого профиля и их определенные виды: сравнительно-правовой, нормативно-юридический, историко-правовой, догматический, метод конкретных социологических исследований, анализ статистических данных. Также широкое применение нашли логические методы: метод аналогии, моделирования, гипотез, анализа и синтеза; философские методы: метод дедукции на основании априорных и аксиоматических положений, аксиологический метод, методы абстрагирования и обобщения.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, регулирующие вопросы оказания квалифицированной юридической помощи, нормативно-правовые акты зарубежных стран, законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности,
федеральные конституционные законы, отраслевые федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие отношения, связанные с предметом настоящего исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые комплексно была рассмотрена проблема юридической ответственности адвоката и выдвинуты предложения по разрешению имеющихся законодательных и правоприменительных проблем, касающихся юридической ответственности адвокатов.
Юридическая ответственность адвоката проанализирована с позиции существующей действительности с учетом происходящих в российском обществе преобразований и тенденций развития юридической мысли.
В результате проведенного исследования автор вносит научные обоснования, рекомендации и предложения для совершенствования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также предлагает пути решения важных практических задач, связанных с привлечением адвокатов к юридической ответственности.
Практическая значимость результатов исследования. Работа содержит предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего отдельные аспекты адвокатской деятельности.
Сформулированные в диссертации научные идеи и практические рекомендации могут быть использованы в процессе преподавания такой юридической дисциплины, как “Адвокатура”, и дисциплин специализаций, посвященных особенностям участия адвоката в рамках гражданского процесса, уголовного судопроизводства, на курсах повышения квалификаций адвокатов, их помощников, стажеров, в профессиональной деятельности адвокатов, а также в процессе рассмотрения конкретных дел, связанных с привлечением адвокатов к различным видами юридической ответственности.
Апробация результатов исследования. По теме магистерской диссертации была опубликована научная статья “Воспрепятствование
адвокатской деятельности” от 07.06.2022 в международном научном журнале “Молодой ученый” (№23 (418), июнь 2022 г.).
Структура и объем диссертации. Структура диссертации определена в соответствии с целью и задачами научного исследования. Работа состоит из введения, списка сокращений, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс] – доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.03.2022).
2. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция)// [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.03.2022).
3. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 24.03.2022).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 25.03.2022).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2020) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 25.03.2022).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 25.03.2022).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 24.11.2006 № 318-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 25.03.2022).
8. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 19.04.2022).
9. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // [Электронный ресурс] – доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 26.03.2022).
10. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)// [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 26.03.2022).
11. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // [Электронный ресурс] – доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения 27.03.2022).
12. Федеральный закон "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 03.12.2007 N 320-ФЗ (последняя редакция) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 29.03.2022).
13. Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)// [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 30.03.2022).
14. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 24.12.2021) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской
Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации") // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно- правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 01.04.2022).
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг"// [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 01.04.2022).

Международные договоры и документы
16. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества (принят Советом коллегии адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге 28 октября 1988 г., пересмотрен в Лионе 28 ноября 1998 г., в Дублине 6 декабря 2002 г. и в Порто 19 мая 2006 г.) // [Электронный ресурс]
17. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно- правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 02.04.2022).
18. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 02.04.2022).

Документы государственного назначения
19. Проект Федерального закона: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – 30.01.2020 г. // [Электронный ресурс]. - regulation.gov.ru [сайт].

Научная и учебная литература
20. Азизова В.Т. Основания, порядок и последствия приостановления и прекращения статуса адвоката. // Юридический вестник ДГУ. Т. 18. 2016. № 2. - С. 18 // [Электронный ресурс] – elibrary.ru [сайт].
21. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 // М., 1998. – С. 187 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
22. Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности. Автореф. дис. канд. юрид.
наук. // М., 2010. - С. 27 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
23. Болдакина А.А. Правовой статус адвоката. Дис. магистр. // Пенза., 2017. - С. 21 // [Электронный ресурс] – elib.pnzgu.ru [сайт].
24. Бусурина Е.О. Замечание и предупреждение как меры дисциплинарной ответственности адвоката // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2012, № 5. - С. 176-178 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
25. Винавер М.М. Адвокатура и правовое государство // Право. Еженедельная юридическая газета. 1905. № 13. 3 апреля // [Электронный ресурс]
– dspace.spbu.ru [сайт].
26. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Учебник. // М.: Экзамен, 2005. – С. 512 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
27. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. // М., «Юридическая литература», 1972. - С. 258 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
28. Дабижа Т.Г. Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности // Адвокат. – М.: Законодательство и экономика, 2012. № 9. - С. 11-19 // [Электронный ресурс] – elibrary.ru [сайт].
29. Дабижа Т.Г. Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры // Автореф. дис. канд. юрид. наук. // М., 2017. – С.
22 // [Электронный ресурс] – elibrary.ru [сайт].
30. Женина М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката. Автореф. дис. канд. юрид. наук. //
М., 2009. – С. 29 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
31. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы. // Государство и право, 2003 г. №6, С. 68 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
32. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. // Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1955. – С. 310 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
33. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2009, № 2.
- С. 25-32 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
34. Свобода и ответственность // Косолапов Р.И., Марков В.С. - М.: Политиздат, 1969. – С. 95 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
35. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов-2-е изд., испр. и доп.- М.: Спарк, 2000. - С. 511 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
36. Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву. // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. – С. 240 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
37. Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности.
// Советское государство и право - М.: Наука, 1982, № 11. - С. 50-58 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
38. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. // М., «Юрид. лит»., 1970. – С. 312 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
39. Мельниченко Р.Г. Особенность привлечения адвоката к административной ответственности // Адвокатская практика. № 4. 2010. С. 21-23
// [Электронный ресурс]
40. Мельниченко Р.Г. Стандарты качества адвокатских услуг // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2010, № 5. - С. 26-30 // [Электронный ресурс]
– lawlibrary.ru [сайт].
41. Мельниченко Р.Г., Уголовная ответственность адвоката за мошенничество. // Уголовный процесс. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 11.
- С. 27-33 // [Электронный ресурс]
42. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические аспекты. // Л.: Изд-во Ленингр.
ун-та, 1976. – С. 135 // [Электронный ресурс]
43. Пенькова, А. С. Сущность и значение юридической ответственности
/ А. С. Пенькова, А. А. Олейников. — Текст: непосредственный // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — Москва: Буки-Веди, 2016. — С. 9-11. [Электронный ресурс]
44. Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2007, № 9. - С. 23-39 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
45. Строгович М.С. Вопросы государства и права (Материалы к научной конференции аспирантов). // М., 1965. – С. 101 // [Электронный ресурс]
46. Танасиенко И. И., Шаповалов А. В. Теоретические проблемы юридической ответственности // Научная перспектива. — 2016. — № 7 (77). — С. 18–19 // [Электронный ресурс]
47. Цветков Ю.А. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2002. № 4. С. 50-52 // [Электронный ресурс] – lawlibrary.ru [сайт].
48. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. // М., 2000. - С. 52 // [Электронный ресурс]
49. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. // Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1955. – С. 108 // [Электронный ресурс]
– lawlibrary.ru [сайт].

Сайты, порталы
50. Периодическое печатное издание “Адвокатская газета”: [сайт].
51. Портал “Лучшие адвокаты России”: [сайт].

Материалы судебной практики
52. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 N 392-О "По запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 9 части первой, частей второй и третьей статьи 448 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 03.04.2022).
53. Постановление КС от 21 марта 2013 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности подпункта "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобами граждан Р.В. Боскачева, И.В. Овсянникова и Д.А. Савельева"» (п. 4.2). // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 03.04.2022).
54. Постановление ЕСПЧ от 10 февраля 2009 г. по делу «Сергей Золотухин против России», жалоба № 14939/03, Большая Палата (п. 36). // [Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 03.04.2022).
55. Постановление КС от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан» (п. 3.1). //
[Электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 05.04.2022).
56. Павлова Зинаида. Адвокат был обоснованно привлечен к ответственности//Новости адвокатских палат – 13.01.2022г.// [Электронный ресурс]
57. Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году: информация с портала “Лучшие адвокаты России” – 2021г.// [Электронный ресурс]
58. Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году: информация с портала “Лучшие адвокаты России” – 06.01.2020г.// [Электронный ресурс]
59. Адвокат Лидия Голодович признана виновной в применении насилия к представителю власти. // Статья периодического издания “Адвокатская газета” – 16.12.2021г.// [Электронный ресурс]
Материалы дисциплинарной практики
60. Обзор дисциплинарной практики за второе полугодие 2020 года и 2021 год по вопросам, связанным с неявкой адвокатов в судебные заседания и для участия в процессуальных действиях (подготовлен АП г. Москвы) // [Электронный ресурс]
61. Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката Сливовой Ларисы
Петровны от 22.11.2018 № 18-10-000/СП// [Электронный ресурс]
62. Дисциплинарная практика АП Санкт – Петербурга за январь – июнь 2019 года (подготовлен АП г. Санкт – Петербург) // [Электронный ресурс] –
63. Дисциплинарная практика АП Санкт – Петербурга за январь – июнь 2019 года (подготовлен АП г. Санкт – Петербург) // [Электронный ресурс] –
64. Обобщение дисциплинарной практики за 2017 год (подготовлено АП Р. Адыгея) // [Электронный ресурс]
65. Обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2019 года (подготовлен АП Р. Дагестан) // [Электронный ресурс]
66. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Чувашской Республики за 2019 год (подготовлен АП Р. Чувашия) // [Электронный ресурс]
67. Обзор дисциплинарной практики АП Ивановской Области за 2019 год (подготовлен АП Ивановской обл.) // [Электронный ресурс]
68. Дисциплинарная практика Совета АП Ленинградской Области за 2020 год (подготовлена Советом АП Ло) // [Электронный ресурс]
69. Дисциплинарная практика АП Санкт – Петербурга за 2019 год (подготовлена АП г. Санкт-Петербург) // [Электронный ресурс]
70. Обзор дисциплинарной практики адвокатской палаты Алтайского края за 2020 год (подготовлен АП Алтайского края) // [Электронный ресурс]
71. Обзор дисциплинарной практики АП Владимирской области за 2017 г. (подготовлен АП Владимировской обл.) // [Электронный ресурс]
72. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Ставропольского края за 2020 год (подготовлен АП Ставропольского края) // [Электронный ресурс] –
73. Обзор дисциплинарной практики АП Республики Дагестан за первое полугодие 2018 г. (подготовлен АП Р. Дагестан) // [Электронный ресурс]
74. Отчет о деятельности Совета ФПА РФ за период с апреля 2017 года по апрель 2019 года (подготовил Совета ФПА РФ) // [Электронный ресурс]

Статьи и иные источники
75. Адвокатам необходим частичный иммунитет от административной ответственности// Новости ФПА – 22.11.2021г.// [Электронный ресурс] –
76. Аналитическая справка о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и совершаемых ими типичных ошибках (принята к сведению Советом ФПА РФ на заседании 24 сентября 2019 г.)
77. Голенко Алексей. Страховка для адвоката// Статья журнала “Адвокатская газета” от 17.01.2020г.
78. Иванов Алексей. Дважды в одну реку, или не суди, если уже осудили// Мнения – 06.09.2021 г.// [Электронный ресурс]
79. Нагорная Марина. Суд не нашел оснований для прекращения дела// Новости адвокатских палат – 19.11.2021г.// [Электронный ресурс]
80. Павлова Зинаида. Адвоката пытались привлечь к административной ответственности за отказ раздеться догола для досмотра// Статья журнала “Адвокатская газета” от 27.10.2021г.// [Электронный ресурс]
81. Резник Г.М. Дружба непоколебима, истина – не помеха// Мнения – 15.11.2021г.// [Электронный ресурс]
82. Семеняко Е.В. Адвокат под статьей. Российская газета. 2009. № 4928 (104). С. 45. // [Электронный ресурс]
83. Семеняко Евгений. Мне Генри друг, но истина дороже// Мнения – 14.09.2021 г.// [Электронный ресурс]
84. Тараборин Дмитрий. У одного деяния может быть не один объект посягательства// Мнения – 08.09.2021 г.// [Электронный ресурс]
85. Шаров Геннадий. Попытка сравнить несравнимое// Статья журнала “Адвокатская газета” от 21.08.2021 г.// [Электронный ресурс] –
Иностранные источники
86. Profile of the Legal Profession // American Bar Association. 2021// [Электронный ресурс]