Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Защита прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу"

Работа на тему: Защита прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ТЕМА РАБОТЫ
«ЗАЩИТА ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ»

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО В
СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ…………. 7
1.1 ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО В
СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 7
1.2 СУЩНОСТЬ И СИСТЕМА КОНСТИТУЦИОННОЙ И УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО В
СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 19
2 СОДЕРЖАНИЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ… 35
2.1 СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО В
СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 35
2.2 СЛОЖНОСТИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО
В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ… 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ… 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 79

ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепили на национальном уровне многие общепризнанные положения международного права. Одним из таких положений является принцип состязательности, который по замыслу должен являться гарантом прав личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства. Принцип состязательности, как движущая сила уголовного судопроизводства, регламентирует процедуру разрешения спора между стороной обвинения и стороной защиты, которые имеют противоречивые интересы.
Актуальность исследования. В условиях правового государства, а также действия Конституции Российской Федерации 1993 года, закрепляющей основные права и свободы человека и гражданина, необходима охрана прав личности и создание прочной системы гарантий ее прав и законных интересов. Решение этой задачи приобретает исключительно важное значение в сфере уголовно-процессуальной деятельности, неизбежно связанной с ограничением конституционных прав личности в допустимых законом пределах. Уголовное судопроизводство является сферой государственной деятельности, где права личности затрагиваются наиболее ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, его свободе и даже жизни. Особое положение, в связи с этим занимает в уголовном процессе обвиняемый, как участник процесса, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, сосредоточено уголовное принуждение, и который должен быть вооружен эффективными средствами защиты. В силу невозможности охвата проблем защиты прав всех участников уголовного процесса в фокусе настоящего исследования будет находиться только фигура
обвиняемого, права которого наиболее существенно затрагиваются в уголовном процессе.
Однако противоположность интересов наблюдается не только у участников, выступающих по разным сторонам. Противоположность публичных интересов и интересов частных наблюдается между прокурором, следователем, дознавателем, с одной стороны, и потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, с другой. Происходит это не только потому, что интересы публичные и интересы частные всегда могут противопоставляться друг другу, а, скорее всего, в большей степени оттого, что не разработан соответствующий механизм разрешения подобных споров. Если спор между стороной обвинения и стороной защиты разрешается судом на основе принципа состязательности, то процедуры разрешения спора, возникающего, например, между прокурором и потерпевшим, по сути, нет. В подобных ситуациях легко прогнозируемым является тот факт, что лица, представляющие частные интересы, всегда остаются в проигрыше.
Защита прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу – основной принцип правосудия и уголовного судопроизводства. Право на защиту прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина.
Право обвиняемого на защиту включает в себя субъективные процессуальные средства, используя которые можно противостоять выдвинутому обвинению. А защита прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу - необходимое условие справедливого правосудия. Это и определяет актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. В юридической литературе вопросам защиты прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу посвятили свои работы такие ученые и практики как В.Д. Адаменко,
М.О. Баев, В.М. Быков, Л.Д. Воеводин, H.A. Громов, Л.Д. Кокорев, З.В. Макарова, В.П. Нажимов, П.С. Пастухов, Т.В. Синюкова, И.B. Смолькова, Б.С. Тетерин, К.Б. Толкачев, В.М. Царев, B.C. Шадрин, С.П. Щерба и другие авторы.
Цель выпускной квалификационной работы – раскрыть сущность защиты прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу.
Достижение цели обусловило постановку и решение следующих задач: дать понятие и рассмотреть особенности защиты прав обвиняемого в
судебном производстве по уголовному делу; определить сущность и охарактеризовать систему конституционной и уголовно-процессуальной защиты прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу; рассмотреть средства и методы защиты прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу; оценить сложности в обеспечении защиты прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу; разработать практические рекомендации применения норм законодательства в защите прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают правоотношения, складывающиеся при защите прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу.
Предметом исследования являются механизмы защиты прав обвиняемого в судебном производстве по уголовному делу.
При написании работы использованы диалектический метод научного познания, общенаучные методы: логический, сравнительно-правовой, социологический. Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы: логико-юридический, исторический, системный, метод сравнительного правоведения, метод количественного анализа, конкретно-социологический (обобщение материалов судебной практики, изучение статистических данных).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Книжные издания
Книга одного автора:
Аистова Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2016. – С.320.
Божьев В.П.: Уголовный процесс: учебник/Высшее образование, 2007.
– С. 524.
Божьева В.П. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Высшее образование, 2019. – С.433.
Борико С.В. Уголовный процесс. Учебное пособие: Тесей. – Мн., 2002.
– С.105.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве.
М., Госюриздат, 2019. – С.166.
Головко Л. В. Курс судебного процесса. — М.: Статут, 2017. – С.1280. Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юрист, 1998. – С. 200. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. - М.:
Юрайт, 2020. - С.308.
Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. - С.168.
Ковриги З.Ф. Уголовный процесс России под ред. доктора юрид. Наук, Воронеж. 2002. – С.122.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: 1986. – С.185.
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2019. – С.344.
Михлина А.С. Уголовное право часть Общая и Особенная вопросы и ответы - М. 2000. – С.400.
Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса.
- М.: Ленанд, 2016. – С.344.
Петрухин И.Л. Состязательность - основа правосудия./ Государство и право на рубеже веков. М.2001. – С.276.
Рыжакова А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2018. – С.766.
Рябцева Е.В. Общая часть. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве. - М., 2018. –С.154.
Смоленский, М. Б. Адвокатура в России / М. Б. Смоленский. - М. : КноРус, 2018. — С.310.
Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб: 2001. – С.59.
Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. - М.: Проспект, 2019. – С.128.
Угольникова, Н. В. Уголовный процесс - М.: РИОР, Инфра-М, 2016. – С.176.
Устинова, А.В. Уголовно-процессуальное право. - М.: РГ-Пресс, 2017.
– С.311.
Филимонов, В. Д. Генезис преступления: монография. - М.: Юрлитинформ, 2017. – С.144.
Черненко, Т.Г. Квалификация преступлений. Вопросы теории и практики / Т.Г. Черненко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2019. – С.188.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.- Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2017. – С.156.
Шевцов Ю. Л. Уголовно-исполнительное право - М.: Тетралит, 2016. – С.272.
Юрченко И.А. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие / - М.: Проспект, 2018. – С.112.
Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. - СПб.: Издательство
«Юридический центр», 2018. – С.176.

Книга двух авторов:
Быстрыкин А.И., Наумов А.В. Уголовное право России: Практический курс - 3-е изд. - М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. – С.808.
Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К.. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). - 3-е изд., перераб. и доп. - «Проспект», 2018. – С. 704.
Журавлев М.П., Наумов А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник - М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. – С.519.
Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З.. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997. – С.13.
Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1999. – С.252.
Козаченко И.Я., Г.П. Новоселов. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров, М., 2018. – С. 451.
Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть.
Том 1: Учение о преступлении - М., 2018. – С. 471.
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник для вузов - М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. – С.639.
Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2020. – С.244.
Смирнова А.В., Калиновский К.Б Судебный процесс. Учебник для вузов. // под общ. ред. – С.-П., Питер, 2018. – С.544
Книга трёх авторов:
М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов - под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров/ М.: РГУП, 2017. – С.444.
Кропачев Н.М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. Уголовное право России: Общая часть: Учебник, - СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. – С.1064.

Законодательные материалы:
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3.
Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 года
Международный пакт о гражданских и политических правах, принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966 года
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
Федеральный закон от 06.12.2007 № 335-ФЗ «О внесении изменений в статью 188 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 28.04.2009 № 65-ФЗ «О внесении изменений в статьи 215 и 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021)
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утв. II Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.; III Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.; VI Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 г.; VII Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2015 г.; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.; X Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021 г.)
Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 06 февраля 2013 г. №22-2364/2013. ГАС правосудие УИД 72RS0013-10-2021- 003291-39 [Электронный источник].
Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации, от 13 февраля 2008 г. №70-010-3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29
«О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»
Постановление Пленума ВС СССР от 16 июня 1978 г. № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту».
Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 06 февраля 2013 г. №22-2364/2013. ГАС правосудие УИД 72RS0014-01-2013- 008525-34.
Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 20.01.2020 № 22-202/2019 на постановление от 07.12.2018 Ленинского районного суда г. Тюмени. ГАС правосудие УИД 72RS0010-01-2019- 002521- 76.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 июля 2017 г. №22-3456/2017. ГАС правосудие УИД 72RS0011-10-2020- 002318-29.
Постановление Президиума Тюменского областного суда от 21 апреля 2013 г. №22-2443/2013. ГАС правосудие УИД 72RS0028-10-2029- 000004-90
Неопубликованные документы (диссертации и автореферат диссертации):
Аймухаметов С.Р., Мирзоян Н.В., Подкорытова М.А., Урмышева К.Е. Приговор - акт правосудия // Право и суд в современном мире: Материалы VII ежегодной международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Челябинск, «РЕКПОЛ». 2019. – С.322.
Коваленко О. Н. Задачи и функциональные возможности уголовного права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2017. – С. 215-341.
Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. – С.141.
Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. д.ю.н. М., 2019. – С.325.

Журналы:
Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие
// Российская юстиция. 2019. №7. – С.110.
Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. № 3. – С. 36.
Безрядин, В.И., Кондрат, И.Н. О некоторых проблемах реализации принципов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной экономики. 2019. – № 11. – С.154-162.
Бидова Б. Б. Соотношение принципов уголовного законодательства и уголовно-правовой политики // Молодой ученый. 2018. - №10. – С. 423-425.
Граве А.В. Возбуждение уголовного дела как начальная стадия уголовного процесса // Право и политика. 2019. - №5. – С.112.
Гришина Е.П. Возбуждение уголовного дела - модель обновленная, проблемы прежние // Российская юстиция. 2018. - №10. – С.233.
Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2 (33) – С.40-45.
Днепровская М., Лухнев А., Степаненко Д. Предварительное слушание как форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: актуальные проблемы судебной практики // Уголовное право. 2019. - №5. – С.109.
Лебедев, В.Н. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. В.М. Лебедев. -13-е изд. -М., 2018. – С.48.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. – С. 135-148.
Сундукова, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундукова и М.В. Талан. М., 2019. – С. 44.
Скурко Е. В. Состязательный процесс. — М.: Юридический Центр, 2018. – С. 66.
Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1934. – с.45.
Статьи из законодательных журналов:
Гуляев А.С., Купрейченко Д.А. «Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования» // научно-практический журнал
«Уголовное право» №2, 2017. – С.99.
Давлетов А.В., Юсупова Л.В. «Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России» // научно- практический журнал «Уголовное право» №3, 2019. – С.122.
Лазарева В.А. Лапузин Г.Ю. «Не ознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством» // научно- практический журнал «Уголовное право» №1, 2019. – С.132.
Маслова Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. - № 3. – С.134.
Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по
новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2017. - № 1. – С. 157.
Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2019.- № 3. – С. 144.
Семенцов В.К., адвокат Бургер Б.Б. «Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве» // научно-практический журнал
«Уголовное право» №4, 2019. – С.133.
Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1962. №2. – С.120.
Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2018. - № 9. – С. 185.
Чичканов, А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2020. № 4. – С.120.
Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно- процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. - 2018.-№ 10. – С.144.
Шешуков М.П. Подозреваемый по уголовно-процессуальному закону Латвийской ССР // Правоведение.- 2019 - №3. – С.175.
Шимановский В.К. К вопросу о процессуальных функциях следователя в советском уголовном процессе. // Правоведение.- 2019.- №2. – С.108.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Гос-во и право,-2018.-№4. – С.121.
Шалумов М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // Рос. юстиция.-2018.- №4. – С.166.
Шамардин А. Необоснованный арест не может быть законным
// Рос.юстиция.- 2019 - №4. – С.112. Шведов И., Завидов Б. Готовимся к введению суда присяжных // Рос. юстиция. -2018.-№5. – С.233.