Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях | Синергия"

Работа на тему: Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТА
1. Тема ВКР Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные правовые акты, материалы судебной
практики, работы ученых-криминологов по теме исследования.
4. Обоснование актуальности темы _Осознание угрожающего значения феномена незаконной миграции как в России, так и за рубежом появилось в конце XX - начале XXI в. Незаконная миграция - явление комплексное, которое сопровождает многие социально- экономические процессы, оказывает на них определенное влияние, в том числе порождая и продуцируя правонарушения.
5. Цель исследования заключается в разработке предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-правовых мер противодействия за нарушение миграционного законодательства
6. Задачи исследования
6.1. изучить историю института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства;
6.2. раскрыть особенности уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства в зарубежных странах;
6.3. провести уголовно-правовой анализ составов преступлений, непосредственно связанных с нарушением миграционного законодательства;
6.4. рассмотреть проблемы уголовной политики в области противодействия нарушения миграционного законодательства;
6.5. изучить проблемы законодательного регулирования противодействия незаконной миграции и предложить решение этих проблем.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования_ Главное управление по вопросам миграции МВД России
8. Предполагаемые методы исследования
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. Также, в работе были использованы историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный и статистический методы исследования
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Представляется, что все-таки имеется смысл в исключении формулировки "заведомо для виновного" из содержания ч. 1 ст. 322 УК РФ, являющейся основой для многочисленных злоупотреблений: в большинстве случаев иностранные граждане и лица без гражданства все же осведомлены о существовании запрета на въезд в Российскую Федерацию, однако это не мешает им "испытать судьбу" и попытаться въехать на территорию РФ, при необходимости сославшись на незнание о существующем запрете. В любом случае вся нагрузка по доказыванию ложится на органы государственной власти Российской Федерации, при этом суды, как правило, при отсутствии письменных доказательств выносят решения в пользу обвиняемых.
На наш взгляд, следует выбрать именно способ расширения содержания ст. 322.1 УК РФ, изложив ч.1 е? в следующей редакции: «1. Организация незаконной миграции осуществляется путем предоставления транспортных средств, либо поддельных документов, либо жилого или иного помещения, а также оказания гражданам, иностранцам и лицам без гражданства иных услуг для незаконного въезда, выезда, перемещения по территории Российской Федерации».
Для адекватного противодействия правонарушениям в сфере регистрационного учета, следует декриминализировать ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ. Полагаем, было бы достаточно применения административно-правовых мер реагирования. В пользу данного вывода свидетельствуют примечания к ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ, согласно которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанными статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Представляется, что тем самым косвенно подтверждается невысокая степень общественной опасности указанных
преступлений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Правовая природа института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений, непосредственно связанных с
нарушением миграционного законодательства
Глава 3. Проблемы уголовно-правового противодействия нарушению миграционного
законодательства в современных условиях
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Правовая природа института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства 10
1.1. Ретроспективный анализ института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства 10
1.2. Особенности уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства в зарубежных странах 23
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений, непосредственно связанных с нарушением миграционного законодательства 36
2.1. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ) 36
2.2. Организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) 44
2.3. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 322.2 УК РФ) 49
2.4. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (ст. 322.3 УК РФ) 57
Глава 3. Проблемы уголовно-правового противодействия нарушению миграционного законодательства в современных условиях 72
3.1. Проблемы уголовной политики в области противодействия нарушения миграционного законодательства 72
3.2. Проблемы законодательного регулирования противодействия незаконной миграции 79
Заключение 94
Список использованной литературы 97

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Осознание угрожающего значения феномена незаконной миграции как в России, так и за рубежом появилось в конце XX - начале XXI в. Ответной реакцией мировой общественности на новый вызов стало принятие 15 октября 2000 г. Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху , дополняющего Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности , которая была ратифицирована Российской Федерацией 25 июня 2004 .
В своей речи Президент России В.В. Путин справедливо указал: "Мы видим, к каким серьезным последствиям привели практически неконтролируемые потоки беженцев в Европу из стран Ближнего Востока, Северной Африки, из Афганистана, из других регионов. Здесь и всплеск преступности, и конфликты на национальной и религиозной почве, и социальное напряжение. Мигранты, фактически лишенные возможности интегрироваться в общество, становятся объектом пропаганды, вербовки со стороны экстремистов и террористических организаций. Растут радикальные настроения в этой среде. Но радикальные настроения в этой связи растут и среди местных граждан. Нужно глубоко проанализировать эту ситуацию, сделать для себя соответствующие выводы из миграционного кризиса в Европе, скорректировать наши действия там, где нужно, с учетом существующих и потенциальных угроз. Необходим постоянный мониторинг обстановки в ближневосточном и других регионах, откуда могут исходить новые миграционные волны, прежде всего это касается ситуации вблизи границ России, партнеров по Евразийскому экономическому союзу, ОДКБ и СНГ"1.
Таким образом, незаконная миграция в современных условиях - явление комплексное, которое сопровождает многие социально-экономические
процессы, оказывает на них определенное влияние, в том числе порождая и продуцируя правонарушения.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие особенности уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства в современных условиях.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение миграционного законодательства.
Цель исследования - на основе историко-правового анализа, с учетом современных тенденций рассмотреть действующее уголовное законодательство об ответственности за нарушение миграционного законодательства, практику его применения и выработать рекомендации по его совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
1. Изучить историю института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
2. Раскрыть особенности уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства в зарубежных странах.
3. Проанализировать составы преступлений, непосредственно связанных с нарушением миграционного законодательства.
4. Рассмотреть проблемы уголовной политики в области противодействия нарушения миграционного законодательства.
5. Выявить проблемы законодательного регулирования противодействия незаконной миграции и предложить решение этих проблем.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При подготовке работы мы опирались на
работы отечественных авторов таких, как Андрейцо С.Ю., Андриченко Л.В., Андрюшенков В.А., Барис Е.А., Бондарь Е.О., Бышевский Ю.Ю., Власов И.С., Голованова Н.А., Дорошенко О.М., Меньших А.А., Егупов В.А., Елисеев А.В., Кобец П.Н., Косарева В.В., Лазарев Б.М., Морозов Ю.В., Орешина Н.И.,Попов И.А.Плюгина И.В., Регент Т.М., Сандугей А.Н., Сокольцева О.Е., Цепелев В.Ф., Юнусов А.А., Ястребова А.Ю и других.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства в современных условиях.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на улучшение уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Развитие российского миграционного законодательства можно условно разделить на три основных этапа: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1918 - 1991 гг.) и современный (после 1991 г.).
2. В настоящее время незаконная миграция является одной из проблем для многих зарубежных стран, и поэтому необходимо принимать совместные решения на этом уровне органов власти зарубежных стран, которое стало невозможным без координации усилий этих стран в сфере выезда нелегальных мигрантов и стран их въезда.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит четыре состава преступлений, непосредственно связанных с противоправными деяниями в сфере миграции: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ); организация незаконной миграции (ст.
322.1 УК РФ); фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 322.2 УК РФ); фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (ст. 322.3 УК РФ).
4. Изложить ч.1 ст. 322.1 УК РФ, в следующей редакции: «1. Организация незаконной миграции осуществляется путем предоставления транспортных средств, либо поддельных документов, либо жилого или иного помещения, а также оказания гражданам, иностранцам и лицам без гражданства иных услуг для незаконного въезда, выезда, перемещения по территории Российской Федерации».
5. Для адекватного противодействия правонарушениям в сфере регистрационного учета, следует декриминализировать ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ. Полагаем, было бы достаточно применения административно-правовых мер реагирования.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конвенция о сокращении безгражданства: заключена в г. Нью-Йорке 30.08.1961 // Доступ из СПС "Консультант Плюс".
3. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: заключена в г. Страсбурге 28.01.1981 // Доступ из СПС "Консультант Плюс".
4. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают: принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13.12.1985 N 40/144 // Доступ из СПС "Консультант Плюс".
5. Европейская конвенция о гражданстве: заключена в г. Страсбурге 06.11.1997 // Доступ из СПС "Консультант Плюс".
6. Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, N 40, ст. 3883.
7. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, N 40, ст. 3882.
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
12. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве
граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" // Российская газета, N 152, 10.08.1993.
13. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 17.06.2019) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" // Собрание законодательства РФ, 19.08.1996, N 34, ст. 4029.
14. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3032.
15. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
16. Федеральный закон от 26.04.2004 N 26-ФЗ "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее" // Собрание законодательства РФ, 03.05.2004, N 18, ст. 1684.
17. Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 24.07.2006, N 30, ст. 3285.
18. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451.
19. Федеральный закон от 21.12.2013 N 376-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 23.12.2013, N 51, ст. 6696.
20. Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" // Собрание законодательства РФ, 11.07.2016, N 28, ст. 4559.
21. Федеральный закон от 12.11.2018 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 19.11.2018, N 47, ст. 7141.
22. Указ Президента РФ от 21 апреля 2014 г. N 268 "О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития" // Собрание законодательства РФ. 2014. N 17. Ст. 2042.
23. Указ Президента РФ от 31.10.2018 N 622 "О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 - 2025 годы" // Собрание законодательства РФ, 05.11.2018, N 45, ст. 6917.
24. Приказ Минобрнауки РФ от 12.05.2011 N 1611 "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 249" // Российская газета, N 125, 10.06.2011.
Научная, учебная, справочно-информационная литература
25. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Россия, в чем суть твоего бытия? М., 1994. С. 158.
26. Андрейцо С.Ю. Актуальные проблемы реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. N 1 (77). С. 47 – 50.
27. Андриченко Л.В., Плюгина И.В. Миграционное законодательство Российской Федерации: тенденции развития и практика применения: монография // ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2019. 392 с.
28. Андрюшенков В.А. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2016.
29. Артемов В.Ю., Власов И.С., Голованова Н.А. и др. Миграция и преступность: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. И.С. Власов, Н.А. Голованова. М., 2012.
30. Барбин В.В., Бутылин В.Н., Гончаров И.В. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел (организационно-правовые аспекты): Курс лекций. М., 2007.
31. Барис Е.А., Недзелюк Т.Г. Проблемы соотношения международно- правовых норм и законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав мигрантов // Вопросы студенческой науки. 2017. Вып. 16. С. 130 - 133.
32. Бондарь Е.О. О некоторых проблемных аспектах применения санкций в отношении иностранных граждан в виде депортации или административного выдворения за пределы Российской Федерации // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. N 1(30). С. 58 – 59.
33. Бубнов С.В. Миграционная политика в современной России, радикальные религиозные организации как одна из основных угроз для российского общества // Право. Экономика. Безопасность. 2017. N 3(11). С. 125– 127.
34. Бугай Н.Ф. Реабилитация репрессированных граждан России (XX - начало XXI века): Книга-мониторинг. М., 2006. С. 24 - 30.
35. Бышевский Ю.Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. 2005. N 6. С. 14 - 19.
36. Власов И.С., Голованова Н.А. и др. Ответственность за отмывание (легализацию) коррупционных доходов по законодательству зарубежных государств: Научно-практическое пособие / Отв. ред. А.Я. Капустин, А.М. Цирин. М., 2017.
37. Власов И.С., Голованова Н.А., Меньших А.А. и др. Уголовно- правовые меры по противодействию коррупции за рубежом: сравнительно- правовое исследование / Отв. ред. И.С. Власов. М., 2014.
38. Военкова Е.А. Деятельность управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области по контролю миграционной ситуации
// Международный научно-исследовательский журнал. 2017. N 5(59). Ч. 1. С. 53
– 54.
39. Воротов Д.А., Тулкачев Д.С. Процедура депортации иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы // Вестник Владимирского юридического института. 2018. N 1(46). С. 13 – 17.
40. Вязиков А.П., Тисен О.Н. Опыт прокуратуры Оренбургской области по борьбе с преступлениями в сфере незаконной миграции // Прокурор. 2016. N 3. С. 64 - 67.
41. Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. N 5. С. 34 - 38.
42. Городецкий А.Е., Зуева А.С., Имамов М.М. и др. Обеспечение экономической безопасности реализации федеральных целевых программ: Монография. М., 2012.
43. Гришковец А.А. Актуальные проблемы административной ответственности в сфере миграционных отношений // Административное и муниципальное право. 2016. N 10. С. 849 - 853.
44. Дзьоник Д.В. Иммиграционный контроль в европейских и других зарубежных странах: организационно-правовая сущность и значение // Юридическая наука: история и современность. 2016. N 4. С. 51 - 66.
45. Дорошенко О.М. Административно-правовое регулирование деятельности полиции по противодействию правонарушениям несовершеннолетних // Полицейская деятельность. 2013. N 4. С. 254 – 262.
46. Дорошенко О.М. Взаимодействие и сотрудничество органов внутренних дел по противодействию миграционным правонарушениям лиц, не достигших совершеннолетия // Миграционное право. 2017. N 2. С. 38 - 40.
47. Дорошенко О.М., Морукова А.А. Актуальные проблемы деятельности органов государственной власти РФ по контролю за соблюдением правил миграционного учета несовершеннолетних граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства // Миграционное право. 2016. N 2. С. 30 - 34.
48. Егупов В.А. Регистрационный учет как форма ограничения права граждан Российской Федерации на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства // Полицейская деятельность. 2016. N 3. С. 281 – 285.
49. Елисеев А.В., Дорошенко О.М. Актуальные проблемы применения административно-правовых мер противодействия незаконной миграции в зарубежных странах // Миграционное право. 2018. N 1. С. 28 - 32.
50. Зайончковская Ж.А. Трудовая миграция в СНГ с позиций общества, семьи и личности // Миграция населения. М., 2001. Вып. 2: Трудовая миграция в России. С. 4.
51. Иванов С.Б., Хабриева Т.Я., Чиханчин Ю.А. и др. Противодействие коррупции: новые вызовы: Монография / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2017.
52. История российских немцев в документах (1763 - 1992 гг.) / Сост. В.А. Ауман, В.Г. Чеботарева. М., 1993.
53. Кауфман А.А. К вопросу о переселении и колонизации. СПб., 1905. С. 34 - 37.
54. Керамова С.Н., Раджабова М.М. Актуальные проблемы административной ответственности иностранных лиц и лиц без гражданства за совершение правонарушений // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2017. Т. 32. N 1. С. 77 – 83.
55. Кобец П.Н. Краткая характеристика преступности в столичном регионе Российской Федерации // Миграционное право. 2012. N 3. С. 33 – 36.
56. Кобец П.Н. О негативных последствиях незаконной миграции на территории Российской Федерации и основных организационно-правовых мерах, направленных на усиление борьбы с незаконной миграцией // Миграционное право. 2017. N 1. С. 32 - 34.
57. Кобец П.Н. Особенности преступности столичного мегаполиса конца первого десятилетия XXI столетия (на материалах г. Москвы) // Миграционное право. 2013. N 1. С. 2 - 6.
58. Козлова Н. Вору воли не видать // Российская газета. 2019. 3 апреля.
59. Козырева А.А. Почему социальные сети являются инструментом политической власти? // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. N 2(62). С. 56 – 59.
60. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (постатейный) // СПС "Консультант Плюс", 2014.
61. Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (постатейный) / Под ред. И.В. Бабичева, Е.С. Шугриной. М., 2015.
62. Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (постатейный) / Под ред. Л.П. Жуковской // СПС "Консультант Плюс", 2015.
63. Косарева В.В. Механизм правового регулирования в сфере миграционных отношений (теоретико-правовой аспект) // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 4(46). С. 74 – 83.
64. Костыря А.С. Административное выдворение, депортация и реадмиссия: сравнительно-правовой анализ // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2017. N 2(30). С. 46 - 49.
65. Костюков А.А., Анохина Н.Е. О некоторых проблемах интегрирования мигрантов в правовое и культурное пространство Западной
Сибири // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2016. N 4(18). С. 58 – 61.
66. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 280 с.
67. Лазарев Б.М. Правовые вопросы реабилитации репрессированных народов // Государство и право. 1994. N 12. С. 21 - 22.
68. Ляхов Е.Г., Ляхов Д.Е., Алимов А.А. Актуализация нормативно- правового определения угроз безопасности государства и мирового сообщества
// Публичное и частное право. 2013. N 1(17). С. 209 – 229.
69. Ляхов Е.Г., Ляхов Д.Е., Алимов А.А. Безопасность государства и мирового сообщества: теоретико-правовая формула обеспечения в XXI веке: Моногр. Челябинск: Цицеро, 2015. С. 91 - 92, 97, 100 - 101, 164 – 165.
70. Маматов М.В., Маслов И.А. Актуальные вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия незаконной миграции средствами административной ответственности // Таврический научный обозреватель. 2016. N 11-1(16). С. 186 – 193.
71. Михайловский В.Г. Введение // Труды Центрального Статистического управления. Вып. 3: Предварительные итоги переписи населения 28 августа 1920 года. Население 58 губерний Европейской и Азиатской части России. М., 1921. Т. I.
72. Моисеенко В. Эмиграция и иммиграция в РСФСР (СССР) в 1920-е гг.// Миграция и социально-экономическое развитие. 2016. Т. 1. N 1. С. 67 - 78.
73. Морозов Ю.В. Административное выдворение иностранных граждан и лиц без гражданства с территории Российской Федерации: основные проблемы и пути их реализации // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. N 5. С. 231 – 237.
74. Морозов Ю.В. Правовой режим въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства:
проблемы правоприменения // Академический юридический журнал. 2017. N 4(70). С. 30 – 38.
75. Никифорова Е.А. Правовые и организационные основы деятельности миграционных служб зарубежных стран: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
76. Новичкова Е.Е. Лицо без гражданства. Теоретический и международный правовой аспект проблемы // Вестник Уральского финансово- юридического института. 2016. N 4(6). С. 98 - 102.
77. Орешина Н.И. Административно-правовое регулирование противодействия незаконной миграции в зарубежных странах: Дис. канд.
юрид. наук. М., 2010.
78. Основы миграционной политики: Учеб.-метод. пособие / Под общ. ред. И.Н. Барцица, В.К. Егорова, К.О. Ромодановского, М.Л. Тюркина. М., 2010. С. 98 - 99.
79. Паршукова А.П. О некоторых проблемах реализации административного выдворения иностранных граждан и апатридов // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. N 2(9). С. 4 – 6.
80. Пасько Е.А. Колонизационная политика России (вторая половина XVIII - первая четверть XIX вв.): Дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2003.
81. Пешков М.С. Меры безопасности в системе противодействия терроризму: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. С. 8 - 12.
82. Пичугин Д.Г. Правовые и процессуальные проблемы производства дознания по уголовным делам о незаконном пересечении государственной границы // Российский следователь. 2008. N 11. С. 7.
83. Плюгина И.В. Ответственность за нарушение миграционного законодательства: правовые проблемы и пути их преодоления // Журнал российского права. 2015. N 4. С. 112 - 121.
84. Полякова Н.В. Актуальные вопросы квалификации административных правонарушений по главе 18 КоАП РФ // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2017. N 3-3. С. 65 – 71.
85. Понежин М.Ю., Понежина Л.Ю. Некоторые вопросы удаления с территории Российской Федерации иностранных граждан // Юристъ- Правоведъ. 2017. N 4(83). С. 132 – 136.
86. Попов И.А., Попова О.И. Совершенствование правового и организационного обеспечения противодействия незаконной миграции // Миграционное право. 2013. N 2. С. 12 - 19.
87. Правонарушения в сфере миграции: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция" / А.С. Прудников, В.Д. Самойлов. М., 2007. С. 12.
88. Регент Т.М. Миграция в России: проблемы государственного управления. М., 1999. С. 34 - 35.
89. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. М., 2007. С. 560.
90. Сандугей А.Н. О проблеме дифференциации административной ответственности за нарушения миграционного законодательства по территориальному критерию // Административное право и процесс. 2014. N 11. С. 36 - 39.
91. Сафарова С. Возвращение незаконных мигрантов (реадмиссия) как путь решения проблем с незаконной миграцией // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. N 3-3. С. 227 – 231.
92. Селезнев В.А. Исполнение отдельных видов административных наказаний // Журнал российского права. 2016. N 2. С. 93 - 104.
93. Смолин С. Конкуренция уголовно-правовых и административно- деликтных норм, регламентирующих ответственность за нарушения в сфере миграционного учета // Уголовное право. 2016. N 2. С. 84 - 87.
94. Сокольцева О.Е. Миграционная ситуация в свете современных вызовов и угроз // Право. Экономика. Безопасность. 2017. N 3(11). С. 133 – 134.
95. Сологуб Д.П. Становление института реадмиссии как фактор развития административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Новая наука: От идеи к результату. 2016. N 2-2. С. 153 - 156.
96. Социальные факторы и особенности миграции населения СССР / Под ред. Л.Л. Рыбаковского, В.Я. Чуракова. М., 1978. С. 77 - 78.
97. Степаненко Р.Ф. Общетеоретические проблемы правовой этнополитики: анализ российского законодательства // Мониторинг правоприменения. 2016. N 3(20). С. 15 – 22.
98. Схимникова К.М. Модернизация ответственности за организацию незаконной миграции по статье 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Тенденции развития уголовного законодательства: 20-летие принятия Уголовного кодекса Российской Федерации): Матер. Всерос. науч. конф. Москва, 2 декабря 2016 г. / Под ред. Л.А. Букалеровой, И.И. Белозеровой. М., 2017.
99. Тенденции преступности, ее организованность, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006. С. 7 - 35.
100. Тихонов Д.В. Нежелательность пребывания как основание для применения принудительных мер в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства: практика применения в системе органов внутренних дел // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2016. N 1(37). С. 109 – 117.
101. Ткаченко А.Л. Возвратная миграция депортированных народов и роль международных и общественных организаций // Социально- экономические аспекты миграции в современной России. М., 1996. С. 80 - 82.
102. Трофимов М.В. Актуальные проблемы правового регулирования административно-процессуальной деятельности пограничных органов // Административное право и процесс. 2012. N 2. С. 63 – 67.
103. Тюрин А. Русские - успешный народ. Как прирастала русская земля. СПб., 2012. С. 280.
104. Урда М.Н. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за нарушение режима перемещения физических лиц через Государственную границу РФ // Уголовное право. 2017. N 2. С. 102 - 109.
105. Устинова Т. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации // Законность. 2006. N 4. С. 16.
106. Филиппов П. Организация незаконной миграции: практика применения ст. 322.1 УК РФ и новеллы законодательства // Уголовное право. 2014. N 3. С. 83 - 92.
107. Цепелев В.Ф. Современное состояние российского уголовного законодательства и его влияние на разработку и реализацию уголовной политики // Российский следователь. 2019. N 7. С. 43 - 46.
108. Щукин А.И. Особенности производства по делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии или депортации, в специальное учреждение // Журнал административного судопроизводства. 2016. N 2. С. 42 – 54.
109. Юнусов А.А., Алимов А.А., Титова М.Н. Противодействие нелегальной миграции: пути совершенствования международной и национальной организационно-правовой основы // Современное право. 2018. N 12. С. 120 - 127.
110. Ястребова А.Ю. Международно-правовой механизм реадмиссии и применение универсальных стандартов прав человека по отношению к иностранным гражданам (с учетом опыта РФ) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 158. Кн. 2. С. 625 – 637.
Материалы правоприменительной практики
111. Постановление ЕСПЧ от 18 апреля 2013 г. "Дело "Азимов (Azimov) против Российской Федерации" (жалоба N 67474/11) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2014. N 3.
112. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П "По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188
Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян" // Собрание законодательства РФ, 16.06.2008, N 24, ст. 2892.
113. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой" // Собрание законодательства РФ, 15.03.2010, N 11, ст. 1255.
114. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе" // Собрание законодательства РФ, 05.06.2017, N 23, ст. 3473.
115. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Российская газета, N 80, 19.04.2005.
116. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. по делу N 25-009-18.
117. Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 8 августа 2016 г. N 1-92/2016 по делу N 1-92/2016.
118. Приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 31 октября 2017 г. N 1-96/2017 по делу N 1-96/2017; приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2017 г. N 1-577/2017 по делу N 1-577/2017.