Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов | Синергия"

Работа на тему: Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННУЮ ВЫЛОВ (ДОБЫЧУ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов)
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ 1993 г., УК РФ 1996 г.(в действующей редакции), ФЗ РФ от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. от 28.11.2015 г.); Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»; Постановления Правительства РФ, иные ведомственные нормативные акты, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст.ст.253, 256 УК РФ)», научные публикации и судебная практика.
4. Обоснование актуальности темы
В настоящее время проблема сохранения природных ресурсов, разнообразия животного мира, поддержания численности редких и исчезающих видов животных, обеспечения экологического равновесия становится все более значимой в связи с негативными тенденциями в рассматриваемой сфере. По оценкам специалистов, промысловые угодья в Российской Федерации нарушены на площадях, составляющих десятки и сотни миллионов гектаров. На протяжении десятилетия незаконная добыча водных биологических ресурсов составляла от трети до половины от всех экологических преступлений, совершаемых ежегодно в России.
5. Цель исследования
Основными целями исследования выпускной квалификационной работы являются оценка эффективности действующего уголовного законодательства об ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и разработка предложений по его совершенствованию и улучшению практики его применения.
6. Задачи исследования
6.1. показать основные исторические этапы формирования уголовной ответственности за незаконную добычу водных животных и растений;
6.2. Раскрыть понятие и классификацию экологических преступлений.
6.3. исследовать объективные признаки состава незаконной добычи водных биологических ресурсов;
6.4. дать юридический анализ субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ;
6.5. рассмотреть специфику признаков, образующих квалифицированные составы незаконной добычи водных биологических ресурсов;
6.7. Раскрыть уголовно – правовые и криминологические меры предупреждения незаконной добычи водных биологических ресурсов;
6.8. На основе проведенного исследования внести предложения по совершенствованию нормативных правовых актов, используемых в правоприменительной практике, при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
общественные отношения, урегулированные нормами уголовного законодательства, возникающие в связи с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ. Синтез. Моделирование. Аналогия.
9. Ожидаемые основные результаты исследования Раскрытие понятий и изучение основных направлений, обусловленных целями и задачами исследования.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ Глава 3. Уголовно - правовые и криминологические меры предупреждения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов
11. Перечень приложений к ВКР Приложение 1

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ… 13
1.1 История развития уголовного законодательство о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов… 13
1.2. Понятие и классификация экологических преступлений 21
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.256 УК РФ 31
2.1. Объективные признаки незаконной добычи (вылова)
водных биологических ресурсов… 42
2.2. Субъективные признаки незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов… 54
2.3. Квалифицированные составы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов… 62
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ… 73
3.1. Меры по совершенствованию уголовно - правового законодательства 77
3.2. Криминологические меры предупреждения экологических преступлений 82
Заключение… 86
Список использованных источников… 89
Приложение 1

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время проблема сохранения природных ресурсов, разнообразия животного мира, поддержания численности редких и исчезающих видов животных, обеспечения экологического равновесия становится все более значимой в связи с негативными тенденциями в рассматриваемой сфере. Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58)1. Гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, а также реализация положений, предусмотренных частью 1 статьи 9, частью 2 статьи 36, статьей 58 Конституции Российской Федерации, обеспечивается, в том числе путём правильного применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. По оценкам специалистов, промысловые угодья в Российской Федерации нарушены на площадях, составляющих десятки и сотни миллионов гектаров. На протяжении десятилетия незаконная добыча водных биологических ресурсов составляла от трети до половины от всех экологических преступлений, совершаемых ежегодно в России. Безусловно, обозначенные данные находятся в определенной зависимости от общероссийской тенденции снижения числа регистрации преступлений в целом и экологических в частности. Осуществляя функции по национальной безопасности, государство сосредоточивает свои усилия и ресурсы на приоритетах устойчивого развития экологии живых систем, водных биоресурсов, рационального природопользования, что достигается за счет сбалансированного потребления живых ресурсов, развития прогрессивных технологий воспроизводства природно-ресурсного потенциала страны и четкого законодательного регулирования. В связи с этим Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12.05.2009 № 5372, содержит основные направления государственной политики России, среди которых выделяются обеспечение экологической безопасности, сохранение и защита окружающей природной среды. Вместе с тем, начиная с 2007 г., наметилась тенденция снижения регистрации этого вида преступных посягательств. Удельный вес данного вида посягательств в общей структуре экологических преступлений в 2007 году составил 43,7%., в 2008 г. 35,3%, в 2009 г. 37,3%, в
2010 г. 34,8%, в 2011 г. 30,7 %, в 2012 г. 29,6%., в 2013 г. 29,6%, в 2014 г.
25,6%, в 2015 г. 24, 3%, в 2016 – 24, 1% соответственно 3. За последние годы общероссийский показатель удельного веса экологических преступлений от общего числа зарегистрированных противоправных фактов не поднимался выше 1,8%, а за последние два года стабильно сохраняется на уровне 1,3%4. Вместе с тем важно учитывать возможные колебания в показателях, обусловленные региональной спецификой. Так, например, по данным Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, если в 2017 году было возбуждено 20 уголовных дел в отношении 28 человек, то в 2018 году судами области рассмотрено 93 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.256 УК РФ. К уголовной ответственности привлечены 132 лица, из них осуждены с вынесением обвинительного приговора 59 человек, что составляет 44,7 %. В отношении 73 лиц (55,3 %) уголовные дела прекращены производством, в т.ч. по 2 делам в отношении 4 лиц в связи с примирением сторон, в отношении 68 лиц в связи с деятельным раскаянием и в отношении 1 лица за отсутствием в его действиях состава преступления (ввиду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения)5. Несмотря на это в обществе широко распространено мнение o безграничности природных богатств, поэтому, как показал опрос населения, вред, причиняемый животному миру браконьерством, недооценивается. Подобная тенденция наблюдается в деятельности правоохранительных органов, что приводит к ослаблению борьбы с браконьерством, а в результате формирует чувство вседозволенности и безнаказанности у широкого круга лиц, совершающих эти деяния, способствует росту числа латентных преступлений и увеличению размера ущерба, причиняемого охраняемым уголовным законом отношениям. Недостатки законодательства зачастую становятся факторами роста преступлений в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Происходят случаи неправильного применения законодательства, что приводит к судебным ошибкам. Проблемы квалификации преступления, неточность понятий в нормах об уголовной ответственности, несовершенством мер противодействия преступности являются причинами роста преступлений. Решение этих задач обусловили актуальность выбранной темы.
Степень научной разработанности темы исследования. Интерес к изучению проблемы добычи водных биоресурсов нашел свое отражение в многочисленных исследованиях российских и зарубежных авторов, таких как М. М. Бринчук, Г. И. Вольфман, Б. В. Волженкин, Д. И. Галимов, О. Л. Дубовик, А.И.Долгова, А. Э. Жалинский, Э. Н. Жевлаков, М.Н. Копылов, О. С. Колбасов, Н. А. Крылов, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, И. В. Лавыгина и др. Имеется ряд диссертационных исследований, полностью посвященных проблематике уголовно-правовой охраны водных биологических ресурсов, например: Ю.А. Ляшева «Уголовная ответственность за незаконную добычу водных биологических ресурсов: Проблемы законодательной техники и правоприменения» (Санкт - Петербург, 2006); Ю.С. Гончарова «Незаконная добыча водных животных и растений: уголовно-правовое, компаративное и криминологическое исследования» (2007, Саратов); Ю.Б. Самойлова
«Уголовно-правовые и криминологические аспекты незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов» (2009, Ростов-на-Дону); А.В. Поликыржа «Ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов по российскому уголовному праву (Москва, 2012) и др. Внимание в данных работах в основном акцентировано на криминологические исследования, либо исследование проблемы уголовно- правового противодействия экологической преступности в целом, либо уголовно-правовой анализ браконьерства в широком смысле. Разработку проблематики уголовной ответственности за незаконную добычу водных биологических ресурсов следует продолжить не только в плане исследования действующего инструментария уголовно-правовой охраны водных биологических ресурсов с учетом внесенных в УК РФ новых уголовно – правовых норм и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 2010 и 2012 годов, а также в плане совершенствования соответствующих уголовно- правовых норм и практики их применения с учетом законодательного опыта стран СНГ и других зарубежных государств, а также региональных особенностей уголовно правовой защиты водных биологических ресурсов.
Объектом исследования являются экологически значимые общественные отношения в сфере сохранения водных биологических ресурсов.
Предмет исследования включает в себя: - уголовно-правовые нормы регламентирующие ответственность за незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов; - нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок добычи водных биологических ресурсов; - юридическая и иная научная литература; - материалы судебно-следственной практики; - нормы экологического права в области охраны и использования водных биологических ресурсов.
Цели и задачи исследования. Основными целями исследования выпускной квалификационной работы являются оценка эффективности действующего уголовного законодательства об ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и разработка предложений по его совершенствованию и улучшению практики его применения.
Указанная цель определила следующие задачи исследования:
- показать основные исторические этапы формирования уголовной ответственности за незаконную добычу водных животных и растений;
- провести анализ причин и социально-экономических факторов оказывающих влияние на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
- исследовать объективные и субъективные признаки состава незаконной добычи водных биологических ресурсов;
- дать юридический анализ отдельных признаков основного состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ;
- проанализировать рекомендации Пленума Верховного Суда РФ в части ответственности за незаконную добычу водных биологических ресурсов;
- выявить на примере судебно-следственной практики проблемы, связанные с толкованием признаков состава преступления;
- рассмотреть специфику признаков, образующих квалифицированные составы незаконной добычи водных биологических ресурсов;
– На основе проведенного исследования разработать рекомендации по совершенствованию ст.256 УК РФ. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод как основа системно- функционального подхода к анализу и оценке правового регулирования охраны водных биологических ресурсов. Для реализации данного подхода использовались общие методы научного исследования (сравнение, обобщение, анализ) и частные методы научного познания (статистический, сравнительно- правовой, системно-структурный, логический, исторический).
Теоретическую базу исследования образуют положения, идеи и концепции, выработанные в трудах специалистов в области уголовного, административного и экологического права, криминологии и иных отраслей юридической науки.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении социально-экологических, правовых и исторических оснований криминализации незаконной добычи водных биологических ресурсов; выявлении тенденций и закономерностей процесса кодификации уголовно- экологического законодательства России с учетом исторических предпосылок существования и развития норм об уголовной ответственности за незаконную добычу (вылов, промысел) водных биологических ресурсов; о содержании признаков составов незаконной добычи водных биологических ресурсов и аргументации; - оценке статьи УК РФ в системе уголовно-правовых средств по противодействию незаконной добыче водных биологических ресурсов; обосновании предложений по совершенствованию уголовного законодательства за незаконную добычу (вылов, промысел) водных биологических ресурсов.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, которые объединяют шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.