Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи - Синергия [ID 64346]"

Работа на тему: Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
Оценка: отлично. Доклад и презентация идут в комплекте бесплатно.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Юридический

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция Кафедра
Профиль: Уголовно-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБЕГ ИЗ-ПОД МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ ПОД СТРАЖИ

МОСКВА 2025 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
1. Тема магистерской диссертации «Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи»
2. Исходные данные по магистерской диссертации
3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Проблема побегов из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи сохраняет свою
актуальность в условиях современного общества. Такие действия не только нарушают
установленный порядок исполнения наказаний, но и создают угрозу общественной
безопасности. Анализ правоприменительной практики показывает необходимость
совершенствования законодательства в данной области, а также выявления причин и условий,
способствующих совершению побегов. Исследование данной темы позволит предложить
рекомендации по повышению эффективности уголовно-правового регулирования,
предотвращению побегов и усилению контроля за их пресечением.
4. Цель исследования
Проанализировать уголовно-правовые аспекты ответственности за побег из мест лишения
свободы, из-под ареста или из-под стражи, выявить проблемы правоприменения и разработать
предложения по совершенствованию законодательства.
5. Задачи исследования
1. Изучить нормативно-правовую базу, регулирующую ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
2. Проанализировать судебную практику по делам о побегах с целью выявления проблем квалификации и правоприменения.
3. Определить причины и условия, способствующие совершению побегов, и предложить меры их предотвращения.
6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), а также судебные органы Российской Федерации (на основе анализа судебных решений).
7. Предполагаемые методы исследования
1. Анализ нормативно-правовых актов (статья 313 УК РФ, смежные статьи УК РФ, УИК
РФ).
2. Сравнительно-правовой метод (сравнение российского законодательства
с законодательством других стран).
3. Анализ судебной практики (изучение решений судов по делам о побегах).
4. Социологический метод (возможное использование опросов сотрудников ФСИН для
выявления причин побегов).
5. Системный подход для изучения взаимосвязей между уголовным правом, уголовно-
исполнительным правом и практикой исполнения наказаний.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Выявление проблемных аспектов в регулировании уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
2. Формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства (например, уточнение состава преступления, предусмотренного статьей 313 УК РФ).
3. Разработка рекомендаций для органов ФСИН и правоохранительных органов по предотвращению побегов.
4. Создание научно обоснованных предложений для повышения эффективности профилактических мер.
9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)

Введение
1. Теоретические основы уголовной ответственности за побег: понятие, признаки и состав преступления.
2. Нормативно-правовое регулирование ответственности за побег в российском законодательстве и зарубежный опыт.
3. Анализ судебной практики по делам о побегах: основные проблемы квалификации и правоприменения.
4. Причины и условия совершения побегов: пути их предотвращения.
5. Рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики предупреждения побегов.
Заключение
10. Перечень приложений к магистерской диссертации
1. Таблицы и графики статистических данных о побегах из мест лишения свободы (по данным ФСИН).
2. Обзор судебных решений по статье 313 УК РФ.
3. Сравнительная таблица норм российского законодательства и законодательства других стран о побегах.
4. Примеры исправительных учреждений с внедренными мерами предотвращения побегов (на основе открытых данных).

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 1
1. Теоретические основы уголовной ответственности за побег: понятие, признаки и состав преступления 10
1.1 История становления уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи по российскому законодательству 10
1.2 Нормативно-правовое регулирование ответственности за побег в российском законодательстве и зарубежный опыт 20
2. Юридический анализ состава побега из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) 31
2.1 Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ 31
2.2 Анализ судебной практики по делам о побегах: основные проблемы квалификации и правоприменения 45
3. Причины и условия совершения побегов: пути их предотвращения 56
3.1 Спорные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ 56
3.2 Рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики предупреждения побегов 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность проблемы побегов из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи обусловлена целым рядом социально-правовых, криминологических и организационных факторов, которые делают данное явление особенно значимым в условиях современной правовой системы.
Прежде всего, побег представляет собой не только нарушение установленного порядка исполнения наказаний, но и прямую угрозу общественной безопасности. Лицо, совершившее преступление и подвергнутое уголовному наказанию или находящееся под следствием, при побеге выходит из-под контроля органов правопорядка. В случае побега из СИЗО, колонии или другого охраняемого объекта нарушается не только режим содержания, но и создается реальный риск совершения новых преступлений беглым лицом, особенно если речь идет о рецидивистах или особо опасных преступниках. Таким образом, побеги несут серьезную угрозу гражданскому обществу.
Кроме того, побег свидетельствует о слабостях в системе исполнения наказаний и охраны учреждений. Анализ правоприменительной практики указывает на случаи недостаточного уровня технической оснащенности исправительных учреждений, нехватки кадров, недостаточной подготовки персонала, коррупционных факторов, а также нарушений режима и внутреннего порядка. Всё это требует реформирования не только системы охраны и режима, но и комплексного подхода к обеспечению исправительного процесса.
Проблема также актуальна в контексте международных обязательств России в области соблюдения прав человека. Повторные случаи побегов могут свидетельствовать о нарушении международных стандартов содержания под стражей, в том числе условий содержания, обращения с заключёнными, и эффективного функционирования судебной и пенитенциарной систем.
Также стоит отметить социальный аспект: побеги часто происходят на фоне неудовлетворительных условий содержания, психологического давления, отсутствия возможности получить квалифицированную юридическую помощь, а иногда — в связи с незаконным содержанием под стражей. Это указывает на необходимость анализа причин побегов не только с точки зрения охраны, но и через призму гуманизации уголовно-исполнительной системы, а также социально-психологической адаптации осуждённых.
В связи с этим исследование данной темы представляется особенно значимым. Оно позволяет выявить причины и условия, способствующие совершению побегов, проанализировать эффективность существующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, и на основе выявленных проблем разработать практические рекомендации, направленные на совершенствование системы предупреждения побегов и повышение уровня общественной безопасности.
Эскалация инцидентов с побегами из исправительных учреждений, арестных домов или под стражей остаётся значимой проблемой в рамках современной юридической и социальной действительности. Такие преступления подрывают организацию исполнения приговоров и представляют собой риск для общественной безопасности. Тщательный анализ судебной практики подчёркивает важность доработки нормативных актов в этой сфере и идентификации факторов, облегчающих совершение бегства. Глубокое изучение проблематики даст возможность формулирования стратегий улучшения законодательства в области уголовной юстиции, профилактики случаев бегства и укрепления мониторинга за их недопущением.
Степень разработанности (изученности) темы исследования. Разные аспекты юридического разбора преступлений, связанных с побегом из заключения, ареста или предварительного заключения, нашли свое отражение в научных работах таких авторов как Р.Е. Гарафутдинов, В.А. Милехин, Ю.В. Трунцевский, В.Л. Некишев, В.П. Ежов, Е.Н. Скорик, А.Л. Жуйков, А.В. Шеслер, О.А. Буркин, В.Г. Шумихин и многих других исследователей. В рамках данного исследования автор также критически осмотрел научные труды Ю.М. Антоняна, А.В. Галаховой, С.Э. Германа, А.С. Горелика, Е.А. Диковой, Т.А. Зезюлиной, О.А. Ибрагимова, А.З. Ирисханова, А.В. Кима, М.А. Кириллова, С.В. Корецкого, В.Н. Кудрявцева, А.Д. Курябова, Р.А. Кучмезова, Н.Б. Лелика, И. Литвинову, Л.В. Лобанову, Д.В. Мазалеву, О.И. Мальчук, Н.П. Мелешко, В.А. Милехина, Р.М. Морозову, А.В. Наумову, Н.И. Нарышкину, А.А. Нуждину, В.Г. Павлову, С.Н. Помнину, О.В. Самойлову, А.А. Саркисяну, Г.М. Семененко, А.М. Хлуса, А.А. Устинову, А.В. Шеслера и других ученых. Дополнительно, в процессе работы над диссертацией были учтены диссертационные исследования Н.В. Грязевой, А.Л. Жуйкова, К.В. Мазняка, А.Д. Смияна, что способствовало более глубокому погружению в изучаемую проблематику.
Цель исследования заключается в анализе уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за осуществление побега из-под ареста, заключения или содержания под стражей, в целях выявления сложностей в их применении и формулировании предложений по улучшению соответствующих законодательных актов.
Задачи исследования:
1. Изучить нормативно-правовую базу, регулирующую ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
2. Проанализировать судебную практику по делам о побегах с целью выявления проблем квалификации и правоприменения.
3. Определить причины и условия, способствующие совершению побегов, и предложить меры их предотвращения.
Объект исследования – общественные отношения в сфере обеспечения законности и правопорядка, связанные с исполнением уголовных наказаний и содержанием лиц, лишённых свободы, а также практикой привлечения к уголовной ответственности за побег. Особое внимание уделяется деятельности Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) и судебных органов Российской Федерации на основе анализа судебной практики.
Предметом исследования служат нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы наказания за совершение побега из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, что находит свое выражение в статье 313 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Методы исследования:
1. Анализ нормативно-правовых актов и судебной практики.
2. Сравнительно-правовой метод (сравнение российского законодательства с законодательством других стран).
3. Социологический метод (возможное использование опросов сотрудников ФСИН для выявления причин побегов).
4. Системный подход для изучения взаимосвязей между уголовным правом, уголовно-исполнительным правом и практикой исполнения наказаний.
Положения, выносимые на защиту:
1. Уголовно-правовое регулирование ответственности за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, предусмотренное статьей 313 УК РФ, содержит ряд проблемных аспектов, требующих уточнения и правовой доработки, в том числе в части формулировок объективной и субъективной стороны состава преступления, а также дифференциации ответственности в зависимости от степени общественной опасности деяния.
2. Совершенствование уголовного законодательства в указанной сфере возможно за счет конкретизации состава преступления, включенного в статью 313 УК РФ, с учетом практики правоприменения и рекомендаций криминалистов, что позволит повысить правовую определенность и обеспечить единообразие судебной практики.
3. Для органов ФСИН и правоохранительных структур необходима разработка и внедрение дополнительных организационно-правовых и технических мер, направленных на предупреждение побегов, включая усиление внутреннего контроля, повышение уровня подготовки сотрудников, модернизацию систем охраны и мониторинга.
4. Эффективность профилактики побегов из мест содержания под стражей может быть повышена за счет внедрения научно обоснованных подходов, основанных на системном анализе причин и условий совершения побегов, а также применении комплексных мер психологической, правовой и социально-реабилитационной направленности в работе с осужденными.
Научная основа данной работы выражается в представлении актуального синтезированного материала, связанного с актуальной проблематикой, а также в разработке конкретных рекомендаций для улучшения законодательных норм, касающихся побегов из-под ареста или из под стражи.
Нормативную основу правового регулирования составляют основополагающие законодательные акты Российской Федерации, в том числе Конституция РФ, законы, регулирующие уголовные отношения, включая Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, а также Уголовно-исполнительный кодекс, в дополнение к другим законодательным документам федерального уровня. Для анализа исследования привлекались статистические данные Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства внутренних дел, Генеральной прокуратуры РФ, а также Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также на основе анализа судебных решений по делам, связанным с преступлениями, описанными в статье 313 УК РФ.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация организована следующим образом: начинается с введения, затем следуют три раздела, разбитые на шесть подразделов, завершается заключением и перечнем библиографических источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 1-ФЗ от 08.01.1997 (ред. от 24.06.2024) // Российская газета от 16 января 1997 г. – № 9-10; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2023. – № 14. – ст. 2379.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. – № 25 – ст. 2954; – 2022. – № 29. – ст. 5227.
3. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федеральный закон от 23.06. 2016 №182-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. ‒ 2016. ‒ №21(34). ‒ Ст. 1312.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., – № 29, – ст. 2759; – 2022, – № 1, – ст. 60.
5. Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. – № 33. – ст. 1316.
6. Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы: Приказ Министерства юстиции РФ от 20 мая 2013 г. № 72 // Российская газета от 5 июня 2013 г. №119; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2023. – № 3. – ст. 553.
7. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы: Приказ 44 Минюста от 04 июля 2022 России [Электронный ресурс] – URL:Официальный интернет-портал правовой информации
8. Алпеева О.И., Бушуева А.В., Применение цифровых технологий и искусственного разума при предупреждении преступности // Вестник ПензГУ. – 2021. – №3 (35). – С.54-62
9. Андриянов Р.В. Предупреждение побегов из мест лишения свободы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 4. С. 164-167.
10. Баженов М.Д., Побеги из-под охраны и из-под надзора: криминологический аспект / М. Д. Баженов // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: материалы Всероссийской научной конференции обучающихся и молодых ученых с международным участием : в 3 ч., Самара, 21 апреля 2023 года. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, – 2023. – С. 8-13.
11. Барабанов Н.П. Организация деятельности исправительных учреждений по предупреждению и пресечению массовых беспорядков, захватов заложников, побегов: монография. Рязань: Академия права и управления Минюста России. 2003. 363 с.
12. Баранов А.Н. К вопросу предупреждения правонарушений, связанных с побегами из ИУ, СИЗО и при конвоировании: оперативно-розыскной аспект // Современные научные исследования и инновации. 2019. № 2
13. Барышникова А.А., Алиев В.М. Объективная сторона преступления и проблемы его квалификации // Сборник научных трудов кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института МГПУ. Москва. 2016. C. 13‒ 26.
14. Беляков А.В., Адылин Д.М. К вопросу о понятие побега из-под надзора // Вестник Самарского юридического института. 2018. №1 (27). С. 19‒ 21.
15. Боженюк С.А., Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., перераб и доп. М. : Проспект, 2015. 944 с.
16. Буркина О.А., Шумихин В.Г. Проблемы квалификации насильственного побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5. С. 112-115.
17. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 7-12.
18. Голубов И.И. Квалификация применения насилия при совершении побега из места лишения свободы, изпод ареста или из-под стражи // Российский судья. 2014. № 10. С. 42-44.
19. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. ‒ М.: Проспект. 2020. – 404 с.
20. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. 491 с.
21. Гортанова М.С., Криминалистическая характеристика побегов из мест лишения свободы / М. С. Гортанова // Modern Science. – 2021. – № 4-1. – С. 253-258.
22. Демченко Д.А., Шанбагомедов К.И. Причины и условия совершения побегов из исправительных учреждений и способы противодействия // Лучшая студенческая статья: сборник статей XI Международного научно-практического конкурса: в 3 частях, Пенза, 10 ноября 2017 года. Том Часть 2. Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. С. 254-257.
23. Ефимова К.Э., Анализ основных причин совершения побегов / К. Э. Ефимова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2023. – № 2. – С. 42-45.
24. Жуйков А.А. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 362-375.
25. Жуйков А.Л., Цветков А.Н. Проблемы квалификации группового побега // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 247-248.
26. Капустин, К. В. Предупреждение побегов оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: практика и проблемы / К. В. Капустин, А. В. Кривошеев // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2021. – № 4(30). – С. 25-29.
27. Карабанова Е.Н. Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. 2018. № 6 (258). С.69-77.
28. Кассационное определение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2007 г. № 89-О07-22 // СПС Консультант плюс.
29. Ким А.В., Бартасюк А.А. Основные причины и условия, способствующие совершению преступлений // Ученые заметки ТОГУ. 2013. № 4. С. 413-417.
30. Кобец П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Символ науки. 2017. №2. С.187-189.
31. Комаров С.В., Организация контроля за осужденными, склонными к совершению побега в целях безопасности сотрудников исправительных колоний УИС России // Право и государство: теория и практика. – 2020. – №2 (182). – С. 184-185.
32. Кубасов Н.А., Меры, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы для предупреждения побегов из исправительных учреждений / Н. А. Кубасов // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: материалы Всероссийской научной конференции обучающихся и молодых ученых с международным участием, Самара, 22 апреля 2022 года / Самарский юридический институт ФСИН России. Том Часть 2. – Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. – С. 153-156.
33. Лобанова Л.В. Преступные нарушения обязательности судебного приговора: Учеб.пособие / ВолГУ. Волгоград : Изд-во Волгогр.гос.ун-та, 2004. 69 с.
34. Макамбетова М.Ж., Рязанова О.Н. Побег из мест лишения свободы // World science: problems and innovations: сборник статей победителей IX Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. C. 181‒ 183.
35. Мороз Д.Е., Побеги, совершаемые спецконтингентом из пенитенциарных учреждений и их профилактика / Д. Е. Мороз, Д. М. Истомина, И. А. Шестаков // Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов: Сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции, Москва, 11 июля 2023 года. – Москва: Печатный цех, – 2023. – С. 650-653.
36. Наумов Е.В., Основные мероприятия, направленные на профилактику побегов из исправительных учреждений ФСИН России / Е. В. 48 Наумов, Ю. П. Наумова // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 6(198). – С. 113-115.
37. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ / Н.А. Агешкина [и др.]. – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2018. 1160 с.
38. Некишев В.Л., Ежов В.П. Проблемные стороны состава преступления: побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи / Гуманитарные научные исследования. 2019. № 4
39. Нуждин А.А., Побеги осужденных и лиц, содержащихся под стражей: современное состояние и аспекты предупреждения / А. А. Нуждин // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2020. – № 5(216). – С. 51‒ 55.
40. Помнина С.Н. Квалификация побега из мест лишения свободы // сборник статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы права, экономики и управления». Пенза: 2016. С. 16-25.
41. Семененко Г.М., Ибрагимов А.Д., Голямов А.К. К вопросу о предупреждении побегов из исправительных учреждений // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 39. С. 2191-2195.
42. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А.Тарханова. ‒ М., 2016. 864 с. 38. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. ‒ М.: Статут, 2012. 943 с.
43. Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА М, 2017. 354 с.
44. Хохрин С.А. Причины побегов из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Уголовно-исполнительная система. 2012. № 5. С.4‒ 5.
45. Чепик И.В. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №3 (41). C. 192-195.
46. Шаткина Е.А., Предупреждение побегов из мест лишения свободы / Е. А. Шаткина // общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях : сборник статей III Международной научнопрактической конференции, Петрозаводск, 24 мая 2022 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), – 2022. – С. 81-86.
47. Шелли Дж.Ф. Криминология. Перевод с английского / Под ред.: Д.Ф. Шели. ‒ 3-е международ. изд. ‒ С.-Пб. : Питер. 2003. 864 с.
48. Шеслер А.В. Уголовно-правовая характеристика побега из мест лишения свободы, совершенного по предварительному сговору группой лиц // Вестник Кузбасского института. 2017. № 2 (31).
49. Шумихин В.Г Признаки длящегося преступления // Уголовное право. Москва, 2010. № 2. С. 94-96.
50. Апелляционное определение от 18 апреля 2013 г. по делу № 2-40/12. СудАкт
51. Определение от 18 апреля 2013 г. по делу № 2-40/12
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Официальный интернет–портал правовой информации
53. Приговор Головинского районного суда по уголовному делу № 01‒ 0369/2016
54. Приговор суда по ч. 1 ст. 313 УК РФ № 1-315/2017
55. Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 12.04.2018 года. Дело № 1-52/2018
56. Прокуратура Иркутской области
57. Рубцовский городской суд Алтайского края. Дело № 1-8418. // ГАС «Правосудие»
58. Рубцовский городской суд Алтайского края. Приговор от 17.01.2018 // ГАС «Правосудие»
59. Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Уголовное Дело № 1-55/2016 // ГАС «Правосудие».
60. Статические данные ФСИН РФ
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
62. Правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, утв. Приказом Минобороны России от 20.10.2016 г. № 680 // БНА. 2016 г. № 49.
63. Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда по Уголовному делу № 1-20/2013 // Информационный правовой портал «Судебные и нормативные акты РФ»
64. Приговор Советского районного суда г. Самары по Уголовному делу № 4-07/2018 // Информационный правовой портал «Судебные и нормативные акты РФ»
65. Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля по Уголовному делу № 2-54/2017 // Информационный правовой портал «Судебные и нормативные акты РФ»