Дипломная работа на тему "Уголовно-процессуальные аспекты гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве | Синергия"

Работа на тему: Уголовно-процессуальные аспекты гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ГАРАНТИЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЯЕМОГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 7
Глава 1 Общая характеристика уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства 15
1.1 Ретроспективный анализ развития гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства 15
1.2 Понятие и правовая природа уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства 26
1.3 Международно–правовые стандарты в сфере защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства 38
Глава 2 Характеристика отдельных уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве 47
2.1 Проблемы определения правового статуса обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве как субъектов правовой защиты 47
2.2 Принципы уголовного судопроизводства в системе уголовно– процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого 55
2.3 Право обвиняемого и подозреваемого на защиту 63
2.4 Защита прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого при применении мер процессуального принуждения 72
Заключение 83
Список использованной литературы 95

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в ст. 2 провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, возлагая на государство обязанности по их признанию, соблюдению и защите. Многие международные правовые акты аналогичным образом декларируют основы отношения к человеку как личности и субъекту правовых отношений, носят яркий правозащитный характер В сфере уголовного судопроизводства вопросы соблюдения конституционных и международно–правовых положений и принципов о правах человека стоят наиболее остро, поскольку уголовный процесс неразрывно связан с применением механизмов принуждения.
Обвиняемый и подозреваемый выступают центральными фигурами уголовно–процессуальной деятельности и влияние на них процессуального принуждения прослеживается во всех стадия уголовного процесса. В этой связи для российской демократической правовой системы имеют важнейшее значение вопросы их правовой защищенности. Нормы уголовно–процессуального законодательства, направленные на недопущение незаконного и чрезмерного принуждения в отношении обвиняемых и подозреваемых во всех направлениях уголовно–процессуальной деятельности, можно сгруппировать в единой правовой категории – гарантиях правовой защиты данных субъектов.
К настоящему моменту следует констатировать факт сформированности российской системы уголовно–процессуального права. Однако, в правовом регулировании уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве по– прежнему прослеживается ряд проблем. По вопросам правопонимания исследуемой в работе правовой категории в научном сообществе также отсутствует единство взглядов. Кроме того, ежегодно увеличивается количество жалоб в Европейский суд по правам человека, подаваемых лицами, выступавшими подозреваемыми и обвиняемыми по нормам российского уголовно–процессуального законодательства, содержащих в себе указания на нарушения их прав, свобод и законных интересов в рамках уголовно– процессуальной деятельности.
При указанных обстоятельствах изучение уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве представляет не только научный, но и значимый практический интерес. Выявление наиболее проблемных аспектов и предложение путей их устранения позволит сформировать научно– обоснованную основу совершенствования уголовно–процессуального законодательства России, базирующуюся на практике международного сообщества и стандартах защиты прав и свобод человека, по важнейшим направлениям уголовно–процессуальной деятельности.
Степень разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования характеризуется относительно высокой степенью научной разработанности. Однако такие факторы как: длительный и актуальный характер правовой дискуссии по отдельным поставленным в работе проблемам, регулярное внесение изменений и дополнений в уголовно–процессуальное законодательство, совершенствование правовых стандартов и механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовно–процессуальной сфере, в своей совокупности обуславливают необходимость актуализации отдельных научных положений.
В числе фундаментальных научных исследований, посвященных вопросам защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, следует назвать диссертационное исследование «Защита прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства» К. А. Бунина,
«Защита прав личности в уголовном процессе» В. А. Лазаревой, «Становление и развитие института государственной защиты» Н. В. Михаловой, монографическое исследование Н. А. Печникова «Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве», диссертационное исследование доктора юридических наук И. Л. Трунова «Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе», диссертационное исследование О. З. Челохсаева «Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве», диссертацию А. Б. Ширитова «Правовое регулирование мер государственной защиты участников уголовного процесса» и др.
Историко–правовой анализ развития уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства проводился в работах таких авторов как С. Х. Мухаметгалиева, Г. И. Сибирцев, Н. В. Чугунова и др.
С позиции анализа международно–правового регулирования и стандартизации гарантий защиты прав и свобод личности в уголовном процессе исследования проводили такие специалисты как Д. Я. Бегова, Е. С. Дубоносов, И. С. Иванов, И. Н. Кондрат, С. М. Ягофаров и др.
Отдельные понятийные и содержательные аспекты определения уголовно– процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства разрабатывались в научных исследованиях А. Д. Бойковой, Л. А. Воскобитовой, А. В. Гриненко, Ю. В. Деришева, И. И. Карпец, П. А. Лупинской, В. Ю. Мельникова, Ю. Г. Овчинникова, С. Б. Россинского, А. К. Течкаева С. Ю. Францифоровой и др.
Особый интерес для темы настоящего диссертационного исследования представляют работы А. В. Андреева «Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого», Т. Е. Ермоленко «Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы», исследование Н. И. Капинуса «Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе» и др.
Целью диссертационного исследования выступает комплексный теоретико–правовой анализ уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве, направленный на выявление наиболее проблемных аспектов правопонимания и правового регулирования по данному вопросу и разработку предложений по их устранению.
Исходя из поставленной цели работы, автор ставит перед собой на разрешение следующие задачи диссертационного исследования:
? провести историко–правовой анализ развития уголовно– процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в российском законодательстве;
? проанализировать положения действующего законодательства и правовой доктрины, в целях выявления правовой природы и определения понятия уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;
? выявить и систематизировать международно–правовые стандарты гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;
? посредством анализа положений законодательства и доктринальных позиций обосновать правовой статус обвиняемого и подозреваемого в уголовно–процессуальном праве России как субъектов правовой защиты;
? выявить соотношение принципов уголовного судопроизводства и уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого;
? проанализировать право обвиняемого и подозреваемого на защиту как уголовно–процессуальную гарантию защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;
? выявить и охарактеризовать специфику уголовно–процессуальной защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого при применении мер процессуального принуждения.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в рамках функционирования и реализации уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Предметом диссертационного исследования выступают положения уголовно–процессуального законодательства и международных нормативно– правовых актов, правовой доктрины и ранее действовавшего законодательства, материалы судебной практики по вопросам реализации уголовно– процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общая методология научного познания, принципы научного познания, общенаучные и частнонаучные методы познания.
Среди комплекса общенаучных методов применялся диалектико– материалистический метод познания, благодаря которому предмет и объект настоящего исследования были рассмотрены в своем развитии и взаимосвязи, с использованием категориального аппарата диалектики. Посредством исторического метода были выявлены историко–правовые закономерности развития отечественного законодательства об уголовно–процессуальных гарантиях защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также проблемы, поставленные в правовой доктрине по исследуемому вопросу.
Среди частнонаучных методов, использованных в работе, следует особо выделить формально–логический метод, который предполагает использование приемов выводного знания и законов логики, что позволило провести надлежащий анализ подходов к определению уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, их элементов и процессуального порядка реализации.
Посредством применения системно–структурного и системно– функционального методов научного познания были рассмотрены характерные и
специфические черты процессуальных отношений, возникающих по поводу реализации на различных стадиях уголовного судопроизводства отдельных уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Наконец, отдельные задачи диссертационного исследования были разрешены с применением статистического метода, метода конкретных социально–правовых исследований и метода правового моделирования.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды видных отечественных специалистов в области уголовно–процессуального права, в том числе, А. В. Андреева, Н. Н. Апостоловой, С. С. Безрукова, К. А. Бунина, А. А. Великопольской, Л. В. Головко, О. С. Гречишниковой, А. В. Гриненко, Т. Н. Долгих, Е. С. Дубоносова, Т. Е. Ермоленко, Н. И. Капинус, С. А. Касаткиной, И. Н. Кондрат, Е. С. Коробейниковой , В. А. Лазаревой, П. А. Лупинской, В. Ю. Мельникова, Ю. Г. Овчинникова, М. В. Парфенова, В. А. Ребо, Е. В. Сопневой, А. К. Течкаева, И. Л. Трунова, С. Ю. Францифоровой, И. Н. Чеботаревой, О. З. Челохсаева, А. Б. Ширитова и др. и др.
В целях проведения ретроспективного анализа развития уголовно– процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в работе анализировались положения ранее действовавшего отечественного законодательства, в том числе, Русская Правда (Пространная и Краткая редакции), Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное Уложение 1649 года, Устав уголовного судопроизводства 1864 года, законодательные акты периода правления советской власти: Положение о революционных трибуналах РСФСР, Уголовно–процессуальный Кодекс РСФСР 1922 года, Уголовно–процессуальный Кодекс РСФСР 1923 года, Уголовно– процессуальный Кодекс РСФСР 1960 года.
Правовую основу диссертационного исследования составляет действующее российское законодательство, а именно: Конституция Российской Федерации, Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц
правоохранительных и контролирующих органов», Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и т.п.
В работе анализировались положения международных нормативно– правовых актов, затрагивающих сферу гарантий защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе, Устава Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларация прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы судебной практики Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также материалы судебной практики судов общей юрисдикции.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем содержатся научно–аргументированные утверждения и выводы, которые дополняют теоретические положения уголовно–процессуального права о текущем состоянии и перспективах развития уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы и предложения могут использоваться для уточнения и расширения пределов понимания уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве при изучении научной дисциплины «Уголовно– процессуальное право». Кроме того, отдельные положения и выводы работы позволяют упростить разрешение проблемных аспектов, возникающих при непосредственной реализации уголовно–процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Степень достоверности и апробация диссертационного исследования. Отдельные положения диссертационного исследования освещались на круглых столах и форумах, а также выступали предметом публикации в научных изданиях. По теме диссертации были опубликованы две научные статьи:
1. Уразова (Исмакова) Н. А. Гарантии защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства / Н. А. Уразова // Взаимодействие гражданского общества и государства: современные проблемы российского и зарубежного законодательства: материалы IX Международной научно– практической конференции. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2018. – С.556–559.
2. Уразова (Исмакова) Н. А. Гарантии защиты прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Структурно диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета, 1995. – № 67.
2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята 24 октября 1970 г. Резолюцией 2625 (XXV) на 1883–ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международное публичное право. Сборник документов. – Т. 1. – М.: БЕК, 1996. – С. 2–8.
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Заключена 10 декабря 1984 г. (с изм. от 8 сентября 1992 г.) // Действующее международное право. – Т. 3. – М.: Московский независимый институт международного права, 1997. – С. 38–50.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496–ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. – № 12.
7. Устав Организации Объединенных Наций. Принят в г. Сан– Франциско 26 июня 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. XII. – М., 1956. – С. 14–47.
8. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6–ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7–ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2–ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63– ФЗ (ред. от 7 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
10. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 18 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
11. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103–ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 27 января 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
12. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119–ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 7 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.
13. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45–ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 1 октября 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1455.
14. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324–ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 26 июля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6725.
15. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63–ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 2 декабря 2019 г.)
// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
16. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (ред. от 21 мая 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 50 (ч. 6). – Ст. 7058.
17. Приказ Генпрокуратуры России от 27 ноября 2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» (ред. от 8 мая 2018 г.) // Законность. – 2008. – № 2.
Специальная литература
18. Андреев А. В. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого: дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. В. Андреев. – М., 2017. – 230 с.
19. Апостолова Н. Н. Система гарантий прав и свобод граждан при применении мер уголовно–процессуального принуждения / Н. Н. Апостолова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 5. – С. 3–7.
20. Артамонова Е. А. Волеизъявление обвиняемого в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. В. М. Корнукова. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 330 с.
21. Бахромов И. А. Понятие обвиняемого: законодательная основа и взгляды ученых–процессуалистов / И. А. Бахромов // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 4. С. 47–52.
22. Бегова Д. Я. Международные правовые нормы и принципы о защите прав личности в уголовном судопроизводстве / Д. Я. Бегова // Системные технологии. – 2014. – № 10. – С. 29–34.
23. Безруков С. С. Принципы уголовного процесса: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / С. С. Безруков. – М., 2016. – 513 с.
24. Бойков А. Д., Карпец, И. И. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпец. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 c.
25. Булатов Б. Б., Николюк В. В. Возмещение в порядке ч. 3 ст. 133 УПК РФ вреда, причиненного подозреваемому незаконным задержанием / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк // Российский следователь. – 2011. – № 1. – С. 10–14.
26. Бунин К. А. Защита прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук:
12.00.09 / К. А. Бунин. – Ростов на–Дону, 2011. – 28 с.
27. Великопольская А. А. Институт подозрения: понятие и значение в уголовном процессе России / А. А. Великопольская // Российский судья. – 2015.
– № 8. – С. 23–27.
28. Великопольская А. А. К вопросу о процессуальном положении лиц, в отношении которых у органа предварительного расследования имеется подозрение / А. А. Великопольская // Российский судья. – 2015. – № 9. – С. 32– 34.
29. Вершинина С. И. О юридической природе, понятии и системе уголовно–процессуального принуждения / С. И. Вершинина // Журнал российского права. – 2016. – № 5 (233). – С. 90–98.
30. Головко Л. В. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. – 2–е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
31. Гречишникова О. С. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применении процессуального принуждения: дис. канд.
юрид. наук: 12.00.09 / О. С. Гречишникова. – Волгоград, 2001. – 209 с.
32. Гриненко А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / А. В. Гриненко. – Воронеж, 2001. – 471 с.
33. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Гриненко. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 334 с.
34. Декрет ВЦИК от 12 апреля 1919 г. «О революционных трибуналах (Положение)» // СУ РСФСР. – 1919. – № 13. – Ст. 132.
35. Деришев Ю. В., Овчинников Ю. Г. Теоретические основы уголовно– процессуальных гарантий / Ю. В. Деришев, Ю. Г. Овчинников. – Омск: Изд–во Ом. юрид. ин–та, 2012. – 182 c.
36. Дикарев И. С. Подозрение в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Законность. – 2013. – № 8. – С. 20–22.
37. Долгих Т. Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту / Т. Н. Долгих // Адвокат. – 2017. –
№ 1. – С. 45–50.
38. Дубоносов Е. С. Международно–правовые аспекты обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства / Е. С. Дубоносов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2012. – № 3–2. – С. 20– 27.
39. Ермоленко Т. Е. Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы: дис. канд. юрид. наук:
12.00.09 / Т. Е. Ермоленко. – М., 2007. – 237 с.
40. Иванов И. С. Международные стандарты Организации Объединенных Наций в области защиты участников уголовного судопроизводства / И. С. Иванов // Административное право и процесс. – 2016. – № 1. – С. 72–79.
41. Калинкин А. В. Подозрение и обвинение как формы осуществления уголовного преследования / А. В. Калинкин // Вестник СГЮА. – 2013. – № 6 (95).
– С. 193–198.
42. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: дис. ... докт. юрид. наук:
12.00.09 / Н. И. Капинус. – М., 2001. – 547 с.
43. Касаткина С. А. Публичность и диспозитивность в Российском уголовном процессе. Монография / С. А. Касаткина. – Ставрополь: Сервисшкола, 2006. – 188 c.
44. Качалова О. В. Эффективность защиты по уголовным делам / О. В. Качалова // Российский судья. – 2015. – № 5. – С. 29–33.
45. Колосович М. С., Колосович О. С., Смольяков П. П. Государственная защита участников уголовного судопроизводства как средство обеспечения их прав и законных интересов / М. С. Колосович, О. С. Колосович, П. П. Смольяков
// Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10. – С. 2302–2309.
46. Кондрат И. Н. Международные акты о правах и свободах личности и их роль в национальном уголовном процессе / И. Н. Кондрат // Вестник МГИМО.
– 2012. – № 2. – С. 163–168.
47. Кондрат И. Н. Совершенствование уголовно–процессуальных гарантий охраны прав и свобод человека в ходе нормативно–правового обеспечения уголовной политики / И. Н. Кондрат //Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 5. – С. 111–116.
48. Кондрат И. Н. Стандарты охраны прав и свобод личности при производстве по уголовным делам и их влияние на национальное законодательство / И. Н. Кондрат // Вестник МГИМО. – 2011. – № 6. – С. 191– 195.
49. Коробейникова Е. С. Объективный и субъективный взгляд на принципы уголовного процесса / Е. С. Коробейникова // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2018. – № 4 (106). – С. 40–42.
50. Кругликов А. П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? / А. П. Кругликов // Вестник СамГУ. – 2014. – № 11–2 (122). – С. 106–112.
51. Лавдаренко Л. И. Принципы уголовного судопроизводства: проблема иерархии и конкуренции между ними / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. – 2017. – № 11. – С. 13–17.
52. Лазарева В. А. Защита прав личности в уголовном процессе России: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбаев. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 322 с.
53. Лупинская П. А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА–М, 2013. – 1007 с.
54. Манова Н. С., Баранова, М. А. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно– процессуальной деятельности / Н. С. Манова, М. А. Баранова // Вестник Пермского ун–та. Юридические науки. – 2019. – № 3. – С. 564–593.
55. Мельников В. Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации: монография / В. Ю. Мельников. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 444 с.
56. Мельников В. Ю. Обеспечение прав и законных интересов граждан в ходе уголовного процесса / В. Ю. Мельников // Актуальные проблемы российского права, 2011. – № 3. – С. 210–218.
57. Мельников В. Ю. Охрана и защита прав и свобод участников уголовного судопроизводства / В. Ю. Мельников // Северо–Кавказский юридический вестник. – 2010. – № 3. – С. 87–92.
58. Михалова Н. В. Становление и развитие института государственной защиты (Историко правовое исследование): монография / И. А. Горшенева, А. В.
Лукинский, Н. В Михайлова; под ред. Н. В. Михайловой. – М.: Издательство «Русайнс», 2014. – 148 с.
59. Мухаметгалиева С. Х. Исторические предпосылки формирования идеи охраны прав личности в уголовном судопроизводстве / С. Х. Мухаметгалиева // Экономика и социум. – 2016. – № 3 (22). – С. 1679–1686.
60. Овчинников Ю. Г. Классификация уголовно–процессуальных гарантий / Ю. Г. Овчинников // Вестник Южно–Уральского гос. ун–та, 2010. – № 38 (214). – С. 57–62.
61. Овчинников Ю. Г. Система уголовно–процессуальных гарантий / Ю. Г. Овчинников // Вестник Южно–Уральского гос. ун–та, 2010. – № 25 (201). – С. 54–58.
62. Орлова Ю. Р. Право подозреваемого, обвиняемого на защиту и проблемы его реализации в современных условиях российской действительности / Ю. Р. Орлова // Адвокатская практика. – 2018. – № 6. – С. 18– 24.
63. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за период 2018 года [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
64. Парфенова М. В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса / М. В. Парфенов // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 3. – С. 33–35.
65. Первые декреты Советской власти: сборник. – М.: Сов. Россия, 1979. – 222 с.
66. Печников Н. П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н. П. Печников. – Тамбов: Изд–во ТГТУ, 2007. – 119 с.
67. Пономаренко С. И. Понятие подозреваемого в уголовном процессе России / С. И. Пономаренко // АВБсП. – 2015. – № 3. – С. 35–38.
68. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении Уголовно–Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1923. –
№ 7. – Ст. 106.
69. Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. «Об Уголовно– Процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР. – 1922. – № 20 – 21. – Ст. 230.
70. Прейскурант стоимости правовой помощи адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы [Электронный ресурс] // Межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы.
71. Ребо В. А. Уголовно–процессуальные гарантии прав обвиняемого: понятие и признаки / В. А. Ребо // Вестник Санкт–Петербургского ун–та МВД России. – 2006. – № 3. – С. 219–224.
72. Россинский С. Б. Уголовный процесс России: курс лекций / С. Б. Россинский. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – 571 с.
73. Рыбинская Е. Т. О понятии принципов уголовного процесса / Е. Т. Рыбинская // Известия БГУ. – 2012. – № 6. – С. 107–111.
74. Селина Е. В. Право на защиту в уголовном судопроизводстве / Е. В. Селина // Журнал российского права. – 2016. – № 9. – С. 108–112.
75. Сибирцев Г. И. Развитие представлений о защитительной деятельности в уголовном процессе / Г. И. Сибирцев // Адвокатская практика. – 2015. – № 3. – С. 33–38.
76. Смирнов О. М. Юридическое значение законодательного закрепления принципов российского уголовного судопроизводства / О. М. Смирнов // Сибирские уголовно–процессуальные и криминалистические чтения. – 2008. – № 1 (1). – С. 44–50.
77. Смолькова И. В. Понятие обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / И. В. Смольникова // Вестник Восточно–Сибирского ин–та МВД России. – 2016. № 2 (77). – С. 44–51.
78. Сопнева Е. В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве / Е. В. Сопнева // Журнал российского права. – 2015. – № 7. – С. 105–113.
79. Сопнева Е. В., Кошеленко А. В. Перспективное понимание теоретической и правовой модели статуса подозреваемого лица / Е. В. Сопнева, А. В. Кошеленко // МНКО. – 2014. – № 6 (49). – С. 304–306.
80. Терегулова А. А. Понятия «подозрение» и «подозреваемый» в современном уголовном процессе / А. А. Терегулова // Наука. Технологии. Инновации: Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых в 7–ти частях. – Новосибирск: Изд–во НГТУ, 2008. – Ч. 7. – С. 109–111.
81. Течкаев А. К. Защита прав участников уголовного судопроизводства как одна из актуальных проблем, связанных с уголовно–процессуальным законодательством Российской Федерации / А. К. Течкаев // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 232–238.
82. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005. – 463 с.
83. Трунов И. Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / И. Л. Трунов. – М., 2001. – 391 с.
84. Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
85. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс] // Информационная система «Гарант».
86. Францифорова С. Ю. Гарантии обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве / С. Ю. Францифорова // Изв. Сарат. ун–та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право, 2008. – №1. – С. 68–71.
87. Чеботарева И. Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И. Н. Чеботарева // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 1. – С. 9–13.
88. Чеботарева И. Н. Право подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника в уголовном судопроизводстве бесплатно / И. Н. Чеботарева // Адвокатская практика. – 2015. – № 6. – С. 33–36.
89. Челохсаев О. З. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид.
наук: 12.00.09 / О. З. Челохсаев. – М., 2017. – 158 с.
90. Чугунова Н. В. Идея охраны прав человека в российском уголовном судопроизводстве: историко–правовой аспект / Н. В. Чугунова //Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2017. – № 2. – С. 266–275.
91. Шагинян А. С., Скоблик, К. В. Меры уголовно–процессуального принуждения. Обзор круглого стола от 22 сентября 2017 г. / А. С. Шагинян, К. В. Скоблик // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9 (94). – С. 243–248.
92. Шадрин B. C. Проблемы развития понятия и уголовно– процессуального статуса подозреваемого / В. С. Шадрин // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2007. – № 18 (90). – С. 78–80.
93. Ширитов А. Б. Правовое регулирование мер государственной защиты участников уголовного процесса: автореф. дис. канд. юрид. наук:
12.00.09 / А. Б. Ширитов. – Краснодар, 2010. – 23 с.
94. Ягофаров С. М. Международные стандарты в уголовном судопроизводстве / С. М. Ягофаров. – Оренбург: ОГУ, 2013. – 180 с.
Судебная практика
95. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2019
г. № 201–АПУ19–38 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
96. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. № 73–АПУ17–24 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
97. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2016 г. по делу № 22–1219/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
98. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 30 апреля 2015 г. по делу № 22–0872/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
99. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 28 июня 2019 г. по делу № 22К–818/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
100. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 23 января 2013 г. по делу № 22–46/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
101. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2020 г. № 6– О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
102. Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 1063–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 46, 47, 86 и 271 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
103. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. № 104–О–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутнева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
104. Постановление ЕСПЧ «Дело Васенин (Vasenin) против Российской Федерации» от 21 июня 2016 г. по жалобе № 48023/06 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2017. – № 4.
105. Постановление ЕСПЧ «Дело Мисюкевич (Misyukevich) против Российской Федерации» от 30 апреля 2015 г. по жалобе № 63053/09 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2016. – № 3.
106. Постановление ЕСПЧ «Дело Михайлова (Mikhaylova) против Российской Федерации» от 19 ноября 2015 г. по жалобе № 46998/08 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2016. – № 3.
107. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 27–П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А. Т. Федина» // Собрание законодательства РФ. – 2011.– № 51. – Ст. 7552.
108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г.
№ 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (ред. от 24 мая 2016 г.) // Российская газета. – 2013. – № 294.
109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. – 2015. – № 150.
110. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. № ДК19–28 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
111. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. № ДК18–43 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
112. Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 22 июля 2019 г. по делу № 2–1456/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.