Дипломная работа на тему "Уголовно-процессуальные аспекты возбуждения уголовного дела | Синергия [ID 52538]"

Работа на тему: Уголовно-процессуальные аспекты возбуждения уголовного дела
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Уголовно-процессуальные аспекты возбуждения уголовного дела

2020

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Поводы и основания как обязательные условия возбуждения уголовного дела ......................................................................................................
§ 1. Понятие и сущность повода и оснований возбуждения уголовного дела ..........................................................................................................................
§ 2. Порядок проведения проверки сообщения о наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела.....................................................
Глава 2. Оценка повода и оснований необходимых для возбуждения уголовного дела ......................................................................................................
§ 1. Процессуальный порядок и специфика оценки повода и оснований необходимых для возбуждения уголовного дела
§ 2. Порядок принятия процессуального решения в случае наличия или отсутствия повода и оснований для возбуждения уголовного дела.
Глава 3. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела ………………………………………………………………...
§1. Основания отказа в возбуждении уголовного дела………………............
§2. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела……...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .............................................. 6

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется целым рядом моментов. Возбуждение следователем (дознавателем) уголовного дела является самой первой и одной из наиболее важных стадий уголовного процесса. При этом в отечественной науке уголовного процесса данная стадия уже достаточно давно считается одной из самых проблемных и чрезвычайно противоречивых в связи с недостаточно чёткой законодательной регламентированностью.
На существование определенных проблем на рассматриваемой стадии уголовного процесса указывает то, что на этапе возбуждения следователем (дознавателем) уголовного дела прокуратурой и судом обнаруживается наибольшее количество нарушений прав и свобод граждан, которые тем или иным образом пострадали от осуществленных в их отношении уголовно- наказуемых деяний: факты о совершенном преступном деянии часто покрываются дознавателями от ведомственного учета, некоторые уголовные дела возбуждаются вообще без поводов и основания, должностные лица не принимаю необходимые меры по поступившим от граждан сообщениям и заявлениям, в некоторых ситуациях в возбуждении уголовного дела полностью отказывается.
По статистическим сведениям ГИАЦ МВД России, общее число отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с его последующим возбуждением каждый год увеличивается, причем достаточно существенными темпами. Если в 2013 году количество таких случаев составляло 130 тысяч, то в 2015 г. Составило около 150 тысяч, в 2017 г. немного превысило 170 тысяч. В 2018 году динамика немного сократилась, однако количество отмененных постановлений превысило 172 тысячи число.1 Думается, что отечественный законодатель в настоящее время активно ищет наиболее эффективный способ легального урегулирования возникающих на рассматриваемой стадии уголовного процесса проблем, предпринимает постоянные попытки что-то изменить, улучшить, повысить эффективность контроля.
Об актуальности заявленной проблемы свидетельствует и тот факт, что за всё время действия современного нам УПК РФ в его содержание, в частности в раздела «Возбуждение уголовного дела» различного рода изменения и дополнения были внесены 49 раз. Прямым следствием постоянных изменений явилась существенная модернизация процессуального порядка возбуждения уголовного дела по сравнению с тем, что был прописан законодателем в первоначальной редакции кодекса. Все это, несомненно, влечет за собой необходимость комплексного осмысления процессуальной деятельности дознавателя на указанной стадии уголовного процесса.
Цель данной выпускной квалификационной работы заключается в анализе процессуального порядка возбуждения следователем (дознавателем) уголовного дела и формулирование предложений по изменению действующего УПК РФ, направленных на повышение эффективности данной процессуальной деятельности.
Объект выпускной квалификационной работы составляют процессуальные отношения, связанные с порядком возбуждения следователем (дознавателем) уголовного дела.
Предмет выпускной квалификационной работы составляет действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее порядок, основание, поводы и порядок принятия процессуальных решений следователем (дознавателем) в процессе возбуждения уголовного дела, федеральное законодательство, ведомственные акты, следственная и судебная практика.
Для достижения указанной выше цели сформулированы следующие исследовательские задачи:
1) рассмотреть поводы и основания возбуждения следователем (дознавателем) уголовного дела;
2) охарактеризовать порядок проведения проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении;
3) проанализировать порядок оценки следователем (дознавателем) доказательств для возбуждения уголовного дела;
4) рассмотреть процессуальный порядок принятия решения следователем (дознавателем) в стадии возбуждения уголовного дела.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение теоретических аспектов и практических проблем, возникающих в процессе возбуждения уголовного дела следователем (дознавателем), практики способов и порядка проверки сообщений о совершенном преступлении, процесса собирания доказательственной информации в теории уголовного процесса России осуществлено такими отечественными учеными, как В.А. Азаров, Т.Г. Алиев, Е.Н. Арестова, А.В. Борбат, В.Н. Бутов, П.В. Вдовцев, В.В. Гончар, Ю.В. Деришев, A.C. Есина, З.В. Макарова, О.С. Худякова, М.А. Цеков, В. Шадрин, Ю.К. Якимович и некоторыми другими исследователями.
Очень весомый вклад в научную и практическую разработку процессуального порядка возбуждения следователем (дознавателем) уголовного дела сделан такими исследователями, как С. Вицин, Д.А. Гришин, В.М. Корнуков, В.В. Кожокарь, А.П. Коротков, З.В. Макарова, В.В. Николюк, А.В. Сучков, А.П. Рыжаков, в то же время хотелось бы отметить, что вышеперечисленные исследователи изучали только общие аспекты процессуальной деятельности дознавателя, не касаясь конкретно именно деятельности дознавателя на этапе возбуждения уголовного дела. Таким образом, теоретическую и доктринальную основу данной выпускной квалификационной работы составляют научные работы по уголовному праву и процессу, криминалистике, дознанию, теории и практике следственной работы, юридической психологии и теории доказательств.
В процессе написания данной выпускной квалификационной работы применялись следующие общие и частные методы научного исследования фундаментальный диалектический метод научного исследования, анализ, синтез, статистический метод, формально-логический, системно-структурный и некоторые иные методы научного исследования.
Правовую основу выпускной работы составили: положения Конституции Российской Федерации, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иное федеральное законодательство, решения судов, материалы следственной и иной правоприменительной практики, ведомственные акты МВД России.
Данное выпускное квалификационное исследование включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ принят Гос. Думой Федерации от 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч.1), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 24 мая 1996 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 17 июня. № 25, ст. 2954.
4. Об оперативно-розыскной деятельности : [Электронный ресурс]: федеральный закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
II. Материалы судебной практики
5. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. № 13-УД15-1 «Приговор отменен, уголовное дело прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за лицом признано право на реабилитацию» // Архив Верховного Суда Российской Федерации.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 30 (ч. II), ст. 4698.
III. Литература
7. Азаров В.А. Особенности доказывания при возбуждении и расследовании уголовных дел о должностных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел: монография. М., 2015. – 358 с.
8. Алиев Т.Г. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2018. – 118
9. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. М., 2018. – 244 с.
10. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела // Законность, 2016 - № 11.
11. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2016. - 480 c.
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2017.- 422 с.
13. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. учебное пособие. М., 2017. -256 с.
14. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. №6.
15. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (в вопросах и ответах). М., 2018. – 108 с.
16. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2015. № 15.
17. Газетдинов Н.И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела // Российский следователь. - М.: Юрист. 2018. № 7.
18. Головинская И.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел //Российский следователь. 2017. № 10.
19. Граве А.В. Возбуждение уголовного дела как начальная стадия уголовного процесса // Право и политика. 2016. № 5.
20. Гирько С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следователь. 2015. № 15.
21. Гончар В.В. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правового регулирования // Мировой судья. 2015. №4.
22. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М., 2014. – 198 с.
23. Каретников А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? // Законность. 2015. №1.
24. Карпенко В. М. О процессуальном порядке прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) // Российский следователь. 2014. № 2.
25. Карпенко В. М. О процессуальном статусе близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) // Проблемы предварительного расследования: Сб. научных трудов. - М., 2012 – 266 с.
26. Корнуков В.М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно- процессуальной деятельности. Саратов, 2013. – 272 с.
27. Коротков А.П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. М., 2017. – 355 с.
28. Кожокарь В.В. Отказ в возбуждении уголовного дела: правовые мифы и реалии правоприменения // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №3.
29. Коридзе М.Т. Современные задачи стадии возбуждения уголовного дела и пути их решения // Новый юридический журнал. 2013. № 2.
30. Малышева O.A. Предварительное расследование по УПК России (процессуальные и организационно-правовые аспекты). Рязань, 2018 -342
31. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. - М., 2008 – 354 с.
32. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб., 2017. – 314 с.
33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. М., 2018. – 422 с.
34. Панкратов Д.Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2018. № 15.
35. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела.– М., 2010 – 353 с.
36. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2018. – 618 с.
37. Сучков А.В. К вопросу о дублировании проверочных мероприятий, проводимых на стадии возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе // Российский судья. 2015. №1.
38. Таболина К.А. К вопросу о проблемах реализации надзорных полномочий прокурора в досудебном производстве // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. Часть 2. – М., 2012, с. 203- 204.
39. Таболина К.А. О недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6.
40. Толстых А.В. О подготовке и реализации постановления прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. 2014. № 6.
41. Химичева О.В. К вопросу об организации прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью и обоснованностью решения об отказе в возбуждении уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №5.
42. Шадрин В. Судьба стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2015. №1.
43. Шейфер С.А. Трансформация стадии возбуждения уголовного дела в связи с принятием ФЗ-23 ОТ 4 МАРТА 2013 года// Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 2.
IV. Источники сети Интернет
44. Состояние преступности в России за 2010 - 2018 гг. (Электронный ресурс : Доклад ФКУ ГИАЦ МВД России)
45. Основные статистические данные о деятельности органов прокуратуры // Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]: официальный сайт.