Статья на тему "Жизнестойкость и особенности совладения с профессиональными трудностями"

Статья на тему: Жизнестойкость и особенности совладания с профессиональными трудностями.
Год сдачи работы: 2019. Оценка за выполнение: Хорошо. Количество страниц: 108
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения:
Направление подготовки: Психология

ТЕМА: Жизнестойкость и особенности совладания с профессиональными трудностями

Обучающийся
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Руководитель
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Рецензент
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Консультант
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Дэкан ФЭО
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ И СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ В
СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 4
1.1 Понятие «жизнестойкость» как психологический феномен в 4
зарубежной и отечественной литературе 4
1.2 Сущность и структура понятия «жизнестойкость личности» 11
1.3 Совладающее поведение: сущность, понятие, виды 21
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ
ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ ПЕРСОНАЛА ГОСТИНИЦЫ ГРК «ЕВРАЗИЯ» 24
2.1 Организация и методы исследования 24
2.2 Количественный и качественный анализ полученных данных 27
2.3 Анализ и интерпретация результатов исследования 34
2.4 Программа коррекции жизнестойкости 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ 77

ВВЕДЕНИЕ
Экономическая неустойчивость, политическая нестабильность, дезинформированность, демографические процессы в обществе, являются в наше время связующим звеном, своеобразной цепью стрессообразующих факторов в социальной среде, в организации, семье и в обществе в целом.
Нарастающая высокими темпами дифференциация населения, безработица, появление на рынке труда беженцев и вынужденных переселенцев, занимающих рабочие места, сложная демографическая ситуация, стали своеобразными причинами привлечения внимания в науке к проблеме жизнестойкости и стрессоустойчивости личности в обществе.
Жизненно-важные процессы и условия, в которых живет современный человек, по праву на сегодняшний день можно назвать экстремальными, стимулирующими развитие стресса. Здесь жизнестойкость выступает как основа, фундамент, способствующая формированию защитных механизмов преодоления трудностей, формирующая готовность человека и общества стратегически действовать и мобилизоваться в тяжелых жизненных ситуациях.
Социальная среда выдвигает свои требования к современному человеку – он должен быть в первую очередь конкурентоспособным, коммуникабельным, толерантным, целеустремленным, социально зрелым, умеющим жить полноценной жизнью и развиваться в социуме за счет своего основополагающего качества – силы духа и самосознания. Жизнестойкость относится к особенному классу личностных и индивидуальных характеристик человека, которые по праву можно считать связанными с духовными, ценностными и нравственными характеристиками личности. Они определяют такие ориентиры и личностные качества человека как – понимание смысла жизни, добродетельность, наличие социального интереса, мотивированность на достижение поставленных целей, следование принципам веры, оптимизма, любви и самоотдачи. Феномен жизнестойкости включает в себя эмоционально насыщенное понятие слова
«жизнь» и психологически актуальное свойство
«стойкость». Жизнестойкость как качество представляет собой своеобразную базу, помогающую перерабатывать стрессовые воздействия и трансформировать негативные впечатления в новые возможности.
Изучением вопросов жизнестойкости и особенностей совладания с профессиональными трудностями занимались в зарубежной психологии: С. Мадди, К. Адлер, Т. Смит, Шарли, Раш, Шоел, Барнард, Флориан, Микулинчер, Таубман. В отечественной психологии жизнестойкость рассматривалась как устойчивость личности (А. Н. Леонтьев), как зрелость личности, (Л. И. Анциферова; Л. С. Выготский; Л. Г. Дикая; Б. Ф. Ломов; В. А. Пономаренко; В. Э. Чудновский и другие), как жизнеспособность (Б. Г. Ананьев). В современной отечественной психологии жизнеспособность рассматривается как выживаемость человека, его личностное самосохранения (И. М. Ильинский, П. И. Бабочкин, М. П. Гурьянова и другие).
Таким образом, выбранная тема «Жизнестойкость и особенности совладания с профессиональными трудностями» на сегодня является актуальной.
Объектом исследования в работе выступает профессиональная деятельность.
Предмет исследования – жизнестойкость и особенности совладания с профессиональными трудностями.
Гипотезой исследования является предположение, что стресс и высокая интенсивность работы отдела приема и размещения ООО ГРК "Евразия" могут сказаться на психосоматическом здоровье сотрудников и на качестве профессиональной деятельности.
Целью данной курсовой работы является исследование жизнестойкости и особенностей совладающего поведения с профессиональными трудностями в научной литературе, и создание на этой основе программы коррекции жизнестойкости для сотрудников ГРК «Евразия».
Задачи исследования:
- проанализировать особенности определения понятия
«жизнестойкость» в зарубежной и отечественной литературе;
- проанализировать особенности жизнестойкости сотрудников ГРК «Евразия»;
- составить программу психологической коррекции уровня жизнестойкости сотрудников ГРК «Евразия».
Методы исследования: теоретические, включающие поиск, анализ, классификацию и систематизацию психолого-педагогической литературы по проблеме исследования, а так же практические, включающие наблюдение, тестирование, качественный и количественный анализ результатов исследования.
Опытно - экспериментальная база исследования: сотрудники жизнестойкости сотрудников ГРК «Евразия» в количестве 20 человек.
Достоверность и обоснованность результатов исследования и его выводов обусловлена методологическими и теоретическими исходными позициями; внутренней логикой построения исследования; применением комплекса методов, адекватных предмету и задачам исследования; апробацией исследовательских методик и корректностью их применения; количественным и качественным анализом результатов исследования; научным и научнопедагогическим опытом. Работа по структуре состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александрова Л. А. К осмыслению понятия «жизнестойкость личности» в контексте проблематики психологии способностей / Л. А. Александрова // Психология способностей: Современное состояние и перспективы исследований: Материалы науч. конф. М.: Институт психологии РАН, 2005. С. 16–21
2. Александрова Л.А. К концепции жизнестойкости в психологии / Л.А. Александрова // Сибирская психология сегодня: Сб. научн. трудов. Вып. 2 / Под ред. М.М. Горбатовой, А.В. Серого, М.С. Яницкого. Кемерово:
Кузбассвузиздат, 2004. С. 82-90
3. Басов А. В. История и современное состояние изучения психологического здоровья человека: автореф. дис. д-ра психол. наук: 19.00.01 / Басов Алексей Вячеславович. Ярославль, 2000. С. 39 .
4. Бессонова Ю. В. О структуре психологического благополучия / Ю. В. Бессонова // Психологическое благополучие личности в современном образовательном пространстве: сб. статей / Составитель: Ю.В. Братчикова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-т, 2013. С. 30–35
5. Богомаз С. А. Жизнестойкость человека как личностный ресурс совладания со стрессами и достижения высокого уровня здоровья / С. А. Богомаз // Здоровье нации – основа процветания России : мат-лы науч.-практ. конгрессов IV Всероссийского форума. Т. 2. М. : КСП, 2008. С. 122-124.
6. Выготский Л.С. История развития психических функций. // Выготский Л.С. Психология [Сборник]. - М., 2002. - С. 512-755.
7. Кабанченко Е. А. Феномен жизнестойкости в отечественных исследованиях / Е. А. Кабанченко // Научный форум: Педагогика и психология: сб. ст. по материалам XIII междунар. науч.-практ. конф. № 11(13). М. : Изд. «МЦНО», 2017. С. 103-106.
8. Карпов А.В. Психология труда.- М.: Владос – Пресс.,2005
9. Конюхова Т. В. Жизнестойкость личности как особый паттерн установок освоения социокультурного пространства / Т.В. Конюхова, Е.Т. Конюхова // Известия Томского политехнического университета. 2013. Т. 322. № 6 С. 110-116.
10. Крюкова Т.Л., Куфтяк Е.В. Опросник способов совладания (адаптация методики WCQ) / Журнал практического психолога. - М. : 2007. № 3. - С. 93-112.
11. Леонтьев Д. А. Личностный потенциал как объект изучения / Д.А. Леонтьев М.: Смысл, 2011. С.128.
12. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентации (СЖО). М.: «Смысл», 1992. - 16 с. 2006.
13. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. — М.: Смысл,
14. Логинова М. В. Жизнестойкость как внутренний ключевой ресурс личности / М. В. Логинова // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 19–22.
15. Маслоу А. Мотивация и личность / А. Маслоу СПб. : Питер, 2003. С.351
16. Махнач А. В. Жизнеспособность человека: индивидуальные, профессиональные и социальные аспекты /А. В. Махнач ; отв. редакторы А. В. Махнач, Л. Г. Дикая ; Российская акад. наук, Ин-т психологии. М. : Ин-т психологии РАН, 2016. С. 753.
17. Микуц О. В. Внутренний мир жизнестойких людей / О. В. Микуц // Перспективы Науки и Образования, №5(11) 2014. С. 18-21.
18. Микуц О. В. Три составляющие жизнестойкости / О. В. Микуц // Международный научно-исследовательский журнал № 5-3 (36) 2015. С. 121- 122.
19. Наливайко Т. В. Исследование жизнестойкости и ее связей со свойствами личности / Т.В. Наливайко: дис. … канд. психол. наук: 19.00.01. Челябинск, 2006. С.175.
20. Наливайко Т. В. К вопросу осмысления концепции жизнестойкости / Т. В. Наливайко // Вестник интегративной психологии. 2006. № 4. С. 45?54.
21. Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. / А.Д. Наследов СПб. : Речь, 2005. С.389.
22. Никитина Е. В. Феномен жизнестойкости: концепция, современные взгляды и исследования / Е. В. Никитина // Academy. № 4(19), 2017. С. 22-26.
23. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка/ С.И. Ожегов М. : Мир и Образование, Оникс, 2011. С.736.
24. Погодин Н. А. Институт армии в формировании идентичности молодежи российского общества : автореф. дис. ... канд. социол. наук. / Н. А. Погодин. Краснодар, 2011. С. 28 .
25. Ральникова И. А. Системная трансформация представлений о жизненной перспективе личности на переломных этапах жизненного пути / И. А. Ральникова // Сибирский психологический журнал. 2007. № 26. С. 36- 44.
26. Совкова И. Ю. Деструктивное поведение личности в кризисных ситуациях служебной деятельности / И. Ю. Совкова // Психопедагогика в правоохранительных органах. №1 (19), 2003. С. 21-24.
27. Сотниченко Д. М. Жизнестойкость как психологический феномен. Его значение в современных условиях службы в армии / Д. М. Сотниченко // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2009. №8. С. 104 – 107.
28. Стецишин Р. И. Направленность личности и жизнестойкость:
психологическое исследование. / Р. И. Стецишин // Вестник Адыгейского государственного университета. 2008. № 7. С. 35–47.
29. Стецишин Р.И. Жизнестойкость как акмеологический ресурс личности врача // Психологические проблемы смысла жизни и акме: Материалы XIII симпозиума / Под ред. Г.А. Вайзер, Н.В. Волковой (Кисельниковой). – М.: ПИ РАО, 2008. С. 63 – 65
30. Татьянченко Н. П. Развитие психологических знаний о феномене жизнестойкости в трудах отечественных и зарубежных авторов / Н.П. Татьянченко // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 5. С. 240-241.
31. Фоминова А. Н. Роль когнитивных и поведенческих навыков в проявлении жизнестойкости / А. Н. Фоминова // Концепт. 2012. № 8 (август). С. 44-48.
32. Фоминова А.Н. Жизнестойкость личности. Монография. – М.: МГПУ, 2012. – 152 с.
33. Чулкова М. А. Смысложизненные ориентации и особенности их проявления в юношеском возраст / М. А. Чулкова // Психология в современном развивающемся мире: теория и практика: материалы Международной научнопрактической конференции. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2012. С. 126-129.
34. Maddi, S. R. Resilience at work: how to succeed no matter what life throws at you. [Text] / Maddi S.R., Koshaba D.M. – NY: AMACOM, 2005. – 213 p.