Дипломная работа на тему "Безотзывная доверенность в гражданском праве | Синергия [ID 40227]"

Работа на тему: Безотзывная доверенность в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданско-правовой»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Безотзывная доверенность в гражданском праве

Москва 2018

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Безотзывная доверенность в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « 20 » декабря 2018 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно – правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов гражданского права.
4. Обоснование актуальности темы
Одним из оснований возникновения добровольного представительства выступает доверенность. Как правовой инструмент доверенность давно и прочно вошла в нашу жизнь, ее применимость возросла особенно с расширением коммерческого и общегражданского оборота. Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Гражданский кодекс РФ был дополнен статьей 188.1 «Безотзывная доверенность». Но несмотря на обновление законодательства, имеет место ряд вопросов, ответы на которые на нашли отражения в современном гражданском законодательстве: в частности, понимая под доверенностью «письменное полномочие», закон не конкретизирует, что следует понимать под данным полномочием, не содержит положений об основаниях прекращения безотзывной доверенности, о возможности последующего передоверия, не определена сфера применения безотзывной доверенности. Наличие этих и иных неурегулированных
законодательством о безотзывных доверенностях вопросов свидетельствует о необходимости более углубленного изучения данного правового института в целях выработки предложений по совершенствованию норм гражданского законодательства, что подтверждает актуальность темы исследования.

5. Цель исследования
Комплексный анализ института безотзывной доверенности в гражданском праве в целях выявления пробелов законодательства, регулирующего порядок совершения и прекращения безотзывной доверенности, определение путей совершенствования данного правового института.
6. Задачи исследования
6.1. Проанализировать вопросы становления и развития законодательства о доверенностях.
6.2. Определить понятие и правовую природу доверенности.
6.3. Охарактеризовать особенности и признаки безотзывной доверенности.
6.4. Выявить особенности и правовые последствия прекращения полномочий по безотзывной доверенности.
6.5. Изучить особенности применения безотзывной доверенности в предпринимательской деятельности.
6.6. Провести сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в сфере применения безотзывных доверенностей.
6.7. Проанализировать отдельные вопросы правового регулирования института безотзывной доверенности.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
Нотариальная контора нотариуса Павлышиной Натальи Григорьевны, нотариуса города Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области.

8. Предполагаемые методы исследования
Исторический, логико – юридический, сравнительно - правовой методы, метод системного и комплексного анализа, обобщения.

9. Ожидаемые основные результаты исследования
Обобщая результаты проведенного исследования, сформулированы некоторые теоретические выводы и практические рекомендации, посвященные разрешению проблем правового регулирования отдельных вопросов, возникающих при совершении и прекращении безотзывной доверенности в гражданском праве. На основе проведенного анализа в работе предусмотрен ряд предложений по совершенствованию законодательной регламентации института безотзывной доверенности.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Институт доверенности в гражданском законодательстве
2. Безотзывная доверенность: особенности совершения и прекращения полномочий
11. Перечень приложений к ВКР Бланк доверенности
Дата утверждения концепции « » 201 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….. 6
Глава 1. Институт доверенности в гражданском законодательстве……..… 11
1.1. Становление и развитие законодательства о доверенностях………... 11
1.2. Доверенность как основание возникновения добровольного
представительства…………………………………………………………….. 21
Глава 2. Безотзывная доверенность: особенности совершения и
прекращения полномочий……………………………………………………. 36
2.1. Безотзывная доверенность как один из видов доверенностей в
современном гражданском праве……………………………………………. 36
2.2. Прекращение полномочий, предоставленных на основании
безотзывной доверенности…………………………………………………… 52
2.3. Отдельные вопросы правового регулирования института безотзывной
доверенности…………………………………………………… 65
Заключение…………………………………………………………………….. 83
Список использованной литературы………………………………………… 87
Приложение 1…………………………………………………………………. 97


ВВЕДЕНИЕ
Современное законодательство постоянно развивается, обновляется и не стоит на месте, чтобы отвечать современным реалиям общества. Это коснулось и института доверенности, который был дополнен рядом норм, расширяющих и конкретизирующих отдельные вопросы совершения и прекращения полномочий, основанных на доверенности. В Гражданский кодекс Российской Федерации1 (далее по тексту – ГК РФ) был включен ранее отсутствовавший в законодательстве институт безотзывной доверенности.
Данный вид доверенности был закреплен в гражданском законодательстве России Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»2 по причине ее широкого применения в зарубежных странах. До настоящего времени пока сложно делать выводы о действенности норм, регулирующих указанный правовой институт, тем более, что практика его применения пока недостаточно наработана. Однако, уже сейчас можно смело утверждать, что безотзывная доверенность прочно войдет в практику применения в сфере предпринимательской деятельности в связи с тем, что она выступает одним из механизмов исполнения предпринимательских обязательств; нормы о ней можно назвать одними из ключевых изменений института представительства.
В настоящее время в законодательстве и юридической литературе уделяется немало внимания проблемам выделения различных видов доверенностей, но в рамках настоящей работы наибольший интерес представляет исследование института безотзывной доверенности. Несмотря на то, что законодатель, претворяя в жизнь положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.20091, закрепил нормы о безотзывной доверенности в ст. 188.1 ГК РФ, далеко не все вопросы были урегулированы на законодательном уровне.
В частности, до настоящего времени между учеными не утихают дискуссии о соотношении норм представительства и безотзывной доверенности; о правовой ее природе; об основаниях прекращения безотзывной доверенности; о том, что означает понятие
«предпринимательские отношения», лежащие в основе безотзывной доверенности; об основаниях прекращения безотзывной доверенности, о возможности выдачи безотзывной доверенности со множественностью лиц как на стороне доверителя, так и представителя, о возможности совершения передоверия, о возможности применения безотзывной доверенности в иных отраслях права. Эти и иные вопросы не нашли ответа в новых нормах института безотзывной доверенности. Указанные положения ГК РФ находятся в стадии развития, нуждаются в необходимости дальнейшего осмысления, научного исследования и толкования. Формирующаяся практика гражданского оборота требует выработки новых подходов, отвечающих современным реалиям.
Таким образом, наличие спорных вопросов в рассматриваемой сфере, отсутствие системы в их исследовании, необходимость внесения ясности в теоретические разработки и практику применения норм, регулирующих отношения, возникающие из безотзывной доверенности, предопределили актуальность темы настоящего исследования.
Следует отметить, что исследованию вопросов доверенности как основания возникновения добровольного представительства в гражданском праве России и зарубежных стран уделено достаточно внимания. Среди работ, посвященных исследованию вопросов становления и развития, а также правовой природы представительства и доверенности, можно назвать работы Н.О. Нерсесова, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, А. Анненкова, С.Н. Братусь, В.А. Рясенцева, Е.Г. Невзгодиной, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, и др.
Вместе с тем, исследованию института безотзывной доверенности в юридической литературе уделено недостаточно внимания. Одним из первых монографических исследований, посвященных данному правовому институту следует назвать диссертационное исследование Р.А. Беседина «Безотзывная доверенность в гражданском праве»1. В настоящее время по рассматриваемой теме можно встретить небольшое количество научных статей в периодических изданиях, посвященных отдельным спорным положениям законодательства, но зачастую, все они дублируют друг друга по своему смысловому содержанию.
Таким образом, на сегодняшний день практически нет комплексных исследований, посвященных именно безотзывной доверенности. Все это свидетельствует об определенной новизне и значении настоящей работы для гражданского права, учитывая значительные изменений, внесенные в ГК РФ в 2013 году.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: Н.О. Нерсесова, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, А. Анненкова, С.Н. Братусь, В.А. Рясенцева, Е.Г. Невзгодиной, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, Ю.С. Харитонова, Р.А. Беседина, Е. Орешина, В.А. Микрюкова, В.Л. Харсеевой, и других.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ института безотзывной доверенности в гражданском праве для выявления пробелов законодательства, регулирующего порядок совершения и прекращения безотзывной доверенности, а также определение путей совершенствования данного правового института.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать вопросы становления и развития законодательства о доверенностях;
2) определить понятие и правовую природу доверенности;
3) охарактеризовать особенности и признаки безотзывной доверенности;
4) выявить особенности и правовые последствия прекращения полномочий по безотзывной доверенности;
5) изучить особенности применения безотзывной доверенности в предпринимательской деятельности;
6) провести сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в сфере применения безотзывных доверенностей;
7) проанализировать отдельные вопросы правового регулирования института безотзывной доверенности.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением, прекращением безотзывной доверенности.
Предметом диссертационного исследования выступает нормативно – правовая база российского и зарубежного законодательства, регулирующая институт безотзывной доверенности, а также теоретические разработки и судебная практика в данной сфере.
Методологической основой диссертационного исследования выступают исторический, логико – юридический, сравнительно - правовой методы, метод системного и комплексного анализа, обобщения.
Исторический метод позволил определить закономерности становления и развития законодательства, регулирующего институт безотзывных доверенностей. Сравнительно-правовой метод позволил провести анализ законодательства о безотзывных доверенностях в России и за рубежом. Метод системного и комплексного анализа позволил определить место безотзывной доверенности в системе оснований возникновения отношений представительства.
Научная новизна настоящей работы состоит том, что проведено комплексное исследование категории «безотзывная доверенность» на основе анализа норм гражданского законодательства. В работе сделана попытка определить правовую природу безотзывной доверенности, проанализирована возможность совершения передоверия, доверенности со множественностью лиц, определена необходимость законодательного установления использования безотзывной доверенности не только в сфере предпринимательских, но и корпоративных отношений.
Обобщая результаты проведенного исследования, сформулированы некоторые теоретические выводы и практические рекомендации, посвященные разрешению проблем правового регулирования отдельных вопросов, возникающих при совершении и прекращении безотзывной доверенности в гражданском праве. На основе проведенного анализа в работе предусмотрен ряд предложений по совершенствованию законодательной регламентации института безотзывной доверенности.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические положения, сформулированные в ходе настоящего исследования, и практические рекомендации могут быть использованы в целях совершенствования гражданского законодательства в сфере применения безотзывных доверенностей. Выводы и предложения, полученные в ходе работы, могут быть применены в нотариальной практике, а также в процессе изучения курса «Гражданское право».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
// Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 5.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146–ФЗ. (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138–ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-4
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462–1 (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. 1993. – 13 марта.
8. Федеральный закон от 20.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 1994. № 32. Ст. 3302.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996.
№ 1. ст. 1.
10. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (часть V). Ст. 7058.
11. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402–ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. № 50. Ст. 7344.
12. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
13. Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51 Ст. 6699.
14. Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049–р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2008. - 25 июля.
15. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей: утв решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.07.2016г. (протокол № 07/16) // СПС «Гарант».
16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2009. № 11.
17. Проект закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 14 сентября 2011.
18. Закон СССР от 8.12.1961г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525[Утратил силу].
19. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406[Утратил силу].
20. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406 [Утратил силу].
21. Постановление Верховного Совета СССР от 31.05.1991 № 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 734[Утратил силу].
22. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904[Утратил силу].

Специальная научная и учебная литература
23. Абова Т.Е., Беляева З.С., Гендзехадзе Е.Н. и др. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части 1 в 3-х томах (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2007. Том 1. // СПС «Консультант плюс».
24. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право: учебник: в 3 томах / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2011 // от 26.12.1995 № 208-ФЗ СПС «КонсультантПлюс»
25. Анненков К. Система гражданского права: учебное пособие. Спб., Типография М.М. Стасюлевича, 1900 г. // СПС «Консультант плюс».
26. Антимонов Б.С., Веденин Н.Н., Генкин Д.М., Граве К.А., Епанешников Н.В., Жукова Л.Ф., Куник Я.А., Моровская Т.А. Советское гражданское право. Учебник / под ред. Д.М. Генкина, Я.А. Куник. М.: Высшая школа. 1967. 559 с.
27. Бандурина Н.В., Бибиков А.И., Рузакова О.А. и др. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в
3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3 // «КонсультантПлюс».
28. Безотзывная доверенность и негативные обязательства / МЭР предлагает дополнить ГК
29. Безотзывная доверенность купли-продажи. Консультации Компании «Риндер»
30. Беседин, Р. А. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. С. 49 – 52.
31. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук, Москва, 2014. 24 с.
32. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М., 2003. 960 c.
33. Белов, В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? М.: Юрайт, 2017. 227 с.
34. Братусь, С.Н. Гражданское право: учебник. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947.
35. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. Москва, 1963. 197 с.
36. Договорное право: общие положения. Учебник / Под ред. М. И. Брагинского, В. В. Витрянского. М.: Статут, 2012. 847 с.
37. Гайдук, Э. Г. О передоверии // Юрист. 2004. № 11. Режим доступа: СПС «Консультант плюс».
38. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно – правовой аспект // Журнал российского права. – 2006. № 2 // СПС «Консультант плюс»
39. Гражданское право: учебник. Часть первая / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2014. 633 с.
40. Гражданское право : учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Норма, 2013. 720 с.
41. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь и др. М.: Международный центр финансово-экономического развитии, 1996. 704.
42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность: постатейный комментарий к главам 9 – 12 / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 270 с.
43. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др. Представительство и доверенность. Постатейный комментарий к главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. 228 с.
44. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России 20 века // История государства и права. 2011. № 7. С. 35 – 38.
45. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1. М.: РИПОЛ Классик, 2006. 549 с.
46. Договорное право: общие положения. Учебник / Под ред. М. И. Брагинского, В. В. Витрянского. М.: Статут, 2012. 847 с.
47. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско- правового договора. М.: Статут, 2010 // СПС «Консультант плюс».
48. Ем В.М., Зенин Е.А., Козлов Н.В. Российское гражданское право: учебник в 2-х томах. Том 1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. 628 с.
49. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007.
50. Интервью с А.Л. Маковским, первым заместителем председателя совета Исследовательского центра частного права при Президенте России, д.ю.н., профессором, заслуженным деятелем науки РФ // Законодательство. 2012. № 6. С. 5 – 9.
51. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Том 1. ЛГУ. 1958. 670 с.
52. Камышанский, В. П. Некоторые проблемы интеграции юридической науки и законотворческого процесса // Власть Закона. 2012. № 2. С. 10 - 12.
53. Киселев А. Регулирование фидуциарных обязательств, или Новая формула гражданского договора в России // Подготовлено для КонсультантПлюс.
54. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 2012. 25 с.
55. Коротков Д.Б. Безотзывная доверенность как новый институт российского гражданского права: Международный конгресс ученых-юристов, г. Пермь Пермский государственный национальный, исследовательский университет, 12 октября 2012 г.
56. Мейер, Д. И. Русское гражданское право: учебник. Петроград, Двигатель, 2016. 661 с.
57. Микрюков, В. А. Проблемы института безотзывной доверенности // Нотариус. 2013. № 8. С. 12 - 15.
58. Микрюков В.А. Об ограничении права на отмену доверенности // Вестник Пермского университета. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2012. № 1. 230 с.
59. Модернизация гражданского законодательства России: продолжение дискуссии (заседание Круглого стола в рамках Европейско- Азиатского правового конгресса 26 мая 2011 г.) // Цивилистика - интернет- портал о науке гражданского права.
60. Молоснова Е. Безотзывная доверенность: спорные вопросы // Подготовлено для СПС «Гарант», 2018.
61. Невзгодина Е.Г. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 118 - 123.
62. Невзорова, Ю. Роль доверенности в исполнении обязательств // ЭЖ–Юрист. 2017. № 10 // СПС «Консультант плюс».
63. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве: Избранные труды. М.: Типо-литография И. И. Смирнова, 1878.
64. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ «Технологии», 2005. 941 с.
65. Орешин Е. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С. 120 – 123.
66. Петухова А.В. Безотзывная доверенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3 (1). С. 224 – 227.
67. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья. Договоры и обязательства // СПС «Консультант плюс».
68. Ракитина Л.Н. Представительство в суде общей юрисдикции по заявлению доверителя // Законодательство. 2008. № 10. С. 82 – 85.
69. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). М.: ИНФРА-М-НОРМА, 296 с.
70. Руденко Е.Ю. Безотзывная доверенность: перспективы применения// Актуальные проблемы современного права. 2015. № 4/24.
71. Русское гражданское право / Под ред. Д.И. Мейера. М.: Статут, 2000. 742 с.
72. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ). Выпуск 2. М.: 1948. С. 3 – 11.
73. Рясенцев, В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве: монография. М.: Статут, 2006. 601 с.
74. Рясенцев, В.А. Представительство в советском гражданском праве: Автореф. … дисс. докт. юрид. наук. Москва, 1950. 27 с.
75. Руденко Е.Ю. Безотзывная доверенность: перспективы применения // Актуальные проблемы современного права. 2015. № 4/24 / СПС «Консультант плюс».
76. Серенко, С. Б. Бердинков, М. Н. Безотзывная доверенность в гражданском обороте // Защита гражданских прав в условиях реформирования гражданского и гражданского процессуального законодательства: сборник статей по материалам международной научно – практической конференции. 2015. С. 239 - 242.
77. Сердюков К.А. О границах понятия обязательств с множественностью лиц // Общество и право. 2010. № 3 С. 94.
78. Советское гражданское право. Том 1: учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, П. Е. Орловского. 1959. 494 с.
79. Трошкина А.А. Безотзывная доверенность: нововведение, упрощающее предпринимательскую деятельность, или усложнившее ее? // Пермский период: сборник материалов III Международного фестиваля курсантов, студентов и слушателей, 29 февраля – 5 марта 2016 г. / сост. И.С. Васева. Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2016. – 330 с.
80. Учебник русского гражданского права / Под ред. Г.Ф. Шершеневича. М.: Спарк, 1995. 556 с.
81. Харитонов, Ю. С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности // Юрист. 2014. № 20. С. 42 - 46.
82. Харсеева, В. Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014.
№ 9. С. 17 - 20.
83. Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13 – 15.
84. Черемных Г.Г. Некоторые вопросы нотариального удостоверения доверенностей // Нотариус. 2009. № 1. С. 2 – 7.
85. Шайдуров И.В. Роль пандектного права в становлении российской цивилистики // Власть Закона. 2015. № 2(22). С. 210.

Материалы юридической практики
86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
87. Определение Верховного суда РФ от 14.06.2016 № 304-ЭС15-20105 // СПС «Консультант плюс».
88. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 4.07.2006 № 1008/06 по делу № А40-38813/03-35-37 // // СПС «Консультант плюс».
89. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7.09.2012 № 08АП-7638/12 // СПС «Консультант плюс».
90. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2.07.2013 № 05АП-4028/13 // СПС «Консультант плюс»
91. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7.09.2016 № 08АП-7638/16 // СПС «Консультант плюс».
92. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.11.2016 по делу 33-29771-2016
93. Определение Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 № Ф04/3408-133/А02/2004 // СПС «Консультант плюс».
94. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 20.04.2005 № А33-24646/04-С3-Ф02-1783/05-С1 // СПС
«Консультант плюс».
95. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 № Ф09-10394/08-С6 // СПС «Консультант плюс».
96. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 по делу № А40-97073/13-25-580 // СПС «Консультант плюс».
97. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 № Ф05-9430/2014 по делу № А40-87231/2013 // СПС «Консультант плюс».
98. Определение Московского городского суда от 19.11.2017 № 4г/3- 9896/17 // СПС «Консультант плюс».
99. Решение Королевского городского суда Московской области по делу № 2-5050/2015 от 23.11.2015
100. Решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по делу № 2-4803/2017 от 21.07.2017
101. Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29.12.2015 по делу № 2[1]–2644/2015.