Дипломная работа на тему "Безотзывная доверенность в гражданском праве/ Синергия [ID 40566]"

Работа на тему: Безотзывная доверенность в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения
Направление подготовки: Юриспруденция Магистерская программа: Гражданское право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Безотзывная доверенность в гражданском праве

Москва 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Безотзывная доверенность в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № от «_ » _2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Нормативно правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов гражданского права.
4. Обоснование актуальности темы:
Среди способов сделать положение участников оборота более стабильным законодатель особое внимание уделил безотзывной доверенности, которой посвящена ст. 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Правда, этот институт не является универсальным.
Во-первых, безотзывная доверенность предназначена только для предпринимательских отношений.
Во-вторых, она имеет строго целевое назначение и выдается в рамках обязательственного отношения между представителем и представляемым, либо представителем и лицами, от имени или в интересах которых действует представитель.
Значение первого ограничения вряд ли объяснимо. Безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению, тогда как можно было бы позволить предпринимателям совершать ее в простой письменной форме, а положение граждан гарантировать требованием нотариального удостоверения.
В этой части поправки нельзя признать удачными.
Суть второго ограничения заключается в той цели, которой служит выдача подобной доверенности. Она призвана помочь кредиторам с большей уверенностью получить исполнение в силу наделения их или их представителей полномочиями со стороны должников.
Известно, что и раньше доверенность выполняла функцию, по сути, переноса права собственности, к примеру, на автомобиль. Безотзывность позволяет такому «переходу» права собственности быть устойчивым, по крайней мере, в период действия этой доверенности.
Проблемы правового регулирования безотзывной доверенности проявляются в том, что тот вид, в котором она представлена в ГК РФ, не достаточно эффективно исполняет свои функции, но в целом связана со значительными рисками для лица, чьи интересы представляются. Таким образом, применять данную официальную бумагу стоит только для разовых действий или сделок, с определенными заранее условиями, лишь в таком случае, она становиться более безопасной для представителя прав.
Таким образом, проблема понимания безотзывной доверенности по- прежнему, остается актуальной как для науки гражданского права, так и для юридической практики.
5. Цель исследования - заключается в правовом анализе института безотзывной доверенности в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования безотзывной доверенности, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
6. Задачи исследования
6.1. изучить понятие доверенности как основания возникновения представительства;
6.2. рассмотреть историю развития законодательства о безотзывных доверенностях;
6.3. проанализировать сущность доверенности как межотраслевого института, отразить проблемы правового регулирования;
6.4. изучить особенности безотзывной доверенности по действующему законодательству;
6.5. проанализировать предпринимательское обязательство как основание совершения безотзывной доверенности;
6.6. исследовать признак фидуциарности в безотзывных доверенностях; 6.7. определить право на отзыв доверенности и право на отказ от
доверенности как способы прекращения доверенности;
6.8. выявить проблемы передоверия в безотзывных доверенностях; 6.9. рассмотреть безотзывные доверенности с множественностью лиц.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в

ВКР в качестве объекта исследования:
_ _
_

8. Предполагаемые методы исследования - в процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования
9. Ожидаемые основные результаты исследования. Существующие положения в законодательстве, которые касаются безотзывной доверенности в российском гражданском праве, показывают несовершенство данного института права, отсутствие эффективной работы в этой области и как следствие – рост нарушений в результате использования безотзывной доверенности в российском гражданском праве.
В законодательстве имеется масса проблем реализации обеспечения безотзывной доверенности в российском гражданском праве, на практике с ними сталкиваются суды всех уровней.
В результате исследования внесены предложения по совершенствованию законодательства обеспечения реализации безотзывной доверенности в российском гражданском праве.
Представляется, что внесение предложенных изменений и дополнений, а также устранение очевидных несоответствий правовых норм, касающихся безотзывной доверенности в российском гражданском праве, будет способствовать уменьшению числа неправомерных действий со стороны правоприменителей указанных норм закона.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. ИНСТИТУТ ДОВЕРЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ.
Глава 2. БЕЗОТЗЫВНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ ОСНОВАНИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА.
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БЕЗОТЗЫВНЫХ ДОВЕРЕННОСТЯХ.
11. Перечень приложений к ВКР
1. Образец безотзывной доверенности
Дата утверждения концепции « 16 » апреля 2019 года.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ДОВЕРЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 133
1.1. Доверенность как основание возникновения представительства 133
1.2. История развития законодательства о безотзывных доверенностях 288
1.3. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования 388
ГЛАВА 2. БЕЗОТЗЫВНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ ОСНОВАНИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 55
2.1. Особенности безотзывной доверенности по действующему законодательству 55
2.2. Предпринимательское обязательство как основание совершения безотзывной доверенности 62
2.3. Признак фидуциарности в безотзывных доверенностях 72
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БЕЗОТЗЫВНЫХ ДОВЕРЕННОСТЯХ 81
3.1. Право на отзыв доверенности и право на отказ от доверенности как способы прекращения доверенности, проблемы передоверия в безотзывных доверенностях 81
3.2. Безотзывные доверенности с множественностью лиц 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11212
ПРИЛОЖЕНИЕ 122

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Среди способов сделать положение участников оборота более стабильным законодатель особое внимание уделил безотзывной доверенности, которой посвящена ст. 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее - ГК РФ). Правда, этот институт не является универсальным.
Во-первых, безотзывная доверенность предназначена только для предпринимательских отношений.
Во-вторых, она имеет строго целевое назначение и выдается в рамках обязательственного отношения между представителем и представляемым либо представителем и лицами, от имени или в интересах которых действует представитель.
Значение первого ограничения вряд ли объяснимо. Безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению, тогда как можно было бы позволить предпринимателям совершать ее в простой письменной форме, а положение граждан гарантировать требованием нотариального удостоверения. В этой части поправки нельзя признать удачными.
Суть второго ограничения заключается в той цели, которой служит выдача подобной доверенности. Она призвана помочь кредиторам с большей уверенностью получить исполнение в силу наделения их или их представителей полномочиями со стороны должников.
Известно, что и раньше доверенность выполняла функцию, по сути, переноса права собственности, к примеру, на автомобиль. Безотзывность позволяет такому «переходу» права собственности быть устойчивым, по крайней мере, в период действия этой доверенности.
Безотзывная доверенность выдаётся с целью исполнения или обеспечения исполнения обязательств представителем. Она характеризуется тем, что не может быть отменена ни каким образом, кроме истечения её срока либо наступления конкретных обстоятельств, которые предусмотрены текстом документа.
Он, безусловно, может быть отменен с момента исполнения обязательств, на обеспечение которых он и был выдан. Данный институт для российского законодательства является достаточно новым, он был введен в 2013 году.
Судебная практика по данному вопросу ещё не сложилась в достаточном объеме, чтобы судить об этом правовом институте однозначно.
Необходимо сказать, что наиболее распространенными исками, связанными с безотзывной доверенностью, являются такие, в которых наблюдалось злоупотребление стороной, которой были предоставлены права.
В целом безотзывная доверенность имеет в себе негласную функцию как раз для избегания ситуаций, в которых будет необходимо судебное разбирательство. Вышесказанное требует детального понимания института безотзывной доверенности.
Проблемы правового регулирования безотзывной доверенности проявляются в том, что тот вид, в котором она представлена в ГК РФ, не достаточно эффективно исполняет свои функции, но в целом она связана со значительными рисками для лица, чьи интересы представляются. Считаем, что применять данную официальную бумагу стоит только для разовых действий или сделок, с определенными заранее условиями, лишь в таком случае, она становиться более безопасной для представителя прав.
Таким образом, проблема понимания безотзывной доверенности по- прежнему, остается актуальной как для науки гражданского права, так и для юридической практики.
Степень научной разработанности темы. За последнее время было защищено немало работ по тематике представительства в целом в гражданском праве и гражданском судопроизводстве. Так, например, вопросы представительства в гражданском процессе наиболее активно разрабатывают А.В. Вилисов, Л.В. Войтович, В.А. Гук, В.С. Ем, В.Н. Ивакин, И.М. Ильинская, М.В. Карпычев, М.В. Кратенко, Л.Ф. Лесницкая, Н.С. Осадчая, Г.Л. Осокина, В.Ю. Панченко, Я.А. Розенберг, Р.А. Сидоров, И.А. Табак, Е.Г. Тарло, Л.В. Туманова, С.Н. Федулова, С.А. Халатов, И.Н. Чорный, Е.М. Шайхутдинов, В.М. Шерстюк, В.Н. Щеглов, В.В. Ярков и др.
По проблемам безотзывной доверенности в гражданском праве в 2004 году была защищена диссертация Р.А. Бесединым1.
Основные проблемы и особенности применения безотзывной доверенности достаточно подробно изложены в работах современных учёных Е. В. Блинковой2, И. В. Злобиной3, Д. С. Цепцовой4.
Однако на сегодняшний день практически нет работ, посвященных только безотзывной доверенности в гражданском праве (кроме Р.А. Беседина), на что повлияло отсутствие норм о безотзывной доверенности в российском законодательстве и неоднозначность толкования норм статьи 188.1 ГК РФ, а также не защищено ни одной комплексной работы, посвященной доверенностям в целом. Все это свидетельствует об определенной новизне и значении настоящей работы для гражданского права, учитывая значительные изменений, внесенные в ГК РФ в 2013 году.
Цель работы заключается в правовом анализе института безотзывной доверенности в российском гражданском праве, а также выявлении проблем правового регулирования безотзывной доверенности и формулировании научно
1 Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве // диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). Москва, 2014.
2 Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве / Е. В. Блинкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. – 2013. – № 35. – С. 17-23.
3 Злобина И.В. Правовые основы безотзывной доверенности в гражданском законодательстве РФ / И.В. Злобина // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 10. – С. 174- 176.
4 Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления / Д. С. Цепцова // Нотариус. – 2014. – № 5. – С. 13-15.
обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Для реализации поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие доверенности как основания возникновения представительства;
- рассмотреть историю развития законодательства о безотзывных доверенностях;
- сформулировать сущность доверенности как межотраслевого института, отразить проблемы правового регулирования;
- изучить особенности безотзывной доверенности по действующему законодательству;
- проанализировать предпринимательское обязательство как основание совершения безотзывной доверенности;
- исследовать признак фидуциарности в безотзывных доверенностях;
- определить право на отзыв доверенности и право на отказ от доверенности как способы прекращения доверенности;
- выявить проблемы передоверия в безотзывных доверенностях;
- рассмотреть безотзывные доверенности с множественностью лиц.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с безотзывными доверенностями, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изучения является институт безотзывных доверенностей в гражданских правоотношений в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, так и специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся вопросами безотзывной доверенности в гражданском праве – С.П. Александрова, Е.Б. Арсенян, Т.И. Афанасьева, Р.А. Беседин, Е.В. Блинкова, А.А. Геваргиз, Т.В. Григорян, Д.М. Гущина, И.В. Злобина, А.Э. Колиева, О.А. Кузнецова, А.Р. Манишев, Е.Л. Невзгодина, А.В. Петухова, Е.Ю. Руденко, Е.С. Терди, Д.С. Цепцова, Ю.С. Харитонова и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации.
Научную новизну исследования конкретизируют следующие основные положения, выносимые на защиту:
1) Представляется целесообразным обобщить главные и неотъемлемые признаки доверенности. Во-первых, она выдаётся на совершение правомерных юридических действий. Во-вторых, осуществляется волеизъявлением представляемого лица. В-третьих, предполагается строгий порядок оформления, наличие обязательных реквизитов. В-четвёртых, имеется возможность воспользоваться правом передоверия. И, наконец, в-пятых, требуется нотариальное удостоверение в случаях, указанных в законе.
2) Отмечается, что статья 188.1 ГК РФ еще в 2013 году была введена Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ в рамках масштабных реформ гражданского законодательства. В ГК РФ данная норма расположилась в Главе 10 «Представительство. Доверенность» между ст. ст. 188 и 189, «Прекращение доверенности» и «Последствия прекращения доверенности» соответственно. Логика законодателя при инкорпорировании норм о безотзывном уполномочии между указанными статьями выражена тем, что ст. 188.1 ГК РФ является исключением из ст. 188 ГК РФ, при этом последствия прекращения
письменного уполномочия, закрепленные в ст. 189, носят универсальный характер.
3) Доказывается что, новеллы гражданского законодательства имеют значение и для доверенностей в других отраслях права, в том числе нормы о содержании доверенности, ее сроки действия, отмене и иных способах прекращения и т.д., но требуют дополнительного разъяснения судебной практикой.
4) Анализируя правила ГК РФ о безотзывной доверенности, можно сделать вывод о том, что безотзывная доверенность представляет собой документ, который выдается доверителем доверенному лицу (поверенному) для обеспечения обязательств, связанных с ведением бизнеса. Особенность такой доверенности заключается в том, что доверитель не может аннулировать ее до истечения срока действия, либо может отменить только в случаях, предусмотренных в самой доверенности.
5) В результате исследования был сделан вывод, что безотзывная доверенность является уникальным соглашением в сфере гражданского оборота, так как не может быть отменена даже в судебном порядке.
6) Доказано, что безотзывную доверенность можно передоверить, если это правило документально и нотариально зафиксировано в самом соглашении, в других случаях передоверие является незаконным действием.
7) Отмечается, что безотзывная доверенность - очень удобный, достаточно дешевый способ исполнить обязательство или обеспечить его исполнение. Однако норма о безотзывной доверенности проработана недостаточно полно. В рамках настоящего исследования были обозначены некоторые проблемы ее применения на практике. В целях успешного и продуктивного использования нормы о безотзывной доверенности были предложены изменения в действующее гражданское законодательство.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, N 7, ст. 785.
8. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) //
«Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
9. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об опеке и попечительстве» // «Собрание законодательства РФ», 28.04.2008, N 17, ст. 1755.
10. Федеральный закон от 02.10.2012 N 166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012, N 41, ст. 5531.
11. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016)
«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2013. – 13 мая. – № 99.
12. Федеральный закон от 03.07.2016 N 332-ФЗ «О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4265.
13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 23.05.2018) // «Российская газета», N 49, 13.03.1993.
14. Письмо Минфина РФ от 04.12.2008 № 03-02-07/1-496 // СПС
«КонсультантПлюс».
15. Письмо ФНП от 22 июля 2016 г. № 2668/03-16-3 «О методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (утв. решением Правления ФНП от 18 июля 2016 г., протокол № 07/16) (документ опубликован не был). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».
Судебная практик
16. Постановление Конституционного Суда по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона
«Об акционерных обществах регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N
5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с
изменениями и дополнениями) // Система ГАРАНТ:
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, август, 2015.
20. Определение ВС РФ от 10.05.2017 № 310-ЭС17-3980 по делу № А83-2802/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение ВАС РФ от 02.11.2012 N ВАС-11245/12 по делу N А40-89539/11-137-173// СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение ВАС РФ от 14.07.2009 N ВАС-8524/09 // СПС
«КонсультантПлюс».
23. Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-1301/11 по делу N А50- 1855/2010// СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение ВАС РФ от 02.10.2008 N 10348/08 по делу N А65- 4083/2007-СГ1-30 (спор о признании недействительным распоряжения от обмене доверенности) // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 № Ф08-5080/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу N А63-5482/2008-С6-24 // СПС «КонсультантПлюс».
27. ФАС Уральского округа от 18.12.2007 N Ф09-10371/07-С5 // СПС
«КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А33-24646/04-С3-Ф02-1783/05-С1, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2000 N Ф03-А51/00-1/789 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28- 720/98-42/17, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28- 720/98-42/17 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2003 N Ф03-А59/03-1/317// СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N Ф04/3408-133/А02-2004
32. Апелляционное определение Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу 33-29771/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Решение Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)№ 12-40/2016 от 8 июня 2016 г. по делу № 12-40/2016
// СПС «КонсультантПлюс».
34. Решение АС Камчатского края от 15.07.2015 по делу № А24- 242/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление АС Центрального округа от 12.02.2016 № Ф10- 5256/2015 по делу № А83-927/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Апелляционное определение ВС Республики Крым от 26.07.2017 по делу № 33-5784/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление Тринадцатого ААС от 13.04.2018 по делу № А56- 84296/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-29771/2016 от 21.11.2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2017 по делу № 11-4931/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа № Ф02-2202/2018 от 06.07.2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
41. Абакшин А. При проблеме доверенности нескольким представителям возможны проблемы с ее отменой // Юрист компании. 2013. N 8. С. 29 - 30.
42. Александрова С.П. К вопросу о фидуциарности договора доверительного управления имуществом // Юридическая мысль. 2013. № 1 (75). С. 79–85.
43. Александрова С.Н. Новый вариант отмены доверенности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3. С. 13-16.
44. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25.
45. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник / Москва, 2017. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп)
46. Арсенян Е.Б. Понятие доверенности, ее виды, случаи ее нотариального удостоверения и новеллы гражданского законодательства, связанные с удостоверением доверенности // Экономика, социология и право. 2016. № 9. С. 46-50.
47. Афанасьева Т.И. Перспективы применения безотзывных доверенностей в России // Вестник Российской правовой академии. 2014. № 2. С. 31-35.
48. Афанасьева Т.И. Сфера применения безотзывной доверенности // В книге: ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 103-105.
49. Баранов В.А., Белоусов О.В., Гущин В.В., Дарькина М.М., Петюкова О.Н., Приженникова А.Н., Райлян А.И., Соколова Г.В., Степашкин С.В., Ширяев В.А., Шубина И.И. Гражданский процесс в 2 томах. Учебник / Москва, 2017. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс
50. Безотзывная доверенность: проблемы и перспективы применения / Е.С. Терди, Сидоренко // Российское правосудие .— 2016 .— №8 .— С. 37-48
51. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве // диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). Москва, 2014
52. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве. М., 2014. 245 с.
53. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность: проблемы правового регулирования // Закон и право. 2013. № 8. С. 45-49.
54. Беседин Р. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. С. 49-52.
55. Беседин Р.А. Доверенности с множественностью лиц: новеллы гражданского законодательства // Закон и право. 2013. № 10. С. 60-64.
56. Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35. С. 17-23.
57. Валеев Д.Х., Габов А.В., Илюшина М.Н. и др. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
58. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 2. М. : Статут. 2013. С. 307.
59. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М. : Статут. 2013. С. 181.
60. Газарян А.А. История возникновения и развития института законного представителя и этапы его развития // Черные дыры в Российском законодательстве. 2017. № 5. С. 88-91.
61. Гайдукова И.Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. N 3 (40). С. 12 - 13.
62. Галимов Р.Ф. Особенности правового регулирования доверенности
// Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. 2017. № 12. С. 1039-1050.
63. Геваргиз А.А. К вопросу об истории судебного представительства в России // Бизнес в законе. 2008. N 3. С. 208.
64. Глушецкий А.А. Возможность устанавливать объем правомочий участника непубличного общества непропорционально его доле в уставном капитале // Право и экономика. 2017. N 4. С. 16 - 19.
65. Гонгало Б.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12. М., 2017. 1012 с.
66. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. СПб.: Типография Шредера, 1879. С. 7.
67. Гражданское право. Учебник для студентов, обучающихся по направлению «Государственное и муниципальное управление» / Тюмень, 2017.
– 340 с.
68. Григорян Т.В. Доверенность как гражданско-правовая сделка, реализующая принцип гуманизма // Апробация. 2015. № 4 (31). С. 112-115.
69. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2018.
70. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. N 1. С. 11 - 14.
71. Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики. – М.: Статут, 2016. – 383 c
72. Злобина И.В. Правовые основы безотзывной доверенности в гражданском законодательстве РФ // Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 174-176.
73. Зрелов А. Правила оформления доверенностей изменились // Актуальная бухгалтерия. – 2013. – № 9. – С. 19.
74. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть / А.И. Иванчик. - М.: Статут, 2014. – 512 с.
75. Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э.Б., Числов А.И. Доверенность и предпринимательская деятельность // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 9. С. 52-58.
76. Камышанский В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Закон. 2005. N 11;
77. Камышанский В.П. Некоторые проблемы приватизации земельных участков особо охраняемых природных территорий // Хозяйство и право. 2008. N 10. С. 63 - 68.
78. Карапетов А.Г. Фикция извещения третьих лиц об отмене доверенности. Трудности, с которыми придется столкнуться на практике // Арбитражная практика для юристов. 2017. № 4 (20). С. 20-27.
79. Кобылинская С.В., Право человека на достойную жизнь как правовая категория, Журнал перспективных исследований в области права и экономики. 2016. Т. 7. № 1.
80. Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и
«доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. 2014. Вып. 1 (23). С. 118–125.
81. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. С. 13.
82. Коротов Д.Б. Юридическая природа правоотношения представительства // Вестник Волгоградского государственного университета. 2016, № 3 (32).
83. Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59-62.
84. Лазаренкова О.Г., Сидорова В.Н. Некоторые спорные вопросы обновленного законодательства об удостоверении доверенности // Нотариус. 2015. № 3. С. 22-25.
85. Лескова Е.Л. Безотзывная доверенность // В сборнике: Вопросы юриспруденции Сборник научных студенческих статей и тезисов. Новосибирск, 2015. С. 192-195.
86. Маркелова К.А. Новые правила выдачи доверенности в условиях реформирования гражданского законодательства // Правовая культура. 2016. № 1 (24). С. 47-55.
87. Масляев И.А. «Рясенцев В.А. Портрет на фоне истории» // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. №10.
88. Мейер, Д.И. Русское гражданское право [Электронный ресурс] / Д.И. Мейер. Электрон. дан. Санкт-Петербург: Лань, 2014.
89. Микрюков В.А. Проблемы института безотзывной доверенности // Нотариус. 2013. № 8. С. 12-15
90. Минишев А. Р. Понятие безотзывной доверенности, основные характеристики // Молодой ученый. — 2016. — №11. — С. 1320-1322.
91. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. № 1 (71). С. 190-193.
92. Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества: Монография. Омск: ОмГУ, 2012. С. 122.
93. Невзгодина Е.Л. Уполномочивающий документ при добровольном
представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. N 4 (17). С. 45.
94. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском прав // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М. : Ста-тут, 2013. С. 24.
95. Николичев Д.Н. Об исторических предпосылках формирования отношений управленческого представительства // Гражданское право. 2010. № 3 (размещено в СПС «КонсультантПлюс»).
96. Петухова А.В. Безотзывная доверенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-1. С. 224-227.
97. Пустомолотов И.И., Берестнев М.А. Обеспечительная природа безотзывной доверенности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2. С. 238-244.
98. Рейнах А. Априорные основания гражданского права. М. : Дом интеллектуальной книги, 2013. С. 307.
99. Руденко Е.Ю. Безотзывная доверенность: перспективы применения// Власть Закона. 2015. № 4 (24). С. 135-140.
100. Рыженков А.Я., Анисимов А.П., Лиджеева К.В., Рубеко Г.Л., Инжиева Б.Б., Буринова Л.Д., Кензеев Б.Э., Басанов В.В., Хазыкова Э.К., Аштаева С.С., Ноянова А.А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Под общей редакцией А.Я. Рыженкова. Элиста, 2017.
101. Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве, Классика Российской Цивилистики. – М.: Статут, 2016. – С. 97.
102. Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. № 3. С. 11-14.
103. Спиридонов С.А. Посредничество как комплексный институт гражданского права РФ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 20.
104. Стерхова М. И. Передоверие как способ передачи полномочия по доверенности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – № 9. – С. 24.
105. Тюкавкин-Плотников А.А., Тюкавкина-Плотникова С.Б. Виды доверенности // Культура. Наука. Образование. 2017. № 1 (42). С. 101-111.
106. Тюкавкин-Плотников А.А. Представительство в силу доверенности// Транспортная инфраструктура Сибирского региона. 2017. Т. 2. С. 761-767.
107. Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления / Д. С. Цепцова // Нотариус. – 2014. – № 5. – С. 13-15.
108. Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности // Юрист. 2014. № 20. С. 42-46.
109. Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. № 9. С. 17-20.
110. Хевсаков А.В. Становление и развитие российского института представительства. // Аграрное и земельное право. 2015. № 7 (127).
111. Шестопалов А.П. Институт представительства в материальном и процессуальном праве: сравнительный анализ // Вестник научного общества студентов, аспирантов и молодых ученых. 2014. № 1. С. 391-395.
Интернет источник
112. Безотзывная доверенность – эффективный способ обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем
113. Коротков Д.Б. Безотзывная доверенность как новый институт Российского гражданского права/
114. Невинная И. Пакет важных поправок в Гражданский кодекс РФ с комментариями Павла Крашенинникова.