Дипломная работа на тему "Исключительные права юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации | Синергия [ID 48030]"

Работа на тему: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Москва 2018

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Исключительные права юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации
Утверждена приказом по Университету № _ от « » _ 2018 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ « 2018 г.
3. Исходные данные по ВКР:
1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // «Закон», N 7, 1999.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, Женева, ВОИС, 1996 г., № 287.
3. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) (ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС, N 260(R), 1992.
4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС
«Консультант Плюс».
5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.). Соглашение вступило в силу для России 22 августа 2012 г. // СЗ РФ. 2012. N 37 (прил., ч. VI). 10 сент. С. 2818 - 2849.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
11. Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 139.
12. Аветисян С. Правовая природа гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 2. С. 25-32.
13. Аникин А.С. Природа гражданско-правового обязательства, возникающего при нарушении исключительного права // Материалы I Всероссийской научно- практической конференции «Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития». Н. Новгород, 2013. С. 96 - 102.
14. Аникин А. С. Содержание и осуществление исключительных прав : дис канд.
юрид. наук. М., 2008.
15. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. Москва, 2016. Сер. 68 Профессиональное образование (3-е изд., пер. и доп). – 480 с.
16. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 59.
17. Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г. О возобновлении исчерпанного права на товарный знак и правомерности параллельного импорта // Предпринимательское право. 2010. N 1. С. 40 - 43.
18. Белов В.А. Исключительные права. Учебное пособие, М., 2017. Сер. 69 Бакалавр и магистр. Модуль. (1-е изд.)
19. Беспалов Ю.Ф. Правовой режим товарных знаков и знаков обслуживания по гражданскому законодательству РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 175-178.
20. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум, М., 2017. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (2-е изд., пер. и доп)
21. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2015. С. 219.
22. Братановский С.Н., Братановская М.С. Основы права. Москва, 2016. – 415 с.
23. Будник Р. А. Диспозитивность как основа инклюзивного механизма регулирования авторских отношений // Право и экономика. 2016. № 8. С. 36—41
24. Будник Р. Инклюзивный метод реализации интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2012. № 3. С. 72—75.
25. Войниканис Е.А. Интеллектуальные права: господствующая парадигма и перспективы правовой политики (теоретико-правовое исследование). М., 2016. Сер. Теория и история государства и права. и другие источники.
4. Обоснование актуальности темы:
Актуальность темы исследования раскрывается в следующих аспектах. В экономическом аспекте надежная защита интеллектуальной собственности и наличие свободных возможностей по распоряжению исключительными правами являются базовыми условиями для развития науки и техники в стране, инновационного роста экономики России в целом.
Изобретение новых продуктов, улучшение производственных процессов, создание культурных ценностей, новых организационно-управленческих и маркетинговых решений гарантируется уровнем защиты исключительных прав со стороны государства. В этой связи создание устойчивой законодательной базы по защите исключительных прав, а также выработка направлений по ее совершенствованию являются одним из приоритетных направлений государственной экономической политики.
В доктринальном аспекте имеется объективная потребность в исследовании общих вопросов защиты исключительных прав. В цивилистической науке до настоящего времени не определена правовая природа права на защиту: является ли оно самостоятельным субъективным правом, либо его необходимо рассматривать в качестве одного из элементов исключительного права? Следствием этого является отсутствие всестороннего исследования механизма защиты исключительных прав, в том числе с точки зрения соотношения понятий правомочия на защиту и права на защиту исключительных прав.
Важной научно-практической задачей является изучение субъективных пределов защиты исключительных прав как меры свободы действий лица (обладателя или уполномоченного им лица) по защите нарушенного или оспариваемого исключительного права, которая определяется по его усмотрению с учетом установленных законом объективных пределов.
Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вступившая в силу с 1 января 2008 года, комплексно объединила в себе все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные с объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результат интеллектуальной деятельности).
С точки зрения правоприменения, возникающие в судебной практике по защите исключительных прав противоречия и ошибки во многом обусловлены сложностью законодательных формулировок, содержащих оценочные понятия (добросовестность, злоупотребление исключительным правом, самозащита и др.). При этом имеющиеся в данном отношении разъяснения высших судебных органов Российской Федерации, по мнению автора, не отвечают на большинство вопросов правоприменителей, которые должны быть заинтересованы в получении и использовании теоретических разработок, посвященных юридическому анализу субъективных пределов защиты исключительных прав.
Именно поэтому наибольшее практическое значение имеет гражданско-правовая защита исключительных прав, обеспечиваемая при помощи применения надлежащей формы, средств и способов защиты, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
5. Цель исследования - заключается в правовом анализе защиты исключительных прав юридических лиц в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования этого института, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
6. Задачи исследования
6.1. сформулировать понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
6.2. определить виды исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
6.3. рассмотреть генезис развития нормативно-правового регулирования исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
6.4. исследовать право на фирменное наименование и товарный знак;
6.5. выявить природу права на наименование мест происхождения товаров и коммерческих обозначений;
6.6. изучить особенности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
6.7. проанализировать ответственность за нарушение исключительных прав юридических лиц;
6.8. оценить проблемы правового регулирования исключительных прав юридических лиц;
6.9. отметить основные тенденции развития законодательства об исключительных правах юридических лиц и сформулировать предложения по их совершенствованию.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, статистические данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
8. Предполагаемые методы исследования - анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.
9. Ожидаемые основные результаты исследования Проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении защиты исключительных прав юридических лиц в гражданском праве
Российской Федерации.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы исключительных прав юридических лиц в России (п.6.1.-6.3 из задач)
Глава 2. Гражданско-правовое регулирование исключительных прав юридических лиц (п.6.4.-6.6)
Глава 3. Практические проблемы реализации исключительных прав юридических лиц и
предложения по совершенствованию законодательства (п.6.7.-6.9).
11. Перечень приложений к ВКР
Презентация к ВКР
Дата утверждения концепции « » 2018 г.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ 13
1.1. Понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском праве. 13
1.2. Виды исключительных прав юридических лиц в гражданском праве 24
1.3. Генезис развития нормативно-правового регулирования исключительных прав юридических лиц в гражданском праве 30
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 39
2.1. Право на фирменное наименование и товарный знак 39
2.2. Право на наименование мест происхождения товаров и коммерческих обозначений 61
2.3. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности . 79 ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 88
3 1. Ответственность за нарушение исключительных прав юридических лиц88
3.2. Проблемы правового регулирования исключительных прав юридических лиц 100
3.3. Основные тенденции развития законодательства об исключительных правах юридических лиц и формулирование предложений по его совершенствованию 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 118

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования раскрывается в следующих аспектах. В экономическом аспекте надежная защита интеллектуальной собственности и наличие свободных возможностей по распоряжению исключительными правами являются базовыми условиями для развития науки и техники в стране, инновационного роста экономики России в целом.
Изобретение новых продуктов, улучшение производственных процессов, создание культурных ценностей, новых организационно-управленческих и маркетинговых решений гарантируется уровнем защиты исключительных прав со стороны государства. В этой связи создание устойчивой законодательной базы по защите исключительных прав, а также выработка направлений по ее совершенствованию являются одним из приоритетных направлений государственной экономической политики.
В доктринальном аспекте имеется объективная потребность в исследовании общих вопросов защиты исключительных прав. В цивилистической науке до настоящего времени не определена правовая природа права на защиту: является ли оно самостоятельным субъективным правом, либо его необходимо рассматривать в качестве одного из элементов исключительного права? Следствием этого является отсутствие всестороннего исследования механизма защиты исключительных прав, в том числе с точки зрения соотношения понятий правомочия на защиту и права на защиту исключительных прав.
Важной научно-практической задачей является изучение субъективных пределов защиты исключительных прав как меры свободы действий лица (обладателя или уполномоченного им лица) по защите нарушенного или оспариваемого исключительного права, которая определяется по его усмотрению с учетом установленных законом объективных пределов.
Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее ГК РФ), вступившая в силу с 1 января 2008 года, комплексно объединила в себе все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные с объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результат интеллектуальной деятельности).
С точки зрения правоприменения, возникающие в судебной практике по защите исключительных прав противоречия и ошибки во многом обусловлены сложностью законодательных формулировок, содержащих оценочные понятия (добросовестность, злоупотребление исключительным правом, самозащита и др.). При этом имеющиеся в данном отношении разъяснения высших судебных органов Российской Федерации, по мнению автора, не отвечают на большинство вопросов правоприменителей, которые должны быть заинтересованы в получении и использовании теоретических разработок, посвященных юридическому анализу субъективных пределов защиты исключительных прав.
По данным Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП), опубликованным в Отчете о работе кассационной инстанции СИП за первое полугодие 2015 года, с января по июнь 2015 года Судом было рассмотрено 716 дел, подавляющее большинство которых (417 дел) связано с защитой интеллектуальных прав, с января по июнь 2016 года Судом было рассмотрено 671 дел, подавляющее большинство которых (414 дел) связано с защитой интеллектуальных прав2.
В общем, по состоянию на 13.02.2017 в картотеке арбитражных дел с участием негосударственной некоммерческой организации Российское Авторское Общество (РАО) – 9220 шт., Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) – 4895 шт., Общероссийской
общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (РСП) – 30 шт.1
Именно поэтому наибольшее практическое значение имеет гражданско- правовая защита исключительных прав, обеспечиваемая при помощи применения надлежащей формы, средств и способов защиты, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Проблемы защиты исключительных прав юридических лиц по-прежнему, остаются актуальными как для науки гражданского права, так и для юридической практики. В рамках настоящего исследования проведен анализ материалов судебной практики по вопросам, связанным с защитой исключительных прав на различные виды объектов, что способствует обеспечению единого подхода в данной сфере.
Степень научной разработанности темы. На современном этапе развития юридической науки проблемы, связанные с охраной и защитой интеллектуальных прав, вызывают большой интерес в качестве предмета исследования.
Фундаментальными трудами общетеоретического масштаба являются работы В.П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав» и
«Пределы осуществления и защиты гражданских прав» (М., 1972).
К пониманию правовой природы субъективных пределов исключительных прав приводят работы Ю.Н. Андреева, А.В. Волкова, А.Г.Матвеева, Л.Г. Осокиной, М.А. Рожковой, О.А. Рузаковой и др.
В науке гражданского права, учеными, как правило, анализируются вопросы защиты прав на различные объекты интеллектуальной собственности (И.В. Цветков, Е.В. Зыков, Н.И. Федоскина, А.А.Савинова, А.С. Ворожевич, О.В. Богданова, Д.В.Полозова и др.).
Разработки данных авторов имеют методологическое и теоретическое значение для формирования представления о защите исключительных прав и ее субъективных пределах.
Однако научные исследования выделенных ученых посвящены лишь отдельным, причем далеко не всем проблемным вопросам защиты исключительных прав и субъективным пределам ее осуществления.
Таким образом, в современной доктрине отсутствует комплексное, системное обобщающее исследование о защите исключительных прав юридических лиц и ее субъективных пределах. Отсутствие теоретической разработанности указанного вопроса предопределило актуальность и выбор темы исследования.
Цель работы заключается в правовом анализе защиты исключительных прав юридических лиц в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования этого института, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- сформулировать понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- определить виды исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- рассмотреть генезис развития нормативно-правового регулирования исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- исследовать право на фирменное наименование и товарный знак;
- выявить природу права на наименование мест происхождения товаров и коммерческих обозначений;
- изучить особенности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
- проанализировать ответственность за нарушение исключительных прав юридических лиц;
- оценить проблемы правового регулирования исключительных прав юридических лиц;
- отметить основные тенденции развития законодательства об исключительных правах юридических лиц и сформулировать предложения по их совершенствованию.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения связанные с защитой исключительных прав юридических лиц, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изучения является защита исключительных прав юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы правоведов России, занимающихся вопросами защиты исключительных прав юридических лиц в гражданском праве – С. Аветисян, Ю.Ф. Беспалов, Е.А. Войниканис, Э.П. Гаврилов, А.Ю. Зотова, М.Н. Зубкова, М.О. Клейменова, П.А. Костюкова, В.А. Корнеев, А.С. Кузюхина, А.О. Москвитина, В.Б. Нагродская, Е.О. Одегнал, К.В. Рыбкина, Д. Серебрякова, Е.А. Царегородцев, и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики, статистические данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении защиты исключительных прав юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // «Закон», N 7, 1999.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, Женева, ВОИС, 1996 г., № 287.
3. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) (ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС, N 260(R), 1992.
4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС «Консультант Плюс».
5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.). Соглашение вступило в силу для России 22 августа 2012 г. // СЗ РФ. 2012. N 37 (прил., ч. VI). 10 сент. С. 2818 - 2849.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
11. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (ред. от 29.07.2017 г.) // Российская газета. 1999. N 9. 19 янв.
12. Федеральный закон от 18 декабря 1997 г. N 152-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О наименованиях географических объектов» // Собрание Законодательства РФ. 1997. N 51. 22 дек. Ст. 5718.
13. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3813.
14. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.10.2017) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
15. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
16. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14, ст. 1652.
17. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
18. Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. N 328 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 16 февраля 2009 г. N 13356) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 16. 20 апреля.
19. Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента от 31 декабря 2009 г. N 198 // Документ опубликован не был. Источник - СПС
«КонсультантПлюс».
20. Приказ Минэкономразвития России от 22.06.2015 N 385 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11)» // СПС «Консультант Плюс».
21. Приказа Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. N 482
22. Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 697 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации наименования места происхождения товара и предоставлению исключительного права на такое наименование, а также по предоставлению исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также в заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, или прилагаемым к указанным заявкам документам и их форм, Перечня сведений, указываемых в свидетельстве об исключительном праве на наименование места происхождения товара, формы свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2015 № 40257). [Электронный ресурс]. URL: Официальный интернет-портал правовой информации
Судебная практика
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1
статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 2017.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с ведением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
25. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 // Вестник ВАС РФ. – Февраль 2008. – № 2.
26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // СПС
«Консультант Плюс».
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Консультант Плюс».
28. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2012 г. N А78-9401/2011 // СПС «Консультант Плюс».
29. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 05АП-10387/2013 по делу N А51-12737/2013 // СПС
«Консультант Плюс».
30. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу № А76-7491/2015
31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу № А40-173199/15
32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 2979/06 по делу N А40-63533/04-67-642 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 11.
33. Решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2014 по делу № А67-5211/2014
34. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2015 по делу № А13-867/2015
35. Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу № А50-24359/2015
36. Решение Арбитражного суда Костромской области от 29.12.2015 по делу № А31-8567/2015
37. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 по делу № А53-29267/2015
38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2014 N С01-467/2013 по делу N А51-12737/2013 // СПС «Консультант Плюс».
39. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2014 года по делу № СИП-671/2014 // СПС «Консультант Плюс».
40. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2014 г. № С01-1113/2014 по делу № А36-3075/2013 // СПС «Консультант Плюс».
41. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. № С01-1010/2014 по делу № А75-11531/2013 // СПС «Консультант Плюс».
42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. № С01-1092/2014 по делу № А65-25309/2013 // СПС «Консультант Плюс».
43. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2014 г. N С01-1168/2014 по делу N А57-3990/2014 // СПС «Консультант Плюс».
44. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2014 г. N С01-1083/2014 по делу N СИП-507/2014 // СПС
«Консультант Плюс».
45. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2014 г. по делу N СИП-734/2014 // СПС «Консультант Плюс».
46. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2015 г. N С01-273/2013 по делу N СИП-46/2013 // СПС «Консультант Плюс».
47. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2015 г. N С01-1377/2014 // Документ опубликован не был. Источник - СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановления Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 г. № С01-301/2013 по делу № А40-29397/2013, от 1 октября 2014 г. № С01- 850/2014 по делу № А40-146738/2013 // СПС «Консультант Плюс».
49. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 по делу № А22-3573/2014 // СПС «Консультант Плюс».
Учебная литература
50. Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 139.
51. Аветисян С. Правовая природа гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 2. С. 25-32.
52. Аникин А.С. Природа гражданско-правового обязательства, возникающего при нарушении исключительного права // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции «Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития». Н. Новгород, 2013. С. 96 - 102.
53. Аникин А. С. Содержание и осуществление исключительных прав : дис. канд. юрид. наук. М., 2008.
54. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. Москва, 2016. Сер. 68 Профессиональное образование (3-е изд., пер. и доп). – 480 с.
55. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 59.
56. Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г. О возобновлении исчерпанного права на товарный знак и правомерности параллельного импорта // Предпринимательское право. 2010. N 1. С. 40 - 43.
57. Белов В.А. Исключительные права. Учебное пособие, М., 2017. Сер. 69 Бакалавр и магистр. Модуль. (1-е изд.)
58. Беспалов Ю.Ф. Правовой режим товарных знаков и знаков обслуживания по гражданскому законодательству РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 175-178.
59. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум, М., 2017. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (2-е изд., пер. и доп)
60. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2015. С. 219.
61. Братановский С.Н., Братановская М.С. Основы права. Москва, 2016.
– 415 с.
62. Будник Р. А. Диспозитивность как основа инклюзивного механизма регулирования авторских отношений // Право и экономика. 2016. № 8. С. 36— 41
63. Будник Р. Инклюзивный метод реализации интеллектуальных прав// Хозяйство и право. 2012. № 3. С. 72—75.
64. Войниканис Е.А. Интеллектуальные права: господствующая парадигма и перспективы правовой политики (теоретико-правовое исследование). М., 2016. Сер. Теория и история государства и права
65. Волынкина М. Содержание исключительного права: право запрета как принцип абсолютного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. № 9. С. 9—10.
66. Гаврилов Э.П. Как надо защищать наименования мест происхождения товаров и географические указания // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 5. С. 9-14.
67. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2012.
68. Гаврилов Э.П. Постановление N 5/29 о правовой охране товарных знаков // Патенты и лицензии. 2009. N 12.
69. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. – М.: Издательство «Юрсервитум», 2015. С. 292.
70. Гаврилов Э.П., Гаврилов К.М. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров: необходимы серьезные изменения // Патенты и лицензии. – 2014 - № 4. С. 25.
71. Галеева Р. Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 9.
72. Горленко С. А. Проблемы регулирования охраны наименований мест происхождения товаров: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Горленко Светлана Антоновна. – М., 1994г. - С. 23.
73. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 69.
74. Григорьев А.Н. Географические указания: проблемы правовой охраны на национальном и международном уровнях: Автореф. дис. канд.
юрид. наук. М., 1995. С. 5.
75. Добрынин О.В. Новации в вопросах государственной регистрации распоряжения исключительным правом // Российское правосудие. 2017. № 1 (129). С. 48-55.
76. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права : Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей / Исслед. центр частного права. М. : Статут, 2005. С. 120.
77. Еременко В.И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в России // Законодательство и экономика. 2012. N 5. С. 16.
78. Жиленкова Т.В. Современные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о защите исключительных прав на товарные знаки // ГлаголЪ правосудия. 2016. № 1 (11). С. 14.
79. Зенин И.А. Гражданское право. Учебник, М., 2017. Сер. 68 Профессиональное образование (17-е изд., пер. и доп)
80. Зотова А.Ю. Способы защиты исключительного права на товарный знак // Вестник магистратуры. 2017. № 11-1 (74). С. 89-90.
81. Зубкова М.Н. К вопросам об осуществлении и нарушении исключительных прав на товарный знак // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 277-280.
82. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955. С. 107.
83. Клейменова М.О. Перспективы повышения эффективности судебной защиты исключительного права на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 2 (173). С. 64-68.
84. Костюкова П.А. Защита исключительных прав: судебная практика // Научные Известия. 2017. № 6. С. 81-84.
85. Корнеев В.А. Взыскание компенсации за нарушение исключительного права: поиск баланса // Судья. 2017. № 7 (79). С. 8-16.
86. Кошелева К.Е. Защита права на фирменное наименование организации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 52.
87. Краснова С. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав: закон и судебная практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 6. С. 29-36.
88. Кузюхина А.С. Исключительные права как разновидность гражданских прав // Вестник Международного юридического института. 2017.
№ 2 (61). С. 108-116.
89. Кулешова К.А., Пяткевич И.Н. Конфликт прав на товарные знаки и фирменные наименования // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 94.
90. Лазарев Я.О. Проблема определения коммерческой ценности интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности на примере товарных знаков // Юрист. 2016, № 13. С. 38-41.
91. Лосев С. Охрана товарных знаков: новое в законодательстве // Наука и инновации. 2016. Т. 5. № 159. С. 46.
92. Малышева М.Ф., Стрельникова И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М., 2017.
93. Моргунова И.В. Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица // Достижения вузовской науки. 2016. № 22. С. 229.
94. Морякин А.О. Современные проблемы интеллектуальной собственности // Вестник магистратуры. 2016. № 9 (6). С. 120-124.
95. Москвитина А.О. Способы защиты исключительного права на товарный знак // Молодой ученый. 2017. № 19 (153). С. 216-218.
96. Нагродская В.Б. Инклюзивность в исключительном праве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 6 (34). С. 104-107.
97. Никитина Л.К. Основные направления оптимизации уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака // Общество и право. 2010. N 1.
98. Новоселова Л.А., Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Булаевский Б.А., Ворожевич А.С., Голофаев В.В., Гринь Е.С., Ламбина В.С., Михайлов С.В., Нагродская В.Б., Паксимади Е.Э., Пиличева А.В., Самарцева М.В., Снегур А.А., Ульянова Е.В., Ярцев А.С. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.). – 520 с.
99. Новоселова Л. О механизме компенсации за нарушение исключительных прав // Хозяйство и право. 2017. № 3 (482). С. 3-17.
100. Одегнал Е.А. Гражданская правовая природа и применение средств индивидуализации товаров // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 144-147.
101. Оноприенко О.Ф. Фирменное наименование в России: проблемы урегулирования // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 10. С. 11.
102. Пирогова В.В. Интеллектуальная собственность в международном частном праве (краткий учебный курс по промышленным правам) // СПС
«КонсультантПлюс». 2014.
103. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2011. С. 23.
104. Право интеллектуальной собственности : учебник / И. А. Близнец, Э. П. Гаврилов, О. В. Добрынин [и др.] ; под ред. И. А. Близнеца. М. : Проспект, 2013. С. 78.
105. Рамазанова К.К. Конфликт прав на товарные знаки и фирменные наименования: пути решения проблемы // Государственная служба и кадры. 2016. № 1. С. 47-48.
106. Рахматулина Р.Ш. Творческий и нетворческий аспект фирменных наименований // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 4. С. 158.
107. Рогоженко А.А. Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков // Таврический научный обозреватель. 2016. № 6 (11). С. 171.
108. Рузакова О.А. Актуальные проблемы развития законодательства об интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 3 (186). С. 19-26.
109. Рузакова О.А., Рузаков А.И. Развитие законодательства о товарных знаках // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 1. С. 25.
110. Рыбкина К.В. Исключительное право на фирменное наименование// Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 28. С. 102-110.
111. Свиридова Е.А. Актуальные проблемы защиты интеллектуальных прав. Монография, М., 2017.
112. Сергеев А.П. Правовая охрана фирменного наименования / Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. М., 2011. С. 155.
113. Серебрякова Д. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 4. С. 33-40.
114. Слизков Р.И. Содержание права на фирменное наименование // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. № 1 (14). С. 34- 36.
115. Старженецкий В.В. Столкновение средств индивидуализации: подходы судебной практики // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 239.
116. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Проспект, 2010 // СПС КонсультантПлюс.
117. Транзакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России / Под ред. А.Е. Шаститко. М., 2010. С. 64–67.
118. Тюлькин А. Средства индивидуализации: охрана интересов потребителей // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № 1. С. 69-74.
119. Усанова В.А. Некоторые проблемы правового регулирования наименования юридических лиц // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2016. № 1. С. 59-68.
120. Хасимова Л.Н. Базы данных как объекты смежных прав в свете нового законодательства РФ // Сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции «Изменения в ГК РФ: новеллы гражданского законодательства 2012». Казань, 2012 г. М., 2012. С. 451.
121. Хохлов В. А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М. : Городец, 2008. С. 127—129.
122. Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // Закон. 2007. № 10. С. 13.
123. Царегородцев Е.А., Царегородцева С.А. Проблемы гражданско- правовой защиты прав владельцев товарных знаков и правоприменительная практика // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 19. С. 159-165.
124. Червоткин А.С. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
125. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературное произведение. Казань : Тип. Имп. ун-та, 1891. С. 70—71.
126. Щеголькова К.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав: меры пресечения и виды юридической ответственности // Научный журнал. 2017. № 7 (20). С. 51-58.
Электронные ресурсы
127. Картотека Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс]
128. Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] 23.12.2017 г.).
130. Stuart Whitwell. Understanding brand equity and brand valuation.
131. Stephen H. Penman; George O. May. Accounting for Intangible Assets: There is Also an Income Statement.