Дипломная работа на тему "Новеллы гражданского законодательства о представительстве - гражданское право | Синергия [ID 42357]"

Работа на тему: Новеллы гражданского законодательства о представительстве - гражданское право.
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Новеллы гражданского законодательства о представительстве»

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Новеллы гражданского законодательства о представительстве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные акты, учебные пособия
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы исследования заключается в том, что за последнее время, в законодательстве произошло много изменений касающихся деятельности о представительстве. Значение института представительства, в частности, института доверенности, трудно переоценить в современном гражданском обороте. Доверенность является одним из основных документов, фиксирующим полномочия представителя перед третьим лицом в договорном представительстве. Таким образом, данная сделка опосредует внешнее отношение представительства, без которого теряет смысл все отношение представительства в целом.
5. Цель исследования
Исследование гражданского законодательства о представительстве.
6. Задачи исследования
- определить юридическую природу института представительства;
- описать структуру и содержание правоотношения представительства;
- рассмотреть доверенность;
- раскрыть основания возникновения и прекращения правоотношения представительства;
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Нет организации
8. Предполагаемые методы исследования
методы научного познания как: анализ, обобщение, описание, сравнительно-правовой и формально-юридический метод.
9. Ожидаемые основные результаты исследования Исследовать новеллы российского законодательства о представительстве.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Юридическая природа института представительства в гражданском праве Глава 2. Структура и содержание правоотношения представительства
Глава 3. Возникновение и прекращение представительства
11. Перечень приложений к ВКР Таблицы, рисунки
Дата утверждения концепции «16» октября 2017 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7
1.1. История формирования представительства как института гражданского права 7
1.2. Юридическая природа правоотношения представительства 11
1.3. Современные виды представительства 24
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 31
2.1. Объект и субъекты правоотношения представительства 31
2.2. Содержание правоотношения представительства 34
ГЛАВА 3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 48
3.1. Основания возникновения и прекращения правоотношения представительства 48
3.2. Новеллы гражданского законодательства о доверенности 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 76

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы предопределена интенсивным развитием гражданского общества и возрастающими его потребностями в участии во всем большем объеме правоотношений. При возрастающей роли судебной защиты законных прав и интересов как физических, так и юридических лиц возрастает и необходимость в их представительстве третьими лицами для получения более квалифицированной помощи. К представительству прибегают также и в случаях, когда в наличии невозможность или нежелание присутствовать самостоятельно в какой-либо сделке.
Институт представительства уникален в своем роде тем, что выступает правовым средством, позволяющем субъекту права участвовать одновременно в нескольких правоотношениях, не находясь на них физически. Этим самым расширяется правовая активность субъектов.
При интенсивном видоизменении в отношениях собственности возникает роль института представительства, потому как для каждого индивида важно квалифицированное представительство законных прав и интересов. Институт представительства также необходим и для обретения свободы в использовании имущества в любых, незапрещенных законом экономических делах, когда важно одномоментно быть способным реализовывать права и совершать сделки в нескольких местах.
Развитие представительства в современных условиях рыночных отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования.
Целью данной работы является исследование новелл гражданского законодательства о представительстве. Для достижения поставленной цели, были решены следующие задачи:
- рассмотреть историю формирования представительства как института гражданского права;
- изучить юридическую природу правоотношения представительства;
- рассмотреть современные виды представительства;
- дать характеристику объекта и субъекта правоотношения представительства;
- рассмотреть содержание правоотношения представительства;
- изучить основания возникновения и прекращения правоотношения представительства;
- рассмотреть новеллы гражданского законодательства о доверенности.
Объектом исследования выступает весь комплект гражданских отношений, которые складываются между субъектами представительства в процессе реализации права представления лица третьими лицами.
Предметом исследования является вся совокупность гражданско правовых норм, которые регулируют отношения в области представительства, практика его применения, а также теоретические взгляды на содержание и проблемы реализации представительства в гражданском праве.
Методологической базой послужили методы и приёмы общего познания: диалектический, методы анализа и синтеза, методы сравнения; а также частно- научные методы, такие как сравнительно -правовой, юридический и системный. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ,
Гражданский кодекс часть 1, федеральные законы, нормы которого также относятся к регулированию положений в сфере представительства.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на семь параграфов, заключения и списка используемых источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993 г. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2013. С. 172, 173 (автор комментария к ст. 183 - В.Ф. Попондопуло).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015) // СЗ РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18. Ст. 2207.
5. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР, утв. Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 14 июня 1929 г. // Свод законов СССР. 1929. N 41. Ст. 366.
6. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР, утв. Указом Президиума ВС СССР от 17 сентября 1968 г. // Свод законов СССР. 1968. Т. 8. Ст. 123.
7. Конвенция вступила в силу 1 мая 1992 г., в ней участвуют четыре государства: Аргентина, Нидерланды, Португалия, Франция. Россия не является участницей данной Конвенции.
8. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Бюллетень международных договоров. 1998 г. № 1.
9. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124 (1)). М.: Статут, 2015.
10. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда от 09.02.2012) // Рос. газ. - 2008. - №14
11. О соотношении указанных статутов см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование отношений добровольного представительства // Вестник гражданского права. 2014. N 6. С. 38 - 47.
12. Определение ВАС РФ от 16 февраля 2009 г. N 6284/07 // СПС "Консультант Плюс".
13. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. М., 2013. С. 290 - 298; Она же: Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. N 1. С. 43 - 44.
14. Отдельные виды обязательств в международном частном праве: Монография / Отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. 2-е изд. М., 2014. С. 60 - 61.
15. Пальхэвская А.М. Виды представительства в гражданском праве. - М.: Статут, 2013. С. 142
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П // Российская газета. 2004 г. 27 июля.
17. Постановление СТО СССР от 14 апреля 1931 г. N 147 "О морском транспорте" // Свод законов СССР. 1931. N 22. Ст. 185.
18. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 1 июня 2005 г. N Ф03- А73/05-2/1284 // СПС "КонсультантПлюс".
19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3107 по делу N А51-8237/200730-174 // Там же.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I). Ст. 4921
21. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330 "Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5509.
22. Федерального закона Австрии "О международном частном праве" 1978 г., п. 4 ст. 18 Закона Южной Кореи "О международном частном праве" 2001 г., п. 1 ст. 23 Закона Польши "Международное частное право" 2011 г.
23. Федеральный закон от 2 марта 2016 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования законодательства, регулирующего туристскую деятельность" // СЗ РФ. 2016. N 10. Ст. 1323.
24. "Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)) // СПС "Консультант Плюс".
25. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству": постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
26. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства": постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 // Российская газета. 2015 г. 30 ноября.
27. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940
28. Аналогичные нормы содержатся в консульских конвенциях. См., например: ст. 18 Консульского договора между СССР и ФРГ от 25 апреля 1958 г., утв. Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1958 г. // Ведомости ВС СССР. 1958. N 24. Ст. 350
29. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII в. // Право и политика. - 2005. - №9. - С. 122-129
30. Апелляционное определение Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. № 17АП-3351/2010-АК по делу
№ А50-5499/2010 // СПС "Консультант Плюс".
31. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30. Ст. 3012.
32. Асосков А.В. Указ. соч. С. 28.
33. Борисова Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дела в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник Моск. ун-та. Серия 11: Право. 2013. N 3. С. 50 - 51.
34. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. I. Очерк всеобщей истории адвокатуры / Изд-е Н.К. Мартынова. - СПб., 1893. - 307 с.
35. Викут М.А. Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка появления права на предъявление иска // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 2014.
36. Власова Н.В. Коллизионное регулирование представительства в свете реформирования российского гражданского законодательства // Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: Материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / Отв. ред. Н.Г. Доронина. М., 2012. С. 343 - 346.
37. Гончарова О.С. Соучастие в гражданском процессе России и США : монография / О. С. Гончарова. - Москва : Проспект, 2015.
38. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2014. С. 198 (автор главы - Е.В. Салогубова).
39. Гук В.А. Представительство в гражданском процессе: правозащитная функция и актуальные вопросы совершенствования законодательства // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - №2 (28). - С. 22-29.
40. Гуков В.А. Представительство в гражданском праве // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 8. - С. 21
41. Гура Г.М. Проблемы представительства как возможности осуществления гражданских прав // Территория науки. - 2013. - С. 18.
42. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. - 2014. - №1. - С. 11.
43. Декрет Совнаркома РСФСР от 22 апреля 1918 г. "О национализации внешней торговли" // СУ РСФСР. 1918. N 33. Ст. 432.
44. Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. - М.: Статут, 2015.
45. Зайцева Л. В. Представительство и посредничество в гражданском праве. - М.: Проспект. С. 152
46. Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации. М., 2014. С. 100.
47. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 2014; Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 2014
48. Ильинская ИМ., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит., 2014.
49. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967
50. Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. М., 2016. С. 16.
51. Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки : монография. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2012.
52. Комаров А.С. Применение Принципов УНИДРУА - унификация международной торговли в действии // Унификация международного частного права в современном мире: Сб. ст. / Отв. ред. И.О. Хлестова. М., 2013. С. 50 - 66.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный), под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной, издат. «Норма», 2014. –c. 201.
54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. 4-е изд. М., 2014. С. 533 - 535; Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012. С. 325 - 327; Бардина М. Международный коммерческий арбитраж: свобода в выборе применимого права // Корпоративный юрист. 2012. N 6. С. 25 - 26.
55. Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2014. - №1. - С. 118.
56. Короткова Д.Б. Основания возникновения и прекращения договорного представительства // Вестник Пермского университета. - 2015. - С. 16
57. Крючков М.С. История возникновения и развития института представительства // Политика, государство и право. - 2014. - №7 [Электронный ресурс].
58. Маковский А.Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015.
59. Михайлов М.М. Избранные произведения (Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов) / М.М. Михайлов. - М.: Статут, 2014. - 52 с
60. Невзгодина Е.л. Юридическая сущность представительства. // Вестник Омского университета, 2012. - С. 14.
61. Пункт 20 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 6/8.
62. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2014. С. 96.
63. Розенберг Я.А. Указ. соч. С. 66; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 2012. С. 204.
64. Рыжаков А.П. Гражданский истец и гражданский истец / А. П. Рыжаков. - М. : Дело и Сервис, 2012.
65. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948. Вып. 2
66. Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве // Вопросы гражданского права. Ученые записки ВЮЗИ. Выпуск X / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.:Издательство ВЮЗИ, 2013.
67. Сатарова Н.А. Вопросы представительства в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. - 2014. - №2. - С.37
68. Сатарова Н.А. Вопросы представительства в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. - 2014. - №2. - С.37
69. Сергеев А. П. Гражданское право, часть первая: учебник. М.: Проспект - издат., 2014. 86 с
70. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.1. - М.: Прогресс, 2014. С. 173
71. Скворцов А.И. Правовой статус капитана в международном мореплавании: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 8. Подробнее об истории вопроса см.: Кокин А.С. Кодекс торгового мореплавания и Гражданский кодекс Российской Федерации по вопросу о статусе капитана морского судна как законного представителя судовладельца и грузовладельца // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей / Под ред. А.С. Комарова. М.: Статут, 2016. С. 94 - 116.
72. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2016.
73. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016.
74. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе/ С. А. Халатов. - М.: Издательство НОРМА, 2012
75. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014.
76. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В. М. Шерстюк. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014.
77. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013
78. Юдин А.В. Проблемы совпадения и совмещения процессуальных статусов участников арбитражного и гражданского процесса // Вестник ВАС РФ. № 8. 2015.
79. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 2012.
80. BGH Urteil vom 2 Mai 2016, Az.: AnwZ 1/14 // JurionRS 2016, 16265
81. J. Sorabji, M. Napier, R. Musgrove. Improving Access to Justice through Collective Actions // A Series of Recommendations to the Lord Chancellor. 2015.
82. Kagalovsky and Balmore v. Wilcox and others, EWHC 1337 (QB) (2015).
83. N. Andrews. The Modern Civil Process: Judicial and Alternative Forms of Dispute Resolution in England. Mohr Siebek, 2012.