Дипломная работа на тему "Покушение на интеллектуальную собственность | Синергия"

Работа на тему: Покушение на интеллектуальную собственность
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ <<МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление 40.04.01
Кафедра эо

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему ПОКУШЕНИЕ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

МОСКВА 2019·г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Покушение на интеллектуальную собственность
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «19» ноября 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, статистические данные
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность разработки темы исследования определена неблагоприятной динамикой преступлений в сфере интеллектуальной собственности, которые наносят серьезный вред государству и обществу и заключается в необходимости повышения эффективности существующих и разработку новых уголовно-правовых средств, направленных на защиту прав на интеллектуальную собственность.
5. Цель исследования
Целью исследования является анализ основных проблем в конструировании уголовно- правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, посягающие на объекты интеллектуальной собственности, рассмотреть практику их применения, выявить основные пути их совершенствования и развития.
6. Задачи исследования
6.1. исследовать историю развития уголовно-правовой защиты авторского и патентного права в России, проследить происходившие изменения и определить степень исторической преемственности российского уголовного законодательства, предусматривающего защиту интеллектуальной собственности;
6.2. на основе сравнительно-правового анализа зарубежного и российского уголовного законодательства по защите указанных прав, выявить достоинства и недостатки этого законодательства;
6.3. на основе юридического анализа норм современного уголовного законодательства РФ определить и истолковать признаки составов преступлений, посягающие на интеллектуальную собственность;
6.4. выявить ошибки, допускаемые правоприменителями при квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 и 147 УК РФ, и разработать предложения по их устранению,
6.5. разработать предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, противодействующего нарушениям авторских и патентных прав
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования.
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу исследования составили исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический методы, метод правового моделирования. Кроме того, в исследовании применены частнонаучные методы исследования: документальный метод, наблюдение, статистические методы, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
В результате исследования выявлены проблемные аспекты отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления в сфере интеллектуальной собственности, в связи с чем выработаны предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, противодействующего нарушениям авторских и патентных прав
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СОВРЕМЕННОЕ ЗАРУБЕЖНОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЕ ЗАЩИТУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НАПРАВЛЕННОГО НА ОХРАНУ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ.
11. Перечень приложений к ВКР

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
Глава 1. История развития российского уголовного законодательства и современное зарубежное уголовное законодательство, предусматривающее защиту интеллектуальной собственности 10
1.1 Интеллектуальная собственность как объект уголовно-правовой охраны в российском уголовном праве: исторический аспект 10
1.2. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности в зарубежных странах 21
Глава 2. Особенности уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности 38
2.1 Уголовно-правовая ответственность за нарушение авторских и смежных, прав 38
2.2 Уголовная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав 65
2.3 Уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров… 73
Глава 3. Проблемы квалификации преступлений и совершенствования уголовного законодательства, направленного на охрану авторских, смежных и патентных прав 82
3.1 Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 146 и 147 Уголовного кодекса Российской Федерации 81
3.2 Совершенствование уголовного законодательства, направленного на охрану авторских, смежных и патентных прав 85
Заключение… 94
Список использованной литературы 96
Приложение 108

ВВЕДЕНИЕ
Одним из важнейших факторов развития современного российского общества и государства выступает модернизация института интеллектуальной собственности, поскольку она является индикатором конкурентоспособности страны на мировой арене. Известно, что формирование рынка интеллектуальной собственности в современном мировом сообществе в значительной степени определяет темпы развития науки, технологий и эффективность использования достижений культуры в интересах экономического и социального развития страны.
Однако предпринятые руководством страны шаги по развитию индустрии результатов интеллектуальной деятельности ожидаемых улучшений пока не принесли: «Сегодня у нас в среднем из 265 полученных научных результатов только один – только один – становится объектом правовой охраны. Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее одного процента. Это не просто мало, это очень мало»1 .
Большинство исследователей и правоприменителей эту проблему связывают с недостаточной правовой охраной и проблемами использования интеллектуальной собственности в правовом поле. Так, Пленум Верховного Суда РФ пришел к выводу, что объекты авторского права и (или) смежных прав не могут приносить правообладателям прибыль, а государству налоги, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны государственных органов 2.
В Российской Федерации защита правообладателя, в случае нарушения его прав на интеллектуальную собственность, осуществляется нормами
национального законодательства и нормами международных договоров. Принятие и вступление в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ и внесение изменений в названный законодательный акт и в УК РФ способствовали значительному усилению защиты прав на интеллектуальную собственность. Вместе с тем нарушения в сфере интеллектуальной собственности носят распространенный характер.
Примером тому является количество преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности. Так, за последние 10 лет было зарегистрировано 57321 такое преступление, при этом выявлено и привлечено к уголовной ответственности только 40 % лиц, участвующих в преступлениях, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности 1 . И, несмотря на снижение количества зарегистрированных преступлений исследуемого вида в период с 2013 по 2018 г., размер нанесенного материального ущерба составил 12,4 млрд. рублей 2 . Общая стоимость контрафакта, к которому приравнивают не только подделки, но и параллельный импорт, оценивается в 3,5 млрд. рублей, или 52 млн долларов 3 6 .При этом, 84 % – это преступления, предусмотренные ст. 146 УК РФ; 0,2% приходится на долю ст. 147 УК РФ; а 6,2
% - ст. 180 УК РФ.
Ежегодное снижение числа зарегистрированных преступлений на фоне роста реализации контрафакции и ухудшения в целом криминогенных тенденций является косвенным свидетельством роста латентной преступности. Сложившаяся ситуация не способствует выполнению положений Концепции общественной безопасности в Российской Федерации 4, что требует проведения комплексного и всестороннего анализа проблем обеспечения защиты
интеллектуальной собственности, которыми следует считать повышение эффективности существующих и разработку новых уголовно-правовых и криминологических средств, направленных на защиту прав на интеллектуальную собственность. Исходя из этого, следует вывод, что существует объективная потребность в проведении специального исследования, посвященного проблемам уголовно-правового противодействия преступности в сфере интеллектуальной собственности.
В процессе применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, посягающие на объекты интеллектуальной собственности, у правоохранительных органов возникает масса сложностей. Основной причиной этому является отсутствие в теории уголовного права и в правоприменительной практике единства взглядов на юридическое содержание отдельных признаков рассматриваемых составов преступлений.
Указанные обстоятельства обусловливают необходимость и актуальность выбранной темы исследования.
Цель выпускной квалификационной работы проанализировать основные пробелы в конструировании соответствующих норм уголовного права, рассмотреть практику их применения, выявить основные пути их совершенствования и развития.
Достижение поставленной цели возможно путем последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:
1) на основе исследования истории развития уголовно-правовой защиты авторского и патентного права в России проследить происходившие изменения и определить степень исторической преемственности российского уголовного законодательства, предусматривающего защиту интеллектуальной собственности;
2) на основе сравнительно-правового анализа зарубежного и российского уголовного законодательства по защите указанных прав, выявить достоинства и недостатки этого законодательства и с их учетом разработать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации;
3) на основе юридического анализа норм современного уголовного законодательства РФ определить и истолковать признаки составов преступлений, предусмотренных ст 146 и 147 УК РФ;
4) выявить пробелы и неточности в УК РФ, допущенные законодателем при конструировании составов преступлений в сфере интеллектуальной собственности;
5) выявить ошибки, допускаемые правоприменителями при квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 и 147 УК РФ, и разработать предложения по их устранению;
6) разработать предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, противодействующего нарушениям авторских, патентных и других прав.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны авторских, смежных, патентных и изобретательских прав личности, результатов её интеллектуальной деятельности от преступных посягательств.
Предметом исследования являются уголовное, гражданское, административное и иное законодательство Российской Федерации, закрепляющее нормы, направленные на защиту авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, зарубежное уголовное законодательство, материалы следственной и судебной практики по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности, статистические данные в области авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с уголовно-правовой защитой интеллектуальной собственности являлись предметом исследования многих авторов, в числе которых можно назвать: Коршунова Н.М., Ковалева М.Б., Коваленко А.А., Истомина А.Ф., Кудрявцева В.Н. Шестакова Д.Ю., Филиппова П.А., Матвеева, А.Г. Молчанова Д.В., Кузьмину И.К., Долотова Р.О. и других.
Методологическая основа исследования. При написании работы использовались общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез,
системный подход, исторический, статистический методы, сравнительный анализ и методы юридико-аналитической обработки нормативного материала.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №-2ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Заключена в г. Женеве 29.10.1971) (вместе со "Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 года) (по состоянию на 28.02.2019). //СПС «КонсультантПлюc».
3. Протокол об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанный в г. Астане 29.05.2014. //СПС «КонсультантПлюc».
4. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019)
«О средствах массовой информации». // СПС «КонсультантПлюc».
2. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) (ред. от 05.12.2017). // СПС «КонсультантПлюc».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступив. в силу с 01.01.2019).// СПС «КонсультантПлюc».
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019).//СПС «КонсультантПлюc».
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019). //СПС «КонсультантПлюc».
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019).// СПС «КонсультантПлюc».
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// СПС «КонсультантПлюc».
8. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //. СПС «КонсультантПлюc». w
9. Федеральный закон от 09.04.2007 № 42-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации». Федеральный закон от 09.04.2007
№ 42-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации». // СПС «КонсультантПлюc».
10. Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
11. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации: Утв. Президентом Российской Федерации 20 ноября 2013 года. // СПС
«КонсультантПлюc».
12. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2015 г.
№ 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». // СПС
II. Учебная и научная литература:
1. Батутин А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: автореф. дис. канд.юрид.наук. Челябинск, 2007
2. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества. Самара. 2008.
1. Белов В.В., Виталиев Г.А., Денисов ГМ. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учеб, пособ. М., 2016.
2. Беляцкин С.А. Частное право в основных принципах (Курс гражданского права). Каунас, 1928.
3. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской
Федерации: Теоретико-правовое исследование: дис. д-раюрид. наук. М., 2003.
3. Большова И.А. Преступные и административно наказуемые нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: проблема
соотношения. Уголовное право: Стратегия развития в 21 веке. Материалы 7-й международно-практической конференции. М. 2010.
4. Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2018.
5. Борисов А.В. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям, нарушающим авторские, смежные, изобретательские и патентные права. М., 2008.
6. Вощинский М.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК // Российская юстиция. № 6. 2003.
7. Вощинский М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и смежных прав. Дис.… канд. юрид. наук. - М., 2013.
8. Глухова Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
9. Гришаев С.П. Правовая охрана селекционных достижений // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2017.
10. Дайксель А. Товарные знаки в Европе и России. СПб: АО «Славия», 2002.
11. Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права. 2004.
12. Долотов Р.О. Крупный ущерб как показатель общественной опасности плагиата (присвоения авторства).
13. Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности. Дис.
…канд. юрид. наук. - Саратов, 2015.
14. Еременко В.И. Комментарий к ст. 1357 ГК РФ // Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской
Федерации (постатейный).
15. Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2008. № 12.
16. Жестеров П.В. Предупреждение незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) мерами уголовной репрессии. Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. М. 2016.
17. Защита интеллектуальной собственности в Канаде.
18. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2015. № 8.
19. Кашанин А.В. Обеспечение личного неимущественного интереса автора произведения в Великобритании и США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М. :ИЗиСП, 2010, № 2 (21).
20. Ковалев М.Б. Международная правовая охрана интеллектуальной собственности. Дис.… канд. юрид. наук. - Саратов, 2014.
21. Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. Автореферат, - М., 2015.
22. Кодекс интеллектуальной собственности Франции.
23. Козлов А.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: дис.… канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). М., 2017.
25. Комментарий к УК РФ; под общей редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. Особенная часть. М., 1996.
26. Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы. Методическое пособие. - 18-е изд., с изм. и доп. - М.: НП ППП. 2010
27. Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): Учебное пособие // М.: Норма, 2015. -
28. Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности: некоторые проблемы объединения и совершенствования // Преступления против интеллектуальной собственности: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 19 - 20 мая 2011 г.) / НИУ «Высшая школа экономики». Нижний Новгород; Под ред. проф. П.Н. Панченко, доц. А.В. Козлова. Н. Новгород, 2011.
29. Кудрявцев В.Н. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. Монография. - М., 2002.
30. Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Российская юстиция. 2016. № 9.
31. Кузнецов. К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2007.
32. Кузьмина И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2018.
33. Курманов А.С. Состояние и перспективы развития уголовного законодательства России о защите конституционных прав и свобод человека: сравнительное теоретико-правовое исследование. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург. 2018.
34. Лопатин, В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики; под ред. В.Н. Лопатина.т. 3. М.:
Юрайт, 2010.
35. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005.
36. Люка А. Авторское право и цифровые компьютерные технологии.
37. Максимова Е. Н. Зарождение и эволюция уголовно-правовых взглядов Н. А. Неклюдова. Юридический мир, 2006, № 8.
38. Матвеев А.Г. Некоторые сравнительно-правовые аспекты англо- американской и романо-германской концепций авторского права.
39. Матвеев, А.Г. Пять доводов в пользу декриминализации плагиата. уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав: дис. … канд. юрид.
наук. М. 2013.
40. Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство. 2015. № 11.
41. Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ: Научно-методическое пособие/под ред. докт. юрид. наук В.Н. Лопатина. - СПб, 2014.
42. Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ: Научно-методическое пособие - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс". 2004.;
43. Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2015.
44. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М.: ВолтереКлувер, 2013.
45. Никольская А.Г. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб, пособ. М.:Изд-во Российской таможенной академии, 2015.
46. Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав. Автореф. дис.
... канд. юрид. наук.М., 2014.
47. Перелыгин К.Г. О месте интеллектуальной собственности в системе российского уголовного законодательства // Адвокатская практика. - 2015. - № 5.
48. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 20 февраля 2019 г. // Российская газета. 21 декабря 2019 г. № 282.
49. Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / П. Н. Бирюков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.
: Издательство Юрайт, 2017.
50. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы : монография / под ред. Е. А. Моргуновой. М. : Норма; ИНФРА-М., 2017.
51. Резяпов А.А., Бакиева М.А. Преступления против интеллектуальных
прав. Проблемы правоприменения // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2016. № 10(31). URL:
52. Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской
Федерации и Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
53. Скребец Д.Д. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против изобретательских и патентных прав: Дис… канд. юрид. наук. Саратов. 2008.
54. Суслина А.Л., Леухин Р.С. Борьба с теневой экономикой в России: частные аспекты общих проблем // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016. №6 (34).
55. СухаренкоА.Н. Декриминализация: перезагрузка?!
56. Тарасьянц С.В. Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 12 (1).
57. Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. - М.: Центрполиграф, 2016.
58. Трунцевский Ю.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. М., 2017.
59. Трунцевский Ю.В., Морозов А. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2005. № 7.
60. Турышев А. А. Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Омск, 2016.
61. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики; науч. редактирование, предисловие И.М. Рагимова; пер. с азербайджанского Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
62. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. 3.К. Бигвава; вступ. ст. В.И. Михайлова; обзор.ст. О.Гамкрелидзе; пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
63. Уголовный кодекс Испании; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998.
64. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики; под ред. докт. юрид. наук, проф. А.И. Коробеева; пер. с китайского Д.В. Вичикова. СПб.:
Юридический центр Пресс, 2001.
65. Уголовный кодекс Латвийской республики; науч. ред. и предисл. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с латв. А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
66. Уголовный кодекс Литовской республики; науч. ред. В.Й. Павилониса; предисл. Н.И. Мацнева; вступ. ст. В. Павилониса, А. Абрамавичюса, А. Дракшене; пер. с лит. В. П. Казанскене. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
67. Уголовный кодекс Литовской республики; науч. ред. В.Й. Павилониса; предисл. Н.И. Мацнева; вступ. ст. В. Павилониса, А. Абрамавичюса, А. Дракшене; пер. с лит. В. П. Казанскене. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
68. Уголовный кодекс Республики Армения; науч. ред. Е.Р. Азарян. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
69. Уголовный кодекс Республики Беларусь; науч. ред. и предисл. Б.В. Волженкина; обзорная ст. А.В. Баркова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
70. Уголовный кодекс Республики Болгария; науч. ред. А.И. Лукашова; предисл. И.И. Айдарова; пер. с болг. Д.В. Милушева и А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
71. Уголовный кодекс Республики Казахстан; предисловие докт. юрид. наук, проф. И.И Рогова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
72. Уголовный кодекс Республики Молдова; вступ. ст. А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
73. Уголовный кодекс Республики Молдова; вступ. ст. А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
74. Уголовный кодекс Республики Узбекистан; науч. ред. и предисл. М.X. Рустамбаева, А.С. Якубова и 3.X. Гулямова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
75. Уголовный кодекс Таджикистана; науч. ред. и предисл. А.В. Федорова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
76. Уголовный кодекс Эстонской республики; науч. ред. и перевод с эст. В.В. Запевалова; предисл. Я.И. Мацнева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
77. Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права. 2018. № 11.
78. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности. Дисс.… канд. юрид. наук. - М., 2017.
79. Финешин Е. Романо-германская правовая семья. Общая характеристика.
80. Шарьюрова Т.Б. Уголовно-правовая политика в сфере охраны интеллектуальной собственности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 2017. № 1,
81. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000.
82. Шилохвост О. Ю. Канторович Яков Абрамович // Русские цивилисты: середина XVIII -начало XX в.- М.: Статут, 2015.
83. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества: Автореф. дисс
… докт. юрид. наук. - Волгоград, 2014.
84. Юсуфов А.Ш. Правоприменительная практика по уголовным делам и делам об административных правонарушениях в сфере оборота объектов интеллектуальной собственности // Сборник материалов конференции для работников судов, прокуратур, Министерства внутренних дел и таможенных служб «Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством» [тезисы докладов]. М., 2014.
85. Яцеленко Б.В. Виды объектов преступления // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004.
III. Материалы судебной практики:
86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». СПС «КонсультантПлюc».
87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве». СПС «КонсультантПлюc».
88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ от 26.03.2009
№5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 6.
89. Приговор Кировского районного суда г. Махачкала от 10 апреля 2015 г. по делу № 1-185/2015. //Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ
90. Приговор Кировского районного суда г. Махачкала от 05 сентября 2017 г. по делу № 1-434/2017. //Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
91. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкала от 19 июня 2018 г. по делу № 1-231/2018. //Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
92. Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 3 марта 2010 г. по делу № 1-101/2010. //Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ
93. Приговор Советского районного суда г.Махачкала от 02 сентября 2010 г. по делу № 1-211/2010. //Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ