Дипломная работа на тему "Предварительный договор в гражданском праве | Синергия [ID 48089]"

Работа на тему: Предварительный договор в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2020 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Предварительный договор в гражданском праве»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » _ 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативные правовые акты, научные работы в области гражданского права, судебная практика
4. Обоснование актуальности темы:
Правовая конструкция предварительного договора известна российскому праву достаточно давно, за этот промежуток времени мнение законодателя и цивилистов о ее целесообразности не раз менялось. На данный момент востребованность института предварительного договора подтверждается не только его законодательным закреплением, но и широким применением на практике.
Актуальность темы исследования заключается также в том, что правовое регулирование конструкции предварительного договора на сегодняшний день нельзя считать оптимальным. Проблемными являются легальное определение предварительного договора, регламентация его формы, условий и порядка заключения, недостаточно проработаны положения, касающиеся его исполнения. Дискуссионным считается даже вопрос о правовой природе обязательств, вытекающих из предварительного договора. Недостаточная теоретическая разработанность этих и других проблем приводит к нестабильности правоприменительной практики и требуют к себе внимания науки гражданского права.
5. Цель исследования:
анализ правового регулирования и реализации правоотношений в сфере заключения предварительного договора, его содержания, исполнения и ответственности, а также актуальных проблем института предварительного договора.
6. Задачи исследования:
• раскрыть понятие и роль предварительного договора в гражданском праве России;
• изучить историко-правовые аспекты института предварительного договора;
• рассмотреть вопросы отграничения предварительного договора от смежных гражданско-правовых конструкций;
• определить правовой статус сторон предварительного договора, его форму и содержание;
• исследовать особенности обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора;
• охарактеризовать ответственность сторон за нарушение условий предварительного договора;
• проанализировать актуальные проблемы модели предварительного договора и направления его совершенствования.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования:
общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
выявление основных правовых характеристик, содержания и важнейших проблем в сфере реализации института предварительного договора; анализ проблем и пробелов в области правового регулирования, правового применения норм гражданского законодательства, составляющих институт предварительного договора.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика предварительного договора
Глава 2. Особенности заключения и исполнения предварительного договора
Глава 3. Актуальные проблемы модели предварительного договора и направления его совершенствования
11. Перечень приложений к ВКР

Содержание
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика предварительного договора 13
1.1. Понятие и правовая природа предварительного договора 13
1.2. Исторические закономерности становления и развития конструкции предварительного договора 21
1.3. Соотношение предварительного договора и смежных гражданско- правовых конструкций 27
Глава 2. Особенности заключения и исполнения предварительного договора 36
2.1. Порядок заключения и основные условия предварительного договора 36
2.2. Исполнение обязательств, вытекающих из предварительного договора 43
2.3. Ответственность сторон за нарушение условий предварительного договора 55
Глава 3. Актуальные проблемы модели предварительного договора и направления его совершенствования 61
3.1. Проблемы и риски заключения предварительного договора 61
3.2. Спорные вопросы судебной практики применения норм о
предварительном договоре 64
3.3. Направления совершенствования института предварительного договора 71
Заключение 79
Список использованной литературы 84

Введение
Современные глобальные кризисные явления, серьезно пошатнувшие сложившийся товарооборот, как на внутригосударственных рынках, так и на различных международных товарных площадках, внес свои коррективы в практику совершения хозяйствующими субъектами сделок. В условиях высокой динамичности и непредсказуемости конъюнктуры рынка, его участники заинтересованы в упорядочении своих преддоговорных отношений, в придании им большей стабильности и устойчивости. Наконец, они заинтересованы в формальном определении и закреплении имеющихся намерений и готовности в будущем заключить определенный гражданско- правовой договор.
При этом для заключения договора необходимо согласование воли, то есть достижение некого соглашения между сторонами. Очевидна необходимость контактирования участников отношений на преддоговорном этапе для организации и проведения переговоров, предоставления необходимой информации, согласования всех условий заключаемого договора, а также иной деятельности, осуществление которой направлено на заключение и возможность исполнения будущего договора.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) включает в себя ряд норм, регулирующих отношения сторон, которые возникли до их вступления в договорные отношения друг с другом. Ключевую роль тут играет действие принципа добросовестности, который распространяется на преддоговорные отношения сторон. Именно развитие принципа добросовестности в странах континентального права способствовало возникновению и развитию преддоговорной ответственности, возлагаемой на контрагентов, которые своим недобросовестным поведением на преддоговорном этапе причинили убытки другой стороне. Разумная необходимость восстановления справедливости при формально правомерном, но недобросовестном поведении контрагентов, например, в случае создания лишь видимой заинтересованности в заключении договора в различных целях, является основной формирования преддоговорной ответственности.
Официальное законодательное закрепление принципа добросовестности в российском законодательстве открыло новые возможности для рецепции из иностранных правопорядков в отечественное законодательство гражданско- правовых норм, позволяющих регулировать преддоговорные отношения. В целях укрепления стабильности гражданского оборота в 2015 году в ГК РФ был внесен большой блок поправок, касающихся преддоговорных отношений сторон. В частности была введена спорная, но весьма важная ст. 434.1 ГК РФ, регулирующая процессе переговоров о заключении договора.
Актуальность исследования предварительного договора как конструкции преддоговорных отношений сторон заключается в том, что его правовое регулирование на сегодняшний день нельзя считать оптимальным. Проблемными являются легальное определение предварительного договора, регламентация его формы, условий и порядка заключения, недостаточно проработаны положения, касающиеся его исполнения. Дискуссионным считается даже вопрос о правовой природе обязательств, вытекающих из предварительного договора. Цивилисты рассматривают данные правоотношения с точки зрения отнесения их к имущественным, либо же имеющих организационный характер. Также, остается неясность в том, заключение каких сделок может составлять предмет предварительного договора. Недостаточная теоретическая разработанность этих и других проблем приводит к нестабильности правоприменительной практики.
Действительно, правовая конструкция предварительного договора известна российскому праву уже на протяжении столетия, за этот промежуток времени мнение законодателя и цивилистов о ее целесообразности неоднократно менялось. При этом на данный момент о ее востребованности свидетельствует не только его законодательное закрепление, но и широкое применение на практике. А возможность принудительного исполнения предварительного договора и одновременно обладание им определенной гибкостью в сравнении с обычным договором (например, предварительный договор может предусматривать не все условия основного договора) делают его привлекательным для участников гражданского оборота.
При этом лаконичность правового регулирования отношений по заключению, изменению и прекращению предварительного договора, специфичность этой правовой конструкции, а также появление в ходе текущей реформы отечественного гражданского законодательства смежных гражданско- правовых институтов (опциона на заключение договора, опционного договора, рамочного договора) требует выявления признаков предварительного договора и определения особенностей его эффективного применения.
Значимость темы исследования обусловлена также разнообразием преддоговорных контактов, которые обладают высокой экономической значимостью и являются неотъемлемой частью взаимодействия сторон в гражданско-правовых отношениях. Апробация законодательных новелл о преддоговорной ответственности на практике порождает теоретические и практические вопросы, что обуславливает необходимость углубленного изучения преддоговорных отношений. Относительная новизна концепции правового регулирования преддоговорных отношений обуславливает необходимость определения их потенциального места среди иных гражданско- правовых отношений, выяснения их специфики и содержания, решении целого ряда теоретических и практических вопросов для дальнейшего совершенствования российского правопорядка. В связи с этим проблематика заявленной темы вызывает большой интерес.
Степень научной разработанности темы работы существенна. Следует отметить большой исследовательский интерес к изучению различных проблем, непосредственно связанных с предварительным договором, сложившийся исторически. Так, еще в дореволюционном праве России известнейшие ученые К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич внесли немалый вклад в развитие концепции предварительного договора. О непропадающем научном внимании к изучению положений, закрепляемых предварительным договором, свидетельствуют исследования советских ученых, таких как М.М. Агарков, С.И. Аскназия, Г.А. Гаджиев, Д.М. Генкин, Н.Д. Егоров, Б.Д. Завидов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкого, Г. Райнер, А.В. Рахмиловича.
Нельзя также не отметить повышенного внимания современных российских цивилистов к вопросам, связанным с правовым регулированием отношений, возникающих в результате заключения предварительного договора. Включение в Гражданский кодекс России специальных норм, посвященных вопросам заключения и реализации предварительных договоров, способствовало усилению интереса и возникновению необходимости научного обоснования его конструкции и применения.
Об указанном интересе можно судить по многочисленным монографиям и научным статьям В.В. Безбаха, Е.В. Богданова, С.Н. Братусь, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, И.В. Елисеева, М.Н. Илюшиной, А.Ю. Кабалкина, А.Н. Кучера, М.В. Кротова, В.П. Мозолина, А.А. Павлова, М.М. Рассолова, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого. Кроме того, среди наиболее глубоких исследований в данной области необходимо упомянуть диссертационные работы A.В. Васильева, М.Р. Каримова, Ю.В. Шанауриной, П.А. Меньшенина, В.Э. Поляковой и ряда других ученых.
Вместе с тем, наличие большого числа не разрешенных законодательно недостатков конструкции предварительного договора говорит о том, что исследование данного института следует продолжать.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с заключением и исполнением предварительного договора в гражданском обороте.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие положения предварительного договора, практика его применения, а также научные исследования конструкции и недостатков данного договора.
Цель исследования заключается в анализе теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации правоотношений в области заключения предварительного договора, его содержания, исполнения и ответственности, а также актуальных проблем института предварительного договора.
Задачи исследования вытекают из указанной цели и заключаются в следующем:
- раскрыть понятие и правовую природу предварительного договора;
- изучить исторические закономерности становления и развития конструкции предварительного договора;
- рассмотреть вопросы соотношения предварительного договора и смежных гражданско-правовых конструкций;
- определить порядок заключения и основные условия предварительного договора;
- исследовать особенности исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора;
- охарактеризовать ответственность сторон за нарушение условий предварительного договора;
- проанализировать актуальные проблемы и риски заключения предварительного договора;
- выявить спорные вопросы судебной практики применения норм о предварительном договоре;
- предложить направления совершенствования института предварительного договора.
Методологическую основу исследования составили всеобщий метод познания - метод материалистической диалектики, а также такие общенаучные приемы, как анализ, сравнение, описание, индукция, дедукция. Для решения поставленных задач были также использованы специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно- правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, метод толкования и др.
Посредством сравнительно-правового метода стало возможным сопоставление конструкций предварительного договора, существовавших в российском дореволюционном, а также советском праве, с соответствующим правовым институтом, известным современному законодательству РФ.
Структурно-функциональный метод исследования позволил структурировать огромный массив теоретического и практического материала, имеющего отношение к предварительному договору, а также функционально обеспечить выполнение поставленных задач исследования.
Применение формально-юридического метода дало возможность сформулировать наиболее важные категории и понятия, используемые в работе, на основании различных подходов, выработанных законодателем, правоприменительной практикой, а также правовой доктриной.
Метод толкования позволил точно и ясно разъяснить смысл и границы анализируемых юридических понятий и явлений.
Нормативно-правовую базу работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс России (в особенности, часть первая), ряд федеральных законов, нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу (в рамках рассмотрения исторических аспектов развития данного договора).
Практическая значимость. Рассмотренные в работе положения и рекомендации по изменению законодательства, учитывают современные особенности развития современного гражданского законодательства и оборота. Результаты выполненной работы и рекомендации, сформулированные в исследовании, могут найти применение в правоприменительной практике судебных органов, хозяйственной деятельности участников гражданского оборота. Полученные выводы могут быть учтены в нормотворческой деятельности по модернизации на законодательном уровне положений предварительного договора, созданию юридических механизмов, обеспечивающих улучшение его применения в договорных отношениях.
Содержащийся в работе материал можно использовать при подготовке учебников и учебных пособий в сфере договорного права.
Научная новизна исследования состоит в том, что в данной работе проведен комплексный анализ существующего механизма правового регулирования конструкции предварительного договора, изучена правоприменительная практика последних лет, связанная с заключением и исполнением указанного договора.
В работе решена научная проблема, которая заключается в выявлении проблем применения норм гражданского права РФ о предварительном договоре, и формулировании рекомендаций по их устранению.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предварительный договор – это сложная гражданско-правовая конструкция, которую можно рассматривать с нескольких сторон: как способ заключения основного договора, как двустороннюю сделку и как способ правомерного ограничения свободы заключения договора.
2. Целесообразно законодательно исключить из легального определения предварительного договора слова, уточняющие, какие именно договоры могут быть заключены на основании предварительных договоров, а именно фразу
«договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг». Пункт 1 ст. 429 ГК РФ следует изложить таким образом: «1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором». Это позволит распространить действие статьи на организационные, авторские, лицензионные и другие отношения.
3. Предварительный договор по своей правовой природе не является имущественным, денежным, а поэтому не может обеспечиваться задатком. Кроме того, в предварительном договоре не может быть реализована и платежная функция задатка (т.е. задаток в таком случае пойдет в оплату основного, еще не заключенного договора). В этой связи необходимо исключить пункт 4 из текста статьи 380 ГК РФ (правило о возможности применения задатка для обеспечения исполнения предварительного договора).
4. Срок действия предварительного договора целесообразно законодательно ограничить одним годом. Предоставление более длительного срока (действующий ГК РФ его никак не ограничивает) на практике неоправданно. Один год – это достаточный срок для того, чтобы стороны в своих взаимоотношениях окончательно пришли к соглашению по всем существенным условиям основного договора. В этой связи ст. 4 ст. 429 ГК РФ предлагается дополнить абзацем такого содержания: «Стороны не могут предусмотреть в предварительном договоре срок для заключения основного договора больше, чем один год со дня заключения предварительного договора». Введение указанного положения сделает преддоговорные контакты сторон более определенными и конкретными, позволит избежать неосновательного оттягивания момента заключения основного договора.
Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Список использованной литературы
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 10. - Ст. 1412.
7. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 17. - Ст. 1918.
8. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Свод законов РСФСР. - Т. 2.
9. Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525.
10. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР (вместе с Гражданским кодексом РСФСР)» // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 90
2. Монографии и справочная литература
11. Агарков М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
12. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. - М.: Статут, 2011. - 736 с.
13. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 847 с.
14. Винавер М. М. Из области цивилистики, сборник научных статей. - СПб., 1908. - 337 с.
15. Гомэдэ Е. Общая теория обязательств. Перевод с французского / Е. Гомэдэ; пер.: И.Б. Новицкий. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 с.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации: комментарий к последним изменениям / под ред. Г.Ю. Касьяновой. - М.: АБАК, 2018. - 752 с.
17. Гражданское право: учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 543 с.
18. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2017. – 287 с.
19. Кассо Л. Запродажа и задаток / Л. Кассо. – М.: Изд. «Правоведение», 1904. – 48 с.
20. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - М.: Статут, 2000. - 831 с.
21. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2006. – 368 с.
22. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор / И.Б. Новицкий. – М., 1947. – 50 с.
23. Российское гражданское право. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2015. – 1217 с.
24. Салимзянов Б.И. Обеспечительная функция предварительного договора в сфере оборота недвижимости: монография / Б. И. Салимзянов. - Казань: Оста, 2013. - 159 с
3. Авторефераты и диссертации
25. Васильев А.В. Предварительный договор в праве России и США: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2007. - 299 с.
26. Майдаровский Д.В. Предварительный договор и заключение основного договора в Российском гражданском праве: Дисс. … канд. юрид. наук. / Майдаровский Д. В. - Ростов-на-Дону, 2011. – 186 с.
27. Накушнова Е.В. Договор оказания риэлторских услуг в гражданском праве России: дис канд. юрид. наук. - Саратов, 2010. - 297 с.
28. Подузова Е.Б. Организационный договор и его виды: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. - М., 2012. - 26 с.
29. Полякова В.Э. Предварительный договор в праве России и Германии: дис. канд. юрид. наук. - М., 2015. – 192 с. 4. Статьи из журналов, сборников.
30. Алешкова И.А. Тенденции развития принципов, закрепленных в Конституции российской Федерации // Верность Конституции. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Н.В. Витрука. - 2018. - С. 83-90.
31. Байкова Г.Р. Особенности ответственности сторон за нарушение условий предварительного и рамочного договоров // Аллея науки. - 2019. - Т. 3. - № 1 (28).
- С. 678-683.
32. Брагинский М.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Советское государство и право. - 1971. - № 3. - С. 108-111.
33. Бронников В.Г. Правовая природа предварительного договора // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 38-41.
34. Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 54-60.
35. Бычков А. Нюансы предварительного договора // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 7. - С. 13-17.
36. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 1. – С. 51-61.
37. Волкова М.А. Задаток как способ обеспечения предварительных договоров // Юрист. - 2011. - № 22. - С. 3-6.
38. Говорова А.С. Предварительный договор в российском гражданском праве // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. - 2017. - № 2 (27). - С. 71-75.
39. Дендак Г. М. Предварительный договор в юридической доктрине и правоприменительной практике: особенности правового регулирования и актуальные направления развития института // Провинциальные научные записки.
- 2015. - № 2. - С. 38-43.
40. Дуэль В.М. Некоторые аспекты правовой определенности // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского. - 2017. - С. 34-37.
41. Ешкилева Н.А. Правовая природа предварительного договора // Актуальные вопросы совершенствования российского законодательства и деятельности уголовно-исполнительной системы. - 2019. - С. 123-129.
42. Илюшина М.Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров купли-продажи жилых помещений // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 1. - С. 36-40.
43. Казаченок О. П. Спорные вопросы применения задатка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. - 2014. - № 4. – С. 110-114.
44. Камалетдинова Р.Э. Предмет и иные существенные условия опционных соглашений // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2017. - Т. 159. - № 2. - С. 401-417.
45. Караев М.С. Соотношение договора простого товарищества с иными договорными обязательствами // Марийский юридический вестник. - 2012. - № 9. - С. 231-237.
46. Карапетов А. Предварительный договор: комментарий к новой редакции ст. 429 ГК [Электронный ресурс]
47. Катаржников Д.И. Предварительный договор: проблемы теории и практики // Прецеденты в праве и их роль в правовом регулировании. - 2018. - С. 28-30.
48. Кириллова А.О. Значение предварительного договора при заключении основного договора // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 7 (175).
- С. 92-94.
49. Кирпичев А.Е. Существенные условия договора и его незаключенность // Российское правосудие. - 2016. - № 1. – С. 196-200.
50. Кирсанов К.А. Традиции российского договорного права: от договора запродажи к предварительному договору // Право и практика. – 2016. - № 1 (15).
– С. 158-161.
51. Клименко К.И. Переговорный процесс как основа для заключения предварительного договора // Крымский Академический вестник. - 2018. - № 5. - С. 232-236.
52. Кондратьев В.А. Заключение договора // Российское правосудие. - 2016. - № 1. – С. 25-29.
53. Конюхова А.И. Гражданско-правовое регулирование преддоговорных отношений // Лучшая студенческая статья 2019: сборник статей XXIII Международного научно-исследовательского конкурса. - 2019. - С. 212-215.
54. Копачева Р.А. Спорные вопросы судебной практики по применению норм о предварительном договоре // Студенческий вестник. - 2019. - № 47-2 (97). - С. 91-95.
55. Кулаков В.В. О соотношении понятий «договор» и «соглашение» // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса. - 2017. – С. 45-51.
56. Мазманова М.З. Соотношение предварительного договора со смежными правовыми конструкциями // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. - 2018. - С. 240-245.
57. Максименко А.В. Особенности исполнения обязательств, возникающих из предварительного договора // Закон и право. - 2011. - № 3. - С. 54-57.
58. Маркин П.В. Вопросы регулирования предварительного договора // Мировая наука. – 2018. - № 7 (16). – С. 54-61.
59. Миронов В.П. Предварительный договор как разновидность организационного договора в гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции молодых ученых.
- 2017. – С. 15-19.
60. Мясникова И. О. Опцион на заключение договора и опционный договор как новеллы ГК РФ // Вестник Международного юридического института. - 2015.
- № 4 (55). - С. 4-9.
61. Новикова С.В. Функции задатка в предварительном договоре // Научный журнал КубГАУ - 2014. - № 100 (6). - С. 1-10.
62. Павлов А.А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора // Арбитражные споры. - 2006. - № 2. - С. 89-100.
63. Петухова А.В. Соотношение предварительного договора и договора о намерении // Вестник ННГУ. - 2016. - № 3. - С. 153-156.
64. Почтарь Т.М. Реформа гражданского законодательства в России и классификация гражданско-правовых договоров: вопросы нормативно-правовой необходимости // Вестник Коломенского института (филиала) Московского политехнического университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2017. -
№ 12 (12). - С. 84-95.
65. Селезнева Е.Н. Некоторые проблемы предварительного договора и его обеспечительной функции, а также гарантии и риски заключения сделки // Державинский форум. - 2018. - № 8. - С. 31-38.
66. Солдаткина Р.Н. Правовая природа опциона на заключение договора и опционного договора, их соотношение между собой и с предварительным договором // Бюллетень науки и практики. - 2018. - Т. 4. - № 2. - С. 372-375.
67. Суровская О. О. Понятие опционного соглашения и условия его заключения // Балтийский гуманитарный журнал. - 2017. - Т 6. - №1 (18). - С. 187- 189.
68. Сусликов В.Н., Чумакова О.Н. Ответственность сторон за неисполнение обязательства, предусмотренных предварительным договором: проблемы теории и практики // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2018. - № 2. - С. 65-71.
69. Умеров В.С. Историческая основа предварительного договора // Крымский Академический вестник. - 2018. - № 7. - С. 130-134.
70. Чумакова О.Н. Проблемы исполнения обязательств, возникающих из предварительного договора // Научные труды. Российская академия юридических наук Москва. - 2018. - С. 410-414.
71. Шапкин М. В. Участие третьих лиц в исполнении обязательств// Бизнес в законе. - 2011. - № 6. – С. 68-72.
72. Широкая Т.В. Способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора // Новая наука и интеграционные процессы в современной системе знаний. - 2018. - С. 230-238.
73. Широкая Т.В. Условия предварительного договора // Молодой ученый. - 2018. - № 5. - С. 141-144.
74. Юренкова О.С. Некоторые проблемы применения специальной договорной конструкции предварительного договора // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 1. - С. 73-78
Материалы судебной практики
75. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 г. № 278-О-О «Об отказе в принятии рассмотрению жалобы гражданки Фесенко Светланы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 2.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
78. Перечень позиций Высших судов к ст. 429 ГК РФ «Предварительный договор» [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
79. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 N 16973/13 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
80. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 1333/09 по делу № А40 -59414 / 08-7-583 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 4.
81. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 402/09 по делу N А41-К1-13707/07 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
82. Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. № 307-ЭС18-6466 по делу № А56-69628/2015 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
83. Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. N 9-КГ16-6 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
84. Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. № 55-КГ16-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 6. - С. 23.
85. Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. № 78-КГ15-29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 15. - С. 22.
86. Определение Верховного суда РФ от 13.11.2012 № 11-КГ 12-20 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
87. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.02.16 по делу № А32-19671/2013 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
88. Постановление ФАС Поволжского округа от 12 июля 2011 г. по делу
№ А49-6834/2010 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
89. Постановление ФАС Московского округа от 5 сентября 2011 г. по делу № А40-149910/10-34- 1281 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
90. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. по делу № А43-41392/2017 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ.
91. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 № 33-11583/2016 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ.
92. Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 августа 2015 по делу № 33-3094/2015 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ.
93. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. №15АП-3135/2013 по делу № А53-35384/2012 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
94. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 № 09АП-19904/2013 по делу № А40-138169/12-104-944 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
95. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 мая 2018 г. по делу № А03-342/2018 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ.
96. Постановление Липецкого областного суда от 31 мая 2018 г. № 44г- 16/2018 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
97. Решение Дзержинского районного суда города Оренбурга № 2- 2466/2018 2-2466/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 18 июля 2018 г. по делу №
2-2466/2018 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ.
98. Решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону о признании предварительного договора купли-продажи недействительным № 2- 1939/2017 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ.