Дипломная работа на тему "Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве | Синергия"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве» Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать монографии, научные статьи и диссертационные работы, материалы периодической печати и интернет-источники по указанной теме и проблематике.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России в сфере правового регулирования и реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве и другую научно-исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации
4. Обоснование актуальности темы: Роль принципов добросовестности, справедливости заключается в регулятивной функции поведения. Реализация этих принципов в гражданском праве осуществляется с целью соответствия нормам права такого (правомерного) поведения. Нормативное закрепление этих принципов позволяет говорить о самостоятельности их правового значения.
Актуальность проблем реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве обусловливается современными условиями развития экономики России, развитием и особенностями национальных рыночных отношений. Такая динамика развития рынка, специфических условий его движения, в рамках правовых средств и способов, приобретают актуальность, особенно остро стоят проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданском обороте, с целью соблюдения прав контрагентов и баланса их интересов.
5. Цель исследования: исследование теоретических аспектов правового регулирования и особенностей правовой реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
6. Задачи исследования:
o изучить историю развития «добросовестности» и «справедливости» с точки зрения правовых категорий
o раскрыть понятие и функции принципов гражданского права
o определить классификация принципов гражданского права
o изучить правовые основы принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве
o определить правовую роль принципа добросовестности и его влияние на развитие договорного (обязательственного) и вещного права
o изучить принцип справедливости в гражданском праве, соотнести справедливость и добросовестность в процессе его реализации.
o определить методы совершенствования принципов добросовестности и справедливости в договорном праве
o выявить проблемы правоприменительной и судебно практики по гражданским делам в сфере реализации принципов добросовестности и справедливости
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР: в качестве объекта следования система арбитражных судов, и др.…
8. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, правового содержания принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве; изучение проблем в области их правоприменения и отличительных особенностей в рамках соотношения категорий «добросовестности» и
«справедливости»; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых
«дефектов» применения законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а формулирование направлений и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Исторические и теоретические основы добросовестности и справедливости в гражданском праве
Глава 2. Проблемы и особенности реализации и совершенствования принципов добросовестности и справедливости
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Исторические и теоретические основы добросовестности и справедливости в гражданском праве 12
1.1. Генезис понятий «справедливость» и «добросовестность» в праве 12
1.2. Понятие и функции принципов гражданского права 26
1.3. Классификация принципов гражданского права 41
1.4. Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве: понятие и содержание 48
Глава 2. Проблемы и особенности реализации и совершенствования принципов добросовестности и справедливости 66
2.1. Принцип добросовестности и его влияние на развитие договорного (обязательственного) и вещного права 66
2.2. Принцип справедливости в гражданском праве, соотношение справедливости и добросовестности в процессе его реализации 74
2.3. Методы совершенствования принципов добросовестности и справедливости в договорном праве 80
2.4. Проблемы правоприменительной и судебной практики по гражданским делам в сфере реализации принципов добросовестности и справедливости 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты .111
Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них. 123

ВВЕДЕНИЕ
В основе человеческого сосуществования лежит установление определенных правил поведения. К ним относятся различные социальные нормы. Наиболее действенным признается объективное право, исходящее от государства, а поэтому гарантируемое его авторитетом и силой. В основу положены ограничения эгоистического проявления свободы воли отдельными индивидуумами (их коллективами). Тем самым достигается необходимый баланс интересов всех участников общественных связей.
Такая избранная законодателем позиция нашла поддержку и в юридической науке. Объективно, наступление благоприятных или неблагоприятных последствий для субъектов гражданского права связано с добросовестностью или недобросовестностью их поведения .
В российской правовой системе категория «добросовестность» пройдя определенный эволюционный путь, нашла отражение в ст. 220 ГК РФ при возникновении права собственности на вещь, появившуюся в результате переработки чужих материалов; в ст. 234 ГК РФ - при приобретении права на вещь по приобретательной давности; в ст. ст. 302 - 303 ГК РФ - при разрешении виндикационного иска и при распределении доходов и расходов при виндицировании вещи.
Следует отметить, что появившись на ранних этапах развития права в первых памятниках права («Русская правда») категория «добросовестность» наполнялась правовым содержанием, расширялась сфера ее применения от единичного требования в рамках института виндикации, через презумпцию добросовестности, до принципа добросовестности .
В настоящее время принцип добросовестности применяется в нормативно-правовых актах с целью «укрепления нравственных начал» и повышения эффективности гражданско-правового регулирования, что отмечено в Указе президента РФ от 18.07.2008 №1108 «О совершенствовании гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, Федеральным законом от 30.12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» был закреплен принцип добросовестности в п. 3 ст. 1 ГК РФ:
«при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»
Очевидно усиление роли категории «добросовестность» в гражданском праве России в вопросах регулирования гражданско-правовых отношений. Важно, что в сферу действия принципа добросовестности попадают как осуществление и защита прав, так и исполнение обязанностей. Особенно
подчеркивает запрет недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 ГК РФ, значение которого сводится к тому, что «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения». И здесь невозможно не обратиться к такой философской категории как «справедливость». В праве со словом «справедливость» ассоциируются конкретные требования, предъявляемые к организации эффективного правового регулирования. Добросовестность и справедливость – основа общественных и гражданских правоотношений. И задача правовой науки - выявить и доказать, что должны выражать конкретные юридические нормы, чтобы можно было назвать их справедливыми, а отношения ими урегулированные - добросовестными .
Изучение вопроса становления и развития принципов добросовестности и справедливости, на примере России, очень интересно. Так как этот процесс можно разделить на несколько этапов. Первый этап характеризуется применением данных категорий только в рамках института вещного права. Завоеванием советского периода является закрепление презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений. На современном этапе развития гражданского права можно констатировать усиление роли категории «добросовестность» в регулировании гражданско-правовых отношений в связи с закреплением принципа добросовестности. На лицо эволюция - процесс постепенного, непрерывного количественного изменения многообразия общественных отношений, охваченных зависимостью от принципов добросовестности и справедливости, подготавливающий их к качественному преображению посредством принятия соответствующих нормативно-правовых актов .
Ввиду чего важным и актуальным становится теоретическое и практическое исследования категорий «добросовестность» и
«справедливость» с целью определения их правового содержания, выявления объективных причин для расширения сферы их применения, эффективности данных правовых категорий при защите интересов участников гражданских правоотношений. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы исследования.
Целью работы является исследование теоретических аспектов правового регулирования и особенностей правовой реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве
Поставленная цель определила следующие задачи:
- изучить генезис понятий «справедливость» и «добросовестность» в праве;
- раскрыть понятие и функции принципов гражданского права;
- определить классификацию принципов гражданского права;
- изучить принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве: понятие и содержание;
- изучить принцип добросовестности и его влияние на развитие договорного (обязательственного) и вещного права;
- изучить принцип справедливости в гражданском праве, соотношение справедливости и добросовестности в процессе его реализации;
- определить методы совершенствования принципов добросовестности и справедливости в договорном праве;
- выявить проблемы правоприменительной и судебной практики по гражданским делам в сфере реализации принципов добросовестности и справедливости.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования и реализации принципов добросовестности и справедливости при установлении, осуществлении, защите прав и исполнении обязанностей.
Предметом исследования выступают нормативные и правовые акты, регулирующие гражданско-правовые отношения в части обеспечения справедливости и добросовестности поведения сторон правоотношения, а так же судебная практика по исследуемой проблеме.
Степень разработанности темы исследования. Данной проблематике посвящены научные труды многих исследователей, в частности, исследованием добросовестности и справедливости занимались: Александрова А.С. Акашкин А.Ю. Белов В.А. Богданова Е.Е. Бронникова М.Н. Волочай Ю.А. Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Гладких Д.Н. Гаджиев Г.А. Дождев Д.В. Емельянов В.И. Коновалов А.В. Камышанский, Лукьяненко М.Ф., Краснова С.А. Лагуткин А.В., Трубников В.И., Грудцына Л.Ю. Микрюков В.А. Майборода Т.Ю. Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Новиков М.В. Подшивалов Т.П. Пьянкова А.Ф. Рудов М.В. Скловский К.С. Синицын С.А. Свит Ю.П. Тирский М.Г., Черняк Л.Ю. Тищенко А. В. Ульянов А.В.
Харитонова Ю.С. Чукреев А.А. Чечельницкий И. В. Ширвиндт А.М. Шайдуров И.В. Яценко Т.С. Якубчик М.М., однако в настоящее время данный вопрос остается до конца не изученным в силу систематических изменений вносимых в нормативно-правовые акты регулирующие гражданские правоотношения в Российской Федерации.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, включающие принцип объективности, системности, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы: сравнительно-правовой, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст . 4398
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 18.03.2019) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст . 5496
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
«Об акционерных обществах»// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.11.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.11.2019) //
«Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
Научная, учебная и иная литература
8. Александрова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень: ТГАМЭУП, 2018. -
№ 3. - С. 63-68.
9. Акашкин А.Ю. Значение добросовестности при исполнении обязательств // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: ТМЛ-Пресс, 2017. Вып. 10. - С.88-89.
10. Анциферова Э. Ю. Принципы разумности, добросовестности и справедливости как основополагающие категории частного права // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». — 2018
11. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 2018. - №8. - С. 49-52.
12. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав // Хозяйство и право. 2017. - № 2. - С. 111-117 .
13. Бронникова М.Н. Проблемы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений//Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. Самара: Изд. Самар. гуманит. акад., 2017. - № 1. - С. 55-68.
14. Вердиян Г.В. Место принципа добросовестности в современном гражданском праве // Законность и правопорядок на современном этапе развития общества: сборник материалов Международной научно- практической конференции. Краснодар, 2018. - С. 49-62.
15. Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии. // М.: Статут, 2013. С
16. Власова А.С. Презумпция добросовестности в спорах из корпоративных правоотношений // Закон. 2017. №3. С.108-114.
17. Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Гражданское общество, народ и власть: концептуальное понимание и российская специфика // Государство и право. 2018. - № 6. – С. 31-36.
18. Гладких Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договорном праве // Законодательство. 2018. - №3. - С. 40-46.
19. Гражданское право: учебник / Под общ.ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2011. - 345 с .
20. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2017. - №7. - С. 54-63.
21. Дождев Д.В. Добросовестность (bonafides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2017. - С. 3-46.
22. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс – Книга», 2018. - 160 с.
23. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2017. - №4. .
24. Коновалов А.В. Заботливость, предусмотрительность, добросовестность в разрезе различных способов приобретения права собственности // Российский судья. 2016. № 12. – С. 56-59 .
25. Камышанский В.П. Об ограничениях права собственности и модернизации вещных прав в ГК РФ // Гражданское право. – 2018. – № 5. – С. 2-5.
26. Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита. М.: Статут, 2015., 239 с.
27. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. Монография. М.: Статут, 2017. 423 с.
28. Карпова А.М. Особенности становления и содержания института добросовестности в частном праве // Адвокат. 2013. № 8. – С. 12-18.
29. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2018. - №3. - С. 62-67
30. Лукьянцев А., Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2017. - № 8. - С. 124.
31. Лагуткин А.В., Трубников В.И., Грудцына Л.Ю. Формирование гражданского общества в России: концептуальный аспект // Современное право. 2018. - № 5. – С. 13-17 .
32. Микрюков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом добросовестности // Законодательство. 2013. - №1. - С. 10-14.
33. Майборода Т. Ю. Понятие справедливости в гражданском праве // Новый юридический вестник. — 2019. — №5. — С. 16-18.
34. Максимов Л. В. К понятию справедливости: аналитические заметки / Л. В. Максимов // Этическая мысль. — 2017
35. Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. // М.: Норма, Инфра-М, 2018. 192 с.
36. Новиков М.В. Справедливость как добросовестность: ценность римского права // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Ч. I. Тамбов: Грамота, 2018. - №5 (19). - C. 139-141.
37. Новикова Т.В. К вопросу о субъективном значении понятия добросовестности в российском гражданском праве // Общество и право. 2018.
- №1. - С. 114-116.
38. Подшивалов Т.П. Защита интересов добросовестного приобретателя в законодательстве России и зарубежных стран // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11. С. 79
39. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
40. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях. Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. - 29 с.
41. Рудов М.В. Проблемы нормативной коннотации гражданско- правового понятия «добросовестность» // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. N 9. С. 90 - 97 .
42. Радонова А. В. Эволюция трактовки социальной справедливости в политической науке // Среднерусский вестник общественных наук. — 2017. —
№ 2. — С. 51–56.
43. Скловский К.С. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. – 2017. – № 9. – С. 79–94.
44. Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. // М.: Статут, 2017. - С. 112 - 116.
45. Сазанова И.В. О соотношении понятий «недобросовестность» и «злоупотребление правом» // Российский юридический журнал. 2018. - №1. - С
46. Свод законов Российской империи. В XVI т. Т. X. / Под ред. И.Д. Мордухай – Болотовского. СПб: Книжное товарищество «Деятель», 1912. С. 131.
47. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. - №9. - С. 3-10
48. Тирский М.Г., Черняк Л.Ю. Место принципов права в системе российского права // Академический юридический журнал. 2019. - №2 (36). - С. 4-10.
49. Тищенко А. В. Принцип справедливости как стандарт правоприменительной деятельности в механизме отправления правосудия. // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. — 2017. — № 4. — С. 113–117.
50. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журн. рос.права. 2017. № 6. – С. 24-28.
51. Федосеев П.С. Принцип добросовестности в свете концепции развития гражданского законодательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. - №1. - С. 88-92
52. Харитонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве // Гражданское право. 2018 . - № 3. - С. 7-10
53. Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2017. - №11.- С. 100-104.
54. Чечельницкий И. В. Принцип справедливости в российском праве // Социально-экономические явления и процессы. — 2018. — № 7. — С. 100–104.
55. Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum» – «основа»,ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева / отв. ред. А.М. Ширвиндт. М.: Статут, 2018. С. 211.
56. Шайдуров И.В. Роль пандектного права в становлении российской цивилистики // Власть Закона. 2018. N 2. С. 210 - 216.
57. Щенникова Л.В. Добрые нравы как категория гражданского права // Нотариальный вестник. 2017. - № 3. - С. 121.
58. Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. 2017. №6. С
59. Яценко Т.С. Понятие добросовестного поведения в зарубежном гражданском праве // Нотариус. 2013. № 8. С. 36 – 38.
60. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребление правом// Журнал российского права. 2017. №10. - С. 107-115.
Материалы судебной практики
61. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П
«По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» // «Собрание законодательства РФ», 03.07.2017, N 27, ст . 4075
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 5, май, 2016
63. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г
64. Определение верховного суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС16-4449 от 25.05.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2017
65. Определение верховного суда Российской Федерации по делу № А75-7774/2018 от 02.09.2019 // Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2019
66. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 г. по делу № А75-14819/2018 // Официальный сайт Восьмого арбитражного апелляционного суда,