Дипломная работа на тему "Синергия | Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений"

Работа на тему: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция» Магистерская программа: Уголовное право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений в РФ

Москва 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: «Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «29» декабря 2018 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов уголовного права.
4. Обоснование актуальности темы
С непрерывным нарастанием темпов развития автомобильного транспорта в России растет и интенсивность движения, усложняется обеспечение порядка и безопасности движения на автомобильных дорогах и улицах городов и других населенных пунктов.
Вопросы обеспечения безопасности движения автомобильного транспорта постоянно стоят в поле зрения не только отдельных ведомств и организаций, но и всей общественности нашей страны.
Значительное внимание и актуальность, в системе автотранспортных преступлений, представляют проблемы правонарушений, связанные с дорожной безопасностью. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, представляют собой наиболее распространенные неосторожные преступные деяния, в результате которых причиняются вред здоровью и смерть людям.
Достаточно отметить, что в последние годы на территории Российской Федерации ежегодно регистрируются порядка двухсот тысяч дорожно-транспортных происшествий, при которых погибает около 35 тысяч, и получают ранения более 200 тысяч человек. Значительная часть лиц, управляющих транспортными средствами и совершивших нарушения, признаются виновными, более 100 тысяч из них приговариваются судами к различным мерам наказания.
Вместе с этим, к автотранспортным преступлениям относят соответствующие составы: недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ); приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ) и др.
Стоит отметить, что в последние годы в рамках проводимой реформы уголовного законодательства Российской Федерации, введены новые составы преступлений, касающиеся автотранспортных преступлений (например, ст. 263.1 нарушение требований в области транспортной безопасности; ст. 264.1 нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и др.), которые, по мнению многих ученых, имеют недостатки в правовом регулировании.
Таким образом, приобретает актуальность тщательного изучения действующего уголовного законодательства об автотранспортных преступлениях, научного и практического обобщения опыта его применения, а также разработка предложений по совершенствованию рассматриваемого законодательства.
5. Цель магистерской диссертации – комплексное исследование уголовно-правовой ответственности за совершение автотранспортных преступлений в Российской Федерации.
6. Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и классификацию автотранспортных преступлений;
- выявить уголовно-правовую характеристику автотранспортных преступлений;
- дать общую характеристику уголовной ответственности за автотранспортные преступления;
- проанализировать уголовную ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности;
- рассмотреть нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- исследовать уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования.
В качестве объекта исследования использованы данные судебной практики судов общей юрисдикции Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования
В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно- правовой, историко-правовой и другие методы исследования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Теоретическим вкладом предлагаемого исследования станет получение выводов по выявленным проблемам уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений.
Практическим результатом исследовательской деятельности станет выявление проблем правового регулирования, недостатков законодательства в области уголовно- правовых и криминологических средств противодействия организованной преступности.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общие положения об уголовной ответственности за автотранспортные преступления
Глава 2. Особенности уголовной ответственности за отдельные виды автотранспортных преступлений
11. Перечень приложений к ВКР: Приложение 1 Таблица, показывающая динамику количества совершенных преступлений по ст. 264 УК РФ.

Содержание
Введение 6
1 Общие положения об уголовной ответственности 11
за автотранспортные преступления
1.1 Понятие автотранспортных преступлений и их классификация 11
1.2 Уголовно-правовая характеристика автотранспортных преступлений 16
1.3 Общая характеристика уголовной ответственности за
автотранспортные преступления 28
2. Особенности уголовной ответственности за отдельные виды
автотранспортных преступлений 38
2.1 Неисполнение требований по обеспечению транспортной
безопасности на транспортных средствах 38
2.2 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств 57
2.3 Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым
административному наказанию 71
Заключение 90
Список использованной литературы 96
Приложение 1 103

Введение
Актуальность темы исследования. С непрерывным нарастанием темпов развития автомобильного транспорта в России растет и интенсивность движения, усложняется обеспечение порядка и безопасности движения на автомобильных дорогах и улицах городов и других населенных пунктов.
Вопросы обеспечения безопасности движения автомобильного транспорта постоянно стоят в поле зрения не только отдельных ведомств и организаций, но и всей общественности нашей страны.
Значительное внимание и актуальность, в системе автотранспортных преступлений, представляют проблемы правонарушений, связанные с
дорожной безопасностью. Нарушения правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств, представляют собой наиболее распространенные неосторожные преступные деяния, в результате которых причиняются вред здоровью и смерть людям.
Достаточно отметить, что в последние годы на территории Российской Федерации ежегодно регистрируются порядка двухсот тысяч дорожно-транспортных происшествий, при которых погибает около 35 тысяч, и получают ранения более 200 тысяч человек. Значительная часть лиц, управляющих транспортными средствами и совершивших нарушения, признаются виновными, более 100 тысяч из них приговариваются судами к различным мерам наказания.
Стоит отметить, что несмотря на значительное уменьшение количества аварий на российских дорогах в 2018 г., пострадавших в ДТП по сравнению с 2015-2016 гг. стало больше. Смертность от ДТП в России превысила предыдущие показатели почти на 16 000 человек. При этом смертей, произошедших из-за несоблюдения водителями правил дорожного движения, зафиксировано меньше. Этот показатель составляет всего 2,2% от их общего числа.
Статистика аварий в России за 2018 г. показывает, что он стал более благополучным для водителей, чем предыдущий. Так, в 2017 г. на дорогах было зафиксировано 173 700 аварий. В 2018 этот показатель снизился до 133 2031.
Например, в Республике Мордовия по итогам 11 месяцев 2018 г. в республике зарегистрирован рост всех основных показателей аварийности. Количество ДТП на дорогах Мордовии выросло на 2,3%, число погибших в них людей увеличилось на 29,2%, раненых – на 5,5% по сравнению с аналогичными месяцами 2017 г. Всего с начала года в авариях погибли 137 человек; в их числе по вине нетрезвых водителей – 39 человек.
Приведенные цифры вызывают опасения.
Вместе с этим, к автотранспортным преступлениям относят соответствующие составы: недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ); приведение в негодность транспортных средств или УК РФ) и др.
Стоит отметить, что в последние годы в рамках проводимой реформы уголовного законодательства Российской Федерации, введены новые составы преступлений, касающиеся автотранспортных преступлений (например, ст.
264.1 нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и др.), которые, по мнению многих ученых, имеют недостатки в правовом регулировании.
Таким образом, приобретает актуальность тщательного изучения действующего уголовного законодательства об автотранспортных преступлениях, научного и практического обобщения опыта его применения, а также разработка предложений по совершенствованию рассматриваемого законодательства.
Цель магистерской диссертации – комплексное исследование уголовно-правовой ответственности за совершение автотранспортных преступлений в Российской Федерации.
Исходя из выше обозначенной цели, мы ставим перед собой следующие
задачи:
- рассмотреть понятие и классификацию автотранспортных преступлений
- выявить уголовно-правовую характеристику автотранспортных преступлений;
- дать общую характеристику уголовной ответственности за автотранспортные преступления;
- проанализировать уголовную ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности;
- рассмотреть нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- исследовать уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Объект исследования магистерской диссертации – уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений в Российской Федерации.
Предмет исследования по теме работы – понятие и классификация уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений, их уголовно-правовая характеристика, особенности уголовной ответственности за отдельные виды автотранспортных преступлений.
Степень научной разработанности темы исследования.
При исследовании данной темы, можно констатировать, не достаточную научную разработанность рассматриваемой проблемы, на которую указывают исследователи.
Материал в плане раскрытия отдельных аспектов тематики магистерской диссертации( история формирования законодательства в России об уголовной ответственности в сфере автотранспортных преступлений; понятие и классификация автотранспортных преступлений и др.) дают работы А.И. Коробеева, М.Э. Авдаляна, О.Н. Бондарчика, Л.В. Гридасова, А.В. Грибкова, И.А. Дришлюка, В.В. Иванова и др.
Среди работ по теме магистерской диссертации следует выделить исследования рассматривающие преступления, посягающие на безопасность функционирования железнодорожного транспорта (М.М. Колчин, Л.В. Любимов и др.). Ряд работ посвящен уголовно-правовым и криминологическим проблемам аварийности транспорта (К.Н. Терентьев, А.И. Чучаев и др.), пенализации (Е.М. Щербина и др.), причинности в данных преступлениях (З.Б. Соктоев и др.).
Исследовались и другие вопросы ответственности и наказания как самостоятельно, так и при анализе смежных проблем( например, преступлений
против общественной безопасности, конвенциональных преступлений и т.д.).
Стоит отметить, что больше всего диссертационных исследований, монографий
и учебных пособий посвящено проблемам уголовной ответственности за
дорожно-транспортные преступления. В то же время следует заметить, что собственно о системе норм о автотранспортных преступлениях издана всего одна работа монографического уровня Алексеева Н.С., изданная еще в 1957 г. Отсутствие комплексного научно-практического осмысления тематики, касающейся автотранспортных преступлений способствовало дискуссиям в науке по поводу понятия и признаков транспортных преступлений, круга его видов, угроз безаварийности транспорта и их отражения в уголовном законодательстве и др.
Таким образом, указанные проблемные вопросы в тематике магистерской диссертации, выявленные в ходе анализа научной литературы, указывают на необходимость ее дальнейшего исследования.
Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие методы исследования.
Теоретическую основу исследования составили основные положения уголовного права, а также иных правовых наук, разработанные в трудах ведущих специалистов в области юриспруденции и смежных дисциплин, информация, опубликованная в периодической печати.
Эмпирическая основа исследования. В работе использовались материалы судебной практики судов Российской Федерации, а также материалы периодической печати.
Нормативно-правовой базой исследования являются: Конституция РФ, действующее законодательство РФ, в том числе Уголовный кодекс РФ, другие законы, ведомственные и иные подзаконные акты федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ.
Теоретическая новизна исследования. Теоретическая новизна работы заключается в том, что в ней впервые в последние годы проведен комплексный анализ института уголовно-правовой ответственности автотранспортных преступлений, включая проблемы его понятия и особенностей уголовной отдельных составов автотранспортных преступлений. Основные выводы и предложения, полученные в результате исследования, могут быть использованы при осуществлении дальнейших научных разработок по проблематике исследования.
Практическая значимость исследования. Практическую значимость имеют разработанные в ходе исследования теоретические выводы. Кроме того, результаты исследования могут быть полезны в учебном процессе в высших учебных заведениях при разработке учебных курсов по уголовному праву, а также при переподготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
4. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. ст. 900.
5. Федеральный закон от 12 авг. 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
6. Афанасьев, С.Ф. Система автотранспортных преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации / С.Ф. Афанасьев // Российский судья.
- 2014. - № 11. - С. 40-44.
7. Бабаков, В.А. Непосредственное возмещение вреда должностными лицами в контексте механизма причинения вреда по ст. 264 УК РФ / В.А. Бабаков // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 2 (40). - С. 77-83.
8. Безверхов Г.А. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Право. 2017. № 2. С. 39 - 51.
9. Богомолов, Н.С. Конституция Российской Федерации как правовая основа противодействия коррупции / Н.С. Богомолов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 12. - С. 45 - 50.
10. Баранчикова М.В. Квалификация преступных нарушений правил дорожного движения по месту их совершения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4 (22). С. 29 - 32.
11. Валетова, В.М. Отдельные проблемы правовой регламентации возмещения государством вреда в результате уголовного преследования / В.М. Валетова // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - № 5. - С. 281-286.
12. Валетова, В.М. Новые составы преступлений, связанные с безопасностью транспорта / В.М. Валетова // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2018. - № 3. - С. 299-303.
13. Верещагина, А.В. Определение размера компенсации морального вреда в результате ДТП / А.В. Верещагина // Журнал российского права. - 2015.
- № 11. - С. 151 - 159.
14. Герасимова Е.И. Проблемы использования института административной преюдиции в уголовном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 6. С. 178 - 182.
15. Дзагоев, С.Б. Субъекты по возмещению вреда в результате совершения хищения транспортных средств / С.Б. Дзагоев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - № 1 (15). - С. 42-45.
16. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная специфика: монография / Е.Д. Ветошкина, Л.А. Воскобитова, Ю.Е. Петухов и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 144 с.
17. Кашепов, В.П. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. - С. 197 - 218.
18. Кабанова, И.Е. Ответственность казны за действия публичных субъектов и ответственность публичных субъектов перед казной: гражданско- правовые аспекты / И.Е. Кабанова // Юрист. - 2015. - № 22. - С. 4 - 9.
19. Кабанова, И.Е. Некоторые особенности деликтных правоотношений с участием органов публичной власти и должностных лиц: вопросы теории и практики / И.Е. Кабанова // Юридический мир. - 2017. - № 6. - С. 14 - 19.
20. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь и др.; под ред. В. Д. Зорькина. – 2–е изд., пересмотр. – М.: Юрист, 2011. – 456 с.
21. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М. П. Авдеенкова, А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю. А. Дмитриев, науч. ред. Ю. И. Скуратов. 2–е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2013. – 562 с.
22. Конституция Российской Федерации: научно–практический коммен- тарий (постатейный) / М. П. Авдеенкова, Н. И. Беседкина, А. Н. Головистикова [и др.]; под ред. Ю. А. Дмитриева. – М.: Юстицинформ, 2014. – 616 с.
23. Уголовное право в Российской Федерации: курс лекций. В 9 т. Т.1. Основы конституционного права / М. П. Авдеенко, Ю. А. Дмитриев. – М.: Весь мир, 2012. – 150 с.
24. Уголовное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация
«бакалавр») / И. А. Алжеев, И. Б. Власенко, Е. Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С. И. Носов. – М.: Статут, 2014. – 391 с.
25. Малешин, Д.Я. Уголовная процессуальная система России / Д.Я. Малешин. - М.: Статут, 2015. - 496 с.
26. Мохов, А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) [Текст] / А.А. Мохов. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2015. - 752 с.
27. Моховая Т.А. Преступления против безопасности дорожного движения как объект криминалистического исследования // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 46 - 48.
28. Мусаев, М.А. Об условиях и порядке возмещения вреда жертвам преступлений за счет государства / М.А. Мусаев // Современное право. - 2012. -
№ 1. - С. 103-107.
29. Небратенко, О.О. Правовая регламентация понятия «транспортные преступления» / О.О. Небратенко // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 28 - 32.
30. Намнясев В.В. Отдельные проблемы установления объекта в составе преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ // Успехи современной науки и образования. 2016. № 12. С. 20-22.
31. Панова, И.В. Возмещение вреда, причиненного в результате транспортных преступлений / И.В. Панова // Административное право и процесс. - 2014. - № 4. - С. 43 - 49.
32. Прозванченков, А.В. Злоупотребление правом в решениях Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации / А.В. Прозванченков // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 248 - 260.
33. Прощалыгин, Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия / Р.А. Прощалыгин // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 16 - 20.
34. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л. А. Окуньков. – М.: Издательство БЕК, 2012. – 345 с.
35. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В. Д. Карповича. – М.: Юрайт–М, 2013. – 369 с.
36. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - 636 с.
37. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков. 6-е изд., перераб. // [Электронный ресурс] // Гарант: [сайт информ.-правовой компании]. – [М., 2018].
38. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков. 9-е изд., перераб. [Текст]
// [Электронный ресурс] // Гарант: [сайт информ.-правовой компании]. – [М., 2018]
39. Ситдикова, Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда в ДТП / Л.Б. Ситдикова // Российская юстиция. 2015. № 11. С. 11 - 14.
40. Селиверстов В. И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко. - М.: Проспект, 2014. – 369 с.
41. Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова // [Электронный ресурс] // Гарант: [сайт информ.- правовой компании]. – [М., 2018].
42. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Юрид. Лит., 2015. – 369 с.
43. Торговченков В.И., Филатов С.В. К вопросу о необходимости принятия дополнительных мер по обеспечению безопасности дорожного движения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2014. – № 6. – С. 58 - 61.
44. Уголовное право в Российской Федерации: курс лекций. В 9 т. Т.1. Основы конституционного права / М. П. Авдеенко, Ю. А. Дмитриев. – М.: Весь мир, 2012. – 150 с.
45. Уголовное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация
«бакалавр») / И. А. Алжеев, И. Б. Власенко, Е. Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С. И. Носов. – М.: Статут, 2014. – 391 с.
46. Фаерман, Т.Н. К вопросу о возмещение государством вреда, причиненного при чрезвычайных обстоятельствах на транспорте / Т.Н. Фаерман // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 3-2 (69). - С. 231-233.
47. Хасаншин, Р.С. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования и суда / Р.С. Хасаншин // Советник юриста. - 2012. - № 1. - С. 22-29.
48. Черепанова, О.С. К вопросу об основаниях возмещения вреда причиненного в результате нарушения правил безопасности на воздушном судне / О.С. Черепанова // Алтайский юридический вестник. - 2013. - № 4. - С. 133-136.
49. Шемелев, К.С. Субъект гражданско-правовой ответственности при рассмотрении исков о возмещении вреда в результате ДТП / К.С. Шемелев // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 28. - С. 34-40.

Электронный ресурс:
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина»
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»
53. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Республики Мордовия от 28 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 в отношении С.С.А. по ст. 264.1 УК
54. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 20 сентября 2016 г. по делу № 1-30/2016 в отношении К.А.Г. по ст. 264.1 УК
55. Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2016 г. по делу № 1-28/2016 в отношении Ж.А.А. по ст. ст. 264.1, 319, ч. 2 ст. 294 УК
56. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Республики Мордовия от 1 марта 2016 г. по делу № 1-12/2016 в отношении М.В.Ю. по ст. 264.1 УК