Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве (изучить и описать правовое действие принципа свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности) | Синергия [ID 46376]"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве (изучить и описать правовое действие принципа свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности).
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданско–правовой профиль»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Принцип свободы договора в гражданском праве

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип свободы договора в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № 17481-ФЭО от «15» октября 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «02» марта 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
4. Обоснование актуальности темы
Очевидно, что в начале 20-х годов XXI века, экономика России нуждается в таких наличии таких условий, которые помогли бы ей получить стабильный и устойчивый рост, значительно превышающий сегодняшний рост ВВП (около 1-2% в год.).
Более того, необходимость роста ВВП России не менее общемировых значений является одной из приоритетных задач в национальных проектах.
Успешное решение проблемы повышения благосостояния населения нашей страны, роста доходов жителей и борьбы с бедностью напрямую зависит от экономического роста.
При этом, системный рост экономики любой страны невозможно получить в отсутствии безукоризненной работы и взаимосвязи существующих в стране правовых институтов, отлаженных механизмов защиты права собственности, свободы предпринимательства и т.д.
Одним из таких правовых институтов, определяющего действия правоприменителей в осуществлении ими гражданских правоотношений (то есть субъектов экономической деятельности), начиная от мелкого предпринимателя и
вплоть до крупной монополии, является институт Договора.
В этой связи, договор выступает ключевым элементом связи и регламентации имущественных отношений между равноправными и независимыми партнёрами.
При этом, основополагающим началом гражданского и договорного права явилось закрепление свободы договора в России.
Неотступное следование этому правилу является одной из важнейших предпосылок для развития предпринимательской инициативы и базовым (основополагающим) стимулом для правоприменителей в осуществлении ими экономической деятельности.
С одной стороны, в отсутствие или в условиях нарушения принципа свободы договора рост экономики в нашей стране невозможен, субъекты экономики утратят всяческие стимулы к предпринимательской деятельности.
Однако, с другой стороны, существуют ситуации, при которых ограничение свободы договора – необходимый элемент защиты интересов слабой стороны в правоотношениях с сильной (обязанной) стороной. Например, к таким случаям относят ограничение свободы договора и обязательную регламентацию договорных правоотношений между предприятием естественных монополии и потребителями.
Более того, имеется необходимость разработки и внедрения новых механизмов, позволяющих обеспечить правовую защиту нарушенных прав добросовестных участников экономической деятельности. Однако такие механизмы не должны ограничивать свободу предпринимательской деятельности или нарушать базовый принцип свободы договора.
В этой связи, исследование вопроса свободы договора в гражданском праве, и, особенно, в контексте его взаимосвязи с другими правовыми институтами, является актуальной, важной задачей диссертационного исследования.
5. Цель исследования: изучить и описать правовое действие принципа свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности
6. Задачи исследования:
1. Провести анализ действующего законодательства, определяющих правовую основу действия договора между субъектами экономической деятельности;
2. Привести общую характеристику, описать понятие принципа свободы договора, указать имеются ли какие-либо правовые основания для ограничения принципа свободы договора субъектами экономической деятельности или органами исполнительной или законодательной власти;
3. Раскрыть правовую пригороду принципа свободы договора и основания для его ограничения субъектами экономической деятельности или Законодателем;
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: ООО НПП «АСК-Энергоресурс».
8. Предполагаемые методы исследования
- анализ нормативно - правовых актов, регламентирующей институт Договора, юридической литературы, анализ судебной практики, систематизация и обобщение материала.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определить, нуждаются ли в доработке правовые механизмы регулирования института свободы Договора, соответствует ли принцип свободы Договора существующим в других странах с развитой системой права аналогичным институтам.
Какой путь развития института свободы Договора в России для достижения устойчивого экономического роста наиболее целесообразен с точки зрения автора:
- Путь либерализации и предоставления максимальной степени свободы договора участникам экономических правоотношений;
- Или ограничение свободы договора в отдельных взятых случаях, расширение и увеличение таких случаев ограничения свободы договора; формирование регламентов базовых принципов заключения и исполнения договора в основных отраслях Российской экономики.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Понятие договора в гражданском праве РФ 13
1.1. Договор в системе гражданских правоотношений и порядок его заключения 13
1.2. Принцип свободы договора и его формы 17
Глава 2. Стороны при заключении договора в гражданском праве РФ 36
2.1. Физические и юридические лица при заключении договора 36
2.2. Условия договора, а также вопросы изменения и расторжения договора или признания договора недействительным 39
Глава 3. Нарушение пределов свободы договора в системе гражданских правоотношений РФ 60
3.1. Злоупотребления свободой договора 60
3.2. Способы защиты от недобросовестного поведения стороны договорного обязательства 67
Заключение 88
Список использованной литературы 92

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в начале 20-х годов XXI века, экономика России нуждается в таких наличии таких условий, которые помогли бы ей получить стабильный и устойчивый рост, значительно превышающий сегодняшний рост ВВП (около 1-2% в год.).
Успешное решение проблемы повышения благосостояния населения нашей страны, роста доходов жителей и борьбы с бедностью напрямую зависит от экономического роста.
При этом, системный рост экономики любой страны невозможно получить в отсутствии безукоризненной работы и взаимосвязи существующих в стране правовых институтов, отлаженных механизмов защиты права собственности, свободы предпринимательства и т.д.
Одним из таких правовых институтов, определяющего действия правоприменителей в осуществлении ими гражданских правоотношений (то есть субъектов экономической деятельности), начиная от мелкого предпринимателя и вплоть до крупной монополии, является институт Договора.
В этой связи, договор выступает ключевым элементом связи и регламентации имущественных отношений между равноправными и независимыми партнёрами.
При этом, основополагающим началом гражданского и договорного права явилось закрепление свободы договора в России.
Развитие правовых норм договорных правоотношений в нашей стране, на стадиях их изменений и прекращений возможно лишь при условии возникновения договорного правоотношения, поэтому в судебной деятельности вопросы, связанные с возникновением правовых норм договора, в той или иной форме приходится разрешать при рассмотрении любого спора, вытекающего из преддоговорных и договорных отношений сторон.
Практика применения правовых норм договоров выявляет целый ряд острых проблем, которые требуют скорейшего, но вместе с тем и глубокого научного осмысления. Более того, имеются проблемы, исследование которых связано с пересмотром, казалось бы, уже давно устоявшихся теоретических мнений.
В этой связи неотступное следование принципам свободы договора является одной из важнейших предпосылок для развития предпринимательской инициативы и базовым (основополагающим) стимулом для правоприменителей в осуществлении ими экономической деятельности.
С одной стороны, в отсутствие или в условиях нарушения принципа свободы договора рост экономики в нашей стране невозможен, субъекты экономики утратят всяческие стимулы к предпринимательской деятельности. Однако, с другой стороны, существуют ситуации, при которых ограничение свободы договора – необходимый элемент защиты интересов слабой стороны в правоотношениях с сильной (обязанной) стороной. Например, к таким случаям относят ограничение свободы договора и обязательную регламентацию договорных правоотношений между
предприятием естественных монополии и потребителями.
Но, к сожалению, многие вопросы возникновения договора в правовых нормах законодательства и судебной практике решаются не всегда единообразно и правильно, что заметно усложняет использование различного вида договоров для оформления имущественных отношений участников оборота.
Определенные успехи в решении задач по соблюдению договорных обязательств, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Учение о возникновении договорного обязательства, несомненно, определяется, как относительно самостоятельный и развивающийся раздел договорного права1.
Объект исследования – правовые отношения субъектов экономической деятельности в процессе осуществления ими своих прав и свобод (системе гражданских правоотношений);
Предмет исследования – принцип свободы договора в системе гражданских правоотношений субъектов экономической деятельности РФ .
Цель данного исследования - изучить и описать правовое действие принципа свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности
В соответствии с поставленной в работе целью, нами решались такие задачи, как:
1. Провести анализ действующего законодательства, определяющего правовую основу действия договора между субъектами экономической деятельности, для чего рассмотреть правовые нормы Гражданского Кодекса РФ о свободе договора; определить цели, задачи и источники анализа выполнения договорных обязательств; изучить понятие договора в гражданском праве России; а также, договор и порядок его заключения;
2. Привести общую характеристику, описать понятие принципа свободы договора, указать имеются ли какие-либо правовые основания для ограничения принципа свободы договора субъектами экономической деятельности или органами исполнительной или законодательной власти, для
чего дать характеристику гражданам и юридическим лицам при заключении договора; рассмотреть условия договора по усмотрению сторон, а также, недействительность договора; определить нарушение пределов свободы договора, а также, злоупотребления свободой договора.
3. Раскрыть правовую пригороду принципа свободы договора и основания для его ограничения субъектами экономической деятельности или Законодателем;
Методы исследования. В процессе исследования проблем, связанных с применением норм о свободе договора в ГК РФ, автор произвел анализ нормативно - правовых актов, регламентирующей институт Договора, юридической литературы, анализ судебной практики, произвел систематизацию и обобщение полученного материала, на основании чего сделаны выводы, позволяющие решить задачи исследования.
Теоретической основой исследования являются научные труды таких ученых, как P.C. Ажимова, Б.С. Антимонова, JI.A. Антонова, Б.Т. Базылева,
H.A. Баринова, М.И. Брагинского, С.Н. Братусь, Г.П. Бычкова, В.Г. Вердникова, B.В. Витрянского, Ф.И. Гавзе, Д.М. Генкина, К.А. Граве, В.П. Грибанова, C.П. Гришаева Ф. Гудкова, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, A.Ю. Кабалкина, Ю.Х. Калмыкова, С.Ф. Кечекьян, А. Кожухарова, O.A. Красавчикова, Е.М. Яковлева и дргих исследователей-правоведов.
История изучения проблемы.
В работах Р.С. Ажимова проведены исследования гражданских правоотношений, которые возникали в сфере строительства с участием межколхозных организаций. Автор особое внимание уделял изучению договорных связей между этими субъектами, изучал их экономическую основу и правовое содержание.
В работе Б.Т. Базылева «Юридическая ответственность» рассматривается широкий круг вопросов юридической ответственности:
связь юридической и социальной ответственности, ее соответствие категориям свободы и необходимости.
Кроме того, проблему прорабатывали и другие ученые – правоведы. Так, например, М.И. Брагинский и Витрянский В.В. в своих фундаментальных исследованиях вопросов договорного права (Договорное право), дают оценку сущностной природе договора, условий для возникновения права его расторгнуть или изменить, а также дают оценку многим другим важным аспектам, на которые опирается данное исследование.
Также необходимо отметить и особую роль О.С. Иоффе в истории вопросов исследования договора. Безусловно, значительная доля исследований автора произведены под призмой советского ученого, с точки зрения коммунистической идеологии. Однако, многие из трудов ученого (в том числе в которых исследовались договорные правоотношения) были переведены на иностранные языки и получили высокую оценку и у зарубежных ученых. В этой связи невозможно переоценить влияние этого автора на разработку исследуемых вопросов.
Нормативно-правовую базу исследования составляют правовые нормы: Конституции Российской Федерации, федеральных законов, Указы Президента Российской Федерации, правовые акты Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, иных нормативных правовые акты и документы, регулирующие институт договорного права, а также гражданское законодательство зарубежных стран. Структура работы определяется целями и задачами исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Практическая значимость работы.
Полученные по результатам проведенного исследования выводы автора могут быть использованы в целях разработки предложений для корректировки нормативно-правовых актов, регламентирующих применение принципа свободы договора в гражданских правоотношениях.
На взгляд автора, особый интерес могут представлять выводы для регламентации взаимодействия потребителей электроэнергии и предприятий естественных монополий в электроэнергетике в части ограничения принципа свободы договора в отношении сильной стороны.
В этой связи определенные автором контрольные точки для проверки условий публичных договором в электроэнергетике могут использованы Федеральной антимонопольной службы в части осуществления ее функций по вопросам проверки соблюдения норм антимонопольного законодательства и упростить проверку монополий.
Положения, выносимые на защиту:
1. Установление особых социальных гарантий соблюдения прав потребителей в договоре, несомненно, приводит к усилению конкуренции среди субъектов предпринимательской деятельности, повышению их ответственности. При этом, важно найти такой баланс между интересами потребителей и предпринимателей, который, с одной стороны позволил бы обеспечить в полной объеме защиту прав и законных интересов слабой стороны (то есть потребителей), но, с другой стороны, не позволил бы недобросовестным потребителям злоупотреблять правом, осуществляя так называемый «потребительский террор».
2. Необходимо закрепить в соответствующих нормативно – правовых актах такие нормы, которые бы позволили суду толковать договор не только исходя из буквального прочтения текста договора (как сейчас это регламентировано нормами ст. 431 ГК РФ), но предоставить суду расширенные полномочия по трактованию и толкованию договора таким способом, чтобы реализовать функцию принципа свободы договора , но при этом не ограничивать действие договора. Иными словами при толковании договора суд должен отталкиваться не только от буквального текста договора, но и выявить действительную волю сторон.
3. В установленных в законодательстве случаях свободу договора следует ограничивать. В первую очередь это относится на случаи заключения публичных договоров между потребителями и предпринимателями. В этой связи необходимо систематизировать в действующим законодательстве действующий категорийный аппарат принципов ограничения свободы договора, а также рассмотреть возможность его расширения и дополнения новыми вариантами. Однако необходимо это выполнять с особой осторожностью, основываясь на мнении субъектов предпринимательской деятельности и потребителей.
4. По общему правилу, ограничение свободы договора между двумя равнозначными субъектами предпринимательской деятельности должно быть недопустимым. Однако, при рассмотрении вопросов судом о пределе свободы договора между двумя сторонами, следует оценивать соответствие уровня профессионализма субъектов предпринимательской деятельности в спорном договоре. Очевидно, что при наличии спора о договоре между двумя предпринимателями, более слабой стороной будет выступать предприниматель – не профессионал в соответствующей области.
5. Необходимо усовершенствовать правовые механизмы защиты интересов потребителей как более слабой стороны при заключении и исполнении ими договоров с предприятиями ественных монополий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативно-правовые акты: Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017).
4. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016)"О защите прав потребителей"
5. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016)"Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016)"О гражданстве Российской Федерации".
7. Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 14.11.2016) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204).
Монографии и справочная литература
8. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР (Учебное пособие). 1974. С.124.
9. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве. Свобода договора: сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова). М.: Статут, 2016. С.284.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн.1. С.848.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества.4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн.2. С.407.
12. Внуков Н.А. Правовые особенности договорного регулирования гражданских правоотношений с участием граждан-потребителей // Политика и право. 2010. № 3. С.139-145.
13. Гавзе Ф.И. Развитие социалистического гражданско-правового договора. Минск: Издательство Белгосуниверситета им В.И. Ленина, 1959. С.96.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 (под ред. П.В. Крашенинникова). М.: Статут. 2016. С.223.
15. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут. 2000. С.777.
16. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа
свободы договора и его ограничений. - М.: Статут, 2012. С.452.
17. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012. С.238.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд.3-е, испр. М.: Статут, 2003. С.831 (Классика российской цивилистики).
19. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации: [монография]. М.: Юстицинформ, 2009. С.112.
20. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. Курс советского гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. С.412.
21. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд.3-е, стереотип. М.: Статут, 2001. С.353 (Классика российской цивилистики).
22. Пьянкова А.Ф. Свобода договора, заключенного на стандартных условиях. Свобода договора: сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова). М.: Статут, 2016. С.284.
23. Степанов Д.И. Свобода договора и многосторонние сделки (договоры). Свобода договора: сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова). М.: Статут, 2016. С.284. -
24. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С.299 (Классика российской цивилистики).
25. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения (монография). М.: Норма. ИНФРА-М, 2012. С.576. -
26. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса. Избранное (вступ. слово, сост.п.В. Крашенинников). М.: Статут. 2017. С.304 (юристы, изменившие право, государство и общество).
27. Becker Gary S. Irrational Behavior and Economic Theory // The Journal of Political Economy. 1962. No 1. P.1-13.
Статьи из журналов, сборников
28. Дедиков С. Непозволительная свобода договора // ЭЖ-Юрист. 2010..
29. Евстигнеев Э.А. "Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве" на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. С.227.
30. Интервью номера (А.Г. Карапетов) // Закон. 2011. № 12. С.8-23.
31. Интервью номера (Р.С. Бевзенко) // Закон. 2013. № 3. С.8-19.
32. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. С.100-133.
33. Карапетов А.Г. Право на отказ от выплаты страхового возмещения с точки зрения принципа свободы договора // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1. С.118-124.
34. Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. С.4-97.
35. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4.
36. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах". 2015. N 12.
37. Комаров И.Б. Несвобода договора добровольного страхования // Административное право. 2015. № 2.
38. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. № 1. С.41-49.
39. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1970. С.182.
40. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. № 7. С.4-9.
41. Сазанова И.В. К проблеме судебной коррекции свободы договора в гражданском праве РФ // Научный альманах. 2015. № 7 (9). С.1149-1153.
42. Стенограмма Парламентских слушаний комитета государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на тему: "Модернизация гражданского кодекса российской федерации" от 02.07.2012. С.62
43. Cooter R. B., Ulen T. Law and Economics.6th Ed. Prentice Hall. 2011. P.576.
44. Garro A. M. Codification Technique and the Problem of Imperative and Suppletive Laws // Louisina Law Review. 1981. No 4. P.1007-1030.
45. Hesselink M. W. Non-Mandatory Rules in European Contract Law. European Review of Contract Law // ERCL. 2005. No 1. P.86.
46. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР, принятое на IV сессии 31.10.1922 года (утратил силу).
47. Гражданское Уложение. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Проекта Гражданского Уложения, Спб, 1905.
48. Декрет II Всероссийского съезда Советов о земле от 26.10 (08.11) 1917. Выбрано по изданию: Декреты советской власти.Т.I. М.: Гос. изд. полит. литературы. 1957.
49. Дигесты Юстиниана.
50. Законы гражданские. Свод законов Российской империи. Издание в 16- ти томах.
51. Положение о рабочем контроле от 14 (27).11.1917 года. Выбрано по изданию: Декреты советской власти.Т.I. М.: Гос. изд. полит. литературы. 1957.
52. Толковый словарь Даля.
53. Толковый словарь Ожегова.
54. Толковый словарь Ушакова. 2008.
Материалы судебной практики
55. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 562-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Розовой Снежаны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 943 и пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации".
56. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 1006-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Евдокимовой Елены Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации".
57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 4561/08 (текст Постановления официально опубликован не был).
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".
60. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
61. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
62. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".
63. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 г. по делу № 33-11613/2013.
64. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.12.2014 г. по делу № 33-10845/2014.
65. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 г. по делу № 33-12076/2015. -
66. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.04.2016 г. по делу № 33-3732/2016.
67. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2017 г. по делу № 33-17290/2017.
68. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.03.2017 по делу № 33-2715/2017.
69. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу № 40- 41762/2014.
70. Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 22.05.2013 по делу № 2-350/2013.
71. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.11.2015 по делу № 2-2694/2015.
72. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 от 23 июля 2009г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»
73. Постановление №13 Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3
74. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17389/10 по делу № А 28-732/2010-31/18 [Электронный ресурс].
75. Дело N 33-6573/2010 [Электронный ресурс].
76. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора о его пределах» [Электронный ресурс].
77. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 5.