Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве | Синергия"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

МОСКВА 2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Договор и свобода договора: история и современный правовой аспект 6
1.1. Понятие, содержание и условия гражданско-правового договора 6
1.2. Развитие учения о свободе договора 13
1.3. Пределы принципа свободы договора 17
Глава 2. Особенности реализации принципа свободы договора 22
2.1. Реализация принципа свободы договора 22
2.2. Свобода определения условий договора 29
2.3. Свобода договора и кабальные сделки 36
Глава 3. Некоторые проблемы в сфре реализации принципа свободы догвора и перспективы развития законодательства в этой области правоотношений 41
3.1. Проблемы злоупотребления свободой договора, его формы (виды) и правовые последствия. 41
3.2. Проблемы правоприменительной практики в сфере реализации принципа свободы договора 48
3.3. Перспективы развития гражданского законодательства в области правового регулирования свободы договора 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью более глубокого анализа сущности принципа свободы договора в современных условиях. Следует отметить, что становление и развитие учения о свободе договора тесным образом связано с началом развития товарно-денежных, а также рыночных отношений. При этом, обмен товарами берет свое начало еще с первобытного общества. Но тогда он носил, скорее, случайный характер, и, как правило, служил исключительно в качестве средства, направленного на удовлетворение бытовых потребностей людей. После начала товарного хозяйства и появления денежного эквивалента продуктов возникла и необходимость в регулировании совершенно новых общественных отношений.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Наряду с законами и другими правовыми актами, договор является важнейшим средством правового регулирования деятельности людей. Иными словами, гражданско-правовой договор – это взаимная двусторонняя/многосторонняя сделка, основанная на одновременно добровольном, согласованном, обязательном к исполнению волеизъявлении двух или более контрагентов, облеченная в юридическую форму, определяемую действующим законодательством.
Для гражданско-правового договора характерны следующие признаки:
- согласованное волеизъявление;
- наличие нескольких лиц, выразивших такое волеизъявление.
- направленность общего волеизъявления на урегулирование интересующих стороны отношений.
Изменение договора – это пересмотр ряда его условий при сохранении самого договора в силе.
Расторжение договора – это полное прекращение ранее состоявшегося договора и всех вытекающих из него для сторон обязательств и прав
Основания изменения и расторжения договора регламентированы ст. 450 ГК РФ. Согласно положениям, закрепленным в данной статье, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В отличие от расторжения, изменение договора по решению суда допускается в исключительных случаях, когда его расторжение противоречит общественным интересам либо повлечет за собой значительный ущерб для сторон.
Фактически, требование в одностороннем порядке расторжения договора или изменения ввиду того, что существенно изменились условия, из которых стороны исходили при заключении договоров, применяется чрезвычайно редко на практике, потому что договоры должны исполняться на тех условиях, которые были. И вот таких обстоятельств очень мало.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм законодательства о свободе договора.
Предметом исследования работы являются нормы гражданского законодательства, предусматривающие возможности свободы договорных отношений при заключении соответствующих гражданско-правовых сделок.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе историко-правового анализа, с учетом современных тенденций рассмотреть действующее законодательство, предусматривающее принцип свободы гражданско- правового договора
Для детального изучения данной цели следует выделить следующие задачи для раскрытия темы:
- рассмотреть понятие, содержание и условия гражданско-правового договора;
- исследовать развитие учения о свободе договора;
- определить пределы принципа свободы договора;
- проанализировать особенности реализации принципа свободы договора;
- охарактеризовать содержание свободы определения условий договора;
- рассмотреть свободу договора и кабальные сделки;
- выявить проблемы злоупотребления свободой договора, его формы (виды) и правовые последствия;
- определить проблемы правоприменительной практики в сфере реализации принципа свободы договора;
- обосновать перспективы развития гражданского законодательства в области правового регулирования свободы договора.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные принципу свободы договора в гражданском праве, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования.
При подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов таких, как А.Я. Ахмедов, М.И. Брагинский, Н.А. Васильева, В.В. Витрянский, Р.Р. Ефаров, С.К. Идрышева, А.Г. Карапетов, О.А. Кокорев, Я.А. Осмоловская, С.А. Рудых, Е.А. Суханов, Е.О. Утина, Г.Ф. Шершеневич и др.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе принципа свободы договора в гражданском праве.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения дополняют и развивают соответствующие положения гражданского права в ходе дальнейших научных исследований в данной области.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на улучшение законодательства о свободе договора в гражданском праве
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 15. - ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410.
4. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - ст. 492.
5. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - ст. 2757.
6. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Закон. - № 12. - 1995.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
7. Абушенко Д.Б. О материально- и процессуально-правовых особенностях исков и судебных решений по требованиям о заключении, изменении и прекращении договора / Вестник гражданского процесса. № 2 - М.: ООО «Издат. дом В. Ема», 2013. - С. 60-106.
8. Ахмедов А.Я. Свобода договора как конституционный принцип / Конституционные основы гражданского судопроизводства: история,
современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 17-18 мая 2013 года) / Под ред.: Исаенкова О.В., Лебедев М.Ю. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. - С. 243- 245.
9. Бахрах Д.Н. Еще раз к вопросу об административном принуждении / Административное право: развитие теоретических основ и модернизация законодательства. Вып. 8 / Под ред.: Старилов Ю.Н. - Воронеж: Изд-во Воронеж.гос. ун-та, 2013. - С. 166-171.
10. Беликова И.С. Основания прекращения и изменения договора / Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической интернет-конференции 21 мая 2010 г. / Отв. ред.: Пучнин В.М. - Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. - С. 192-198.
11. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения
/ Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011. - 847 c.
12. Васильева Н.А. Сущность и значение принципа свободы договора / Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под общ.ред.: Королюк Е.В.
- Ставрополь: Агрус, 2013. - С. 39-41.
13. Витрянский В.В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства / Российское право: образование, практика, наука. № 6 (77) - Екатеринбург: ГОУ ВПО «Урал.гос. юр. акад.», 2011. - С. 53-58.
14. Волков А.В. Злоупотребление принципом свободы договора // Юрист.– № 4. – 2015. – С. 11-25.
15. Выборнова Е.С. К понятию гражданско-правового договора / Актуальные проблемы российского права. № 3 (16) - М.: Изд-во МГЮА, 2010. - С. 153-159.
16. Егоров Н.Д. К вопросу о структуре обязательственного
правоотношения / Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Сборник научных трудов / Под ред.: Крашенинников Е.А. - Ярославль: ЯрГУ, 2007. - С. 70-82.
17. Ефаров, Р.Р. Договорное право: сборник задач / Р. Р. Ефаров, Д. М. Побежимов; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования
«Забайкальский гос. ун-т». Чита: Забайкальский гос. ун-т, 2015 - 146 с.
18. Забоев К.И. Публичная достоверность единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица. Закон. № 3 - М.: Закон, 2015. - С. 94-120.
19. Захаркина, А.В. Договорное право: учебное пособие / А. В. Захаркина; Автономная некоммерческая орг. высш. и проф. образования «Пермский ин-т экономики и финансов». Пермь: АНО ВПО «Пермский ин-т экономики и финансов», 2014 - 163 с.
20. Иванов В.В. Проблема соотношения инвестиционного договора с договором простого товарищества и строительного подряда / Государство, право, экономика: состояние и перспективы развития в XXI веке: материалы межвузовской научно-практической конференции (июнь 2010 г.) / Отв. ред.: Мещерова Е.В. - Магнитогорск: МаГУ, 2010. - С. 39-45.
21. Идрышева С.К. Вопросы нормативного закрепления принципа свободы договора в гражданском праве / Законность в экономической сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата: материалы VI Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 26 октября 2011 г.) / Отв. ред.: Габов А.В., Доронина Н.Г. - М.: Юриспруденция, 2012. - С. 144-154.
22. Иеринг Р. Гражданско-правовые казусы / Казусы по гражданскому праву / Вавин Н.Г., Иеринг Р., Каминка А.И. - М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2011. - С. 28-294.
23. Кабалкин А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом / Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сборник статей / Под ред.: Санникова Л.В., Суханов Е.А. - М.: ИнфотропикМедиа, 2011. - С. 1-18.
24. Казанцев М.Ф. Взаимодействие государственного и договорного регулирования предпринимательской деятельности / Государственное и договорное регулирование предпринимательской деятельности: коллективная монография / Под науч. ред.: Белых В.С. - М.: Проспект, 2015. - С. 179-204.
25. Казанцев М.Ф. Проблема трансформации закона в условиях договора / Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70- летию С.А. Хохлова / Отв. ред.: Алексеев С.С. - М.: Статут, 2011. - С. 247-261.
26. Карапетов А.Г. Принцип свободы договора. Что тормозит его применение при заключении сделок по российскому праву / Арбитражная практика. № 1 - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014. - С. 118-125.
27. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / Карапетов А.Г., Савельев А.И. - М.: Статут, 2012. - 452 c.
28. Карапетов А.Г. Экономические основания принципа свободы договора / Вестник гражданского права. Т. 12 № 3 - М.: ООО «Издат. дом В. Ема», 2012. - С. 66-154.
29. Кашанина Т.В. Сущность и содержание права: дифференцированный подход / LexRussica. № 5 - М.: Изд-во МГЮА, 2011. - С. 873-889.
30. Кечекьян С.Ф. "К вопросу о социалистическом правоотношении" / О социалистических правоотношениях. Тезисы докладов / Карева М.П., Кечекьян С.Ф. - М., 1956. - С. 20-28.
31. Кокорев О.А. Роль усмотрения в оформлении принципа свободы договора в гражданском праве / Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: Сборник научных статей участников Всероссийской научно-практической конференции 19 октября 2013 года / Редкол.: Блинков О.Е., Головацкая М.В., Рыбаков В.А. - Коломна: Моск. гос. областной соц.-гум. ин-т, 2014. - С. 134-137.
32. Корецкий А.Д. Принципы договорного регулирования гражданско-правовых отношений / Российская юстиция. № 11 - М.: Юрид. мир, 2007. - С. 47-49.
33. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. Сборник статей - М.: Статут, 2001. - С. 166-182.
34. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства / Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 53 / Отв. ред.: Красавчиков О.А. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1977. - С. 5-33.
35. Крупейников, К.В. Римское право: учебное пособие / Крупейников Константин Владимирович. Орехово-Зуево: [б. и.], 2016 - 207 с.
36. Кузнецова Ю.А. Понятие качества гражданско-правовых договоров / Российский судья. № 6 - М.: Юрист, 2012. - С. 28-31.
37. Мейер Д.И. Права вещные / Закон. № 3 - М.: Закон, 2010. - С. 139-156.
38. Нерсесянц В.С. К праву. О происхождении равенства. (Из неопубликованного) / История государства и права. № 17 - М.: Юрист, 2009. - С. 2-7.
39. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права / Вестник гражданского права. Научный журнал. № 1: Т. 6 - М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2006. - С. 124-181.
40. Ойгензихт В.А. Принцип социальной справедливости в регулировании гражданских отношений / Роль права в деле повышения благосостояния советских граждан в свете решений XXVII съезда КПСС: тезисы докладов республиканской конференции, 17 сентября 1987 г. Т. 1 / Отв. ред.: Варул П.А., Пыльд Ю.А. - Тарту, 1987. - С. 186-190.
41. Осмоловская Я.А. Особенности влияния оценочных понятий гражданского права на реализацию принципа свободы договора / Право и образование. № 9 - М., 2012. - С. 64-72.
42. Поленина С.В. Технико-юридические приемы взаимодействия федерального центра и регионов в ходе законотворчества (дидактический
подход) / Юридическая техника. Специальный выпуск. Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования. № 3 / Гл. ред.: Баранов В.М. - Нижний Новгород, 2009. - С. 267-271.
43. Пугинский Б.И. Правовая работа: учебник / Неверов О.Г., Пугинский Б.И. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2013. - 168 c.
44. Рудых С.А. Сущность и значение принципа свободы договора / Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы II Межвузовской научно-практической конференции / Под общ.ред.: Королюк Е.В. - Краснодар: Краснодар. ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2014. - С. 170-173.
45. Сергеев А.П. Дефект подписания сделки / Арбитражные споры. № 2 (74) - С.-Пб.: ООО "Кадис", 2016. - С. 145-151.
46. Суханов Е.А. О современном развитии российского гражданского законодательства / Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества: сборник статей Международной конференции, Москва, 21 октября 2011 г. / Отв. ред.: Шерстобитов А.Е. - М.: Статут, 2013. - С. 63-70.
47. Толчеев Н.К. Правовое положение членов жилищных кооперативов / Новый Жилищный кодекс России: актуальные проблемы. Сборник статей / Сост.: Кирсанов А.Р. - М.: Ось-89, 2006. - С. 125-139.
48. Утина Е.О. Принцип свободы предпринимательских договоров: ретроспективный анализ и многообразие современных подходов / Актуальные проблемы правоведения. № 4 (36) - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2012. - С. 54-61.
49. Халфина Р.О. Гражданское право в системе правового регулирования экономических отношений / Роль права в деле повышения благосостояния советских граждан в свете решений XXVII съезда КПСС: тезисы докладов республиканской конференции, 17 сентября 1987 г. Т. 1 / Отв. ред.: Варул П.А., Пыльд Ю.А. - Тарту, 1987. - С. 222-224.
50. Халфина Р.О. Гражданское право в системе правового регулирования экономических отношений / Роль права в деле повышения благосостояния советских граждан в свете решений XXVII съезда КПСС: тезисы докладов республиканской конференции, 17 сентября 1987 г. Т. 1 / Отв. ред.: Варул П.А., Пыльд Ю.А. - Тарту, 1987. - С. 222-224.
51. Хохлов С.А. Избранное / Хохлов С.А.; Сост.: Крашенинников П.В. (Науч. ред.) - М.: Статут, 2012. - 280 c.
52. Шершеневич Г.Ф. Торговый процесс / Закон. № 7 - М.: Известия, 2005
- С. 110-119.
53. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1: Полут. 2 / Эннекцерус Л.; Под ред., с предисл.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б. (Пер.) - М.: Иностр. лит., 1950. - 483 c.
54. Эрделевский А.М. О неопределенном круге лиц в гражданском процессе / Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 1 (39) - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2014. - С. 10-14.
55. Якимов А.Ю. Ограничение права на управление автомототранспортными средствами (различные виды и их правовая природа) / Административное право и процесс. № 4 - М.: Юрист, 2016. - С. 8-13.
Материалы судебной практики:
56. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2010 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть»,
«Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 6. ст. 700.
57. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. - №5. - 2014.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ
№ 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №9. - 1996.
59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162
«Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - № 2. - 2014.
60. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.10.2013 по делу № 33-3880 // СПС КонсультантПлюс.
61. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.10.2006 № Ф04-6166/2006(26701-А70-11) по делу № А70-3470/24-06 // СПС КонсультантПлюс.
62. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. № 06АП-3160/2013 по делу № А04-1373/2013 // СПС КонсультантПлюс.
63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.01.2016 по делу № 33-712/2016 // СПС КонсультантПлюс.
64. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 № Ф05-17853/2015 по делу № А40-40791/2015 // СПС КонсультантПлюс.
65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 № Ф05-19997/2015 по делу № А40-30029/2015 // СПС КонсультантПлюс.