Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве | Синергия [ID 51246]"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2019

Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты принципа свободы договора в современном гражданском праве 7
1.1 Автономия воли как одно из проявлений принципа свободы договора 7
1.2 Свобода договорного творчества 37
1.3 Свобода содержания договора 44
Глава 2. Ограничения и пределы свободы договора 73
2.1 Этические критерии как основание ограничения свободы договора 73
2.2 Социально-экономические и утилитарные основания ограничения свободы договора 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104
ПРИЛОЖЕНИЯ… 110

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
В целях эффективного регулирования складывающихся в различных сферах общественных отношений необходимо наличие целенаправленного воздействия механизмов регулирования на поведение конкретных субъектов данных отношений. В большинстве случаев нормы и правила, которые обеспечивают такое регулирование, нуждаются в своем формальном закреплении в соответствующих актах. Поэтому именно источникам, в которых закреплены такие нормы, придают свойство регуляторов общественных отношений. В качестве одного из важнейших и наиболее гибких таких источников выступает договор.
В правовом пространстве современной России, развивающемся в результате коренных политических и экономических изменений в стране, значительно возросло значение договора. Закрепление провозглашения в действующем законодательстве России свободы экономической деятельности, прав частной собственности и каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности коренным образом изменило характер экономических отношений в России. Эти новые отношения теперь свободны и строятся на личной инициативе их участников. Однако предоставленная свобода договора не могла не повлечь за собой возникновение множества сложностей, перегибов и несправедливостей. Так, на практике выходит, что сильная сторона договора зачастую навязывает обременительные условия своим контрагентам, которые не имеют реального выбора. Причем формально подобное поведение обычно отвечает всем требованиям закона, но не критерию справедливости.
Гражданско-правовой договор выполняет важную экономическую, социальную и правовую роль, при этом являясь одним из основных способов возникновения обязательственных правоотношений.
Необходимо отметить, что именно развитие современного гражданского законодательства предопределило необходимость глубокого изучения гражданско-правовых договорных конструкций.
Эволюция современного договорного права в западных странах характерна и для развития договорного права в России. Из-за влияния новых экономических отношений появилась система договоров, возникли их виды. Помимо этого, повышенное внимание к указанным вопросам предопределено необходимостью более глубокого и разностороннего осмысления уже известных и также новых фактических данных, которые были получены в результате реализации средств договорного регулирования гражданско- правовых отношений.
С точки зрения юридической техники договорная конструкция является устойчивой, а также применяется на протяжении тысячелетий, и именно это объясняется гибкостью правовой формы, в которую могут облекаться общественные отношения, которые различны по своему характеру.
Именно договоры составляют наибольший массив сделок, которые заключаются между субъектами гражданских правоотношений.
Такие принципы свободы договора, как: автономия воли, свобода договорного творчества, а также свобода содержания договора, являются актуальными с точки зрения их исследования.
Провозглашение в п. 1 ст. 1 ГК РФ принципа свободы договора в качестве одного из основных является необходимым условием становления рыночной экономики и поддержания конкуренции. Вопросы реализации договорной свободы еще долгое время будут актуальны в связи с тем, что рыночные отношения находятся в процессе постоянного развития и изменения, что влечет возникновение новых, бесконечно разнообразных форм проявления воли субъектами соответствующих отношений.
Содержание принципа свободы договора раскрывается в ст. 421 ГК РФ, которая в качестве его аспектов называет недопустимость принуждения к заключению договора, свободу определения характера заключаемого договора и его условий, контрагента и т. д. Однако полная свобода договора может повлечь трудности в реализации и даже ущемление прав сторон, особенно в тех случаях, когда речь идет о договорах с участием особой категории субъектов – потребителей.
В связи с этим, помимо вопросов определения перечня возможных свобод участников договорных отношений, необходимо уделять особое внимание рассмотрению оснований и способов ограничения принципа свободы договора. Данные ограничения призваны обеспечить соблюдение баланса интересов сторон и свести к минимуму возможности злоупотребления правом. В определенной степени их следует рассматривать через призму взаимодействия права и морали.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам, которые рассматриваются в настоящем исследовании, посвящены труды таких авторов и ученых, как: Н.А. Антонова, А.Я. Ахмедов, В.И. Баловнева, Н.Л. Бондаренко, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.К. Л?вина, А.В. Томсинов, О.В. Травина, А.Д. Скрыпникова, Н.О. Шемшур и др.
Целью настоящей магистерской работы является исследование принципа свободы договора в гражданском праве, условий его реализации и проблем его правового регулирования.
Задачами настоящей магистерской работы являются:
1. изучить понятие категории «договор», выявить его роль на современном этапе развития имущественных отношений;
2. охарактеризовать автономию воли как одно из проявлений принципа свободы договора;
3. изучить свободу договорного творчества, содержания договора;
4. рассмотреть этические критерии как основание ограничения свободы договора;
5. проанализировать социально-экономические, утилитарные основания ограничения свободы договора.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования принципа свободы договора в гражданском праве.
Предметом исследования служат нормы законодательства, регулирующие принцип свободы договора в гражданском праве.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что результатом обобщения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпирических материалов, положенных в основу настоящей работы, стала попытка формирования общетеоретической концепции принципа свободы договора в гражданском праве.
Указанный спектр вопросов исследован системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что предопределило новизну, направление и характер данного исследования.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: метод исторического анализа, обобщения и сравнения, сравнительно- правовой метод, методы индукции, дедукции, наблюдения.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, гражданского права и др.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее гражданское законодательство России, федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434.
5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 27.06.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 40.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.
7. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (ред. от 05.04.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 1995 г. N 1 ст. 3.
8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (ред. от 18.07.2019) // Российская газета от 7 апреля 1992 г.
Судебная практика:
9. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 4Г-998/2019 // СПС Консультант Плюс.
10. Судебная практика президиума Верховного Суда Республики Крым по кассационным жалобам, представлениям за 2-ое полугодие 2018 года // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2016 г. № Ф06-12918/2016 по делу № А65-20903/2015 // СПС Консультант Плюс.
12. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2016 г. по делу №А65-20903/2015 // СПС Консультант Плюс.
Научная и учебная литература:
13. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) // СПС Консультант Плюс.
14. Ахмедов А.Я. Развитие принципа свободы договора в условиях повышения требований к правовой культуре субъектов гражданского права // Правовая культура. 2016. № 2 (25). С. 26-32.
15. Белов В.А. Договор аренды: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2018. 159 с.
16. Бондаренко С.В. Некоторые проблемы правовой регламентации принципа свободы договора // В сборнике: ПРАВОВАЯ СИСТЕМА И СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО: ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ сборник статей IV Международной научно- практической конференции. Пенза, 2019. С. 65-67.
17. Бондаренко Н.Л. Принцип свободы договора: сущность, содержание, основания и пределы ограничения // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 2 (8). С. 6-19.
18. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике. Сборник статей. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 57-84.
19. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13 – 25.
20. Волгина Д.Е. Философские основы принципы свободы договора // В сборнике: Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы сборник статей XI Международной научно- практической конференции. Пенза, 2019. С. 129-131.
21. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права / Ойгензихт В.А.; Отв. ред.: Раджабов С.А. Душанбе: Дониш, 1983. 256 c.
22. Гаврилова А.И. Договор как средство обеспечения стабильности в гражданском обороте // Молодежь и наука. 2019. № 3. С. 6.
23. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Авилов Г.Е., Алексеев С.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., и др.; Отв. ред.: Маковский А.Л. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1998. 480 c.
24. Гутерман А. Е. Антимонопольное регулирование соглашений хозяйствующих субъектов по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2015. 28 с.
25. Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих операций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 46–70.
26. Доброва Е.Ю. Принцип свободы договора и его ограничения. Актуальные проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской научно- практической конференции. М, Изд. РУДН, 2005. 341 с.
27. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2011. 847 c.
28. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ.ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 192 с.
29. Егорова М. А. Современные подходы к правовому регулированию согласованных действий хозяйствующих субъектов товарных рынков // Конкурентное право. 2012. №3. С. 9-10.
30. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России: Дис. Екатеринбург, 2012. 191 с.
31. КарапетовА.Г., БевзенкоР.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 8. С. 34 – 40.
32. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 11. С. 100 – 133.
33. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. / О. А. Красавчиков. 2-е изд. стер. М.: Статут, 2017. 749 с.
34. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе российского гражданского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2003. 31 с.
35. Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336 с.
36. Корчак Н. Н. Доктрина «поведенческого подхода» вины при установлении субъективных условий ответственности в сфере конкуренции // LexRussica. 2013. № 11. С. 1213 – 1215.
37. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 494 с.
38. Крыцула А.А. Принцип свободы договора и его пределы. Власть Закона. 2012. №2. С. 76 – 89.
39. Максимова Н.А., Ляпина М.В. Гарантии обеспечения принципа свободы договора на стадии его заключения и формирования договорных условий // В сборнике: Право и наука в современном мире Сборник материалов международной научно-практической конференции. Отв. ред. Р.В. Новиков, А.М. Бобров. 2018. С. 126-132.
40. Нормы-принципы российского гражданского права / Кузнецова О.А. М.: Статут, 2006. 269 c.
41. Общее учение о правоотношении / Халфина Р.О. М.: Юрид. лит., 1974. 351 c.
42. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 8. С. 142 – 150.
43. Осмоловская Я.А. Проблема реализации принципа свободы договора при определении существенных условий договора // Безопасность бизнеса. 2013. № 2. С. 16 - 18.
44. Основы римского гражданского права / Новицкий И.Б. М.: Зерцало, 2007. 408 с.
45. Парамзин Е.В. Правовая природа договора как частно-правового регулятора общественных отношений // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 5 (32). С. 884-893.
46. Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. 3 изд. М.: ИД Юрайт, 2013. 428 с.
47. Правовая экономика: проблемы становления / Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. М.: Юрид. лит., 1991. 240 c.
48. Правоотношения в социалистическом обществе / Кечекьян С.Ф.; Отв. ред.: Строгович М.С. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 c.
49. Правовые вопросы материального стимулирования предприятий/ М.Г. Масевич, Б.В. Покровский, М.К. Сулейманов. Алма-Ата: Наука, 1972. 232 с.
50. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / Забоев К.И. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 278 c.
51. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / Карапетов А.Г. М.: Статут, 2007. 876 c.
52. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.
53. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному. 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Стату», 2003. 831 с.
54. Свиридова А.Д. Основания для ограничения свободы договора // Таврический научный обозреватель. 2016. № 6 (11). С. 174-176.
55. Скрыпникова И.В. О некоторых проблемных аспектах реализации принципа свободы договора // Евразийский союз ученых. 2016. № 4-4 (25). С. 103-104.
56. Сравнительное частное право: в 2-х т. Т. I. Основы. Т. II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Кетц Х., Цвайгерт К. М.: Междунар. отношения, 2010. 728 c.
57. Степанов Д.И. Диспозитивность норм договорного права: к концепции реформы общих положений Гражданского кодекса РФ о договорах
// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 5. С. 47-54.
58. Степанян В.Г. К вопросу об императивных и диспозитивных началах в российском договорном праве // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2017. № 2. С. 86-89.
59. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 31 – 38.
60. Томсинов А.В. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России: монография. М.: Зерцало-М, 2010. 184 с.
61. Травина О.В. Свобода договора. Гарантии, последствия нарушения, ограничения // Право и экономика. 2014. № 5. С. 48 - 51.
62. Философия права и юридическая герменевтика: Монография / Малинова И.П. Екатеринбург: ИД «Урал.гос. юрид. акад.», 2013. 172 c.
63. Юматов В.А. Доктрина встречного удовлетворения как ограничение свободы договора в английском контрактном праве // Законодательство. 2017. № 3. С. 77-84.