Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве | Синергия [ID 52157]"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-
ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки:

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Принцип свободы договора в гражданском праве

2018

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип свободы договора в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 2017 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2017 г.
3. Исходные данные по ВКР судебная практика, статистические данные, а также информация сети Интернет по вопросам, затрагивающим различные аспекты исследуемой проблематики.
4. Обоснование актуальности темы Учитывая особую роль договоров в гражданских правоотношениях, прежде всего, как юридических фактов, их порождающих, а также как децентрализованных регуляторов правоотношений, принцип свободы договора стал одним из основных идей гражданского права, характеризующих его как отрасль права, позволяющую свободно решать вопрос о вступлении в любые, как предусмотренные прямо, так и непоименованные договорные отношения, и свободно регулировать их. Несмотря на то, что в российской доктрине присутствует немалое количество работ, посвященных принципу свободы договора, проблема не становится менее актуальной, поскольку развитие государства и общества в ракурсе укрепления рыночной экономики актуализирует значимость договорных связей, из чего проистекают и изменения в содержании принципа свободы договора, а также в ограничениях, связанных с его применением.
5. Цель исследования: исследование как самой конструкции принципа свободы договора, так и методов, необходимых для регулирования данного принципа, что позволяет не допускать нарушения договорной дисциплины в условиях рынка. Таким образом, представляется необходимым детальный анализ и изучение правовых норм и судебной практики, касающихся данного принципа.
6. Задачи исследования
6.1 Рассмотрение понятия и специфики принципа свободы договора;
6.2 Изучение особенностей отдельных видов договоров, ограничивающих принцип свободы договора;
6.3 Рассмотрение способов ограничения свободы договоры, а также их целесообразность и влияние на договорную дисциплину;
6.4 Анализ содержания принципа свободы договора.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования: диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частно-научные методы. Так же использованы исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания
9. Ожидаемые основные результаты исследования: выработка практических
рекомендаций по совершенствованию законодательства по изучаемому аспекту проблемы.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Понятие и история становления принципа свободы договора
2. Содержание принципа свободы договора в гражданском праве России
3. Ограничение основ свободы договора в деятельности предприятий

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 8
1.1. Основные свойства принципа свободы договора в соотношении с иными гражданско-правовыми принципами 8
1.2. Понятие принципа свободы договора в современном праве 16
1.3. История развития принципа свободы договора 22
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 29
2.1. Свобода заключения договора 29
2.2. Свобода выбора типа договора 34
2.3. Свобода определения условий договора 51
2.4. Свобода расторжения договора 54
ГЛАВА 3. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 59
3.1. Особенности ограничения принципа свободы договора 59
3.2. Императивные и диспозитивные нормы в договорном регулировании 63
3.3. Публичный договор и договор присоединения в ракурсе ограничения свободы договора 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 86

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что в современном мире договор является конструкцией и инструментом, позволяющим наиболее быстро и гибко регулировать общественные отношения, возникающие в гражданском обороте. Так же интерес представляет тот факт, что договор невозможно исключить из гражданского законодательства при любом из политических режимов, а также при любой из избранных государством форм экономической организации.
Принцип свободы договора является основополагающим принципом гражданского права, как России, так и зарубежных стран. Несмотря на то, что в российской доктрине присутствует немалое количество работ, посвященных данному принципу, проблема не становится менее актуальной вследствие того, что российское законодательство несовершенно, а в судебной практике нередко возникают противоречия.
В результате событий, произошедших в конце двадцатого века в России, введение принципа свободы договора в российское правовое поле стало необходимостью, что привело к тенденции свободы договора ничем не ограниченной. Любое же отсутствие ограничений в той или иной мере способно в свою очередь привести к злоупотреблению правом, приводящему к нарушению договорной дисциплины. Подобное положение дел представляется полностью недопустимым в условиях становления российского рынка.
Таким образом, принцип неограниченной свободы договора исходя из потенциальной угрозы стабильности гражданского оборота должен быть государством ограничен. Тем не менее стоит учитывать, что ограничения принципа свободы договора должны быть обоснованы, в противном случае тотальное и бездумное ограничение договорной свободы приведет к нестабильности гражданского оборота.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, доктринальные труды различных авторов, раскрывающие смысл принципа свободы договора.
Целью данной работы является исследование как самой конструкции принципа свободы договора, так и методов, необходимых для регулирования данного принципа, что позволяет не допускать нарушения договорной дисциплины в условиях рынка. Таким образом, представляется необходимым детальный анализ и изучение правовых норм и судебной практики, касающихся данного принципа.
Исходя из поставленных целей возникает необходимость в решении следующих задач:
? Рассмотрение понятия и специфики принципа свободы договора;
? Изучение особенностей отдельных видов договоров, ограничивающих принцип свободы договора;
? Рассмотрение способов ограничения свободы договоры, а также их целесообразность и влияние на договорную дисциплину;
? Анализ содержания принципа свободы договора.
Методологической основой исследования является диалектико- материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частно-научные методы.
В работе использованы исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Практической основой представленной работы послужила нормативные правовые акты, а также материалы судебной практики.
Теоретической основой представленной работы послужили научные работы российских и зарубежных авторов, в частности: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, КП. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, С.Н. Братуся, А.Н. Танаги, И.А. Покровского, Р.О. Халфиной,
М.К. Сулейманова, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Карапетова, Ю.В. Роговой и других авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на десять параграфов, заключения и библиографического списка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197- ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Постановление ВС СССР от 31.05.1991 N 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик»: утратил силу с 1 января 2008 года на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ //
«Ведомости СНД СССР и ВС СССР», 1991, N 26, ст. 734.
6. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
«Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) //
«Собрание законодательства РФ», 04.01.2010, N 1, ст. 2.
7. Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 01.07.2017)«Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в
муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.07.2008, N 30 (ч. 1), ст. 3615.
8. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 26.07.2017)
«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 30.07.2007, N 31, ст. 4006.
9. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40.
10. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
«О защите конкуренции» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
11. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // «Собрание законодательства РФ», 08.04.2013, N 14, ст. 1652.
12. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
«О естественных монополиях» // «Собрание законодательства РФ», 21.08.1995, N 34, ст. 3426.
13. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, N 3, ст. 140.
Международные правовые акты
14. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998.
15. «Устав Организации Объединенных Наций» (Принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945) // «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами», Вып. XII, - М., 1956, с. 14 - 47.
16. «Хартия Европейского Союза об основных правах» (2007/С 303/01) [рус., англ.] (Вместе с «Разъяснениями...» (2007/С 303/02)) (Принята в г. Страсбурге 12.12.2007). - [Электронный ресурс]
17. Декларация Международной организации труда «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда» (принята в г. Женева 18.06.1998) // «Российская газета», N 238, 16.12.1998
Нормативно-правовые акты зарубежных стран
18. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
- 896 с.
19. Торговое уложение Германии: Перевод с немецкого. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 606 с.
Судебная и административная практика
20. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2 «О взыскании процентов за пользование займом». - [Электронный ресурс] -
21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 по делу N А56-40587/2014 «О признании недействительными в части государственного контракта и соглашения о завершении работ, взыскании задолженности». - [Электронный ресурс] -
22. Постановление АС Уральского округа от 02.06.2014 № Ф09- 2951/14 по делу № А76-11311/2013. - [Электронный ресурс]
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко». - [Электронный ресурс]
24. Постановление от 11 марта 2012 г. по делу № А41-4605/2011. - [Электронный ресурс]
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, 1996, N 5, 1997.
26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2014 г., N 5.
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 8668/13 по делу N А82-3890/2012 «О взыскании долга по договору о предоставлении торгового места, неустойки». - [Электронный ресурс]
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.03.2005 № 12102/04. - [Электронный ресурс]
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2011 г. N 17389/10 по делу N А28-732/2010- 31/18. - [Электронный ресурс] -
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
26 января 1999 г. N 6150/98. - [Электронный ресурс]
31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2008 N А58-6020/07-0104-Ф02-1729/08 по делу N А58-6020/07-0104. - [Электронный ресурс] -
32. Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА- А40/2036-10 по делу N А40-24775/09-92-87 «О взыскании долга по договору поставки». - [Электронный ресурс]
33. Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2006, 18.01.2006 N КГ-А40/13679-05 по делу N А40-17852/05-30-120. - [Электронный ресурс]
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2010 по делу N А56-20175/2009. - [Электронный ресурс]
35. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2010 г. по делу N А38-934/2009. - [Электронный ресурс]
36. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2014 г. N Ф01-1673/14 по делу N А82-9662/2013. - [Электронный ресурс]
37. Постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14 мая 2010 г. по делу N А45-14601/2009. - [Электронный ресурс]
38. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2011 г. N Ф09-1200/11 по делу N А60-23124/2010 (ключевые темы: утилизация - заказчик - исполнитель - смешанный договор - дополнительное соглашение). - [Электронный ресурс]
Монографии, учебные пособия, научные статьи, справочная литература
39. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права [Электронный ресурс]. /
40. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Непоименованные и смешанные договоры в гражданском праве // Инновационная наука. - 2017. - №3. - С. 95- 97.
41. Банковские операции / под ред. Ю.И. Коробова. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 592 с.
42. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. - М.: Юрайт, 2016. - 622 с.
43. Бондаренко Н.Л. Принцип свободы договора: сущность, содержания, основания и пределы ограничения // Актуальные проблемы гражданского права. - 2016. - №2. - С.6-19.
44. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III Общая часть обязательственного права части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный). - М.: Консультант Плюс, 2015. - 319 с.
45. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 2011. - 847 c.
46. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора // Гражданское право и экономика. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1985. - С. 65- 70.
47. Бычков А.И. Вопросы недействительности смешанного договора
// Гражданское право. - 2013. - N 6. - С. 18-21.
48. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву / науч. ред. А.А. Иванов. - М.: Статут, 2004. - 463 c.
49. Волос А.А. Свобода договора в истории юриспруденции // Закон и порядок в современном обществе. - 2014. - №17. - С. 42-51.
50. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). - М.: Юристъ, 2014. - 286 с.
51. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 336 с.
52. Гражданское право / Под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2017. - 511 с.
53. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2012. - 784 с.
54. Гришаев С.П. Комментарий к закону об основах государственного регулирования торговой деятельности в России [Электронный ресурс].
55. Давлетова А.Р., Лескова Ю.Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть Закона. - 2014. - N 2. - С. 34-43.
56. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1984. - 456 c.
57. Егоров В.С. Принцип свободы договора в гражданском праве России и его ограничения. – М.: Изд. РУДН, 2005. – 341 с.
58. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России: дисс. ... к.ю.н. [Электронный ресурс].
59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»
// Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 11 (ч. 2), 2003.
60. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли [Электронный ресурс]. // Режим доступа
61. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - М.: Статут, 2012. - 452 с.
62. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
«О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - N 12. - С. 146-191.
63. Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав // Гражданское право. - 2014. - № 5. - С. 15- 18.
64. Киракосян С.А., Емелина Е.С. О некоторых аспектах формирования Российской доктрины договорной дисциплины // Инновации в науке. - 2016. - №57-2. - С.197-203.
65. Климова А.Н. Из истории развития принципа свободы договора в российском гражданском праве. // Юридическая наука. - 2015. - №2. - С.48- 53.
66. Комиссарова Е.Г. Отказ от договора в ряду иных действий, направленных на его прекращение // Цивилист. - 2011. - №2. - С. 56-61.
67. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29. - М.: Статут, 2016. - 223 с.
68. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 4. - С. 185-192.
69. Лескова Ю.Г., Давлетова А.Р. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть закона. - 2014. - №2 - С. 34-43.
70. Лившиц Р.З. Современная теория права: крат. очерк. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992. - 94 c.
71. Лисицкая А.Ю. Ограничение свободы договора в целях защиты интересов слабой стороны договора // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 34. - С. 65-70.
72. Макаров О.В. Организационно-правовые основы создания и использования недвижимости [Электронный ресурс].
73. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М.: Зерцало-М, 2002. - 223 c.
74. Новицкий И.Б. Римское частное право [Электронный ресурс].
75. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2001. - 520 с.
76. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования [Электронный ресурс]. /
77. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2013. - 351 с.
78. Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья // Законность. - 1999. - № 9. - С. 32-34.
79. Понуждение к заключению договора в законодательстве стран СНГ: сравнительно-правовой анализ // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей. - М.: Междунар. исслед. ин-т., 2012. - С. 190-196.
80. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2015. - 400 с.
81. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. - М.: Статут 2015. - 144 с.
82. Рогова Ю.В. К вопросу о моделях ограничения свободы договорного регулирования в гражданском законодательстве // Вестник арбитражной практики. - 2013. - № 1. - С. 5-12.
83. Романец Ю.В. Непоименованные обязательства в системе гражданских договоров. // Закон. - 2013. - N 5. - С. 174-179.
84. Свобода договора: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2016. - С. 105-159.
85. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс. ... к.ю.н. [Электронный ресурс]. /
86. Российское гражданское право / отв. редактор Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 791 с.
87. Фетисова Е.М. Смешанные договоры как реализация принципа свободы договора // Закон. - 2013. - N 2. - С. 146-159.
88. Франчози Дж. Институционный курс римского права / отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2004. - 428 с.
89. Цветков И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... д.ю.н. [Электронный ресурс].
91. Яковлев В.Ф. Гражданское право: история и современность. - М.: Статут, 2012. - 976 с.