Дипломная работа на тему "Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов"

Готовая работа на тему: Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов.
Работа выполнена в 2019 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 87.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Программа: «Уголовное право»



РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ В СФЕРЕ БИОРЕСУРСОВ»


Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ И ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В СФЕРЕ ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИРЕСУРСОВ 6
1.1. Правовое регулирование добычи водных биоресурсов 6
1.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере добычи водных биоресурсов. 13
1.3. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов 23
ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБОРОТА БИОРЕСУРСОВ 27
2.1. Характеристика основных субъектов противодействия преступлениям, совершаемым в сфере добычи водных биоресурсов 27
2.2. Борьба с незаконной добычей водных биологических ресурсов 36
ГЛАВА 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ОБОРОТА БИОРЕСУРСОВ НА ПРИМЕРЕ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ… 52
3.1. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере оборота водных биологических ресурсов 52
3.2. Основные направления и меры противодействия преступлениям в сфере добычи водных биоресурсов 59
3.3. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи биоресурсов, как правовая мера специального (криминологического) предупреждения преступлений в данной сфере 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день проблема сохранения природных ресурсов, поддержания численности и разнообразия животного мира, обеспечения экологического баланса является одной из важных. Данная проблема вытекает из желания заработать большое количество денег, при этом, потратив минимум усилий и времени, возможно, путем осуществления незаконной деятельности.
Российская Федерация обладает огромным числом природных ресурсов, в особенности животным, растительным и богатым водным миром. Однако незаконная ловля и добыча этих ресурсов приводит к исчезновению редких и ценных видов животных. Тем не менее, в обществе распространено мнение о безграничности природных богатств, поэтому вред, причиняемый животному миру браконьерством, недооценивается.
Современная энциклопедия да?т следующее определение браконьерства: добыча или уничтожение диких животных с нарушением правил охоты, рыболовства и других требований законодательства об охране животного мира. В российском законодательстве применяется термин "незаконная охота" (ст. 258 УК РФ Незаконная охота в отношении птиц и зверей; ст. 256 УК РФ Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Данная проблема актуальна на протяжении последних 50 лет. Это подтверждается рядом пресечений преступной деятельности различными государственными службами в течение октября-ноября 2016 года.
Насущной потребностью правоохранительной деятельности является выявление соответствия системы правового регулирования развивающимся угрозам безопасности Российского государства. На этой основе должно осуществляться определение перспективных направлений совершенствования законодательства с учетом международного и зарубежного опыта. Проведенные криминологические исследования позволяют сделать вывод о том, что в системе правовой защиты личности, общества и государства имеются многочисленные пробелы и противоречия. Ситуация, сложившаяся в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов, подтверждает данное предположение.
По данным Пограничной службы ФСБ России, ущерб, нанесенный стране в результате нарушений правил промысла морских биологических ресурсов за последние восемь лет, превысил 40 млрд долларов, реальный превосходит его в разы. По мнению руководителя российского представителя программы ТРАФФИК А. Вайсмана, доход организованных преступных формирований (далее - ОПФ) различного уровня организованности от незаконной добычи и контрабанды морепродуктов Дальневосточного региона колеблется от двух до пяти млрд долларов США в год1.
При этом на внутренний рынок России поступает не более 10% общего количества выловленных биоресурсов. Только по Дальневосточному регион} федеральный бюджет несет убытки из-за контрабанды краба в размере 50 млн долларов. Криминализация рыбодобывающей отрасли влечет значительные убытки добросовестных предпринимателей, вынужденных продавать свой товар по демпинговым ценам.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при совершении преступлений в сфере биоресурсов.
Предмет исследования – проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов.
Цель исследования – анализ проблем борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов и разработка рекомендаций по их решению.
Задачи исследования:
- выявить правовую характеристику добычи водных биоресурсов и вопросы совершенствования законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов,
- проанализировать преступления в сфере оборота биоресурсов,

1 Малыхина Т. А. Современное состояние проблемы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов//Уголовной закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования, 2017 – с. 96 – 100
- рассмотреть предупреждение преступлений в сфере оборота биоресурсов на примере водных биоресурсов
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы РФ, законы субъектов Федерации, акты Президента и Правительства РФ, министерств и ведомств, регулирующие отношения в области охоты и охотничьего хозяйства.
В научной литературе вопросы экологической преступности разработаны довольно тщательно. Общим вопросам охраны окружающей среды и животного мира в уголовно-правовой литературе уделено существенное внимание. Теоретическую базу исследования составляют монографии известных ученых, таких как М.М. Бринчук, С.Я. Булатов, Т.А. Бушуева, В.К. Глистин, П.С. Дагель, O.JI. Дубовик, Ю.Н. Ерофеев, А.Е. Жалинский, Э.Н. Жевлаков, Б.Н. Звонков, В.Д. Иванов, И.Я. Козаченко, О.С. Колбасов, Н.В. Краев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, А.М. Плешаков и другие. В работах вышеперечисленных авторов приводится анализ экологической преступности в целом либо отдельных е? видов.
Методы исследования: обобщение, синтез, анализ источников литературы, сравнительно-правовой, дедукция.
Работа состоит из введения, тр?х глав, раздел?нных на восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ от 12.12.1993 года (с изм. и доп.)
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года с изм. (с изм. и доп.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11.2001 года (с изм. и доп.)
4. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 20.12. 2001 года (с изм. и доп.)
5. Федеральный закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ.
6. Федеральный закон «О животном мире» от 24. 04. 1995 года № 52-ФЗ (с изм. и доп.)
7. Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 года № 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты».
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (с изм. и доп.)
9. Указ Президента РФ «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» от 19.04.2017 г. № 176
10. Приказ Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты» // «Российская газета», № 39, 24.02.2011.
11. Решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 17.10.2011 по делу № 2-4311/11. [Электронный ресурс].
12. Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп.)
13. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (с изм. и доп.) «О животном мире»
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 (с изм. и доп.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» //
«Российская газета», N 271, 01.12.2010
15. Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 N 625 «Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным» (с изм. и доп.)
16. Постановление Правительства РФ от 12 февраля 2014 г. №99 «Об утверждении Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов» (изм. и доп.)
17. Федеральный закон от 24 декабря 2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2004. – №52. – ч. 1. – ст. 5270; 2015. –
№18. – ст. 2623.
18. Гладун Е. Ф., Шеина С. А. Законодательство об охоте Российской Федерации: тенденции развития и опыт прошлого//Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования, 2018 - №1 – с. 125 – 144
19. Бесчестный С. А., Ягубкин А. В. Проблемы применения Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»// Законность, 2014 - №11 (962) – с. 13 – 16
20. Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: науч.-практ. пособие / рук. авт. кол. Д. О. Си-ваков. М., 2014
21. Марьин Е. В. Финансово-правовые механизмы обеспечения охраны окружающей среды и рационального природопользования // Право и экология: матер. VIII Междунар. школы-практикума молодых ученых-юристов (г. Москва, 23—24 мая 2013 г.) / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. А. Боголюбов. М., 2014.
22. Научные концепции развития российского законодательства: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. 7-е изд. М., 2015.
23. Правовое регулирование использования и охраны биологических ресурсов: науч.-практ. пособие / отв. ред. Е. Л. Минина. М., 2016.
24. Сиваков Д. О. Модель ответственного рыболовства и отечественное законодательство // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 3.
25. Ляпустин С.В., Фоменко П.В. Незаконный оборот и борьба с браконьерством и контрабандой редких видов животных и растений. - Владивосток: WWF, 2015. - 88 с.
26. Факты незаконной охоты выявили в нескольких районах Дагестана // Республиканское Информационное агентство
27. Федеральное агентство по рыболовству
28. Федеральное агентство по рыболовству
29. Терешина М. В. Дони Д. С. Отдельные вопросы нормативно-правового регулирования использования водных биологических ресурсов бассейна Азовского моря//Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история, 2014 - №33 – с. 12 – 1
30. Добрецов Д.Г. Мониторинг преступности в сфере охраны и использования объектов животного мира // Мониторинг правоприменения № 2 (19). 2016. С. 68–76.
31. Какителашвили М.М. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в лесной сфере / Проблемы координации прокурором деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: сб. материалов круглого стола 29.04.2015 М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2015. 128 с. С. 98–102.
32. Кобзарев Ф.М. Оценка эффективности координационной деятельности прокуратуры по борьбе с преступностью // Законность. 2014. № 11. C. 20.
33. Шищенко Ю.И., Иванченко Е.А. Деятельность органов прокуратуры в области охраны окружающей среды // НаукаПарк. 2016. № 2 (43). С. 67-70.
34. Орлов Ю. Р., Назаров С. Е. Правоприменительная практика как критерий эффективности противодействия экологическим преступлениям// Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практика. Московская юридическая неделя, 2018 – с. 240 – 246
35. Добрецова Д.Г., Игонина H.A. и Какителашвили М.М. Координация природоохранными прокурорами деятельности правоохранительных органов по борьбе с экологической преступностью // Мониторинг правоприменения. 2017. № 2 (23). С. 29.
36. Демичев A.A., Грачева О.С. Экологическое право: Учебник. М.: Прометей, 2017.
37. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Части общая и особенная / А. В. Бриллиантов. – М. : Проспект, 2015. – 1184 с.
38. Сидорова А.В. Актуальные проблемы разграничения правонарушений // В сборнике: Наука XXI века: актуальные направления развития Материалы Международной заочной научно-практической конференции. 2015. - 729 с.
39. Шеншин В. М., Некоторые вопросы разграничения экологических преступлений и административных правонарушений в сфере охраны окружающей среды: Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. СПб, 2017. - 144 с.
40. Шубин Ш. П. Некоторые вопросы разграничения экологических преступлений и административных экологических правонарушений: Вестник Санкт-Петербургской Юридической Академии №3 (36). СПб, 2017. - 115 с.
41. Гладких В. И., Сухаренко А Н., Хренков О. В. Противодействие незаконному обороту водных биоресурсов: законодательные и судебные аспекты// Безопасность бизнеса, 2018 - №6 – с. 38 – 43
42. Дицевич Я. Б. Противодействие преступлением в сфере оборота особо ценных водных биоресурсов: проблемы правового регулирования практики применения//Вопросы российского и международного права, 2016 - №9 – с. 206 – 217
43. Самойлова Ю. Л. Генезис уголовной ответственности за незаконную добычу водных биоресурсов// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление; 2017 - №3 (82) – с. 112 – 114
44. Воробьев В.В. О предмете преступления, его месте в составе преступления и особенностях в экологических преступлениях // Международный научный журнал «Символ науки». 2015. N 6. С. 7
45. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Изд-во СГУ, 2014.
46. Черепахин В.А. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной добычей рыбы по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2015.
47. Малыхина Т. А. Современное состояние проблемы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов//Уголовной закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования, 2017 – с. 96 – 100
48. Сухаренко А. Международное сотрудничество России в сфере противодействия незаконному промыслу морских биоресурсов // Международное публичное и частное право. 2015. N 4. С. 28.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т.2 / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2015. – 684 с
50. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / под редакцией В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2015. – 560
51. Экологическое право: Учебник / О.И.Крассов, 4-е изд., пересмотр. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 528 с
52. Дмитренко А.П. Проблемы квалификации незаконных добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 11. - С. 116-120.
53. Жевлаков Э.Н. Проблемы законодательной конструкции и содержания состава преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XI Международной научно- практической конференции (30-31 января 2014 г.). - Москва: Проспект, 2014. С. 315- 321
54. Обвинительный приговор по делу № 1-8/2010 Казанского районного суда Тюменской области
55. Обвинительный приговор по делу № 1-437/2011 Шадринского районного суда Курганской области
56. Обвинительный приговор Чановского районного суда Новосибирской области по делу Дело № 1- 152/13
57. Обвинительный приговор по делу № 1-8/2010 Доволенского районного суда Новосибирской области
58. Обвинительный приговор Доволенского районного суда Новосибирской области по делу Дело № 1- 37/13