Дипломная работа на тему "Проблемы осуществления прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе | Синергия [ID 53076]"

Работа на тему: Проблемы осуществления прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЙ СТАТУС 10
1.1 Понятие недееспособности и недееспособного гражданина 1О
1.2 Правовой статус недееспособного в гражданском праве 23
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 37
2.1 Проблемы обеспечения прав недееспособных в гражданских правоотношениях 37
2.2 Проблемы обеспечения прав недееспособных в гражданско- процессуальных отношениях 59
2.3. Перспективы обеспечения прав недееспособных в гражданском праве и процессе 65
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛШJ; В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ 75
3.1 Анализ судебной практики по обеспечению прав недееспособных в гражданском праве 75
3.2 Анализ судебной практики по обеспечению прав недееспособных в гражданском процессе 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В системе правовых отношений физическое лицо играет основную роль. Человек выступает в данной системе как гражданин, субъект правоотношений, наделенный правами и обязанностями, свободой и ответственностью, право- и дееспособностью, правовым статусом. Совершенство правовой системы зависит от того, какое место в ней занимает личность, какими правами она обладает, как обеспечиваются и защищаются ее права и интересы. Способность обладать правами и самостоятельно осуществлять свои обязанности - необходимое условие возникновения правового статуса любого человека в современном обществе.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Один из основных принципов правового демократического государства состоит в приоритете человека, его прав и свобод перед другими социальными ценностями, ориентации на эти права и свободы в деятельности государства. Основные права и свободы человека являются неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения. Вместе с тем возможность лица участвовать в гражданско-правовом обороте зависит от его дееспособности, определяющей самостоятельное участие человека в гражданско-правовых отношениях. В отличие от правоспособности, дееспособность связана с определенными индивидуальными качествами человека - возрастом и состоянием душевного здоровья, поскольку данные факторы определяют уровень интеллекта человека, его воли и жизненного опыта.
Для того, чтобы самостоятельно участвовать в гражданско-правовых отношениях, человеку необходимо понимание значения своих действий, их осознание, способность руководить ими, нести ответственность.
Законодательство Российской Федерации предусматривает возможность признания гражданина недееспособным в случае, когда в силу психического
расстройства он не может отдать отчет в своих действиях или руководить ими. В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ недееспособность может быть установлена только судом. Подобного рода ограничение прав направленно непосредственно на защиту интересов недееспособных граждан. Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации признание лица недееспособным не означает установление дискриминации этого лица по признаку наличия психического расстройства.
Ежегодно в Российской Федерации недееспособными признается более 1О тыс. человек. В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 г. отмечается, что наблюдается усугубление ситуации в сфере защиты прав недееспособных граждан. Президентом Независимой психиатрической ассоциации Российской Федерации, было обращено внимание на проблему невозможности отследить нарушение прав психически больных людей по причине отсутствия специальной независимой службы.
Государство, выступая в качестве необходимого гаранта и инструмента социально-правового регулирования, защищает личность и ее интересы, устанавливает справедливые нормы взаимоотношений между гражданами, основанные на принципах гуманизма и нравственности. Современные
социально-экономические требуют обеспечения условия, отягощенные кризисными надлежащего жизненного уровня явлениями, социально незащищенных слоев населения.
Приоритетная роль в данном направлении принадлежит совершенствованию законодательства и практики правоприменения в сфере защиты прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц. Охрана указанных прав осуществляется системой норм ряда правовых отраслей, устанавливающих различные меры охраны и защиты прав, а в отдельных случаях и их ограничения. Ведущую роль в данном направлении выполняет гражданское право.
Самостоятельное осуществление и защита гражданских прав самими недееспособными лицами, как правило, является весьма затруднительным, в силу чего они становятся наиболее уязвимой категорией населения. В настоящее время наблюдается систематическое ущемление их прав, в особенности имущественных, как частными, так и публичными лицами. Реализация и защита прав недееспособных граждан обладают определенной спецификой, которую предопределяет особый гражданско-правовой статус таких граждан, а также характер нарушаемых прав. Это обусловливает необходимость совершенствования механизмов регулирования гражданско правовых отношений, возникающих в сфере осуществления и защиты прав недееспособных граждан.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Предметом исследования являются нормы права, нормативные акты, регламентирующие обеспечение прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Цель исследования заключается в комплексном и всестороннем рассмотрении проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Дать общую характеристику понятия недееспособности граждан и оснований ее возникновения.
2. Проанализировать правовой статус недееспособных лиц в российском законодательстве.
3. Изучить особенности осуществления прав недееспособных граждан.
4. Выявить способы защиты прав недееспособных лиц.
5. Определить проблемы реализации жилищных, имущественных и наследственных прав недееспособных граждан.
6. Провести анализ судебной практики по делам, связанным с реализацией прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Методологическая основа исследования представлена всеобщим диалектическим методом познания, позволяющим изучить правовые явления в их развитии и взаимосвязи, а также общими и частными методами: системно структурного анализа, позволяющий исследовать компоненты многосоставного права недееспособных граждан, структуру права недееспособных граждан; анализа и синтеза, примененным при исследовании сущности рассматриваемого права, при рассмотрении позиций ученых по основным проблемам темы исследования; формально-юридическим, позволяющим проанализировать нормы отраслей права, регулирующие отдельные аспекты прав недееспособных граждан; историческим, использованным при исследовании становления и развития рассматриваемого права в российском законодательстве и т.д.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых, как: С.С. Алексеев, Ю.Н. Аргунова, А.А. Асеева, С.Ф. Афанасьев, А.Б. Борисов, Е.В. Вавилин, Б.М. Гонгало, Н.А. Каюмова, Ю.Л. Марзак, М.Н. Марченко, Э.О. Осадченко, С.М. Перепадя, О.А. Ризк, Е.Н. Романова, С.А. Степанов, Е.Н. Тарасова, А.В. Устинова, О.В. Шаповал, Г.Ф. Шершеневич, Я.А. Юкша и др.
Правовой основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, материалы правоприменительной практики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Гражданская дееспособность определяется в законе как способность лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. Недееспособность может быть установлена только в судебном порядке. При решении судом вопроса о правовом статусе лица с особенностями психического развития используются два критерия: медицинский и юридический. Медицинский критерий представлен обобщенным понятием «психическое расстройство». Данная терминология применяется в психиатрии, юриспруденции и других областях знаний и относится к большому числу болезненных состояний. В настоящее время единое универсальное понятие данной категории отсутствует. В рамках правового поля также отсутствует точное определение термина «психическое расстройство».
2. Определение юридического (психологического) критерия, предусмотренного ГК РФ для решения вопроса о дееспособности гражданина, вызывает определенные затруднения в правоприменительной практике, в частности трудности с определением волевого компонента юридического критерия. Аналогичная ситуация происходит с интеллектуальным компонентом юридического критерия, когда речь идет не о полном его отсутствии, а всего лишь об ограничении способности человека в полной мере понимать характер и значение своих действий, подвергать их критической оценке и делать адекватный прогноз собственной деятельности.
3. Степень фактического снижения (или повышения) способности больного понимать значение своих действий и руководить ими должен определять суд. Каких-либо точных критериев для изменения степени ограничения дееспособности гражданина ни в гражданском, ни в процессуальном законодательстве не содержится. При возбуждении дела об ограничении гражданина в дееспособности или изменении степени ограничения дееспособности для лица, ранее признанного судебным решением недееспособным, необходимо закрепление в процессуальном законодательстве в рамках отдельной главы ГПК РФ процессуальных норм, предусматривающих особенности производства по данным категориям гражданских дел.
4. Лишение гражданина способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их является не мерой наказания, а мерой прежде всего защиты самого гражданина, являющегося представителем социально
незащищенного слоя населения. Принцип компенсации дееспособности лица, не способного в силу психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими, осуществлением его прав его опекуном или попечителем является наиболее подходящим и отвечающим принципам правового и социального государства, а значит, и отвечающим идее равенства.
5. Специальными способами защиты прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан можно считать: установление опеки (попечительства); законное представительство; запрет завещания своего имущества; доверительное управление имуществом; согласие попечителя на совершение сделок лицом, ограниченно дееспособным; недействительность сделок, совершенных недееспособными или ограниченно дееспособными (кроме мелких бытовых) гражданами; создание специальных общежитий для граждан, страдающих психическими расстройствами и потерявших социальные связи; улучшение жилищных условий недееспособных граждан; ответственность за вред, причиненный недееспособным гражданином; помещение граждан, страдающих психическими расстройствами, в специализированные лечебные учреждения; и т.д.
6. Одной из реформ, направленных на соблюдение устойчивости гражданского оборота, а также на защиту прав и интересов как недееспособных и ограниченно дееспособных лиц, так и их возможных контрагентов по сделкам может стать создание единой информационной базы лиц, признанных в Российской Федерации недееспособными или ограниченно дееспособными на основании вступившего в законную силу решения суда. Доступ к такой единой информационной базе должен быть предоставлен как официальным государственным органам, которым такая информация может быть необходимой по характеру их деятельности и выполняемых ими функций, а также нотариусам, так и простым гражданам. В целях недопущения злоупотребления правами как недееспособных лиц, так и их контрагентов такое раскрытие информации является просто необходимым.
Структура работы определена целью и задачами, поставленными перед настоящим исследованием, и содержит введение, три главы, заключение и список использованной литературы и источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. No 51-ФЗ (в ред. от 28.03. 2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223- ФЗ (в ред. от 30.12.2015) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (в ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 СТ. 4532.
6. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве ( в ред. от 28.11.2015) // Российская газета. 2008 . 30 апр.
7. Федеральный закон от 06 апреля 201lг. № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 08.04.2011) // Российская газета. 2011. 8 апр.
8. Федеральный закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. ст. 1913.
9. Постановление Правительства РФ от 17. 11. 2010 г. No 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан». (в ред. от 19.11.2016) // Собрание законодательства РФ.2010. № 48. ст. 640.
Судебная практика
10. Кассационное определение по делу № 33-3904 Октябрьского районного суда г. Ижевска. Решение по делу № 33-1063/2014. Копейского городского суда.
11. Апелляционное определение Курганского областного суда Юргамышского района от 10 апреля 2014 г. по делу № 33-1063/2014.
12. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 № 33-9019.
13. Решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу №1-854/2015.
14. Решение Советского районного суда г. Астрахани по делу № 2- 2614/2013.
15. Апелляционное определение от 22 августа 2013 г. по делу№ 11- 27384 Московского городского суда.
16. Решение по делу №2-652/2017 от 14.03.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
17. Решение по делу № 33-11985/15 Топчихинского районного суда Алтайского края.
18. Решение по делу No 2 - 1155 / 2016. Чусовского городского суда Пермского кpaя
Литература
19. Абраменков М.С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона: не обошлось без ошибок // Наследственное право. 2013. N 1. С. 4 - 9.
20. Блинков О.Е. Наследование выморочного имущества в государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Юридический мир. 2007. N 6. С. 65 - 69.
21. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании // Третий Пермский конгресс ученых-юристов: Материалы международной научно-практической конференции. Пермь: Изд-во Пермского государственного национального исследовательского университета, 2012. С. 45
- 46.
22. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Дис.
... д-ра юрид. наук. М.: Московская академия экономики и права, 2009. 451 с.
23. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии // Гражданское право. 2009. N 3. С. 6 - 15.
24. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит?// Наследственное право. 2016. N 1. С. 3 - 5.
25. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства// Адвокат. 2013. № 6. С. 33-39.
26. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства// Адвокат. 2013. N 6.
27. Брючко Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства// Нотариус. 2010. N 2. С. 7 - 11.
28. Волгаев М.В., Ростовцева Н.В. Принятие наследства: доктрина и практика// Наследственное право. 2015. N 4. С. 20 - 26.
29. Демичев А.А. Наследование выморочного имущества в советской и современной России: тенденции и перспективы// Наследственное право. 2015. N 3. С. 29 - 33.
30. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2.
31. Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник / Рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин. 2 изд., пересмотр. и доп. М., 2008.
32. Зейгер М.В., Сафуанов Ф.С. Актуальные проблемы определения меры недееспособности субъекта с психическим расстройством // Юридическая ПСИХОЛОГИЯ. 2014. No 2. С. 7-11.
33. Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством// Современное право. 2014. № 2. С. 93-98.
34. Клещев С.Е. Наследование выморочного имущества государством и иными публично-правовыми образованиями// Наследственное право. 2014. N 1.С.41-43.
35. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 частях). По испр. и доп. 8 изд., 1902 г. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003.
36. Михайлова И.А. Мнения и предпочтения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц: проблемы выявления и судейского усмотрения
// Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции/ Отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2015.
37. Поздняков А. Б. Правовые вопросы опеки и попечительства как института гражданского права Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015.№ 5. С. 10-14.
38. Полищук-Молодоженя Т.Р. Некоторые проблемы правового регулирования опеки и попечительства// Нотариус. 2015. No 1.
39. Ростовцева Н.В. Охрана прав несовершеннолетних наследников // Наследственное право. 2015. N 2. С. 32 - 36.
40. Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях// Наследственное право. 2012. N 4. С. 11 - 18.
41. Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы// Право и жизнь. 2014. № 31. С. 15-20.
42. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Приобретение права собственности по наследству// Наследственное право. 2006. N 1. С. 10 - 14.
43. Салагай О.О. Некоторые международно-правовые и сравнительно правовые аспекты дееспособности лиц, страдающих психическими заболеваниями// Медицинское право. 2010. № 1. С. 26-32.
44. Серова О.А. Возмещение вреда и правовой статус лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме: проблемы взаимодействия правовых институтов// Гражданское право. 2015. N 3.
45. Смирнов С.А. Юридические ситуации приобретения наследства// Нотариус. 2014. N 7. С. 31 - 34.
46. Сущность опеки (попечительства) как формы устройства физических лиц /Л. Ю. Михеева, И. М. Кузнецова //Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. М.: Городец, 2015. С. 106- 116.
47. Такмазян К. Р.Некоторые актуальные проблемы опеки и попечительства в Российской Федерации// Молодой ученый. 2016. №29. С.287.
48. Турлуковски Я. Принятие и отказ от наследства, а также их последствия согласно польскому праву: избранные проблемы в связи с реформой наследственного права// Наследственное право. 2016. N 1. С. 44 - 48.
49. Фоков А.П. Законодательные новеллы части первой Гражданского кодекса России: комментарии и размышления// Российский судья. 2013. N 2.
50. Цветова Ю.С. Способы приобретения наследства// Наследственное право. 2015. N 4. С. 39 - 41.
51. Шерстобитов А.Е. О дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами, в связи с модернизацией правил о правовом положении граждан в ГК РФ// Вестник гражданского права. 2015. N 2. Т. 15.
52. Юнусова К.В. Обязательная доля в наследстве как гарантия защиты наследственных прав несовершеннолетних осужденных // Наследственное право. 2016. N 2. С. 24 - 27.