Дипломная работа на тему "Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности | Синергия"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Утверждена приказом по Университету № _ от « _» 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные правовые акты, научная и учебная литература, материалы судебной практики
4. Обоснование актуальности темы
Проблемы правовой охраны результатов творческой деятельности, к которым, безусловно, относятся объекты авторского права, являются в настоящее время одними из самых актуальных. Связано это в первую очередь с тем, что высокий уровень развития техники позволяет с легкостью воспроизводить результаты творчества и широко использовать их в коммерческом обороте. Другой причиной пристального внимания к данной сфере служит факт зависимости ( признаваемый в настоящее время и на государственном уровне) динамики развития науки, искусства и техники от наличия необходимых правовых предпосылок. Автор - гражданин, творческим трудом которого создается произведение, должен быть уверен в предоставлении ему определенного объема прав в отношении созданного им произведения. Он также должен быть уверен в том, что в случае нарушения его прав, он сможет привести в действие механизм, обеспечивающий их защиту.
Система защиты авторских и смежных прав, созданная в России, в целом обычно характеризуется как отвечающая мировым стандартам, требованиям международно- правовых актов. Вместе с тем Российская Федерация по-прежнему остается среди
государств с одним из самых высоких уровней оборота контрафактной продукции. Не последнюю роль в этом играют отдельные недостатки правового регулирования защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Особое значение в общей системе защиты авторских и смежных прав имеют гражданско- правовые способы защиты, поскольку именно они, в отличие от административно-правовых и уголовно-правовых способов, дают субъектам авторских или смежных прав возможность восстановления их нарушенных прав, тем самым в наибольшей степени обеспечивая интересы конкретных правообладателей.
Существует ряд вопросов, связанных с правовым регулированием защиты авторских и смежных прав, которые не нашли до настоящего времени однозначного решения на теоретическом уровне, в отношении некоторых в законодательстве нет достаточной определенности, что вызывает проблемы практического характера.
В судебной практике возникают новые, все более сложные вопросы, требующие правильного разрешения. Высшие судебные органы вырабатывают рекомендации по применению законодательства, регулирующего данную сферу. Однако в целях обеспечения единообразных подходов в формировании судебной практики данные рекомендации нередко нуждаются в дополнительных пояснениях.
5. Цель состоит в исследовании проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, предложении мер по совершенствованию института защиты прав авторов.
6. Задачи исследования
6.1. рассмотреть понятие и историю становления авторского права и его защиты
6.2. охарактеризовать понятие результата интеллектуальной деятельности автора и виды результатов интеллектуальной деятельности автора
6.3. рассмотреть общие положения о защите результатов интеллектуальной деятельности в ГК РФ
6.4. охарактеризовать практику применения защиты интеллектуальных прав авторов и личных неимущественных прав авторов
6.5. охарактеризовать практику применения защиты исключительных прав авторов
6.6. проанализировать технические средства защиты авторских прав
6.7. выявить практические проблемы реализации норм о защите прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
6.8. определить основные направления совершенствования законодательства и сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ, синтез, дедукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, специально- юридический, сравнительно- правовой, статистический, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Возможность применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности, в том числе, при рассмотрении судами дел о защите авторских прав. Возможность использования результатов исследования в научно-
исследовательской работе и в преподавательской деятельности.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические положения гражданского права о защите права автора на результаты интеллектуальной деятельности
1.1. История становления норм российского гражданского права об авторских правах и их защите
1.2. Понятие результата интеллектуальной деятельности автора и их виды
1.3. Общие положения о защите результатов интеллектуальной деятельности в ГК РФ
Глава 2. Применение норм о защите прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
2.1. Защита интеллектуальных прав авторов и личных неимущественных прав авторов
2.2. Защита исключительных прав авторов
2.3. Технические средства защиты авторских прав
Глава 3. Совершенствование законодательства о защите прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
3.1. Практические проблемы гражданско- правовой защиты авторских прав в Российской Федерации
3.2. Пути совершенствования законодательства в аспекте защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
11. Перечень приложений к ВКР Таблицы, схемы, диаграммы, документы,
раскрывающие тему.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………………… 7
Глава 1. Теоретические положения гражданского права о защите
права автора на результаты интеллектуальной деятельности…………. 11
1.1. История становления норм российского гражданского
права об авторских правах и их защите………………………………… 11
1.2. Понятие результата интеллектуальной деятельности автора
и их виды........................................................................................................ 20
1.3. Общие положения о защите результатов интеллектуальной
деятельности в ГК РФ……………………………………………………... 31
Глава 2. Применение норм о защите прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности………………………………………..... 38
2.1. Защита интеллектуальных прав авторов и личных
неимущественных прав авторов…………………………………………. 38
2.2. Защита исключительных прав авторов………………………. 47
2.3. Технические средства защиты авторских прав…………….... 60
Глава 3. Совершенствование законодательства о защите прав авторов
на результаты интеллектуальной деятельности………………………… 66
3.1. Практические проблемы гражданско-правовой защиты
авторских прав в Российской Федерации……………………………….. 66
3.2. Пути совершенствования законодательства в аспекте защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности………………………………………………………………... 81
Заключение ……………………………………………………………....... 87
Список использованной литературы…………………………………….. 92

ВВЕДЕНИЕ
Проблемы правовой охраны результатов творческой деятельности, к которым, безусловно, относятся объекты авторского права, являются в настоящее время одними из самых актуальных. Связано это в первую очередь с тем, что высокий уровень развития техники позволяет с легкостью
воспроизводить результаты творчества и широко использовать их в коммерческом обороте. Другой причиной пристального внимания к данной сфере служит факт зависимости (признаваемый в настоящее время и на государственном уровне) динамики развития науки, искусства и техники от наличия необходимых правовых предпосылок. Автор – гражданин, творческим трудом которого создается произведение, должен быть уверен в предоставлении ему определенного объема прав в отношении созданного им произведения. Он также должен быть уверен в том, что в случае нарушения его прав, он сможет привести в действие механизм, обеспечивающий их защиту 1.
Система защиты авторских и смежных прав, созданная в России, в целом обычно характеризуется как отвечающая мировым стандартам, требованиям международно-правовых актов. Вместе с тем Российская Федерация по- прежнему остается среди государств с одним из самых высоких уровней оборота контрафактной продукции. Не последнюю роль в этом играют отдельные недостатки правового регулирования защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Особое значение в общей системе защиты авторских и смежных прав имеют гражданско-правовые способы защиты, поскольку именно они, в отличие от административно-правовых и уголовно- правовых способов, дают субъектам авторских или смежных прав возможность восстановления их
нарушенных прав, тем самым в наибольшей степени обеспечивая интересы конкретных правообладателей.
Существует ряд вопросов, связанных с правовым регулированием защиты авторских и смежных прав, которые не нашли до настоящего времени однозначного решения на теоретическом уровне, в отношении некоторых в законодательстве нет достаточной определенности, что вызывает проблемы практического характера.
В судебной практике возникают новые, все более сложные вопросы, требующие правильного разрешения. Высшие судебные органы вырабатывают рекомендации по применению законодательства, регулирующего данную сферу. Однако в целях обеспечения единообразных подходов в формировании судебной практики данные рекомендации нередко нуждаются в дополнительных пояснениях.
Все изложенное предопределяет актуальность рассматриваемой темы.
Целью данной работы является исследование проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, предложение мер по совершенствованию института защиты прав авторов.
Для достижения поставленной цели выделены следующие задачи:
• рассмотреть понятие и историю становления авторского права и его защиты;
• охарактеризовать понятие результата интеллектуальной деятельности автора и виды результатов интеллектуальной деятельности автора;
• рассмотреть общие положения о защите результатов интеллектуальной деятельности в ГК РФ;
• охарактеризовать практику применения защиты интеллектуальных прав авторов и личных неимущественных прав авторов;
• охарактеризовать практику применения защиты исключительных прав авторов;
• проанализировать технические средства защиты авторских прав;
• выявить практические проблемы реализации норм о защите прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
• определить основные направления совершенствования законодательства и сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в сфере авторских прав.
Предметом исследования являются нормы зарубежного и российского авторского права, судебная практика.
В научной литературе последних лет уделяется немало внимания вопросам авторских прав. Однако способы защиты авторских прав затрагивались в основном лишь в связи с другими вопросами, касающимися охраны соответствующих прав. Непосредственно совокупность гражданско- правовых способов защиты авторских в целом, основания их применения, место в системе этих способов специфических способов защиты подробно и обстоятельно не исследовались.
Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, особенностей оборота объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет, современного взгляда на объекты авторского права и обеспечение частных, общественных и публичных интересов в сфере интеллектуальной деятельности посвящали свои труды такие исследователи, как Н. Абрамова, О. Богданова, Р.Р. Валиуллин, В.В. Васильев, В.А. Векслер, Е. Володенкова, А.А. Вилинов, С. Ворожбит, Д.А. Гаврилов, И.В. Гетьман- Павлова, Н.Н. Иванова, Д.В. Кован, З.Ф. Мазур, Е.В. Пивнев, Р.И. Ситдикова, С.А. Судариков, С.В. Усольцева, Д.Ф. Фатова и другие.
Следует также отметить, что некоторые вопросы, связанные с проблемой интеллектуальной собственности, до сих пор, несмотря на многочисленные исследования, нуждаются в должном однозначном комплексном решении.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых-цивилистов: Б.С. Антимонова, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, М.Н. Малеиной, Е.А. Моргуновой, А.А. Пиленко, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Л.А. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, В.А. Хохлова и др.
Нормативной основой исследования стали Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство Российской Федерации, законодательство иных отраслей права, а также положения международных нормативных правовых актов, которые касаются предмета исследования.
Эмпирической базой исследования выступают статистические данные, Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
В процессе работы использовались различные методы исследования: общенаучные (сравнение, индукция, дедукция), междисциплинарные (анализ, синтез) и частнонаучные ( сравнительно-юридический, анализ источников права, судебной практики, историко- правовой метод, метод доктринального толкования, диалектический и др.).
Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа нормы, предусматривающей рассмотрение проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, с точки зрения законодательства, социума, практики применения законов.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, и библиографического списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) /
2. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2018. – 689 c.
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2019)
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019)
6. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция от 18.03.2019)
7. Указ Президента РФ от 07.10.1993 N 1607 "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав"
8. "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)
9. "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 № 16449/12 по делу № А40-8033/12-5-74
11. Определение ВАС РФ от 22.04.2009 № 4918/09 по делу № А49-6314/2007- 238/1.
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2014 г. по делу № А45-12103/2013 r
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2014 г. по делу № А45-12104/2013
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"
18. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. "Решение суда об отказе в иске о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отменено как постановленное с нарушением требований закона" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 7. – С. 9.
Научные, учебные и периодические издания
19. Анисимов А.П., Козлова М.Ю. Плагиат как феномен современной действительности // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2013. – № 9. – С. 6-13.
20. Байгулов Р.М. Развитие рынка интеллектуальной собственности: теория и практика: автореф. дис. … д-ра экон. наук / Р.М. Байгулов. – М., 2007. – 33 с.
21. Беликова К. Охрана и защита авторских и смежных прав в России, Индии и Китае // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2015. – № 4. – С. 47.
22. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин. – М.: Проспект, 2010. – 960 с.
23. Большаков И.Н. Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации научной разработки / И.Н. Большаков. // Дальневосточный международный экономический форум. В 8 т. Т. 6. Стимулирование инновационной деятельности как необходимое условие конкурентоспособности экономики Сибири и Дальнего Востока: материалы круглого стола / Правительство Хабаровского края. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. – С. 43-52.
24. Борисова А.А. Проблемы защиты прав автора в условиях развития сети Интернет
25. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: учебное пособие / Г.В. Бромберг. – М.: А-Приор, 2009. – 336 с.
26. Ветошникова Е.В. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности в антимонопольных органах: некоторые практические аспекты / Е.В. Ветошникова. // Имущественные отношении в Российской Федерации. – 2012. – № 2. – С. 74-80
27. Гаврилов Э.П. 10 недостатков четвертой части ГК РФ, которые необходимо исправлять / Э.П. Гаврилов. // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2015. – № 10. – С. 2.
28. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд "Правовая культура". – 1996. – 258 с.
29. Гаврилов Э.П. Ограничения исключительного авторского права // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2015. – № 5. – С. 2-13.
30. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности в новом Гражданском кодексе Российской Федерации / Э.П. Гаврилов. // Государство и право . – 1996. – № 11. – С. 62-64.
31. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации: законодательство и доктрина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2018. – № 8. – С. 14-19.
32. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: предложения по совершенствованию законодательства / Э.П. Гаврилов. // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2016. – № 2. – С. 2-7.
33. Гаврилов Э.П. Практические вопросы применения законодательства об авторском праве // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2015. –
№ 8. – С. 10-15.
34. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 46.
35. Галяшина Е.И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2005. – № 9.
36. Гетман Н. Контрафакт как угроза предпринимательской безопасности // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. – 2012. –
№ 5. – С. 22-25.
37. Городов О.А. О некоторых недостатках и ошибках, содержащихся в четвертой части ГК РФ / О.А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2016. – № 1. – С. 2.
38. Гражданское право. Ч. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1999. – 529 с.
39. Елизаров Е.А. Авторский договор в гражданском праве России // Внешнеторговое право. – 2006. – № 2.
40. Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. – 2011. – № 8. – С. 42-52
41. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. – 2010. – № 7. – С. 27-37
42. Залесов А. Исключительное право автора изобретения –
«изобретение» авторов части четвертой ГК РФ? / А. Залесов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2007. – № 9. – С. 38-49.
43. Захарьин В.Р. Результаты интеллектуальной деятельности: особенности бухгалтерского и налогового учета. Новая бухгалтерия. – 2015. –
№12. – С.13-21.
44. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистров / И.А. Зенин – М.: Юрайт, 2013. – 567 с.
45. Зуева О.Н., Рагозинникова Е.В. Обеспечение защиты объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации. Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2014. – № 4. – С.42- 49.
46. Интеллектуальная собственность в инновационном развитии региона: сб. науч. тр. / под ред. Т.Л. Калачевой, О.П. Поповой. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. – 96 с.
47. Интеллектуальная собственность и реклама: актуальные вопросы, административная и судебная практика / под ред. И. Шаблинского, Е. Тиллинг. – М.: Альпина Паблишерз, 2010. – С. 79.
48. Калачева Т.Л. Интеллектуальная собственность и защита исключительных прав / Т.Л. Калачева // Инновационная Россия: сб. науч. тр. / под ред. проф. А.П. Лончакова. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2011. – С 25-29.
49. Калачева Т.Л. Интеллектуальная собственность под охраной закона: монография /Т.Л. Калачева, О.П. Попова. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2018. – 210 с.
50. Калачева Т.Л. Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Т.Л. Калачева – Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2001. – 179 с.
51. Калачева Т.Л. Проблемные аспекты обеспечения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере / Т.Л. Калачева // Закон и право. – 2014. – № 12. – С. 12-15.
52. Калачева Т.Л. Товарный знак как средство индивидуализации и объект интеллектуальной собственности / Т.Л. Калачева // Закон и право. – 2011. – № 1. – С. 108-110.
53. Канторович Я.А. Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности. СПб., 1895.
54. Капран Н. Организация осуществления прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения / Н. Капран // Интеллектуальная собственность. – 2002. – № 3. – С. 20-25.
55. Кархалев Д.Н. Защита интеллектуальных прав // Нотариус. – 2011. – № 2. – С. 6-8.
56. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. – М.: Экспертное бюро-М, 1997. – 289 с.
57. Козырев А.Н. Правовой режим ноу-хау: корпоративные интересы и государственная политика / А.Н. Козырев // Интеллектуальная собственность.
– 2002. – № 12. – С. 2-9.
58. Колеров Ф.М. Правовая охрана товарных знаков Евразийского экономического союза: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ф.М. Колеров. – Москва, 2017. – 26 с.
59. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2008. – 715 с.
60. Левашова М.В. Совершенствование защиты прав авторов и патентообладателей в Российской Федерации // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 1 августа 2014 г. В 3 частях. Часть II. М., 2014. С. 47-49.
61. Можаев М.С. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и особенности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации / М.С. Можаев // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 70-72.
62. Мухамедшин И.С. Инновационная деятельность в России / И.С. Мухамедшин // Патенты и лицензии. – 2004. – № 1. – С. 58-63.
63. Новоселова Л.А., Петрова Ю.В. Правоприменительные аспекты определения размера компенсации как способа защиты в праве интеллектуальной собственности // Закон. – 2014. – № 5. – С. 39-45.
64. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / С.А. Смирнов, Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, В.А.Тихомиров. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 352 с.
65. Гаврилов Э.П. Развитие права интеллектуальной собственности в России // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2019. – № 1. – С. 21- 25.
66. Пиленко А.А. Право изобретателя / А.А. Пиленко. – М.: Статут, 2001. – 688 с.
67. Пирогова В. Контрафакт и пиратство: вопросы теории и практики // В. Пирогова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2010. – № 12. – С. 12-20.
68. Попова О.П. Административно-правовой механизм управления инновационной деятельностью в сфере наукоемких технологий / О.П. Попова.
– Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2013. – 103 с.
69. Попова О.П. Особенности правовой охраны секретов производства (ноу-хау) / О.П. Попова // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований: сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции / под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2015. – С. 282-286.
70. Попова О.П. Правовое регулирование инновационной деятельности в сфере наукоемких технологий / О.П. Попова // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов II Международной научно- практической конференции / под общ. ред. С. С. Чернова. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2017. – С. 56-62.
71. Право интеллектуальной собственности: права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: учебное пособие / под общ. ред. Н.М. Коршунова. – М.: Норма, 2009. – С. 385
72. Пучков О.А., Солопова Н.С. Парадоксы правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Правопорядок: история, теория, практика. – 2014. – № 1(2). – С.27-31.
73. Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики / В.А. Рассудовский. // Государство и право. – 1994. – № 3. – С. 60-69.
74. Риверс Т. Справочник для вещателей о владении, приобретении, освобождении, взыскании и административном управлении прав. Лондон, 1998. – 220 с.
75. Рузакова О.А. Актуальные проблемы развития законодательства об интеллектуальной собственности. // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2017. – № 3. – С.19-26.
76. Свод законов Российской империи. Свод законов гражданских. Т. X. Ч. 1. СПб.: Государственная типография, 1990. – 397с.
77. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев. – М., 2004. – 704 с.
78. Симонов Б. Нормативное регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации / Б. Симонов // Интеллектуальная собственность. – 2004. – № 12. – С. 2-6.
79. Система защиты интеллектуальной собственности государственного высшего учебного заведения Российской Федерации (примерные нормативно- методические материалы). – М., 1995. – 126 с.
80. Скиданова Е.В. Административные правонарушения / Е.В. Скиданова // Патенты и лицензии. – 2015. – № 3. – С. 2-4.
81. Собко Ю.А. Административные и правовые механизмы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности вуза: соотношение между нормами Соглашения ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и законодательством России / Ю.А. Собко // Право ВТО. – 2012. – №. 2. – С.24-28.
82. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. докт. юрид. наук, проф. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2005.
83. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С.А. Судариков. – М.: Проспект, 2010. – 368 с.
84. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса / Ю.А. Тихомиров. – М., 1998. – 700 с.
85. Усольцева С. В. Защита прав на использование произведений, переданных по авторскому договору // Журнал «Сибирский юридический вестник». - 2000. - №2. - С. 20.
86. Финкель Н.К. Патентное законодательство зарубежных стран / Н.К. Финкель. – М., 1991. – 139 с.
87. Челышев М.Ю. О правах публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности / М.Ю. Челышев. // Гражданское право. – 2008. – № 3. – С. 27-31.
88. Чернолес В. Споры, связанные с нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Методика расследования / В. Чернолес, С. Майбурд // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2007. – № 5. – С. 39-45.
89. Чернышева Т.К., Новикова В.С. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: сущность, проблемы реализации и перспективы развития // Научные записки молодых исследователей. – 2018. – №2. – С.70-76.
90. Чупова И.Д. История авторского права в России XIX века: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. – 2000. – С. 9.
91. Шестакова Е.В. Правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью / Е.В. Шестакова. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 221 с.
92. Шлюндт Н.Ю., Кирюхина Л.В. Проблемы соблюдения авторских прав в сети «Интернет» на примере России и Франции. Символ науки. 2015.
93. Щербак Н.В. Некоторые проблемы защиты авторских и смежных прав // Законодательство. – 2015. – № 1. – С. 23.