Дипломная работа на тему "Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности | Синергия [ID 36989]"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности»
Утверждена приказом по Университету № 13496-фэо от «_29_» _08 20_19 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_26_» 02 20_20 г.
3. Исходные данные по ВКР
1. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учебник. 2011. - 440 с.
2. Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер, 2001. - 410 с.
3. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности // Краткий курс: учеб. пособие. – М.: Юрсервитум - 2016, - 145 с.
4. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. - М.: Норма, 2013. - 496 с.
5. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности // учеб. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект - 2008, -368 с.
6. Черничкина Г.Н. Основы правовой охраны промышленной собственности и особенности ее защиты: учебн. пособие. - М.: РГУП, 2019. - 166 с.
7. Никифоров П.Н. Прекращение прав на земельные участки. – М.: Лаборатория книги, 2012. С. 57-63.
8. Богданова О.В. Принадлежность государственному научному бюджетному учреждению исключительного (имущественного) права на РИД, созданный им в рамках выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту // Право и экономика - 2017, № 4, С. 37-41.
9. Богданова О.В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИСТИНА - Авторское право и смежные права - 2016. № 7. С. 45-50.
10. Валкирный С.С. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных прав в Интернет-среде // Вестник Волгоградского института бизнеса - 2018, Август № 3 (44), С. 335-339.
11. Васичкин К.А. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети интернет // Законодательство и экономика // 2013, № 9, С. 23-27.
12. Двойникова Д.А. Технология blockchain в сфере интеллектуальной собственности
// Синергия наук. 2017. №16. С. 910-919
13. Гончарова Я.А. Способы защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, применяемые независимо от вины нарушителя // ИСТИНА - Авторское право и смежные права - 2018, № 2, С. 57-62.
14. Защита исключительных прав в сети Интернет [Электронный ресурс] // Патентное бюро Гардиум
15. Как защитить авторские права с помощью технологии Блокчейн [Электронный ресурс] // vc.ru (до сентября 2015 — «Цукерберг позвонит»)
4. Обоснование актуальности темы заключается в том, что проведя комплексное теоретическое и практическое исследование особенностей защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности с позиции судебной практики и законодательства, в ходе которого выявлены существующие весомые проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, препятствующие их реализации.
5. Цель исследования - комплексное теоретическое и практическое исследование особенностей защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть понятие результата интеллектуальной деятельности;
6.2. Исследовать особенности права автора на защиту результата интеллектуальной деятельности;
6.3. Раскрыть особенности судебной защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
6.4. Охарактеризовать иные способы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
6.5 Проанализировать существующие проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
6.6. Предложить пути решения проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования - Хозяйственное общество «Ак сахыпа»
8. Предполагаемые методы исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-догматический, системный, социологический, сравнительно-сопоставительный.
9. Ожидаемые основные результаты исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы в совершенствовании существующего законодательства, правоприменительной практики, в учебном процессе высших заведений юридического профиля.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретико-правовые основы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Глава 2. Способы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности Глава 3. Проблема совершенствования защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
11. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции « » _ 201 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 11
1.1. Понятие результата интеллектуальной деятельности 11
1.2. Право автора на защиту результата интеллектуальной деятельности 34
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 39
2.1. Судебная защита прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 39
2.2. Иные способы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 49
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 68
3.1. Существующие проблемы защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности 68
3.2. Пути решения проблем защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 102

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время, в связи со стремительным ростом экономики и быстрым темпом развития новых технологий, объекты интеллектуальной собственности получают все большую значимость. Одновременно с этим постепенно обесценивается значение авторского права на данные объекты. Это влечет за собой необходимость усиления их правовой охраны в современном законодательстве. В сравнении с обычными товарами результат интеллектуальной деятельности, который
«вышел» в общество, в случае его не эффективной правовой защиты со стороны государства, может быть использован любым членном этого общества в собственных целях. Именно поэтому правовая охрана интеллектуальной собственности получила конституционное закрепление в 44 статье Конституции РФ.1
На сегодняшний день проблема защиты прав авторов приобрела важнейшее значение в российском гражданском праве. С каждым годом фиксируется все больше нарушений прав интеллектуальной собственности, что наносит существенный материальный ущерб правообладателям, авторам и государственной казне, которая таким образом лишается большой доли поступлений от реализации исключительных имущественных прав в гражданских правоотношениях. Наличие указанной проблемы выводит на одно из первых мест необходимость борьбы с несанкционированным использованием результатов интеллектуальной деятельности (далее РИД), «пиратством» в сфере эксплуатации объектов авторского права.
Развитие телекоммуникационных и информационных технологий, а также наличие у пользователей возможности размещения, копирования, распространения и популяризации во всемирной информационной компьютерной сети Интернет (далее сети Интернет) без разрешения владельцев РИД породили повальные нарушения в сфере авторских прав. Несмотря на то, что продвижение в работе арбитражных судов уже имеет место быть и выражается в ожесточении мер наказания и ответственности за пропаганду контрафактной продукции, кражу и иного использования чужих трудов интеллектуальной собственности, пробелы и коллизии в правовом регулировании информационных процессов в сети Интернет все еще существуют. Количество его пользователей постоянно растет, а развитие технологий проходит намного быстрее, чем происходит усовершенствования законодательства в этой области. Это оказывает негативное влияние на обеспечение защиты прав авторов на объекты интеллектуальной собственности.1
Таким образом, действующее законодательство РФ имеет определенные недостатки и пробелы, которые препятствуют осуществлению авторами эффективной защиты своих прав на РИД. Поэтому сегодня важнейшей задачей в деле защиты интеллектуальной собственности является совершенствование законодательства и обеспечение единообразия судебной практики по вопросам защиты прав авторов на РИД.
Также важным моментом в данном вопросе является обнаружение баланса для каждого участника формирующегося, постоянно преображающегося и прогрессирующего рынка интеллектуальной собственности в сфере защиты экономических прав и интересов авторов, изобретателей и правообладателей. Стоит уделить особое внимание тому,
что радикально запрещающие меры могут воспрепятствовать информационной свободе и задерживать научно-технический прогресс.
Изложенные обстоятельства обусловливают актуальность выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Отдельные аспекты темы рассматривались в работы отечественных ученых:
1. О.В. Черкасова, которая уделила особое занимание проблемам повышения эффективности защиты интеллектуальных прав авторов гражданско-паровыми способами;
2. Э.П. Гаврилов, ординарный профессор НИУ ВШЭ, доктор юридических наук, внесший существенный вклад в изучение правовой охраны внешнего вида промышленных изделий (промышленных образцов);
3. Н.П. Емельяненкова, А.Н. Зыричев, Е.А. Кондратьева, А.И. Кузеванов, Л.М. Куприянова, С.В. Николюкин, М.А. Рожкова, А.И. Сидоренко, Н.В. Щербак и многих других, которые оказали определенное влияние на решение проблем защиты авторских прав.
Однако в настоящее время отсутствуют работы, посвященные комплексному изучению вопросов защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности. Поэтому эти труды не могут быть использованы в чистом виде для решения поставленной задачи. В связи с этим существенно возрастает потребность исследования данной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие вопросы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности; правоприменительная практика; научные работы по рассматриваемой проблеме.
Целью работы является комплексное теоретическое и практическое исследование особенностей защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности с тем, чтобы предложить мероприятия по повышению его эффективности и совершенствованию.
Для выполнения данной цели поставлены следующие задачи:
? рассмотреть понятие результата интеллектуальной деятельности;
? исследовать особенности права автора на защиту результата интеллектуальной деятельности;
? раскрыть особенности судебной защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
? охарактеризовать иные способы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
? проанализировать существующие проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
? предложить пути решения проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Нормативно-правовой основой исследования являются Гражданский кодекс Российской Федерации, Конституция Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, касающиеся настоящего исследования.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально- догматический, системный, социологический, сравнительно- сопоставительный и др.
Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных ученых, а также интернет публикации, специализирующиеся в сфере интеллектуальной собственности, положения и выводы, выраженные в этих трудах, такие как Н.П. Емельяненкова, Э.П. Гаврилов, А.Н. Зыричев, Е.А. Кондратьева, А.И. Кузеванов, Л.М. Куприянова, С.В. Николюкин, М.А. Рожкова, А.И. Сидоренко, О.В. Черкасова, Н.В. Щербак и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы в совершенствовании существующего законодательства, правоприменительной практики, в учебном процессе высших заведений юридического профиля.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней проведено комплексное теоретическое и практическое исследование особенностей защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности с позиции судебной практики и законодательства, в ходе которого выявлены существующие весомые проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, препятствующие их реализации, и предложены научно обоснованные пути решения данных проблем.
Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в общей сложности 6 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем работы - 110 страниц.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ)
// Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5492.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
10.Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) Ст. 15.2 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
11. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.11.2014 №364-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
12. Федеральный закон "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 12.03.2014 №35-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
Международные договоры
13. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведении? (подписана в Берне 9 сентября 1886 года, дополненная в Париже 4 мая 1896 года, пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 года, дополненная в Берне 20 марта 1914 года и пересмотренная в
Риме 2 июня 1928 года, в Брюсселе 26 июня 1948 года, в Стокгольме
14 июля 1967 года и в Париже 24 июля 1971 года, измененная 28 сентября 1979 года) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
14. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (подписана в г. Париже 20 марта 1883 года, пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 года, в Вашингтоне 2 июня 1911 года, в
Гааге 6 ноября 1925 года, в Лондоне 2 июня 1934 года, в Лиссабоне
31 октября 1958 года, в Стокгольме 14 июля 1967 года и измененная 2 октября 1979 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
15. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS N 009) (рус., англ., фр.) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации.
16. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // СПС Гарант. - 06.12.2015.
Судебная практика:
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. по делу № 33-15614 [Электронный ресурс] // База данных Российской судебной практики по информационному праву.
18. Кассационное определение Московского городского суда от 07.12.2012 № 4г/2-10667/12 Исковое заявление о понуждении исполнить обязательства в соответствии с условиями авторского договора удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по переводу литературного произведения [Электронный ресурс] // СПС
«Консультант Плюс».
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». -
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.
№14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
22. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2011 № А40- 139835/10-26-1143 [Электронный ресурс] // РосПравосудие.
23. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учебник. 2011. - 440 с.
24. Али М.З. Ограничение доступа к информационным ресурсам в сети Интернет (практические проблемы признания информации, запрещенной к распространению) (Санкт-Петербург, Россия) // Право в сфере Интернета: сб. статей / ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2018. С. 104-119.
25. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 400 с.
26. Басова Л.О. Актуальные проблемы защиты авторских прав // Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение: сборник научных трудов III Международной научно- практической конференции. - СПб.: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, 2017. - 840 с.
27. Белов В.А. Digital Private Law & Rights: размышления о преобразованиях, уже произведенных в частном праве с развитием глобальной компьютерной сети Интернет, и о реформах, его скоро и неминуемо по той же причине ожидающих // Право в сфере Интернета: сб. статей. - М.: Статут, 2018.- 528 с.
28. Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер, 2001. - 410 с.
29. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - СПб.: Юрид. кн. маг. Н.Г. Мартынова, 1894. - 169 с.
30. Викторова Н. Г. Налоговое право. - СПб: Питер, 2010. - 224 с. 31.Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Краткий курс:
учеб. пособие. - М.: Юрсервитум, 2016. - 145 с.
32. Гончаров А.А. Краткий комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 216.
33. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. - М.: Статут, 2003. - 416 с.
34. Дозорцев В. А. Труды по интеллектуальной собственности. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России. - М.: Статут, 2014. - 550 с.
35. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. - М.: Норма, 2013. - 496 с.
36. Краткие сведения из "Полицейского права", "Государственного права" и Уголовного уложения / Сост. Древинг Е.Ф. - М.: Тип. А. П. Поплавского, 1909. - 27 с.
37. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны - М.: Статут, 2014. - 160 с.
38. Летина Н.О. Неустойка как способ защиты в сфере интеллектуальной собственности // Научные исследования: Векторы развития: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции / Редколлегия: О.Н. Широков (и др.). - Чебоксары: "Интерактив плюс", 2019. - 204 с.
39. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006) – М.: Статут, 2010. - 738с.
40. Методика расследования преступлении?, предусмотренных статьей 146 УК РФ: Научно-методическое пособие / под ред. В.Н. Лопатина. - М: Юридический центр Пресс, 2004. - 140 с.
41. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2000. - 400 с.
42. Никифоров П.Н. Прекращение прав на земельные участки. – М.: Лаборатория книги, 2012. - 276 с.
43. Никитина Е.В. Практическое и этическое обоснование внедрения технологий блокчейн // Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире: сборник докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. - Ростов-на-Дон: Южно-Российский институт управления, 2019. - 349 c.
44. Пиленко А.А. Право изобретателя. - М.: Статут, 2001. - 778 с. 45.Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского
права. - М.: Типография Грачева и Ко, 1876. - 231 с.
46. Рожкова М.А., и др. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковои?. – М.: Статут, 2018. - 271 с.
47. Семенова М. А. Дуализм интеллектуальной собственности как фактор, определяющий специфику соотношения интеллектуальных прав с иными гражданскими правами в Российском законодательстве
// Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. - 230 с.
48. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. Т 1. - М.: РГ-Пресс, 2013. - 1006 с.
49. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник - М.: Проспект, 2001. - 752 с.
50. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. М.: Проспект, 2016. - 736 с.
51. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность. - М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2007. - 796 с.
52. Тодд Д. Цифровое пиратство. Как пиратство меняет бизнес, общество и культуру / Пер. с англ. Л. Плостак, У. Сапциной. - М.: Альпина. Бизнес Букс, 2013. - 320 с.
53. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008. - 236 с.
54. Черкасова О. В. Защита интеллектуальной собственности: учеб. пособие - Екатеринбург: Издательство Уральского института, 2017. - 102 с.
55. Черничкина Г.Н. Основы правовой охраны промышленной собственности и особенности ее защиты: учебн. пособие. - М.: РГУП, 2019. - 166 с.
56. Чурилов А.Ю. Использование технологии блокчейн: платежная система, «умные» контракты, принятие коллегиальных решений, хранение информации (Томск, Россия) // Право в сфере Интернета: сб. статей / под ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. - 527 с.
57. Щербак Н. В. Авторское право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2018. - 182 с.
Статья из журнала:
58. Богданова О.В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИСТИНА - Авторское право и смежные права. 2016.
№ 7. С. 45-50.
59. Бондаренко М.С. Блокчейн - революция возможностей. Его плюсы и минусы // Вопросы развития мировых научных процессов: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Кемерово: Общество с ограниченной ответственностью "Западно- Сибирский научный центр" 2018. С. 132-138.
60. Валкирный С.С. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных прав в Интернет-среде // Вестник Волгоградского института бизнеса. 2018. № 3 (44). С. 335-339.
61. Васичкин К. А. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети интернет // Законодательство и экономика. 2013. № 9. С. 23-27.
62. Гончарова Я.А. Способы защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, применяемые независимо от вины нарушителя // ИСТИНА - Авторское право и смежные права. 2018. № 2. С. 57-62.
63. Двойникова Д.А. Технология blockchain в сфере интеллектуальной собственности // Синергия наук. 2017. №16. С. 910-919.
64. Егоров В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности специализированным судом // Вестник псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2014. №5. С. 416-421.
65. Емельяненкова Н.П. О депонировании рукописных работ // Математическая морфология: Электронный математический и медико-биологический журнал. Том 3. № 2. С. 228-229.
66. Еременко В.И. Часть четвертая Гражданского кодекса: семь лет спустя после принятия // Изобретательство. 2014. Т. 14. № 3. С. 11-13. 67.Зыричев А.Н., Зворыкин И.Э., Дьяченко О.Г. Интеллектуальная
собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 8. С. 2-10. 68.Калятин В.О. Подводные камни нового "антипиратского" закона //
Патенты и лицензии. 2013. № 10. С. 2-7.
69. Кондрашов М.С. Право собственности и интеллектуальная собственность (абсолютные и исключительные права) // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Юриспруденция 2009. №2. С. 67-70.
70. Константинов К.Б. Создание Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений: Историко-правовой аспект // История государства и права. 2008. №10. С. 33-34.
71. Кузеванов А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации. Особенности гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. №7. С. 37-41.
72. Куприянова Л.М., Николюкин С.В. К вопросу об ответственности за нарушения авторских, смежных и патентных прав // Современный юрист. № 2. 2019. C. 53-67.
73. Лахман А.Г. Новеллы кодификации интеллектуальной собственности: плюсы и минусы // Власть и управление на Востоке России. 2008. № 3. С. 173-180.
74. Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторских и смежных прав: Основные пути совершенствования // Российская юстиция.
2017. №12. С. 54-56.
75. Микаева А.С. Проблемы правового регулирования в сети Интернет и их причины // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9. С. 67-75.
76. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети «Интернет»: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12 (97). С. 116-122.
77. Понкин И.В. История развития права интеллектуальной собственности // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2013. № 3. 125-129.
78. Поротикова О.А. Признание права: Способы защиты гражданских прав или предварительный вопрос? // Вестник ВГУ. Серия: Право 2016. №1. С. 98-107.
79. Рожкова М.А. «Триада» интеллектуальных прав: верен ли законодательный подход // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2016. № 11. С. 14-18.
80. Рузяк Т.О. Авторское и патентное право. Защита этих прав // Социальные отношения. 2015. № 1(12). С. 94-105.
81. Сидоренко А.И. Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху // Журнал российского права. 2019. № 8. С. 136-148.
82. Синицын С.А. Некоторые тенденции развития российского гражданского законодательства: влияние доктрины и зарубежного опыта // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 5 (54). С. 870-876.
83. Слободян С.А. Право автора и исполнителя на имя // Право интеллектуальной собственности. 2010. № 3. С. 12-19.
84. Стрельников В.В. «Антипиратский закон» против свободы Интернета: кто победит? // Гражданин и право. 2014. № 10. С. 3-15.
85. Тыцкая Г.И., Китайский В.Е., Ревинский О.В. Изменения в четвертую часть ГК РФ: есть предложения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. № 4. C. 3-9.
Электронные ресурсы:
86. Антипиратский закон не смог искоренить цифровое пиратство. Специалисты ищут альтернативные подходы к регулированию авторского права [Электронный ресурс] // ОГФ Общероссийский гражданский форум. - 25.01.2018.
87. Барлоу Дж.П. «Продажа вина без бутылок»: Экономика сознания в глобальной Сети [Электронный ресурс] // 7LAFA Информационный портал.
88. Горовцова М. "Антипиратский" закон: первые итоги реализации и перспективы [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - 25.09.2015.
89. Государственная регистрация программы для электронных вычислительных машин или базы данных [Электронный ресурс] // Роспатент Федеральная служба по интеллектуальной собственности
90. Дмитриева Г.К., Чуковская Е.Э. Копирайт, авторское право - раздел гражданского права, регулирующий отношения, связанные с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства [Электронный ресурс] // Большая Российская Энциклопедия (БРЭ). 2019.
91. Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2014. № 2 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант»
92. Забродская Л. Монополия: понятие, условия существования, особенности ценообразования [Электронный ресурс] // Отдельные вопросы экономики для студентов и школьников.
93. Защита исключительных прав в сети Интернет [Электронный ресурс]// Патентное бюро Гардиум.
94. Как подать в суд за нарушение авторского права [Электронный ресурс] // Помощь юриста. - 27.06.2019.
95. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации.
96. Комментарий к статье 146 УК РФ [Электронный ресурс] // Уголовный Кодекс РФ Текущая редакция. Комментарии юристов. - 2019.
97. Малаховский А. Цифровизация среды для оборота интеллектуальных активов [Электронный ресурс] // ПМЮФ ПРАВО ru - 09.04.2019.
98. О пиратстве начистоту (очерк правовых идей) [Электронный ресурс]// Lex Digital Blog Интеллектуальная собственность в Интернете - 11.12.2013.
99. Основное назначение депонирования - защита авторских прав [Электронный ресурс] // Защита интеллектуальных прав.
100. Особенности разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав: позиция ВС РФ [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - 12.04.2019.
101. Павтова Е.А., О.Ю. Шилохвост. Актуальные вопросы российского частного права: сб. статей, посвященных 80-летия со рождения профессора В. А. Дозорцева, 2008 [Электронный ресурс] // Электронная библиотека SciBook.net.
102. Памела Самуэльсон. Авторские права в киберпространстве [Электронный ресурс] // Prologo Реальные гарантии защиты. - 2002.
103. Пиленко А.А. Право изобретателя: в 2 т. Т. 2. 1903. [Электронный ресурс] // Laws.Studio.
104. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой.
- М.:Статут, 2017. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». 105. Резепова В. Е. Шпаргалка по праву интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Jurisprudence.Club. - 2011. -
106. Тришина М.С. Плагиат. Особенности защиты авторских прав в сети Интернет [Электронный ресурс] //Инфоурок. Библиотека материалов. - 15.12.2016. -
107. Цифровизация всей сферы интеллектуальной собственности - одна из приоритетных задач работы Роспатента [Электронный ресурс] // Федеральный институт промышленной собственности. 17.10.2019.
108. Что такое смарт контракты блокчейн (smart contract) [Электронный ресурс] // Информационно-образовательный портал о блокчейне и криптовалюте. 30.01.2019.
109. DRM (Технологические средства защиты авторских прав) [Электронный ресурс] // Компания по реформе авторского права.