Дипломная работа на тему "Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности | Синергия [ID 44187]"

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР «Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности»
Утверждена приказом по Университету № 15680-фэо от «19» сентября 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «01» мая 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы:
Актуальность темы исследования состоит в том,что в России существуют нерешенные проблемы в области охраны авторских прав.Законодательство в этой области активно развивается. Однако, не все возможности защиты авторских прав, предоставляемые законом, используются на практике. Быстроеразвитие новых технологий ставит перед авторским правом новые задачи. С момента принятия 4 части Гражданского кодекса прошло уже больше 10 лет, а по истечении такого срока уже можно подводить итоги применения законодательства, даже если оно всё ещеизменяется. За истекший период выявились достоинства и недостатки действующих законов, анализируя которые можно сформулировать стоящие перед законодателем проблемы и задачи. Также актуальность темы подчеркивает принятие Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”, что подчеркивает значимость для государства регулирования интеллектуальной собственности. Все больше и больше различных научных конференций проводится в разрезе регулирования интеллектуальной собственности, к примеру, IP-Academy в Сколково, или же IP-Forumв МГЮА.
5. Цель исследования: комплексная характеристика института права на результат интеллектуальной деятельности, определение конкретных проблем в данной области.
6. Задачи исследования:
6.1 Проанализировать понятие и виды интеллектуальной собственности; 6.2.Дать общую характеристику интеллектуальным правам;
6.3. Исследовать правовое регулирование авторского права в Российской Федерации;
6.4 Изучить понятие и виды авторских прав;
6.5. Рассмотреть гражданско-правовые и уголовные способы защиты авторских прав;
6.7 Обозначить проблемы защиты авторских прав в российской правовой действительности;
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы – историко-правовой и сравнительно- правовой.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: исследование проблематики в области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, формулирование способов её решения.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ СОЗДАНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ
10. Перечень приложений к ВКР Дата утверждения концепции

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ СОЗДАНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12
1.1. Понятие результата интеллектуальной деятельности 12
1.2. Специфика интеллектуальной деятельности и ее результатов как объектов гражданских прав 37
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ… 46
2.1. Особенности формирования права авторов на результаты интеллектуальной собственности как самостоятельного правового института в системе российского и зарубежного права… 46
2.2. Сравнительные аспекты зарубежного и отечественного права в области авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности… 54
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ… 73
3.1. Защита авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности 73
3.2. Пути совершенствования законодательства в аспекте защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 119

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Как известно, международная среда на протяжении длительного времени занимается охраной авторского права. В рамках указанной охраны принято большое количество международных конвенций, что в свою очередь позволило создать систему единообразных норм в области авторского права. Помимо этого, актуальной задачей является формирование и развитие положений об авторском праве на национальном уровне. В этой связи актуальным становится анализ соответствующих положений международного частного права и национального законодательства. Следует отметить, что в последние годы, прежде всего в связи с принятием Четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, активно развивается авторское право. При этом необходимы научные исследования в сфере авторского права, сопоставление международно- правовых норм, национального законодательства и зарубежного опыта, что позволит выделить основные черты российской модели регулирования в сфере авторского права, дать необходимые рекомендации по совершенствованию
механизма его охраны.
Одновременно с развитием авторского права происходит и развитие информационного общества, что ставит перед юриспруденцией все новые задачи в сфере охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству. В связи с этим актуальной проблемой становится баланс интересов авторов и современного общества, нуждающегося в свободном распространении информации. Задача поиска указанного баланса стоит и в рамках настоящего исследования.
В связи с продолжающимся развитием законодательства требуется подвергнуть правовому анализу эволюцию международного развития института авторского права, российский и зарубежный опыт в рассматриваемой сфере. Также необходимо изучение режима свободного использования
произведений в открытых информационных системах, специфики охраны их авторских прав, различных аспектов их правового регулирования в России и за рубежом, специфики объектов и субъектов охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству.
Таким образом, вышеизложенные аспекты обуславливают актуальность настоящего исследования.
Научная разработанность темы исследования. После принятия Четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации комплексное сравнительное правовое исследование международного частного права и российского гражданского законодательства, регулирующего вопросы охраны авторских прав в открытых информационных системах, не имело места в теории отечественного гражданского права. Вместе с тем следует отметить, что вопросы авторского права в том или ином аспекте исследовались российскими учеными. К числу ведущих ученых, занимавшихся разработкой проблемы правового регулирования авторских правоотношений, следует отнести Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, Я.А. Канторовича, В.Д. Спасовича. В советский период тем или иным проблемам авторского права были посвящены труды В.И. Серебровского, В.И. Корецкого, Б.С. Антимонова, М.В. Гордона и ряда иных ученых. Вышеназванные авторы в своих работах исследовали те или иные проблемы, выдвигали предложения по их законодательному урегулированию. В настоящее время различным научно-практическим проблемам авторского права посвящены фундаментальные работы Л.П. Ануфриевой, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого.
В последние годы, отвечая насущным проблемам юридической практики, увидели свет диссертационные исследования по таким новым и актуальным проблемам как, например, охрана авторских прав на компьютерные программы, при использовании в цифровых сетях и продуктах мультимедиа; защита прав авторов от контрафакции и плагиата; охрана авторских прав в сети Интернет и
др. В контексте предлагаемой проблематики исследования следует особо упомянуть работы А.Е. Артамоновой, О.П. Бойко, С.Б. Бреус, Р.А. Будника, В.А. Корнеева, А.М. Липкес, В.В. Терлецкого, М.А. Хатаевой, Е.А. Широковой. Вышеупомянутые исследования затрагивают либо авторское право в целом, либо весьма узкий спектр вопросов, касающихся охраны авторских прав
в той или иной области.
Объект исследования. Объектом исследования является комплекс проблем, связанных с охраной авторских прав в международном и российском частном праве.
Предметом исследования являются нормы международного частного права и российского гражданского законодательства, регулирующие деятельность в сфере охраны прав авторов произведений науки, литературы и искусства.
Целью и задачей исследования является проведение комплексного сравнительно-правового анализа международного частного права и российского гражданского законодательства и практики его применения в сфере охраны авторских прав.
Реализация поставленной цели исследования потребует решения следующих научно-практических задач:
1) провести анализ действующего международного и российского законодательства об охране авторских прав;
2) исследовать понятие охраны авторских прав по международному и российскому гражданскому законодательству;
3) раскрыть специфику объектов охраны авторских прав в обозначенном аспекте;
4) выявить особенности правового статуса субъектов охраны авторских прав по международному и российскому гражданскому законодательству;
5) выявить проблемы, существующие в отечественной юридической науке в области исследования проблем авторских прав (в объеме вопросов, составляющих предмет исследования);
6) изучение нормативной базы по регулированию оборота авторских прав в России и за рубежом;
7) исследование отечественной и зарубежной правоприменительной практики, включая метод правового запрета на противозаконное использование объектов авторского права в открытых информационных системах;
8) выделение и систематизация проблем при обороте авторских прав в связи с использованием произведений в открытых информационных системах;
9) изучить соотношение международного и российского гражданского законодательства об охране авторских прав, показать перспективы его развития;
10) определить дальнейшие пути совершенствования российского гражданского законодательства об охране авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах.
Методологическая основа исследования. В работе использованы различные методы исследования: системно-структурный, формально- юридический, функциональный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др. Разберем их применительно к содержанию работы.
Системно структурный метод. Имеет важное значение для исследования системы источников права, которые были использованы в содержании данной работы и выведены в списке источников, в разделе нормативно-правовых актов.
Формально-юридический метод. Его использование позволило изучить и определить необходимые юридические понятия, провести их классификацию. Например, в работе раскрывается понятие «интеллектуальная собственность» и даются различные варианты его классификации. Так, сегодня интеллектуальная собственность может быть квалифицирована на индивидуальную и коллективную исключительную собственность, собственность информационную, лицензионную и собственно интеллектуальную.
Функциональный метод предусматривает исследование источников права через их функции путем исследования отдельных функций (их ряда или
системы). Использование функционального метода помогает выявлению роли, места и значения источников права в правовой системе.
С помощью историко-правового метода раскрывается возникновение и развитие категории «интеллектуальные права». Родоначальником его является бельгийский ученный Е. Пикар, а продолжатели Р. Дюма и др.
При сравнительно-правовом методе происходит сопоставление нормативно-правовых актов, правовых систем в целом, определение общих закономерностей и различий. Сравнивается эффективность механизмов правовой охраны и интеллектуальной собственности, уровень нарушения прав авторов в Евросоюзе и США, с одной стороны, и России, - с другой.
Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию с учетом степени разработанности различных аспектов данной темы. Автором предпринята попытка на базе имеющихся научных подходов интегрировать методологические возможности по изучению заявленной темы.
Особо ценным является то, что в работе исследуется:
- современные проблемы правового регулирования и защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности;
- сравнительные аспекты зарубежного и отечественного права в области авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности;
- пути совершенствования законодательства, регламентирующего сферу защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, в частности, автором обоснована необходимость создания единой системы судов по интеллектуальным правам на уровне субъектов Российской Федерации, наделении их полномочиями по рассмотрению всех дел по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности вне зависимости от субъектного состава дела.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы при совершенствовании законодательства, посвященного проблемам защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности; в правоприменительной и правоохранительной работе заинтересованных органов; в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля при изучении вопросов, связанных с защитой авторских прав.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы.
1. Заключение о том, что интеллектуальные авторские права очень часто нарушаются и нуждаются в защите, прежде всего они защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством и традиционно защита авторских прав гражданско-правовыми способами осуществляется судебными органами.
2. Магистрант отстаивает положение о том, что авторы охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, включая произведения науки, литературы и искусства, могут и должны рассчитывать на охрану продуктов своего творчества и, соответственно, на защиту своих интеллектуальных, в том числе авторских прав.
3. Автор приходит к выводу о том, что исследование проблем защиты авторских прав предполагает учет не только российских, но и ряда международных правовых актов, связанных с охраной произведений и защитой прав их авторов, а также сравнение (в необходимых случаях) отечественных правовых норм в анализируемом аспекте с нормами права других стран. Это обстоятельство диктуется необходимостью защиты прав российских авторов не только в нашей стране, но и за рубежом, равно как и прав иностранных авторов в России.
4. Из вышеупомянутого (№3) положения следует вывод автора о том, что требуется разработка научно-обоснованных направлений совершенствования охраны авторских прав по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству.
5. Эффективная работа Суда по интеллектуальным правам, особенно по защите исключительных авторских прав, приводит автора к мысли о необходимости создания единой системы судов по интеллектуальным правам на уровне субъектов Российской Федерации, наделив их полномочиями по рассмотрению всех дел по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности вне зависимости от субъектного состава дела, изменив соответствующим образом подведомственность данной категории дел. Передача таких дел специализированным судам субъектов PФ позволит избавиться от проблемы определения подведомственности рассмотрения дел, а узкая специализация судов позволит более качественно реализовать право субъектов прав на результаты интеллектуальной деятельности на правосудие.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка источников.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5496.
3. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. - № 8. - 2002. - С. 3-8.
4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
5. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. - № 6. - 2000. - С. 3-10.
6. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Заключена в г. Риме 26.10.1961) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М.: Логос, 1992.
- С. 315-325.
7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Подписан 20.12.1996) // Бюллетень международных договоров. - 2015. - № 6. - С. 10-20.
8. Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации (Заключено в г. Лиссабоне 31.10.1958) (с изм. от 14.07.1967) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
9. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с 85 изм. от 06.12.2005) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 37 (приложение, ч. VI). - 2714-2745.
10. Постановление Совета министров СССР от 21.08.1973 № 584 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» // СП СССР. - 1973. - № 19. - Ст. 109.
II. Монографии и справочная литература
11. Алексеев С.С. Право — надежда наша: научно-публицистические очерки. — Екатеринбург, 1999.
12. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.
13. Бачило И.Л Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. - СПб., 2014.
14. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / пер. с англ. В. Л. Вольфсона. СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2010.
15. Близнец И.А., Гаврилов И.П., Добрынин О.В. Право интеллектуальной собственности: Учеб. / Под ред. И. А. Близнеца. 2-е изд., перераб. доп. М.: Проспект, 2016.
16. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017. .
17. Богуславский М.М. Международное частное право : учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2012.
18. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Яичкова - М.: Межд. отношения, 1966г.
19. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т.3. Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. Под. ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009.
20. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.
21. Давыдов А.В. К вопросу о законодательном. обеспечении развития сферы Интернет // Интернет — цензура — молодежь: Сборник аналитических материалов к конференции. — М., Изд-во союза вебмастеров России, 2013.
22. Дмитриев Е.В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. Минск, 1973.
23. Дозорцев А. Интеллектуальные права. - М., 2011.
24. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2012.
25. Дюма Ролан. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции // Отв. ред. И.В. Савельева. Пер. с фр. Т.П. Лукиной, З.А. Поляковой. М., 1989. С. 18.
26. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. В 3 т. Т. 1. М., 1958.
27. Жидков И. Проблемы распределения полномочий между РФ и ее субъектами и сбора единовременной платы при лицензировании телерадио- вещателей // Правовые вопросы лицензирования телерадиовещания / Под ред. А.Г. Рихтера. М., 2010.
28. Законодательство Великобритании об авторском праве и смежных правах / Пер. с англ. Л.И. Подшибихина. М., 2012.
29. Зенин И.А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2018.
30. Зиновьев А.А. Глобальный человейник. – М.: Центрполиграф, 1997.
31. Золотов А.И., Столбина Л.В. Актуальные проблемы реализации уголовно-правовой защиты авторских и смежных прав: новое время авторства // Актуальные проблемы частного и публичного права. М., 2018. С. 25.
32. Зубков В.Н. «Мысли выдающихся людей» Изд. «АСТ» , 2012 г.
33. Иванченко Л.А. Российский федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения. – СПб.: СПб академия управления и экономики, 2014.
34. Кабанов А.А. Виртуальное лицо – новый субъект права? // Правовая информатика: Материалы выступлений на заседании 16 секции 22 ме- ждународной конф. «Школьная информатика и проблемы устойчивого раз- вития» в Санкт-Петербургском университете МВД России, 19 апр. 2003 г. – СПб.: СВПбУ МВД России, 2013. – С. 19-21.
35. Кабанов А.А., Смольяков А.А., Томин В.А. Конституционно- правовое регулирование информационных отношений в РФ: Монография. – СПб.: СПб академия управления и экономики, 2016.
36. Канашевский ВА. Международные нормы и гражданское законодательство Российской Федерации. — М., 2012.
37. Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр.; предисловие М. Федотова. М. : Ладомир ; Издательство ЮНЕСКО, 2013.
38. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. Т. 1. — М.,
2012.
39. Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права. — М., 1980.
40. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 2014. С. 48-49.
41. Овсянников Д.Н. Доказывание обстоятельств, характеризующих плагиат как форму преступного нарушения авторских и смежных прав / Д.Н. Овсянников // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 1 (42). С. 229 - 232.
42. Патентное законодательство зарубежных стран. В 2-х томах. Т. 1; Переводы/ Сост. Н.К. Финкель. - М.: Прогресс, 1987.
43. Погожев А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. М. РАГС. 2015.
44. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки: документы, комментарии специалистов, справочные материалы / составитель Э. Джонсон. М.: Издательство «ЛИБЕРИЯ», 2012.
45. Предисловие И.В. Савельевой к монографии Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1989.
46. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 1997. С. 347-348.
47. Сергейчик Е.М. Философия истории. – СПб.: Изд. «Лань», СПб университет МВД России, 2012.
48. Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках / Под ред. В.В. Безбаха, В.П. Серегина, Т.П. Данько. М., 2009. С. 417 - 439 (автор - профессор Н.М. Зенкин) [Электронный ресурс] // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 20.11.2019).
49. Статья 9(2) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, статья 10(2) Договора ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности) - ред. по авторскому праву от 1996 года, статья 16(2) Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам от 1996 года, статья 13 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 1994 года.
50. Сырцов В.А., Селезнева Д.М., Демина Ю.И.Деятельность ЦНЭКС по защите авторских и смежных прав // №2. 2009.
51. Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1962.
52. Туликов А.В. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху
// Имущественные отношения в РФ №7 (118) 2011.
53. Ханина К.В. Авторское право Европейского союза. // Вестник РУДН. сер. Юридические науки №1, 2013.
54. Ханина К.В. Генезис авторского права Европейского Союза // Вестник РУДН, сер. Юридические науки, №1. 2003. С.108-114.
55. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008.
56. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития в странах Европейского экономического сообщества./ Бюллетень по авторскому праву. – т. XXVII -Vs3. – 1994 г.
III. Авторефераты и диссертации
57. Бойко О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2007.
58. Будник Р.А. Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2008.
59. Зиновьев Э.К. Охрана права информационной собственности (теоретико-прикладной аспект): Автореф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 2003.
60. Липкес А.М. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2007.
61. Штрокова Е.А. Совершенствование авторского законодательства Российской Федерации с учетом европейских интеграционных процессов: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2005.
Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб.: СПбЮИ, 1997.
IV. Статьи из журналов, сборников
62. Александров А.О. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 10-1. С. 185-191.
63. Андрейчикова О.Н., Антипина С.А. Авторское право и проблема управления информационными ресурсами в сети Интернет // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2011. № 5. С. 55-67.
64. Богданова О. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Август 2012 г. №8. С. 29-36.
65. Бродский А.А. Защита авторских прав в арбитражных судах Российской Федерации // Проблемы современной науки и образования. 2018.
№5 (125). С. 68-71.
66. Гилберт А.М., Кравцова А.Н. Проблемы практической реализации гражданами прав наследования объектов интеллектуальной собственности и их защита // Scie№ce Time. 2014. №10. С. 101-107.
67. Джалилов Э.А. Историко-правовой подход к исследованию юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 94-101.
68. Калятин В.О. О соотношении исключительного права с правом собственности в современном информационном обществе // Закон. 2018. N 5. С. 61.
69. Ламанов С.А. Базы данных как объекты авторских и смежных прав: критерии разграничения // Вестник Уральского института экономики управления и права. 2017. С.23-29.
70. Лапина А.А., Неретин В.В., Полтинина И.Е. Защита конфиденциальной информации и авторских прав с помощью стенографических и криптографических методов // Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. №2 (16), 2010. С.89-95.
71. Мелькин А.С. Ограничения свободы распространения информации при реализации авторских прав // Вестник РУДН. Серия "Юридические науки", 2012. №2. С.45-54.
72. Монахов В. Н. Право и библиотеки: грани сопряжения // Модернизация библиотечно-информационного обслуживания населения города Москвы: науч. практ. сб. / сост. и науч. ред. Ю. А. Гриханов. М. : Госу- дарственное учреждение культуры года Москвы «Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова», 2009.
73. Монахов В.Н. Право и СМИ в виртуальной среде // Научно- техническая информация. Серия 1. 2011. № 9. С. 20-28.
74. Никонова Т. И. Формирование системы охраны авторских прав в цифровой сети (на примере Соединенных Штатов Америки) // Актуальные проблемы российского права. 2010. №2. С.11-17.
75. Новикова Н.А. Проблемы отраслевой принадлежности отношений в связи со служебными произведениями // Вопросы российской юстиции. 2019.
№ 1. С. 308-321.
76. Панкевич А.В. Объект авторского права // Записки императорского новороссийского Университета / Под ред. С.П. Ярошенко. Одесса. 1878. Т. 25. С. 143 - 144.
77. Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав // Международное публичное и частное право. 2012. №3. [Электронный ресурс] // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 20.11.2019).
78. Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2009. № 70. С. 24-36.
79. Семакова Д.Д. Специфика государственного регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности // Аллея науки. 2018. Т. 8.
№11 (27). С. 598-607.
80. Туликов А.В. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху
// Имущественные отношения в РФ. №7 (118). 2011. С. 20-31.
81. Ханина К.В. Авторское право Европейского союза. // Вестник РУДН. сер. Юридические науки. №1. 2013. С. 113-120.
82. Чуворкина Т.Н., Кадыкова О.Ф. Правовое обеспечение интеллектуальных прав на селекционные достижения в Российской Федерации
// Нива Поволжья. 2017. № 4 (45). С. 152-156.
83. Яловега В.Н. Международное частное право в системе российского права// Научные труды МГЮА. №6. 2016.
V. Литература на иностранном языке
84. Davison M. J, Monnotti A. L., Wiseman L. Australia intellectual property law. Cambridge University Press, 2008.
85. Lepag A. Overview of exceptions and limitations to copyright in the digital environment.
86. Ricketson S. The Three-Step Test, Deemed Quantities, Libraries and Closed Exceptions (рекомендации, подготовленные для Центра обучения авторскому праву).
87. Rehbinder M. Urheberrecht. Ein StuНЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема ВКР «Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности»
Утверждена приказом по Университету № 15680-фэо от «19» сентября 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «01» мая 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы:
Актуальность темы исследования состоит в том,что в России существуют нерешенные проблемы в области охраны авторских прав.Законодательство в этой области активно развивается. Однако, не все возможности защиты авторских прав, предоставляемые законом, используются на практике. Быстроеразвитие новых технологий ставит перед авторским правом новые задачи. С момента принятия 4 части Гражданского кодекса прошло уже больше 10 лет, а по истечении такого срока уже можно подводить итоги применения законодательства, даже если оно всё ещеизменяется. За истекший период выявились достоинства и недостатки действующих законов, анализируя которые можно сформулировать стоящие перед законодателем проблемы и задачи. Также актуальность темы подчеркивает принятие Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”, что подчеркивает значимость для государства регулирования интеллектуальной собственности. Все больше и больше различных научных конференций проводится в разрезе регулирования интеллектуальной собственности, к примеру, IP-Academy в Сколково, или же IP-Forumв МГЮА.
5. Цель исследования: комплексная характеристика института права на результат интеллектуальной деятельности, определение конкретных проблем в данной области.
6. Задачи исследования:
6.1 Проанализировать понятие и виды интеллектуальной собственности; 6.2.Дать общую характеристику интеллектуальным правам;
6.3. Исследовать правовое регулирование авторского права в Российской Федерации;
6.4 Изучить понятие и виды авторских прав;
6.5. Рассмотреть гражданско-правовые и уголовные способы защиты авторских прав;
6.7 Обозначить проблемы защиты авторских прав в российской правовой действительности;
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы – историко-правовой и сравнительно- правовой.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: исследование проблематики в области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, формулирование способов её решения.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ СОЗДАНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ
10. Перечень приложений к ВКР Дата утверждения концепции

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ СОЗДАНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12
1.1. Понятие результата интеллектуальной деятельности 12
1.2. Специфика интеллектуальной деятельности и ее результатов как объектов гражданских прав 37
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ… 46
2.1. Особенности формирования права авторов на результаты интеллектуальной собственности как самостоятельного правового института в системе российского и зарубежного права… 46
2.2. Сравнительные аспекты зарубежного и отечественного права в области авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности… 54
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ… 73
3.1. Защита авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности 73
3.2. Пути совершенствования законодательства в аспекте защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 119

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Как известно, международная среда на протяжении длительного времени занимается охраной авторского права. В рамках указанной охраны принято большое количество международных конвенций, что в свою очередь позволило создать систему единообразных норм в области авторского права. Помимо этого, актуальной задачей является формирование и развитие положений об авторском праве на национальном уровне. В этой связи актуальным становится анализ соответствующих положений международного частного права и национального законодательства. Следует отметить, что в последние годы, прежде всего в связи с принятием Четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, активно развивается авторское право. При этом необходимы научные исследования в сфере авторского права, сопоставление международно- правовых норм, национального законодательства и зарубежного опыта, что позволит выделить основные черты российской модели регулирования в сфере авторского права, дать необходимые рекомендации по совершенствованию
механизма его охраны.
Одновременно с развитием авторского права происходит и развитие информационного общества, что ставит перед юриспруденцией все новые задачи в сфере охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству. В связи с этим актуальной проблемой становится баланс интересов авторов и современного общества, нуждающегося в свободном распространении информации. Задача поиска указанного баланса стоит и в рамках настоящего исследования.
В связи с продолжающимся развитием законодательства требуется подвергнуть правовому анализу эволюцию международного развития института авторского права, российский и зарубежный опыт в рассматриваемой сфере. Также необходимо изучение режима свободного использования
произведений в открытых информационных системах, специфики охраны их авторских прав, различных аспектов их правового регулирования в России и за рубежом, специфики объектов и субъектов охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству.
Таким образом, вышеизложенные аспекты обуславливают актуальность настоящего исследования.
Научная разработанность темы исследования. После принятия Четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации комплексное сравнительное правовое исследование международного частного права и российского гражданского законодательства, регулирующего вопросы охраны авторских прав в открытых информационных системах, не имело места в теории отечественного гражданского права. Вместе с тем следует отметить, что вопросы авторского права в том или ином аспекте исследовались российскими учеными. К числу ведущих ученых, занимавшихся разработкой проблемы правового регулирования авторских правоотношений, следует отнести Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, Я.А. Канторовича, В.Д. Спасовича. В советский период тем или иным проблемам авторского права были посвящены труды В.И. Серебровского, В.И. Корецкого, Б.С. Антимонова, М.В. Гордона и ряда иных ученых. Вышеназванные авторы в своих работах исследовали те или иные проблемы, выдвигали предложения по их законодательному урегулированию. В настоящее время различным научно-практическим проблемам авторского права посвящены фундаментальные работы Л.П. Ануфриевой, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого.
В последние годы, отвечая насущным проблемам юридической практики, увидели свет диссертационные исследования по таким новым и актуальным проблемам как, например, охрана авторских прав на компьютерные программы, при использовании в цифровых сетях и продуктах мультимедиа; защита прав авторов от контрафакции и плагиата; охрана авторских прав в сети Интернет и
др. В контексте предлагаемой проблематики исследования следует особо упомянуть работы А.Е. Артамоновой, О.П. Бойко, С.Б. Бреус, Р.А. Будника, В.А. Корнеева, А.М. Липкес, В.В. Терлецкого, М.А. Хатаевой, Е.А. Широковой. Вышеупомянутые исследования затрагивают либо авторское право в целом, либо весьма узкий спектр вопросов, касающихся охраны авторских прав
в той или иной области.
Объект исследования. Объектом исследования является комплекс проблем, связанных с охраной авторских прав в международном и российском частном праве.
Предметом исследования являются нормы международного частного права и российского гражданского законодательства, регулирующие деятельность в сфере охраны прав авторов произведений науки, литературы и искусства.
Целью и задачей исследования является проведение комплексного сравнительно-правового анализа международного частного права и российского гражданского законодательства и практики его применения в сфере охраны авторских прав.
Реализация поставленной цели исследования потребует решения следующих научно-практических задач:
1) провести анализ действующего международного и российского законодательства об охране авторских прав;
2) исследовать понятие охраны авторских прав по международному и российскому гражданскому законодательству;
3) раскрыть специфику объектов охраны авторских прав в обозначенном аспекте;
4) выявить особенности правового статуса субъектов охраны авторских прав по международному и российскому гражданскому законодательству;
5) выявить проблемы, существующие в отечественной юридической науке в области исследования проблем авторских прав (в объеме вопросов, составляющих предмет исследования);
6) изучение нормативной базы по регулированию оборота авторских прав в России и за рубежом;
7) исследование отечественной и зарубежной правоприменительной практики, включая метод правового запрета на противозаконное использование объектов авторского права в открытых информационных системах;
8) выделение и систематизация проблем при обороте авторских прав в связи с использованием произведений в открытых информационных системах;
9) изучить соотношение международного и российского гражданского законодательства об охране авторских прав, показать перспективы его развития;
10) определить дальнейшие пути совершенствования российского гражданского законодательства об охране авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах.
Методологическая основа исследования. В работе использованы различные методы исследования: системно-структурный, формально- юридический, функциональный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др. Разберем их применительно к содержанию работы.
Системно структурный метод. Имеет важное значение для исследования системы источников права, которые были использованы в содержании данной работы и выведены в списке источников, в разделе нормативно-правовых актов.
Формально-юридический метод. Его использование позволило изучить и определить необходимые юридические понятия, провести их классификацию. Например, в работе раскрывается понятие «интеллектуальная собственность» и даются различные варианты его классификации. Так, сегодня интеллектуальная собственность может быть квалифицирована на индивидуальную и коллективную исключительную собственность, собственность информационную, лицензионную и собственно интеллектуальную.
Функциональный метод предусматривает исследование источников права через их функции путем исследования отдельных функций (их ряда или
системы). Использование функционального метода помогает выявлению роли, места и значения источников права в правовой системе.
С помощью историко-правового метода раскрывается возникновение и развитие категории «интеллектуальные права». Родоначальником его является бельгийский ученный Е. Пикар, а продолжатели Р. Дюма и др.
При сравнительно-правовом методе происходит сопоставление нормативно-правовых актов, правовых систем в целом, определение общих закономерностей и различий. Сравнивается эффективность механизмов правовой охраны и интеллектуальной собственности, уровень нарушения прав авторов в Евросоюзе и США, с одной стороны, и России, - с другой.
Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию с учетом степени разработанности различных аспектов данной темы. Автором предпринята попытка на базе имеющихся научных подходов интегрировать методологические возможности по изучению заявленной темы.
Особо ценным является то, что в работе исследуется:
- современные проблемы правового регулирования и защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности;
- сравнительные аспекты зарубежного и отечественного права в области авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности;
- пути совершенствования законодательства, регламентирующего сферу защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, в частности, автором обоснована необходимость создания единой системы судов по интеллектуальным правам на уровне субъектов Российской Федерации, наделении их полномочиями по рассмотрению всех дел по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности вне зависимости от субъектного состава дела.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы при совершенствовании законодательства, посвященного проблемам защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности; в правоприменительной и правоохранительной работе заинтересованных органов; в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля при изучении вопросов, связанных с защитой авторских прав.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы.
1. Заключение о том, что интеллектуальные авторские права очень часто нарушаются и нуждаются в защите, прежде всего они защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством и традиционно защита авторских прав гражданско-правовыми способами осуществляется судебными органами.
2. Магистрант отстаивает положение о том, что авторы охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, включая произведения науки, литературы и искусства, могут и должны рассчитывать на охрану продуктов своего творчества и, соответственно, на защиту своих интеллектуальных, в том числе авторских прав.
3. Автор приходит к выводу о том, что исследование проблем защиты авторских прав предполагает учет не только российских, но и ряда международных правовых актов, связанных с охраной произведений и защитой прав их авторов, а также сравнение (в необходимых случаях) отечественных правовых норм в анализируемом аспекте с нормами права других стран. Это обстоятельство диктуется необходимостью защиты прав российских авторов не только в нашей стране, но и за рубежом, равно как и прав иностранных авторов в России.
4. Из вышеупомянутого (№3) положения следует вывод автора о том, что требуется разработка научно-обоснованных направлений совершенствования охраны авторских прав по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству.
5. Эффективная работа Суда по интеллектуальным правам, особенно по защите исключительных авторских прав, приводит автора к мысли о необходимости создания единой системы судов по интеллектуальным правам на уровне субъектов Российской Федерации, наделив их полномочиями по рассмотрению всех дел по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности вне зависимости от субъектного состава дела, изменив соответствующим образом подведомственность данной категории дел. Передача таких дел специализированным судам субъектов PФ позволит избавиться от проблемы определения подведомственности рассмотрения дел, а узкая специализация судов позволит более качественно реализовать право субъектов прав на результаты интеллектуальной деятельности на правосудие.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка источников.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5496.
3. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. - № 8. - 2002. - С. 3-8.
4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
5. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. - № 6. - 2000. - С. 3-10.
6. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Заключена в г. Риме 26.10.1961) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М.: Логос, 1992.
- С. 315-325.
7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Подписан 20.12.1996) // Бюллетень международных договоров. - 2015. - № 6. - С. 10-20.
8. Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации (Заключено в г. Лиссабоне 31.10.1958) (с изм. от 14.07.1967) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
9. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с 85 изм. от 06.12.2005) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 37 (приложение, ч. VI). - 2714-2745.
10. Постановление Совета министров СССР от 21.08.1973 № 584 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» // СП СССР. - 1973. - № 19. - Ст. 109.
II. Монографии и справочная литература
11. Алексеев С.С. Право — надежда наша: научно-публицистические очерки. — Екатеринбург, 1999.
12. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.
13. Бачило И.Л Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. - СПб., 2014.
14. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / пер. с англ. В. Л. Вольфсона. СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2010.
15. Близнец И.А., Гаврилов И.П., Добрынин О.В. Право интеллектуальной собственности: Учеб. / Под ред. И. А. Близнеца. 2-е изд., перераб. доп. М.: Проспект, 2016.
16. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017. .
17. Богуславский М.М. Международное частное право : учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2012.
18. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Яичкова - М.: Межд. отношения, 1966г.
19. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т.3. Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. Под. ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009.
20. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.
21. Давыдов А.В. К вопросу о законодательном. обеспечении развития сферы Интернет // Интернет — цензура — молодежь: Сборник аналитических материалов к конференции. — М., Изд-во союза вебмастеров России, 2013.
22. Дмитриев Е.В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. Минск, 1973.
23. Дозорцев А. Интеллектуальные права. - М., 2011.
24. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2012.
25. Дюма Ролан. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции // Отв. ред. И.В. Савельева. Пер. с фр. Т.П. Лукиной, З.А. Поляковой. М., 1989. С. 18.
26. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. В 3 т. Т. 1. М., 1958.
27. Жидков И. Проблемы распределения полномочий между РФ и ее субъектами и сбора единовременной платы при лицензировании телерадио- вещателей // Правовые вопросы лицензирования телерадиовещания / Под ред. А.Г. Рихтера. М., 2010.
28. Законодательство Великобритании об авторском праве и смежных правах / Пер. с англ. Л.И. Подшибихина. М., 2012.
29. Зенин И.А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2018.
30. Зиновьев А.А. Глобальный человейник. – М.: Центрполиграф, 1997.
31. Золотов А.И., Столбина Л.В. Актуальные проблемы реализации уголовно-правовой защиты авторских и смежных прав: новое время авторства // Актуальные проблемы частного и публичного права. М., 2018. С. 25.
32. Зубков В.Н. «Мысли выдающихся людей» Изд. «АСТ» , 2012 г.
33. Иванченко Л.А. Российский федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения. – СПб.: СПб академия управления и экономики, 2014.
34. Кабанов А.А. Виртуальное лицо – новый субъект права? // Правовая информатика: Материалы выступлений на заседании 16 секции 22 ме- ждународной конф. «Школьная информатика и проблемы устойчивого раз- вития» в Санкт-Петербургском университете МВД России, 19 апр. 2003 г. – СПб.: СВПбУ МВД России, 2013. – С. 19-21.
35. Кабанов А.А., Смольяков А.А., Томин В.А. Конституционно- правовое регулирование информационных отношений в РФ: Монография. – СПб.: СПб академия управления и экономики, 2016.
36. Канашевский ВА. Международные нормы и гражданское законодательство Российской Федерации. — М., 2012.
37. Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр.; предисловие М. Федотова. М. : Ладомир ; Издательство ЮНЕСКО, 2013.
38. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. Т. 1. — М.,
2012.
39. Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права. — М., 1980.
40. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 2014. С. 48-49.
41. Овсянников Д.Н. Доказывание обстоятельств, характеризующих плагиат как форму преступного нарушения авторских и смежных прав / Д.Н. Овсянников // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 1 (42). С. 229 - 232.
42. Патентное законодательство зарубежных стран. В 2-х томах. Т. 1; Переводы/ Сост. Н.К. Финкель. - М.: Прогресс, 1987.
43. Погожев А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. М. РАГС. 2015.
44. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки: документы, комментарии специалистов, справочные материалы / составитель Э. Джонсон. М.: Издательство «ЛИБЕРИЯ», 2012.
45. Предисловие И.В. Савельевой к монографии Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1989.
46. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 1997. С. 347-348.
47. Сергейчик Е.М. Философия истории. – СПб.: Изд. «Лань», СПб университет МВД России, 2012.
48. Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках / Под ред. В.В. Безбаха, В.П. Серегина, Т.П. Данько. М., 2009. С. 417 - 439 (автор - профессор Н.М. Зенкин) [Электронный ресурс] // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 20.11.2019).
49. Статья 9(2) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, статья 10(2) Договора ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности) - ред. по авторскому праву от 1996 года, статья 16(2) Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам от 1996 года, статья 13 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 1994 года.
50. Сырцов В.А., Селезнева Д.М., Демина Ю.И.Деятельность ЦНЭКС по защите авторских и смежных прав // №2. 2009.
51. Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1962.
52. Туликов А.В. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху
// Имущественные отношения в РФ №7 (118) 2011.
53. Ханина К.В. Авторское право Европейского союза. // Вестник РУДН. сер. Юридические науки №1, 2013.
54. Ханина К.В. Генезис авторского права Европейского Союза // Вестник РУДН, сер. Юридические науки, №1. 2003. С.108-114.
55. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008.
56. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития в странах Европейского экономического сообщества./ Бюллетень по авторскому праву. – т. XXVII -Vs3. – 1994 г.
III. Авторефераты и диссертации
57. Бойко О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2007.
58. Будник Р.А. Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2008.
59. Зиновьев Э.К. Охрана права информационной собственности (теоретико-прикладной аспект): Автореф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 2003.
60. Липкес А.М. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2007.
61. Штрокова Е.А. Совершенствование авторского законодательства Российской Федерации с учетом европейских интеграционных процессов: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2005.
Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб.: СПбЮИ, 1997.
IV. Статьи из журналов, сборников
62. Александров А.О. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 10-1. С. 185-191.
63. Андрейчикова О.Н., Антипина С.А. Авторское право и проблема управления информационными ресурсами в сети Интернет // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2011. № 5. С. 55-67.
64. Богданова О. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. Август 2012 г. №8. С. 29-36.
65. Бродский А.А. Защита авторских прав в арбитражных судах Российской Федерации // Проблемы современной науки и образования. 2018.
№5 (125). С. 68-71.
66. Гилберт А.М., Кравцова А.Н. Проблемы практической реализации гражданами прав наследования объектов интеллектуальной собственности и их защита // Scie№ce Time. 2014. №10. С. 101-107.
67. Джалилов Э.А. Историко-правовой подход к исследованию юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 94-101.
68. Калятин В.О. О соотношении исключительного права с правом собственности в современном информационном обществе // Закон. 2018. N 5. С. 61.
69. Ламанов С.А. Базы данных как объекты авторских и смежных прав: критерии разграничения // Вестник Уральского института экономики управления и права. 2017. С.23-29.
70. Лапина А.А., Неретин В.В., Полтинина И.Е. Защита конфиденциальной информации и авторских прав с помощью стенографических и криптографических методов // Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. №2 (16), 2010. С.89-95.
71. Мелькин А.С. Ограничения свободы распространения информации при реализации авторских прав // Вестник РУДН. Серия "Юридические науки", 2012. №2. С.45-54.
72. Монахов В. Н. Право и библиотеки: грани сопряжения // Модернизация библиотечно-информационного обслуживания населения города Москвы: науч. практ. сб. / сост. и науч. ред. Ю. А. Гриханов. М. : Госу- дарственное учреждение культуры года Москвы «Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова», 2009.
73. Монахов В.Н. Право и СМИ в виртуальной среде // Научно- техническая информация. Серия 1. 2011. № 9. С. 20-28.
74. Никонова Т. И. Формирование системы охраны авторских прав в цифровой сети (на примере Соединенных Штатов Америки) // Актуальные проблемы российского права. 2010. №2. С.11-17.
75. Новикова Н.А. Проблемы отраслевой принадлежности отношений в связи со служебными произведениями // Вопросы российской юстиции. 2019.
№ 1. С. 308-321.
76. Панкевич А.В. Объект авторского права // Записки императорского новороссийского Университета / Под ред. С.П. Ярошенко. Одесса. 1878. Т. 25. С. 143 - 144.
77. Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав // Международное публичное и частное право. 2012. №3. [Электронный ресурс] // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 20.11.2019).
78. Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2009. № 70. С. 24-36.
79. Семакова Д.Д. Специфика государственного регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности // Аллея науки. 2018. Т. 8.
№11 (27). С. 598-607.
80. Туликов А.В. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху
// Имущественные отношения в РФ. №7 (118). 2011. С. 20-31.
81. Ханина К.В. Авторское право Европейского союза. // Вестник РУДН. сер. Юридические науки. №1. 2013. С. 113-120.
82. Чуворкина Т.Н., Кадыкова О.Ф. Правовое обеспечение интеллектуальных прав на селекционные достижения в Российской Федерации
// Нива Поволжья. 2017. № 4 (45). С. 152-156.
83. Яловега В.Н. Международное частное право в системе российского права// Научные труды МГЮА. №6. 2016.
V. Литература на иностранном языке
84. Davison M. J, Monnotti A. L., Wiseman L. Australia intellectual property law. Cambridge University Press, 2008.
85. Lepag A. Overview of exceptions and limitations to copyright in the digital environment.
86. Ricketson S. The Three-Step Test, Deemed Quantities, Libraries and Closed Exceptions (рекомендации, подготовленные для Центра обучения авторскому праву).
87. Rehbinder M. Urheberrecht. Ein Studienbuch. 15, neubearbeitete Auflage. Verlag C.H. Beck. Munchen. 2008, Vorwort.
88. Washburh D.A. Copyright law a№d multimedia — or Internet-based educational applications // Behavior research methods, instruments & Computers. - Austin (Tex.), 1998. - Vol.30, № 2. - P.199-204.
dienbuch. 15, neubearbeitete Auflage. Verlag C.H. Beck. Munchen. 2008, Vorwort.
88. Washburh D.A. Copyright law a№d multimedia — or Internet-based educational applications // Behavior research methods, instruments & Computers. - Austin (Tex.), 1998. - Vol.30, № 2. - P.199-204.