Дипломная работа на тему "Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве -2019, готовая дипломная работа | Синергия [ID 39843]"

Работа на тему: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве - 2019, готовая дипломная работа
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«РЕЙДЕРСКИЕ ЗАХВАТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Уголовный Кодекс Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», судебная практика и научная литература по данной проблеме
4. Обоснование актуальности темы
Ориентация российского общества в сторону рыночных преобразований повлекла за собой появление специфического для российской экономики явления – рейдерских захватов коммерческих организаций.
Конец прошлого века ознаменовался крупнейшими в отечественном государстве захватами имущества и прав на него в различных формах и масштабах, что стало насущной проблемой для отечественных правоохранительных органов. Возникшая проблема усугубилась и тем, что нередко рейдерским захватам предприятий способствовали должностные лица правоохранительных органов. В целом, все эти факторы вывели проблему противодействия рейдерству в современной России на качественно новый уровень, требующий комплексного и детального подхода к ее решению.
В настоящее время для формирования правового социального государства необходима детальная работа над искоренением рейдерства как негативного явления в современной отечественной экономике, поскольку оно является одной из важнейших угроз экономическому благосостоянию Российской Федерации.
5. Цель исследования
Целью диссертационного исследования выступает осуществление всестороннего научного изучения сущности рейдерских захватов российских предприятий и организаций и формулирование обоснованных предложений по совершенствованию действующего правового регулирования в области противодействия рейдерству.
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотрение понятия рейдерства и его классификаций в современной отечественной юридической науке.
6.2. Освещение истории возникновения и становления рейдерства как особого общественного явления.
6.3. Исследование механизма совершения рейдерских захватов предприятий и организаций.
6.4. Раскрытие актуальных практических вопросов квалификации преступлений в сфере рейдерских захватов предприятий и организаций.
6.5. Исследование методов защиты от рейдерских захватов предприятий и организаций.
6.6. Формулирование актуальных предложений по совершенствованию правового регулирования в области защиты предприятий и организаций от рейдерских захватов.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу магистерской диссертации составили различные методы познания, в том числе такие общенаучные и частнонаучные методы как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, системный, структурный и функциональный методы, а также такие специально-юридические методы как формально-логический, сравнительно- правовой и историко-правовой методы научного познания.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Основными результатами магистерского исследования выступают сформулированное определение понятия рейдерства и обоснованные предложения по совершенствованию
действующего законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика рейдерских захватов предприятий и организаций в современной России
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в области рейдерства Глава 3. Противодействие рейдерским захватам на современном этапе
11. Перечень приложений к ВКР
Проект Федерального закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации
Дата утверждения концепции

СОДЕРЖАНИЕ
Концепция 2
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика рейдерских захватов предприятий и организаций в современной России 10
1.1. Понятие рейдерства и его классификации в современной отечественной юридической науке 10
1.2. История возникновения и становления рейдерства… 23
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в области рейдерства 34
2.1. Механизм совершения рейдерских захватов предприятий и организаций 34
2.2. Квалификация преступлений в сфере рейдерских захватов предприятий и организаций 50
Глава 3. Противодействие рейдерским захватам на современном этапе 62
3.1. Методы защиты от рейдерских захватов предприятий и организаций 62
3.2. Совершенствование правового регулирования в области защиты предприятий и организаций от рейдерских захватов 70
Заключение… 77
Список использованной литературы 82
Приложения 90

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ориентация российского общества в сторону рыночных преобразований повлекла за собой появление специфического для российской экономики явления – рейдерских захватов коммерческих организаций.
Конец прошлого века ознаменовался крупнейшими в отечественном государстве захватами имущества и прав на него в различных формах и масштабах, что стало насущной проблемой для отечественных правоохранительных органов. Возникшая проблема усугубилась и тем, что нередко рейдерским захватам предприятий способствовали должностные лица правоохранительных органов. В целом, все эти факторы вывели проблему противодействия рейдерству в современной России на качественно новый уровень, требующий комплексного и детального подхода к ее решению.
В настоящее время для формирования правового государства необходима детальная работа над искоренением рейдерства как негативного явления в современной отечественной экономике, поскольку оно является одной из важнейших угроз экономическому благосостоянию Российской Федерации.
В рамках противодействия рейдерству был принят Федеральный закон от 01.07.2010 N 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»1. По замыслу разработчиков, закон должен был искоренить рейдерские захваты, однако указанные цели остались не достигнутыми2.
В юридической науке существуют различные взгляды в отношении понимания сущности рейдерства. В связи с этим требуется детальное изучение специфики рейдерских захватов организаций и последующая модернизация законодательного регулирования вопросов противодействия рейдерству.
Анализ отечественного законодательства в области противодействия рейдерских захватам предприятий показывается наличие в нем правовых пробелов и юридических коллизий, а судебная практика применения названных положения свидетельствует о неэффективности существующего правового регулирования общественных отношений в области защиты организаций от рейдерских захватов.
Потребность в совершенствовании правовой основы противодействия рейдерству, формулировании новых законодательных положений, защищающих в полной мере российских предпринимателей и отвечающих современным экономическим реалиям, обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Разработкой темы научного исследования занимались в разное время отечественные представители науки гражданского, корпоративного, уголовного права и криминологии, которые затрагивали отдельные аспекты защиты прав российских организаций от рейдерских захватов собственности.
Особое внимание актуальным вопросам противодействия рейдерским атакам отечественных предпринимателей уделяли в своих научных трудах Н.Б. Рудык, Н.Ю. Конина, Н.А. Лопашенко, Я.В. Фроловичев, П.Г. Сычев, О.В. Осипенко, А.Д. Радыгин, Е.В. Валласк, P.M. Энтов, А.Е. Шаститко, М.А. Сергеев, Ю.Б. Авхачева, Р.Я. Вакуленко, В.В. Горбова, Е.В. Новосёлова, М.И. Дзилиева.
Объектом исследования выступают разнообразные общественные отношения, которые складываются в рамках защиты предприятий и организаций уголовно-правовыми мерами противодействия рейдерским атакам на имущество российских предпринимателей.
Предметом исследования является правовое регулирование общественных отношений, которые складываются в рамках защиты предприятий и организаций уголовно-правовыми мерами противодействия рейдерским атакам на имущество российских предпринимателей,
доктринальные положения по теме магистерской диссертации, а также практика применения положений нормативных правовых актов в рассматриваемой сфере общественных отношений.
Целью диссертационного исследования выступает осуществление всестороннего научного изучения сущности рейдерских захватов российских предприятий и организаций и формулирование обоснованных предложений по совершенствованию действующего правового регулирования в области противодействия рейдерству.
Достижение требуемой цели исследования возможно при последовательном решении следующих задач исследования:
1) Рассмотрение понятия рейдерства и его классификаций в современной отечественной юридической науке;
2) Освещение истории возникновения и становления рейдерства как особого общественного явления;
3) Исследование механизма совершения рейдерских захватов предприятий и организаций;
4) Раскрытие актуальных практических вопросов квалификации преступлений в сфере рейдерских захватов предприятий и организаций;
5) Исследование методов защиты от рейдерских захватов предприятий и организаций;
6) Формулирование актуальных предложений по совершенствованию правового регулирования в области защиты предприятий и организаций от рейдерских захватов.
Методологическую основу магистерской диссертации составили различные методы познания, в том числе такие общенаучные и частнонаучные методы как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, системный, структурный и функциональный методы, а также такие специально- юридические методы как формально-логический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы научного познания.
Эмпирическую основу магистерской диссертации составили нормативные правовые акты РФ (Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и т.д.), материалы юридической практики. В рамках магистерской диссертации подробному анализу были подвергнуты постановления Пленума Верховного Суда РФ и иные официальные документы.
Теоретическое значение положений магистерской диссертации состоит в систематизации научных знаний в области защиты прав предпринимателей от рейдерских захватов компаний. В рамках научного исследования были рассмотрены актуальные вопросы противодействия рейдерству, проанализированы основные теоретические проблемы, изучена судебная практика, выявлены правовые пробелы и юридические коллизии и даны общие рекомендации по совершенствованию действующего правового регулирования.
Практическая значимость магистерской диссертации определяется ее направленностью на изучение общественных отношений в области защиты предприятий и организаций уголовно-правовыми мерами противодействия рейдерским атакам на имущество российских предпринимателей и формулированием решений разного рода практических проблем, возникающих в процессе применения российского законодательства. Результаты научного исследования могут быть использованы правотворческими органами государственной власти, коммерческими и некоммерческими организациями, осуществляющими деятельность по противодействию рейдерским захватам.
Эмпирический материал данной магистерской диссертации может быть применен в образовательных целях при изучении вопросов защиты прав предпринимателей от рейдерских захватов в рамках курса уголовного права, различных спецкурсов, коллоквиумов, научных конференций и семинаров.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, в котором отражены актуальность исследуемой темы, степень научной разработанности рассматриваемой проблематики, цели и задачи, объект и предмет исследования, научный, эмпирический и методологический аппарат, теоретическая и практическая ценность исследования, структура магистерской диссертации; трех глав: в первой главе раскрываются общие вопросы истории возникновения и становления рейдерства как особого общественного явления и рассматривается понятие рейдерства в современной отечественной юридической науке; во второй главе рассматривается механизм совершения рейдерских захватов предприятий и организаций и раскрываются актуальные практические вопросы квалификации преступлений в сфере рейдерских захватов предприятий и организаций; в третьей главе исследуется методы защиты от рейдерских захватов предприятий и организаций и формулируются актуальные предложения по совершенствованию правового регулирования в области защиты предприятий и организаций от рейдерских захватов имущества предпринимателей; заключения, списка использованной литературы и приложений.
Положения магистерской диссертации, выносимые на защиту:
1) Действующее российское уголовное законодательство не содержит как понятия рейдерского захвата, так и специальных положений, регулирующих вопросы уголовной ответственности за совершение рейдерских захватов отечественных предприятий и организаций. В связи с этим в настоящее время актуальным является вопрос о внесении изменений в действующее российское законодательство, которые наиболее полным образом позволят защитить права предпринимателей от рейдерских захватов их имущества.
2) Под рейдерским захватом предлагается понимать противоправную, планируемую, профессиональную деятельность физических лиц, направленную на получение контроля над управлением компании и завладение ее имуществом с последующим приданием всем совершенным деяниям правомерного характера, совершаемую с использованием правомерных и противоправных методов, осуществляемую с использованием правовых пробелов в законодательстве, осуществляемую вопреки интересам и воле собственника компании, наносящую ущерб собственнику организации и несущую в себе угрозу экономической безопасности российского государства и общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы:
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. N 238-239, 08.12.1994.(с изм и доп. от 03.08.2018).
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25, ст. 2954. (с изм. и доп. от 21.10.2018).
1.3. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ // Российская газета. N 153-154. 10.08.2001 (с изм. и доп. от 01.10.2018).
1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. N 249. 22.12.2001. (с изм. и доп. от 30.10.2018).
1.5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012. (с изм. и доп. от 04.08.2018).
1.6. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190. (с изм. и доп. от 01.07.2018).
1.7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 01.07.2010 N 147-ФЗ // Российская газета. N 145. 05.07.2010.
1.8. О государственной регистрации недвижимости: федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. N 29 (часть I). ст. 4344. (с изм. и доп. от 03.08.2018).
1.9. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. N 2. ст. 222 (утратил силу).

2. Специальная литература:
2.1. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993 - 2003 гг. / Руководитель рабочей группы - Председатель Счетной палаты Российской Федерации С.В. Степашин. М.: Олита, 2004. 185 с.
2.2. Анисимов С.Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата. СПб.: Невский проспект; Вектор, 2010. 224 с.
2.3. Арефьев А.Ю., Арефьев С.А. Комплексное предупреждение наркопреступности в молодежной среде: Учебное пособие / А.Ю. Арефьев, С.А. Арефьев. Нижний Новгород: Издательство «Вектор ТиС». 2008. 172 с.
2.4. Астахов П. Противодействие рейдерским захватам. М.: ЭКСМО, 2007. 240 с.
2.5. Биджаков Э.В. Рейдерство: история возникновения и характеристики современного этапа / Э.В. Биджаков // Вестник ТГУ. 2009. №4. С. 314 - 319.
2.6. Богатиков Л.Л. Противодействие противоправным поглощениям предприятий в современных социально-экономических условиях. М.; Тверь: Триада, 2011. 177 с.
2.7. Борисов Ю.Д. Рейдерские захваты. Узаконенный разбой. СПб.: Питер, 2008. 224 с.
2.8. Бортакоз А.В. Поглощение и рейдерство: тождественные понятия или преднамеренно искаженная интерпретация криминогенности в стране? / А.В. Бортакоз // Свободный стиль. 2010. N 1 С. 46-51.
2.9. Бурынин С.С. Практика противодействия рейдерским захватам имущества предприятия / С.С. Бурынин // Российский следователь. 2017. N 18. С. 11-14.
2.10. Валласк Е.В. Противодействие корпоративным захватам предприятий уголовно-правовыми средствами: анализ новелл законодательства
/ Е.В. Валласк // Юрист. 2012. N 6. С. 131-135 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.11. Веселков К.В. Международный опыт противодействия рейдерским захватам / К.В. Веселков // Российская юстиция. 2010. N 11. С. 61 - 64.
2.12. Воеводкин А.В. Российское рейдерство и англосаксонское «слияние и поглощение»: сравнительно-правовое исследование / А.В. Воеводкин // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. N 4. С. 26- 29.
2.13. Габов А.В., Молотников А.Е. Рейдерство как правовое явление / А.В. Габов, А.Е. Молотников // Законодательство. 2009. №7 С. 80-87.
2.14. Ганихин А.А. Легализация (отмывание) имущества, приобретенного преступным путем (финансово-экономический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.
2.15. Главное управление Следственного комитета (СК) РФ опубликовало на официальном сайте сведения об итогах деятельности за 2013 год [Электронный ресурс].
2.16. Гошовский В.С. Рейдерство: штрихи к портрету / В.С. Гошовский // Враждебные поглощения в Украине. 2008. N 4. С. 40-42.
2.17. Грамович Г.И., Анищенко И.А. Система научно-технических средств предупреждения преступлений / Г.И. Грамович, И.А. Анищенко // Проблемы криминалистики: сб. науч. тр. Минск, 2005. Вып. 2. С. 281 - 283.
2.18. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007. 464 с.
2.19. Долинская В. В. Криминализация корпоративных конфликтов / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3. С. 58-63.
2.20. Ильин К. Рейдер у ворот. А как поживает пятая колонна? / К. Ильин// Слияния и поглощения. 2011. С. 66 - 71.
2.21. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М. Ось-89, 2006. 224 с.
2.22. Клейменов М.П. Криминология: учебник / М.П. Клейменов. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. 432 с.
2.23. Клейменов М.П. Криминология: учебник / М.П. Клейменов. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. 432 с.
2.24. Козловская А.Э. Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов (криминологическое и уголовно- правовое исследование). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2009. С. 12.
2.25. Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. М.: Юстицинформ, 2014. 928 с.
2.26. Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. М.: Юстицинформ, 2014. 928 с.
2.27. Константинов В.В. Рейдерство - не мошенничество! / В. В. Константинов // Законность. 2008. № 11. С. 40-41.
2.28. Костроба М.Я. Неправомерный захват собственности путем рейдерства: понятие, формы, способы совершения и пути противодействия / М.Я. Костроба // Юрист. 2013. N 1. С. 22 - 25.
2.29. Лабутин А.А. Рейдерство / А.А. Лабутин // Вестник ТИСБИ. 2008. № 1. C. 16-24.
2.30. Ларичев В.Д. Теоретические основы предупреждения преступлений экономической направленности: Монография / Под ред. В.Д. Ларичева. М.: Юрлитинформ, 2012. 312 с.
2.31. Лопашенко Н.А. Рейдерство // Законность. 2007. № 4. С. 7-12.
2.32. Ляскало А.Н. Квалификация корпоративных (рейдерских) захватов: вопросы применения ст. ст. 159 и 170.1 УК РФ / А.Н. Ляскало // Уголовное право. 2017. N 3. С. 48 - 56.
2.33. Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2008. 528 с.
2.34. Международный опыт противодействия рейдерским захватам / К.В. Веселков // Российская юстиция. 2010. N 11. С. 61 – 64.
2.35. Нобатова М. Эволюция корпоративного рейдерства в России / М. Нобатова // Слияния и поглощения. 2011. N 11. С. 64 - 70.
2.36. Новые законодательные инициативы: защита системы корпоративного управления или подарок рейдерам? / П.Г. Сычев // Безопасность бизнеса. 2011. N 1. С. 30-34. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.37. Новый закон ставит заслон лишь традиционным схемам рейдерских захватов [Электронный ресурс].
/ А. Федоров // Уголовное право. 2010. N 2. С. 77 - 82.
2.39. Рейдерство стало самой частой причиной жалоб бизнеса в Генпрокуратуру [Электронный ресурс].
2.40. Федоров А.Ю. Рейдерство: вопросы терминологии / А.Ю. Федоров// Право и экономика. 2010. N 8. С. 18-23.
2.41. Репин В.А., Касаев И.Х. О мерах предупреждения преступлений, связанных с незаконным захватом имущественного комплекса юридического лица / В.А. Репин, И.Х. Касаев // Безопасность бизнеса. 2015. N 2. С. 37 - 40.
2.42. Семенов Т.В. Уголовно-правовые запреты в сфере корпоративных правоотношений: социальная обусловленность и законодательное конструирование: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2016. 26 с.
2.43. Сергеев К.А. Криминальное рейдерство - разновидность мошенничества? / К. А. Сергеев // «Современное право». 2011. № 6. С. 116-118.
2.44. Сычев П.Г. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений / П.Г. Сычев // Корпоративный юрист. 2006. N 2. С. 35-39.
2.45. Тарханова З.Э. Институционализация рейдерства на рынке корпоративного контроля в РФ / З.Э. Тарханова // Вестник 1/3. Изд-во РГУ, 2008. С. 54-57.
2.46. Фаенсон М.И., Пиманова А.А. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России. М.: Альфа-Пресс, 2011. 120 с.
2.47. Федоров А.Ю. «Антирейдерская» реформа уголовного законодательства / А.Ю. Федоров // Адвокат. 2010. N 10. С. 26-31. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
2.48. Федоров А.Ю. Криминологическая характеристика участников преступлений, связанных с рейдерством / А.Ю. Федоров // Право и экономика. 2014. N 9. С. 67 - 74.
2.49. Федоров А.Ю. Методика противодействия рейдерству: практические рекомендации. М.: Библиотека «Российской газеты», 2013. Вып. 20. 176 с.
2.50. Федоров А.Ю. Правовая охрана корпоративных отношений: актуальные проблемы, противодействие современным криминальным угрозам, зарубежный опыт: Науч.-практ. пособие. М.: Юстицинформ, 2012. 816 с.
2.51. Федоров А.Ю. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений / А.Ю. Федоров // Право и экономика. 2011. N 10. С. 66 – 70.
2.52. Федоров Г.В. Криминалистические средства противодействия преступности: теоретические аспекты: монография / Г.В. Федоров. Минск: Акад. МВД РБ, 2008. 187 с.
2.53. Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 31 c.
2.54. Харитонов А.Н. Правовое регулирование противодействия рейдерству / А.Н. Харитонов // Административное и муниципальное право. 2015. N 1. С. 37 - 42.
2.55. Шульга А.В. Противоправное изменение записи в реестре акционеров - приготовление к мошенничеству / А.В. Шульга [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Судебная практика:
3.1. По жалобам граждан А.И. Косика и Т.Ш. Кенчхадзе на нарушение их конституционных прав положениями абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением»: Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 244-О.
3.2. По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром»,
«Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО): Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2010 N 2-П // Российская газета. N 30. 12.02.2010.
3.3. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33 // Вестник ВАС РФ. N 6. 1998.
3.4. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 16872/04 по делу N А76-15294/04-12-396 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 9.
3.5. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. Февраль. 2018.
3.6. Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2007 г. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.7. Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 14 декабря 2007 г. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.8. Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2011 г. по уголовному делу N 1-231/2011 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.9. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 5 сентября 2011 г. по уголовному делу N 1-361/2011 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.10. Постановление Ишимбаевского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2012 г. по уголовному делу N 10-27/2012 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.11. Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 июля 2012 г. по уголовному делу N 10-13/2012 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.12. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 сентября 2012 г. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.13. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13 марта 2013 г. по уголовному делу N 1-2/2013 [Электронный ресурс] Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
3.14. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2013 г. по уголовному делу N 1-9/2013 [Электронный ресурс] Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
3.15. Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г. по уголовному делу N 1-377/2014 [Электронный ресурс] Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
3.16. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2014 г. по уголовному делу N 1-317/2014 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.17. Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 6 ноября 2014 г. по уголовному делу N 1-278/2014 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».