Дипломная работа на тему "Синергия | Борьба с посягательствами на компьютерную информацию"

Работа на тему: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«БОРЬБА С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА КОМПЬЮТЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные акты, труды отечественных и зарубежных ученых- правоведов, учебная литература, материалы периодических изданий, Интернет-ресурсы, статистические данные и материалы судебной практики по делам о преступлениях,
совершаемых в сфере компьютерной информации
4. Обоснование актуальности темы. Развитие информационных технологий неразрывно связано с научно-техническим прогрессом, что порождает желание криминальных структур незаконно воспользоваться его плодами.
Современный бизнес и частные лица неизбежно сталкиваются с необходимостью перехода на электронный документооборот и использование компьютерных программ в работе и для развлечения. С тех пор как компьютеры объединили в сети, возникли вопросы безопасного хранения данных и безопасности передачи данных. Информация является очень ценным ресурсов и ее кража может привести к проведению мошеннических схем. Вопрос безопасности информации в современном обществе не подвергается сомнению.
5. Цель исследования
состоит в исследовании теоретических основ и практических проблем применения норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за преступления в
сфере компьютерной информации и разработка предложений по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере


6. Задачи исследования
- Проанализировать понятие «компьютерная информация»;
- Раскрыть понятие и виды в сфере компьютерной информации;
- Установить особенности уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по зарубежному уголовному законодательству;
- Определить критерии неправомерности доступа к компьютерной информации;
- Проанализировать создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ;
- Рассмотреть правила эксплуатации, средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей;
- Определить признаки неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации;
- Рассмотреть особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, раскрыть их отличие от смежных составов преступлений;
- Разобрать отсутствие совершенствования уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: ООО «Арча-Сервис» (г. Екатеринбург), Верховный суд РФ, суды общей юрисдикции, подразделения по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации.
8. Предполагаемые методы исследования
анализ теоретических источников и нормативно-правовых источников; сравнение; обобщение; анализ документов; моделирование.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Выявление имеющихся проблем в квалификации преступлений в сфере компьютерной информации и меры по совершенствованию уголовно-правовой борьбы с данным видом
преступности
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Введение
1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной

информации
3. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации и меры по совершенствованию уголовно-правовой борьбы с данным видом преступности
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации 8
1.1. Понятие компьютерной информации 8
1.2. Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации 14
1.3. Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по зарубежному уголовному законодательству 16
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации 24
2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации 24
2.2 Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ 65
2.4 Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации 85
3. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации и меры по совершенствованию уголовно-правовой борьбы с данным видом преступности 93
3.1. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, их отличие от смежных составов преступлений 93
3.2. Совершенствование уголовного законодательства и организационно- правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации. 97 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В 2017 году к Интернету подключился каждый второй житель Земли. Россия уже живет в информационном обществе и по количеству пользователей Интернета она занимает первое место в Европе и шестое место в мире. За последние три года смартфонов у нас стало в два раза больше — теперь они есть у 60% населения. Это больше, чем в Бразилии, Индии странах Восточной Европы 1.
В связи с постоянно возрастающей информатизацией общества в юридической науке и практике все более актуальной задачей становится, является совершенствование правового регулирования общественных отношений в сфере обес- печения информационной безопасности.
В Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы, утвержденной Указом президента Российский Федерации от 09.05.2017 года №203, в России с 2014 года осуществляется подключение населенных пунктов с населением от 250 до 500 человек к сети Интернет. Уже сейчас в среднем на одного россиянина два абонентских номера мобильной связи. Элек- тронные средства массовой информации, информационные системы, социальные сети, доступ к которым осуществляется посредством сети Интернет, стали частью повседневной жизни россиян.
В то же время в Стратегии развития информационного общества отмечено, что с использованием сети Интернет все чаще совершаются компьютерные преступления, приносящие значительный материальный ущерб, а именно: компьютерные атаки на государственные и частные информационные ресурсы, объекты критической информационной инфраструктуры. В данной ситуации важно уметь разумно и справедливо применять санкции, предусмотренные различными видами ответственности, установленной для преступлений.
Для выработки эффективных мер борьбы с данным видом преступлений необходимо продолжить исследовать теорию и практику применения законодательства о компьютерных преступлениях.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм законодательства об ответственности за преступления против компьютерной информации.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за преступления против компьютерной информации.
Цель исследования на основе историко-правового анализа, с учетом современных тенденций рассмотреть действующее законодательство об ответственности за преступления против компьютерной информации, практику его применения и выработать рекомендации по его совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
1. Проанализировать понятие «компьютерная информация».
2. Рассмотреть виды преступлений в сфере компьютерной информации;
3. Раскрыть особенности уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по зарубежному уголовному законодательству;
4. Дать уголовно-правовую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации
5. Выявить проблемы квалификацию преступлений в сфере компьютерной информации, раскрыть их отличие от смежных составов преступлений;
6. Наметить пути совершенствования уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные ра- боты отечественных ученых, посвященные уголовной ответственности соучастников за преступления против компьютерной информации, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов таких, как И. Ю. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов, Э. М. Д., С. Н. Золотухин, А. З. Хун. Г. А. И. и другие.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались анализ теоретических источников и нормативно-правовых источников, сравнение, обобщение, анализ документов, моделирование.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе уголовной ответственности за преступления против компьютерной информации.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии уголовной ответственности за преступления против компьютерной информации, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области уголовной ответственности за преступления против компьютерной информации.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на улучшение уголовной ответственности за преступления против компьютерной информации.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Преступления против компьютерной информации – это преступления нового времени. Они носят международный характер и наносят огромный ущерб народному хозяйству и частным лицам по всему миру. Если не заниматься профилактикой преступлений против компьютерной информации, то вскоре, волна преступлений с использованием ЭВМ будет возрастать в геометрической прогрессии. Необходимо принимать нормативно – правовые акты, направленные на профилактику преступлений против компьютерной информации. В обязательном порядке законодатель должен предусмотреть включить в программу обучения уроки, по- священные преступлениям против компьютерной информации в школьном курсе
«Информатика».
2. Определение преступления в сфере компьютерной информации (ком- пьютерные преступления) - это уголовно-правовое, противоправное, виновное на- рушение прав и интересов других лиц, связанное с использованием, модификацией, уничтожением компьютерной информации, причинением вреда или созданием угрозы причинения вреда правам и интересам физических и юридических лиц, общества и государства (личные права и неприкосновенность частной сферы, имущественные права и интересы, общественная и государственная безопасность в сфере высоких технологий и конституционного строя), подлежащее уголовно- правовой защите. Бесспорный факт, что Россия в одиночестве не сможет противо- стоять наступающей агрессии. Необходимо заключать международные договоры по защите компьютерной информации и создавать международные правоохранительные органы по охране компьютерной информации.
3. В уголовно - правовом смысле – «безопасность компьютерной информации», является объектом уголовно-правовой защиты и представляет собой со- стояние защищенности информации, которая может являться предметом компьютерного обмена, хранится на элементах памяти ЭВМ, в компьютерных сетях, в облачных носителях информации, но облачные хранилища информации никак не отрегулированы на законодательном уровне. Необходимо внести законодательные изменения, касающиеся хранения информации в «облачных хранилищах» данных. На сегодняшний день информация, хранящаяся в «облачных хранилищах» ни де – юре, ни де-факто не защищена.
4. В силу психофизических особенностей субъект преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ не может быть младше 16 лет. Ввиду того, что санкции
статьи 274.1 УК РФ «очень суровы» и молодые люди в возрасте 16 лет не могут адекватно оценить урон, который они могут нанести критической информационной инфраструктуре необходимо поднять минимальный возраст субъекта преступления, предусмотренного ст. 274.1 УК РФ до 18 лет.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова- нием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6, 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // «Собрание законода- тельства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени- ях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утв. Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон "О федеральной службе безопасности" от 03.04.1995 N 40-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Закон РФ "о государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 (послед- няя редакция)
8. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите ин- формации" от 20.02.1995 N 24-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
9. Федеральный закон о безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации 26 июля 2017 года N 187-ФЗ // СПС
«КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон «О связи» 7 июля 2003 года N 126-ФЗ. // СПС «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63- ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 N 98-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
13. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СПС «Консультан- тПлюс».
14. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) // СПС
«КонсультантПлюс».
16. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 N 143-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
17. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
18. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152- ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика
19. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2017 года № 1-527/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
20. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 16 июля 2009 г.
№ 1-247/09 // СПС «КонсультантПлюс»
21. Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 апреля 2011 г. по делу №1-121/11 // СПС «КонсультантПлюс»
22. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 22 апреля 2019 №1-306/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
23. Приговор Орехово-Зуевского городского суда (Московской области) от 17 апреля 2019 №1-251/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
24. Ленинский районный суд г. Саратова от 16 ноября 2017 №1-386/2017// СПС «КонсультантПлюс»
25. Касcационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2012 г. , по делу №22- 475/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
26. Тракторозаводской районный суд г. Челябинска от 10.06.2004 №1- 134/2004 // СПС «КонсультантПлюс»
27. Егорьевский городской суд Московской области от 15 апреля 2019 №1- 220/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
28. Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 по делу №1-401/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
29. Лефортовский районный суд г. Москвы от 29 сентября 2016 года по делу №1-277/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
30. Постановление пленума Верховного суда от 30 ноября 2017 г. N 48 [Электронный ресурс]

Учебная литература (книги, учебники, монографии)
31. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. редактор А.Э. Жазинский, 3 изд. перераб. и доп. М.: Издастельский дом «Городец», 2010.
32. Витвицкий А.А. Преступления в сфере компьютерной информа- ции//Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под редакцией В.Н. Петрашо- ва. М., 1999.
33. . Российское уголовное право. особенная часть / Под ред. В.Н. Куд- рявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997.
34. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Улезько С.И. Ростов н/Д, 2002.
35. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Г. Королькова. М., 2004.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2008.
37. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для вузов / отв. Редактор Л.Л. Кругликов. М.:Волтерс Клувер, 2005.
38. Уголовное право. особенная часть. 3-е изд., изм. и доп. / под ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. М., 2001.
39. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (поста- тейный). отв. ред. В.М. Лебедев. 13 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
40. Наумов А.В. Российское уголовное право. общая чать: Курс лекций. М.: БЕК, 1996.
41. Аскеров В.И., Максименко И.А. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика современных видом преступлений. Лекция. Домодедово.: ВИПК МВД России, 2011.
42. Клепицкий И.А. Преступления в сфере компьютерной информации// Уголовное право Российской Федерации. особенная часть. Учебник. / Под редак- цией Б.В. Здравомыслова. 2-е издание перераб. И доп. М.: ИНФРА-М, 2000.
43. Кудрявцев В.Н. объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.
44. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации,
понятие, система, проблемы классификации и наказания. Монография. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003.
45. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 88000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4 — е изд., дополненное. - М.:ООО «ИТИ Технологии», 2003.
46. В.Г. Степанов — Егиянц. ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации. - М.: Статут, 2016.
47. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: Классификация и способы противодействия : Учебно-практическое пособие, 2019.
48. Мешков В.М., Григорьев А.Н. Проценко Н.Ю. Компьютерные престу- пления и защита компьютерной информации. Научно-практическое пособие . Ка- лининград, 2003.
49. Павлов В.Г. Субъект преступления. Спб.: Юридический центр Прессс,
2001.
50. Абов А.И. Преступления в сфере компьютерной информации: непра-
вомерный доступ к компьютерной информации . М.: Прима Пресс, 2002.
51. Пашин С.А. Преступления в сфере компьютерной информации // Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА — М-Норма, 1996.
52. Золотухин С.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений в сфере компьютерной информации: Учеб. Пособие / С.Н. Золоту- хин, А.З. Хун. Краснодар, 2018.
53. Шрайдер Ю.А. об одной модели семантической модели информации // Проблемы Кибернетики. М: Наука, 1965. Вып. 13.
54. Баранов А.А. Права человека и защита персональных данных. Киев, 2000.
55. Менжега М.М. Методика расследования создания и использования
вредосносным программ для ЭВМ. М.:Юрлитинформ, 2009.
56. Вехов В.Б Компьютерные преступления: Способы совершения и рас- крытия. / Под ред. акад. Б.П. Смагоринского. – М., 2011.
57. Городов О. А. Информационное право : учебник. М., 2007.
58. Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право- учебник / под ред. Б. Н. То-порнина. СПб., 2001.
59. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии : пер. с англ. / под ред. Питера Ладлоу. Екатеринбург, 2005.
60. Копылов В. А. Информационное право : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
61. Чубукова С. Г., Элькин В. Д. Основы правовой информатики (юриди- ческие и математические вопросы информатики) : учеб. пособие. / под ред. М. М. Рассо-лова, В. Д. Элькина. Изд. 2-е, испр., доп. М., 2008.
62. Информационное право : учеб. пособие / М. А. Лапина [и др.] ; под ред. проф. И. Ш. Килясханова. М., 2004.
Периодические издания
63. Громов Е.В. Развитие уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации в зарубежных странах (США, Великобритании, ФРГ, Нидерландах, Польше) // Вестник ТГПУ. 2006. № 11 (62).
64. Чеглаков К.В. Преступления в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2000. №2
65. Лопатин В. Н. Область применения федерального закона «Об инфор- мации, информационных технологиях и защите информации» // Информ. право. 2006. № 4 (7).
66. Маслова Н. Р. Кафедра информационного права и электронного госу- дарства Югорского государственного университета // Информ. право. 2007. № 1 (8).
67. ФСБ арестовала сисадмина аэропорта «Внуково» за майнинг крипт валюты h
Диссертации, авторефераты диссертаций
68. Малышенко Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.
69. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999.
70. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере ком- пьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2002.
71. Спирина С.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы в сфере компьютерной информации: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Краса- нодар, 2001.
72. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере преступлениями в сфере компьютерной информации: дис. канд. юрид. наук. – М., 2009.
Интернет-источники