Дипломная работа на тему "Синергия | Борьба с посягательствами на компьютерную информацию"

Работа на тему: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
БОРЬБА С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА КОМПЬЮТЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

Москва 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Понятие компьютерной информации и ее правовое регулирование 5
1.1 Компьютерная информация как объект преступления 5
1.2 Правовое регулирование отношений в области компьютерной информации 14
1.3 Ответственность в системе преступлений в сфере компьютерной информации 16
Глава 2.Характеристика преступлений в сфере компьютерной информации для назначения уголовной ответственности 18
2.1 Объект и предмет, объективные и субъективные признаки преступлений 18
2.2 Оценка способов совершения мошенничества в сфере компьютерной информации 22
2.3 Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации со смежными составами и их предупреждение 31
Глава 3. Проблемы связанные с преступлениями в сфере компьютерной информации и возможные пути их решения 43
3.1 О возможном решении проблемы неполноты главы 28 УК РФ 43
3.2 Компьютерная преступность: законодательная и правоприменительная проблемы компьютерного мошенничества 48
Заключение 61
Список используемых источников. 64
Приложения. 71

Введение
Развитие современных информационных технологий и сети Интернет делает информацию, выложенную на различных информационных ресурсах, все более общедоступной. Такая общедоступность дала простор для развития преступных направлений в данной области. Ежемесячная аудитория интернет- пространства в рамках Российской Федерации к весне 2017 года достигла 87 миллионов человек, что составляет 71% от всего населения страны1. В связи с этим, выявление проблем, связанных с преступлениями в сфере компьютерной информации, а также совершенствование законодательства в данной области,
– представляются актуальными задачами.
Следует обозначить, что ответственность за преступления в сфере компьютерной информации российский законодатель регламентировал в положениях главы 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая включила в свой состав всего три статьи: «Неправомерный доступ к компьютерной информации», «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ» и «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей».
Иных норм, которые предусматривали бы ответственность за незаконные действия в сфере компьютерной информации российское законодательство не содержит.
Очевидно, что при таком небольшом объёме правового регламентирования в представленной области большой пласт вопросов остался без должного внимания.
Наряду с развитием информационных технологий, формируются, модифицируются и эволюционируют новые виды и формы преступлений, что, в свою очередь, проявляет прямое воздействие на понятийный аппарат и сложность квалификации преступных деяний.
Объектом исследования является компьютерная информация.
Предметом исследования – преступления в сфере компьютерной информации.
Итак, целью данного исследования является анализ применения уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
дать понятие компьютерной информации как объект преступления; определить правовое регулирование отношений в области
компьютерной информации;
изучить принципы ответственности в системе преступлений в сфере компьютерной информации;
охарактеризовать объект и предмет, объективные и субъективные признаки преступлений;
дать оценку способов совершения мошенничества в сфере компьютерной информации;
определить проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации со смежными составами и предложить способы их профилактики;
проанализировать проблемы и возможные пути решения в области уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.
В ходе написания настоящей работы были использованы такие методы, как методы систематизации имеющихся сведений, исследования, анализа, синтеза, сравнительно-правовой, логический, статистический, исторический, конкретно социологический, то есть совокупность общенаучных и частных методов исследования, а также осуществлялся анализ нормативных правовых актов, юридической литературы, обобщение полученных данных.
В качестве теоретической основы выступили труды известных ученных правоведов таких, как О.Я. Баев, В.А. Мещеряков, Е.А. Лысак, В.С. Минская, А.А. Нагорный, С.А. Смолин, Н.А. Чуриков и многих других.
В качестве нормативно-правовой базы использовались положения Конституции Российской Федерации, федеральные законы и нормативно- правовые акты, действующих в настоящее время в рассматриваемой области.
Структура работы состоит из ведения, 3 глав, заключения и списка используемых источников.

Список используемых источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174- ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1- ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
7. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017)»О связи»
//Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 2895
8. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451
9. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ(ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N34, ст. 3534
10. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)// Российская газета, N 32, 08.02.1992
Использованная литература:
11. Баев О.Я., Мещеряков, В.А. Понятие «компьютерная информация» в российском уголовном праве // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2014. № 1 (68). С. 16—20.
12. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УРФО. Безопасность в информационной среде. 2012. N 1. С. 15 - 18.
13. Быков В.М., Черкасов, В.Н. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений // Законность. 2013. N 12. С. 37 - 40.
14. Быков В.М., Черкасов, В.Н. Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной информации: ст. 272 УК РФ // Российский судья. 2012. N 5. С. 14 – 19.
15. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. 2014. N 22. С. 27 - 28.
16. Елин В.М. Неправомерный доступ к компьютерной информации // Бизнес- информатика. 2013. N 2. С. 70 - 76.
17. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. 2012. N 7.
18. Ефремова М.А. Мошенничество с использованием электронной информации // Информационное право. 2013. N 4. С. 19 - 21.
19. Звонов А.В. Система мер уголовно-правового воздействия: сущность и содержание // Человек: преступление и наказание. 2015. N 3. С. 95 – 99.
20. Камышов Д.А. Понятие и признаки мошенничества в Российском уголовном законодательстве // Проблемы в Российском законодательстве. 2012. N 2. С. 147 – 151.
21. Количество пользователей интернета в России // Интернет в России и в мире
22. Лысак, Е.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Научный журнал КубГАУ – Scientific Journal of KubSAU. – 2013. – №90.
23. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 10. С. 35 - 38.
24. Нагорный А.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс].
25. Кондратов М.А. К постановке вопроса об уголовной ответственности юридических лиц в уголовном праве России (исторический аспект) / М.А. Кондратов, С.С. Медведев // Научный журнал КубГАУ – Scientific Journal of KubSAU. – 2015. – №106.
26. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / Под ред. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. М. : Оникс, 2015. 1080 с.
27. Петров С.В. Организованная преступность в современной России — состояние, тенденции, проблемы противодействия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 77—80.
28. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В шести томах / Редакционная коллегия: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Часть общая. Том II. Преступление.
29. Смолин С.А. Уголовно-правовая борьба с высокотехнологичными способами и средствами совершения преступлений. – М.: Юрайт, 2016. – 201 с.
30. Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 111 – 118.
31. Хисамова З.И. Об особенностях квалификации преступлений, совершаемых в сфере использования информационно-коммуникационных технологий // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 118—201.
32. Чекунов И.Г. Компьютерная преступность: законодательная и правоприменительная проблемы компьютерного мошенничества //Российский следователь. 2015. N 17. С. 29 - 33.
33. Черкасов В.Н. Дискретность интеллектуальной собственности, или С чего начинается копия? // Защита информации. Инсайт. 2011. N 2(38).
34. Чуриков Н.А. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы квалификации и совершенствования уголовного законодательства в данной сфере // Образование и наука в современных реалиях : материалы Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 4 июня 2017 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. – С. 312-317.
35. Южин А.А. Дискуссионные вопросы мошенничества в сфере компьютерной информации // Право и кибербезопасность. 2014. N 2.
36. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8. С. 35 - 40.
Материалы судебной практики
37. Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики. Дело
№ 22-1380/2016. [Электронный ресурс].
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2076. [Электронный ресурс]. –
39. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова. Дело № 1- 674/2013. [Электронный ресурс].40.Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода. Дело № 1-64/2013.[Электронный ресурс]
42.Приговор Заводского районного суда г. Орла. Дело №1-114/2013. [Электронный ресурс]. –
43.Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска. Дело № 1- 311/2016. [Электронный ресурс]. –Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 г.
45.Уголовное дело N 1-90/2013. Архив Первомайского районного суда г. Пензы за 2013 г. [Электронный ресурс].